Die militant-islamistische Hamas wird heute wohl erneut Geiseln freilassen. Im Gegenzug dürften palästinensische Gefangene freikommen. Die Verhandlungen über eine Verlängerung der Feuerpause gehen weiter.
"Die militant-islamistische Hamas wird heute wohl erneut Geiseln freilassen"
'Wohl'. Hoffentlich. Die Opfer dieser und anderer Verbrecherorganisationen können wie immer auch hier nur darauf hoffen, dass deren Mitgliedern dieses 'Entgegenkommen' gerade strategisch opportun erscheint.
Das grundlegende Problem - diese 'Organisationen' und alle, die sie unterstützen und 'unterhalten' - bleibt.
Wie würden sie sich wehren, wenn ihnen das Land gestohlen wird, Macht ausgeübt und ihre Freiheit eingeschränkt wird. Nur abnicken oder sich versuchen zu befreien?
..und nein, kein Unterstützer der Hamas oder womöglich Juden/Israelhasser.
Ich bin froh über jede befreite Geisel, jeden nicht getöteten/schwerverletzten Menschen, besonders bei Kindern und Alten.
Mir fehlen Trauer, ernsthafte Friedensbemühungen schon lang, Perspektiven mit Chance auf gutes Leben für alle dort.
>> Mir fehlen Trauer, ernsthafte Friedensbemühungen schon lang, Perspektiven mit Chance auf gutes Leben für alle dort.
Niemand und nichts, kein Völkerrecht hat die Hamas zu ihrem Terrorakt am 07.10. gezwungen.
Niemand und nichts, kein Völkerrecht oder irgendwas anderes haben in der Geschichte des Nahen Ostens irgendwen zu irgendwas gezwungen.
>> Niemand und nichts, kein Völkerrecht oder irgendwas anderes haben in der Geschichte des Nahen Ostens irgendwen zu irgendwas gezwungen.
Och, Millionen Jüdinnen und Juden zum Verlassen ihrer Heimat und Häuser in Europa, Nordafrika und dem Nahen Osten schon.
Man sollte die Lieferung von gügend Hilfsgüter, insbesondere Trinkwasser (!), Medizin (!) und Nahrung, prinzipiell und unabhängig von Feuerpausen ermöglichen. Das Vorenthalten von Trinkwasser etc. ist reine Schikane. Ich sehe jedenfalls keinen relevanten militärischen Nutzen. Und politisch kippt es eh nur Öl ins Feuer.. Und das als Verhandlungsmasse für die Geiseln ec oder für die Beendigung der Bombardierung zu nutzen ist eigentlich auch nicht okay…
"Man sollte die Lieferung von gügend Hilfsgüter, insbesondere Trinkwasser (!), Medizin (!) und Nahrung, prinzipiell und unabhängig von Feuerpausen ermöglichen."
Das werden Terroristen immer dann zu verhindern wissen, wenn es der Durchsetzung ihrer Interessen zuwiderläuft.
Was für ein Theater! Erst heldenhaft im Ausland ein friedliches Fest überfallen, Menschen willkürlich töten und verschleppen. Und sich dann wochenlang für die Freilassung einzelner der Entführten feiern lassen!
Pervers! In was für einer Welt leben wir?
In einer Welt, welche nicht erst seit dem 07.10.2023 existiert.
Ach, tatsächlich.
"Pervers! In was für einer Welt leben wir?"
Offensichtlich in einer, in der an immer mehr Orten immer öfter Perverse das Sagen haben.
Meine Güte noch mal ... denken Sie gelegentlich auch vorher darüber nach, was Sie so absondern ?
So grundverkehrt war das nicht.Die Welt ist schon lange kein Ponnyhof mehr. War sie eigendlich auch nie.
Es gelingt auch in diesem Forum nicht, eine Diskussion zu entwickeln, die alle Seiten beleuchtet und sich vor allem auf Lösungsansätze konzentriert. Sie schreiben, was Sie schreiben, andere finden es nicht richtig, wenn im Westjordanland palästinensiche Bauern vertrieben, Jugendliche erschossen oder oder Mädchen wegen Steinewerfennach Israel verswchleppt und dort langfrist ins Gefängnis gesteckt werden. Nicht alle Hamas-Mitglieder sind militant. Viele sind schlichtweg in der Verwaltung. In Deutschland wurden NSDAP-Mitglieder nach dem Krieg Bundeskanzler (Kiesinger). Ich plädiere bei aller Betroffenheit für Vernunft. Und die Vernunft fordert einen Lösungsansatz für die Gesamtsituation.
Die Hamas ist eine islamistisch-militante Organisation. Ihre Charta fordert die physische Vernichtung des Judentums und begründet das an den Haaren herbeigezogen religiös. Diese Tatsache sollte man bitte nicht übersehen.
Mir ist die Entstehungsgeschichte der Hamas recht gut bekannt. letztendlich ist es ein Ableger der Muslimbruderschaft. Die Erkenntnis, dass man die Gründung der Hamas 1987 hätte vermeiden können, wenn man vorher so manches anders gemacht hätte, hat heute auch nur begrenzten Wert und kann nur eine Warnung sein, alte Fehler nicht zu wiederholen. Meine Einstellung zu Religionen und ihrem Nutzen ist Ihnen sicher hier aus dem Forum bekannt.
Sie zeigen Verständnis für die Entstehung der Hamas. Sie kritisieren aber wiederholt die Gründung des Staates Israel. Die Ursachen, die europäische Juden dazu gebracht haben Europa zu verlassen, klammern Sie aus.
Der Ursprungsteilungsplan der UN wurde aufgrund des Vetos der arabischen Staaten nicht umgesetzt. Beide Teile wären annähernd gleich groß gewesen.
>> Die Ursachen, die europäische Juden dazu gebracht haben Europa zu verlassen, klammern Sie aus.
Genauso gerne die Vertreibungen von Jüdinnen und Juden aus den Staaten Nordafrikas und dem Nahen Osten nach 1948.
Sie hatten sich vor einiger Zeit für einen gemeinsamen Staat von Israelis und Palästinsern ausgesprochen. Mir fehlt derzeit die Fantasie wie das funktionieren könnte. Gleichzeitig erscheint mir eine Zwei-Staaten-Lösung auch schwer umsetzbar, aufgrund der jeweils auf dem anderen Gebiet lebenden Bevölkerungsteile, der Hardliner auf beiden Seiten und der aktuellen Verschärfung des Konflikts, der die Gräben m.E. weiter verschärft hat.
Das st richtig. Aber fuer diese Ursachen koennen die Palaestinenser nichts. Das waren wir und andere in Europa.
Genau so kann man auch die Nazis beschreiben und trotzdem kamen 99% von denen verfolgungs - und straffrei davon und haben trotzdem in der BRD lukrative Verwendungen gefunden. Nicht nur Kanzler und Bundespräsident. Es gab eigentlich kein Staatsamt, in dem sie nicht unterschlüpfen konnten.
Ich wollte mich zu dieser Thematik eigentlich gar nicht mehr äußern, da die Standpunkte vieler Foristen bereits in Stein gemeisselt sind. Diskussionen sind daher nicht zielführend. Offenbar beschäftigen sich nur wenige Foristen mit der Geschichte in dieser Region. Muss man akzeptieren. Schön dass es noch Menschen wie Sie gibt, welche sich kritisch und geschichtsbewusst damit beschäftigen.
Könnte es nicht vielleicht sein, daß Sie, ebenso wie die Foristen, denen Sie Geschichtsvergessenheit vorwerfen, einen selektiven Blick auf die Geschichte der Region haben?
Diese Geschichte ist eigentlich recht übersichtlich. Nachdem GB, USA und FR erkannt haben, dass durch einen westlich orientierten Staat die Handels - und Lieferwege dort viel besser kontrolliert werden konnten, wurde Israel zugelassen. Und dann ergab das Eine das Andere.
>> Nachdem GB, USA und FR erkannt haben, dass durch einen westlich orientierten Staat die Handels - und Lieferwege dort viel besser kontrolliert werden konnten, wurde Israel zugelassen.
Ah, das der linken Tradition seit 1967 folgende Kolonisierungsnarrativ, das allein der Delegitimierung des Staates Israel dient. Darf hier auf keinen Fall fehlen.
Sorry, aber das ist eine unzulässige Vereinfachung.
Man sollte die Dinge natürlich so einfach wie möglich darstellen, aber bitte nicht noch einfacher.
Die UN-Resolution 181 wurde auch mit der Stimme der Sowjetunion gefasst. Fakt ist, dass jüdische Mitbürger historisch betrachtet in vielen Ländern Verfolgung und Progromen ausgesetzt waren. Seit Jahrhunderten.
Ich denke nein. Menschen haben zwei Augen. Heißt, der Mensch kann beide Seiten betrachten. Und wenn man sich die Geschichte dieser Auseinandersetzung ansieht, kann man, so wie ich, zum Ergebnis gelangen, dass beide Seiten im Laufe der Geschichte sowohl Täter als auch Opfer sind. Nicht s/w sondern grau eben. Kann man machen, muss man aber nicht. Ich akzeptiere natürlich Ihre persönliche Meinung hierzu.
Sie wissen aber schon, daß es nur selten lediglich zwei Seiten gibt?
Wer in den eigenen Posts ausschließlich für eine Seite Verständnis zeigt, aber wiederholt das Gegenteil behauptet, ist nicht so wirklich glaubwürdig darin, beide Seiten in diesem Konflikt zu sehen. Ich frage mich, ob Sie das tatsächlich nicht erkennen können oder ob das Methode hat.
Viele Menschen versuchen, ihre eigene Voreingenommenheit zu verbergen, indem sie anderen Menschen, deren Sichtweise sie nicht teilen, vorwerfen, voreingenommen zu sein. Das erlebt man immer wieder, nicht nur hier im Forum, und oft geschieht das nicht einmal bewusst.
>> Und wenn man sich die Geschichte dieser Auseinandersetzung ansieht, kann man, so wie ich, zum Ergebnis gelangen, dass beide Seiten im Laufe der Geschichte sowohl Täter als auch Opfer sind.
Was aber auch keine Rechtfertigung für den Terrorakt der Hamas vom 07.10. ist.
Ich habe hier noch keine Rechtfertigung für diesen Terrorakt gelesen. Wenn ich nicht den Überblick verloren habe, dann wird er von allen Teilnehmern missbilligt und verachtet. Was ist Ihr Beweggrund, dass Sie immer wieder anderen Forumsteilnehmern anderes unterstellen ?
Das sagt ja auch niemend!
Zweifellos kann man zu der Meinung kommen, "dass beide Seiten im Laufe der Geschichte sowohl Täter als auch Opfer sind". Ich bin dieser Meinung zum Beispiel. Bei Ihnen kann ich sie allerdings nicht erkennen, da Sie immer nur einseitig argumentieren. Gerne verbrämt mit einem pseudomenschenfreundlichen Mäntelchen.
Ich glaube hat er nicht. Es ist wirlich eine extrem komplexe Geschichte. Dennoch muss man nach Vorne schauen und kann nicht auf Ewig jeweils mit dem Finger auf den anderen zeigen und einen Wettbewerb entfachen, wer denn nun am schlimmsten gewuehtet hat. Im Kern sind auf beiden Seiten 90% Opfer und 10% A..loecher - etwas vereinfacht ausgedrueckt.
"Man sollte die Lieferung von gügend Hilfsgüter, insbesondere Trinkwasser (!), Medizin (!) und Nahrung, prinzipiell und unabhängig von Feuerpausen ermöglichen."
Das werden Terroristen immer dann zu verhindern wissen, wenn es der Durchsetzung ihrer Interessen zuwiderläuft.
Wer soll das ermöglichen? Israel würde dies ermöglichen, wenn sichergestellt ist, dass sich die Hamas nicht dieser Güter für ihre kriegerischen Zwecke bemächtigt. Die Hamas hat sogar Krankenwagen dazu genutzt, Geiseln durch Gaza zu fahren. Die Hamas interessiert sich überhaupt nicht für das Wohlergehen ihrer eigenen Zivilbevölkerung. Sie hat umfangreiche Dieselvorräte, davon bekommen die Krankenhäuser aber nichts ab, die werden für die Belüftung der Tunnel der Hamas benötigt. Die Israelis sollen den Krankenhäusern Diesel liefern, der dann, von der Hamas requiriert wird - niemand, dem sein Leben lieb ist, wird der Hamas in Gaza irgendetwas verweigern. Sonst würde er sofort erschossen. Wie soll ein humanitär geprägtes Land sich gegen ein zutiefst menschenverachtendes Regime verteidigen? Auch die Briten, Russen und Amerikaner kannten keine andere Lösung, als Deutschland platt zu bomben und ich mache denen keinen Vorwurf - wir waren verantwortlich.
Sie meinen also, nur eine Staatsführung (hier: Netanjahus rechtsextreme Regierung) könnte etwas ermöglichen?
Israel würde dies ermöglichen, wenn sichergestellt ist, dass sich die Hamas nicht dieser Güter für ihre kriegerischen Zwecke bemächtigt.
Trinkwasser und Nahrungsmittel als kriegerische Zwecke ?
Die Lastwagen kämen aus Ägypten (Ägypten, das ja auch eine gemeinsame Grenze mit Gaza hat, hat sich lange geweigert, irgendwo zu helfen). Woher sollen die Israelis wissen, was in den Lastwagen drin ist? Wir reden über Lastwagenladungen unbekannten Inhalts, nicht über Wasser und Nahrungsmittel. Direkt Nahrungsmittel an die Bevölkerung, ja selbst direkt Diesel an die Krankenhäuser zu liefern, wäre kein Problem. Nur das lässt die Hamas nicht zu. Es soll alles über sie laufen, und dann bestimmt die Hamas, was in den Lastwagen drin ist, und wo sie hinfahren. Und Hamas-Terroristen wollen auch Trinken und Essen, besonders, wenn die Gefahr besteht, dass man in den Tunneln eingesperrt ist, sind Vorräte wichtig. Die dürften auch bei der Hamas knapp werden.
woher wissen sie das alles. Die Krankenhäuser haben trotz hoher ziviler Opfer einigermaße funktioniert bis isreaelisches Militär angegriffen und besetzt haben. Zivilisten zu bomben, auszuhungern oder dursten ihnen medizinische Hilfe zu verweigern sind Kriegsverbrechen, zumindest inhuman. Das sieht die UN und viele europäische ebenso.
Es wäre schön wenn alle Geiseln die sich in der Gewalt der Hamas befinden schnellstmöglich freikommen würden.
31 Antworten einblenden 31 Antworten ausblenden
Leider wird das nicht passieren. Die Hams wird diese unschuldigen Frauen, Kinder weiter dazu benutzen Verbrecher, Mörder und Straftäter frei zu pressen.
Bisher hat die Geschichte in vielen Lände rgezeigt das diese "Deal" nur neue Opfer hervorgebracht haben.
Das war mit ein Grund warum der BK Schmidt nie mit Terroristen verhandelt hat. Heute ist die RAF Geschichte.
"Verbrecher, Mörder und Straftäter frei zu pressen. "
Was wissen Sie darueber?
Das war mit ein Grund warum der BK Schmidt nie mit Terroristen verhandelt hat. Heute ist die RAF Geschichte.
Bei mir noch immer im Gedächnis. An dieser Stelle sage ich noch einmal,Schmidt war ein sehr guter Kanzler.
„An dieser Stelle sage ich noch einmal,Schmidt war ein sehr guter Kanzler.“
„An dieser Stelle sage ich noch einmal, Schmidt war ein sehr guter Kanzler.“
Sorry, zu früh auf „Speichern“ gedrückt … Ja, das war er, aber seine eigene Partei ist nicht mehr hinter ihm gestanden (v. a. beim NATO Doppelbeschluss); ok, die FDP hat dann die Koalition verlassen und sich der CDU zugewendet. Bei damals 3 Fraktionen (wenn man die CSU zur CDU hinzufügt) hat die FDP fast immer Regierungsverantwortung gehabt … ist Geschichte …
Ja sicher, die RAF war eine terroristische Organisation und die Hamas ist eine.
Da enden die Gemeinsamkeiten aber auch schon.
Hätte ein signifikanter Teil der Bevölkerung hinter der RAF gestanden, wäre auch Helmut Schmidt nichts anderes übrig geblieben als zu verhandeln.
Die RAF war aber eine komplett isolierte, kleine Gruppe, im Gegensatz zur Hamas.
Mein lieber Fathaland slim
Ich stimme Ihrer Meinung zu, obwohl ich etwas verwundert bin. Gerade die Linke propagiert doch immer wieder, dass die Hamas keinen Rückhalt in der Bevölkerung habe.
Was un?
im Gegensatz zur Hamas.
Ok. Sehe ich auch so. Die Terrorgruppe hamas hat sehr großen Rückhalt bei den Bürger in Gasa.
Wäre es möglich, dass Sie endlich diese Terrororganisation bei ihrem richtigen Namen nennen? Die nennen sich nicht "Hams" sondern Hamas.
Meiner Meinung nach handelt es sich nicht um Erpressung. Es ist ein Austausch, mit dem auch die israelische Regierung einverstanden war. Oder ist das dann gegenseitige Erpressung? Keine Ahnung. Dass es sich bei den freigelassenen Palästinensern samt-und-sonders um "Verbrecher, Mörder und Straftäter" handelt, wissen Sie woher?
Was mich aber ganz allgemein an der Berichterstattung und der Debatte stört ist, dass die entführten bzw. ermordeten Christen und Muslime (ja, die gibt es tatsächlich) nicht mit einem Wort erwähnt werden. Auch nicht von der israelischen Regierung. So als ob sie nicht existent wären.
die freigelassen israelischen Gefangen waren Frauen, Kinder und Jugendliche. Nach ihrem Verständnis, Mörder und Verbrechen.
Haben Sie noch nie von kriminellen Frauen, Kindern und Jugendlichen gehört?
Ich schon häufig.
"Verbrecher, Mörder und Straftäter frei zu pressen" - Warum setzen Sie diese Lügen in die Welt? Israel hat klar gesagt, dass keine Mörder frei gelassen werden. Bisher wurden fast nur Frauen und Jugendliche (die juengste eine 14-Jaehrige, wenn ich das korrekt auf den SRF Nachrichten gelesen habe. Wenn Frauen, die einem Soldaten eine Ohrfeige geben, fuer Sie "Verbrecher" sind, dann wuerde ich Ihren Post "nicht anstaendig" nennen. Ja, es waren auch Molotov-Cocktail und Steine Werfer (Jugendliche) dabei, aber auch da, glaube ich nicht, dass Israel solche frei laesst, bei denen Manschen zu Schaden gekommen sind oder gar getoetet wurden.
Wer wollte da widersprechen.
Na selbstverständlich !
Wäre auch schön,wenn aus der Feuerpause eine Einstellung des Konfliktes wird und als Lehre des Ganzen wider aller israelischen Widerstände die 2-Staaten-Lösung umgesetzt wird.
Denn das ist auch der einzige Weg die Hamas in die Bedeutungslosigkeit zu schieben.
Und nicht die Bombardierung von humanitären Helfern welcher humanitären Organisation auch immer, der Tötung von Frauen und Kinder und der Zerstörung sämtlicher lebensrelevanter Infrastruktur in Gaza.
Das wird nur weitere gewaltbereite Hamas-Leute hervorrufen - unter den Verwandten und Bekannten der Opfer.
Die Hamas verfolgt, wie auch der Iran, eine 1-Staaten-Lösung in dem die jüdischen Menschen, die heute in der Region leben (Nachkommen ursprünglich schon immer dort lebender Juden, aus arabischen Ländern geflohener Juden und aus dem Rest der Welt geflohenerJuden), keinen Platz haben, oder bestenfalls, wie früher in der ganzen arabischen Welt als Bürger 3. Klasse ohne jede Rechte geduldet (streng nach Koran). Tatsächlich wurde Palästina in drei Teile aufgeteilt, Israel, die Westbank (sofort von Jordanien annektiert) und Jordanien. Die Infrastruktur des Gaza-Streifens wurde vor allem mit israelischer und westlicher Hilfe aufgebaut - leider wurde nicht streng genug darauf geachtet, dass diese Gelder nur zum Nutzen der Zivilbevölkerung verwendet wurde - sie wurde von der Hamas mit ihren kriegerischen Einrichtungen so vermischt, das letztere nur zerstört werden können, wenn auch die Infrastruktur zerstört wird. Zukünftig muss dies anders laufen.
Ich bitte Sie ... schauen Sie noch mal in Ihr Geschichtsbuch, wann die Hamas denn überhaupt die Macht im Gaza-Streifen übernommen hat. Wenn es viele Meinungen gibt, dann lohnt sich der Blick auf die Realitäten: Schauen Sie sich den Ursprungsteilungsplan der UN an und dann das, was heute davon übrig ist. Ja, es sieht nach einer 1-Staaten-Lösung aus. Aber keiner arabischen.
Es wird auf eine Einstaatenlösung hinauslaufen. Einen Staat, in dem alle, egal welchen Bekenntnisses, die gleichen Rechte haben. Damit ist Israel als dezidiert jüdischer Staat natürlich gestorben. Bedanken dürfen sie die Israelis dafür bei der rechtsextremen Siedlerbewegung, der sie leider nicht wirksam genug Einhalt geboten haben.
Das wird es niemals so geben.
Was wird es denn geben? Worauf läuft die Entwicklung Ihrer Ansicht nach hinaus?
Ich habe dazu eine sehr konkrete Befürchtung.
Eine Einstaatenlösung wird es nicht geben. Wenn noch nicht einmal die arabischen Staaten die Palästinenser bei sich haben wollen werden die Israelis niemals einen Staat mit diesen bilden. Die arabischen Staaten benutzen die Palästinenser für ihren Israel-Hass helfen denen aber kaum bis gar nicht. Das einzige was sie bekommen sind Waffen.
Da stimme ich Ihnen vollumfänglich zu.
>> Und nicht die Bombardierung von humanitären Helfern welcher humanitären Organisation auch immer, der Tötung von Frauen und Kinder und der Zerstörung sämtlicher lebensrelevanter Infrastruktur in Gaza.
Wieviel davon ist Propaganda der Hamas?
>> Das wird nur weitere gewaltbereite Hamas-Leute hervorrufen - unter den Verwandten und Bekannten der Opfer.
Und trotzdem hat Israel weiterhin ein Recht zur Selbstverteidigung.
Sie meinen, dass die "westlichen" humanitären Organisationen Fake News über ihre getöteten Helfer verbreiten? Gezwungen von der Hamas?
Was die Infrastruktur betrifft, betrachten Sie die Bilder. Da braucht es keinen Kommentar um zu wissen, dass da nichts mehr funktioniert.
Die Geiseln soltten umgehend freigelassen werden. Gleichzeitig über die UN und dem Sicherheitsrat einen Waffenstillstand herbeigeführt werden, bestimmt werden, dass alle illegalen israelischen Siedlungen, die einer 2-Staaten-Lösung im Wege stehen, zu räumen sind, Israel diese Gebiete vollständig einer legitimierten palästinensischen vorstaatlichen Autorität übergibt, israelischen Bürgern arabischer und muslimischer Herkunft rechtlich gleichstellt und Verhandlungen über all das begonnen werden. Wenn es Hindernisse gibt, sollten selbstverständlich alle Geiseln dennoch heute freikommen.
>> dass alle illegalen israelischen Siedlungen, die einer 2-Staaten-Lösung im Wege stehen, zu räumen sind
Es gibt seit Jahren keine israelischen Siedlungen im Gaza-Streifen mehr.
>> Wenn es Hindernisse gibt, sollten selbstverständlich alle Geiseln dennoch heute freikommen.
Warum dann erst noch diskutieren über die Frage israelischer Siedlungen irgendwo?
Empfehle Ihnen, sich mehr Mühe beim Lesen und Denken zu geben. Mir ist klar, dass Ihnen die anskizierte Position nicht passt. Statt aber an meinem Kommentar vorbeizuantworten, empfehle ich Ihnen, einfach es sein zu lassen.
Wo schrieb der User, dass die Siedlungen in Gaza liegen?
Es geht um die im Westjordanland, und das wissen Sie. Über 700.000 Siedler (Stand 2019), viele davon radikal, leben in über 200 Siedlungen, von denen die meisten sogar von Israel als illegal eingestuft werden. Allerdings schafft die rechte Regierung Netanjahu diesbezüglich Fakten. Auch mit verteilen von Waffen an diese Siedler.
Wozu brauchen die diese? Wohl um die Palästinenser zu vertreiben oder häufig auch zu ermorden.
>> Es geht um die im Westjordanland, und das wissen Sie. Über 700.000 Siedler (Stand 2019), viele davon radikal, leben in über 200 Siedlungen, von denen die meisten sogar von Israel als illegal eingestuft werden.
Alles keine Begründung, dass eine militante islamistische Terrororganisation Tausende von Menschen umbringt oder bewusst in Gefahr bringt. Ergo: der permanente Verweis auf die Situation in der Westbank dient allein der Anklage Israels und somit dem Ablenken vom Treiben und Zielen der Hamas, Katars, Irans und anderer.
Bitte beachten Sie, wie viele Millionen Jüdinnen und Juden im 20. Jahrhundert ihre Heimat und Wohnung verloren haben, unwiederbringlich. Das gilt es auch bei der Diskussion um die Siedlungen in der Westbank mit zu berücksichtigen.
Alles keine Begründung, dass eine militante islamistische Terrororganisation Tausende von Menschen umbringt oder bewusst in Gefahr bringt.
Das hat die Foristin auch nicht einmal ansatzweise behauptet.
Sorry, aber so kann man nicht diskutieren.
Sie wissen aber schon, daß nicht nur der Gazastreifen den palästinensischen Staat bilden soll, sondern auch das Westjordanland, oder?