Im Schatten der Waffenruhe wollen viele Palästinenser in ihre Häuser zurückzukehren. Doch wie lange sie dort bleiben können, ist unklar. Israel warnt vor einer Rückkehr in den Norden. Von Björn Dake.
"Die Armee sprengte nach eigenen Angaben einige Tunnel unter dem Al-Schifa-Krankenhaus."
->
Es wäre wirklich mal was für den Faktenfinder der Sache nachzugehen ob die dortigen Tunnel 1983 von Israel selbst angelegt worden sind.
Zudem war am 15. Juli 2014 William Booth, Journalist von der Washington Post, dort lt. eigener Aussage dort vor Ort.
Diese Infos stammen aus Medienartikel von 2014.
Können demnach in keinerlei Zusammenhang mit der aktuellen Lage gestellt werden.
Die Infos stammen vor allem von Aljazeera.
Und - mit Verlaub - da habe ich dann doch meine Zweifel. Und gerade in so einem Fall ist die Nettiquette gut - die Angabe von Quellen kann durchaus helfen.
Damit sich jeder ein eigenes Bild machen kann:
https://www.aljazeera.com/news/2023/11/20/what-israels-video-of-hamas-t…
Zudem wurde Booth schonmal 2013 suspendiert wegen unautorisierter Zitate für seine Story's.
Es kann also durchaus ein Zusammenhang hergestellt und wird es auch, wenn die Fakten alle gesichtet sind.
"Es wäre wirklich mal was für den Faktenfinder der Sache nachzugehen ob die dortigen Tunnel 1983 von Israel selbst angelegt worden sind."
Ja der Faktenfinder geht gelegentlich abstrusen Geschichten aus der Verschwörungsecke nach. Aber das ist nicht bei jeder möglich. Dafür gibt es wohl zu viele.
Wenn dort Tunnel sind, dann ist es doch egal wer sie gebaut hat.
Sie werden sicherlich durch die Hamas genutzt.
Aber auch das ist egal.
Die, für mich entscheidende Frage ist, welches Gefährdungspotential geht von dem KH aus?
Die bisher gezeigten paar Tunnelbilder und Waffen oder der HomePc sind kein Argument dafür , dass das KH angegriffen worden ist.
Ein Krankenhaus braucht nicht angegriffen zu werden. Die Soldaten können einfach reingehen.
Es sei denn es wird verteidigt, und dann stellt sich die Frage warum.
Wenn die hams das KH als Schutzraum missbraucht ist Sie für jeden toten Ursächlich verantwortlich.
Nein.
Auch wenn man bei großzügiger Auslegung des humanen Völkerrechts das KH als militärisches Objekt definieren würde, dann befinden sich dort aber viele Zivilsten, davon die Mehrheit als Patienten.
Die Gefahr, die von diesem KH ausgeht, steht in keinem Verhältnis zu dem, zu erwartenden, Kollateralschaden.
Deshalb ist das ein Übermaß und als Kriegsverbrechen zu behandeln.
Zum ersten sei bemerkt, dass das Krankenhaus nicht von Israel angegriffen worden ist - es steht noch. Wenn Israel es wirklich hätte zerstören wollen, wäre es jetzt nur noch Staub und Asche. Es ist aber auch nicht mit Bodentruppen angegriffen worden - man kann nicht etwas angreifen, was nicht verteidigt wird. Man braucht dann einfach nur einzumarschieren. Und verteidigt werden durfte das Krankenhaus nach Völkerrecht nicht. Israel hat nur die massivsten Konzentrationen von bewaffneten Hamas-Terroristen um das Krankenhaus angegriffen, besiegt und hat dann, völkerrechtlich richtig, das Krankenhaus inspiziert. Warum hat die Hamas einen so starken Verteidigungsring um das Krankenhaus gezogen? Weil es der eigenen Propaganda auf den Leim gegangen ist, die Israelis würden alle Patienten umbringen? Wohl kaum. Irgendwas scheint da strategisch sehr wichtig gewesen zu sein. Noch nicht auf den Gedanken gekommen?
Dass das Gebäude noch steht, das bedeutet doch nicht, dass es nicht angegriffen worden ist.
Das Umfeld gehört untrennbar zum KK, z.B. Krankentransport.
So oder so wurde billigend in Kauf genommen, dass das KH und seine Patienten in Mitleidenschaft gezogen werden.
Dazu kommt noch das die Versorgung unterbrochen worden ist.
Dass die Nutzung des KH durch die Hamas ein Kriegsverbrechen ist, dass dürfte unstrittig sein.
Ich kann mir vorstellen, dass die Hamas versucht hat, das Feuer des israelitischen Militärs auf das KH als Gebäude zu ziehen.Ob es eine wichtige Zentrale war?
Mag sein, aber die veröffentlichten Bilder zeigen das nicht.
Israel ist in einer schwierigen Situation, so wie der Rechtsstaat auch manchmal hilflos erscheint, aber das rechtfertigt für mich nicht das Vorgehen.
Was haben - egal wie viele - Waffen in einem Krankenhaus zu suchen?
Die Gefährdung ergibt sich aus den Tunneln, dem Verhalten der Hamas und der Angestellten im Krankenhaus. Aus dem Verhalten der Angestellten könnte so mancher den Schluss ziehen, das die Hamas von denen unterstützt wird.
Was für eine Gefahr geht von den Angestellten aus?
Auch ein Tunnel ist zunächst durch seine Existenz keine unmittelbare Gefahr.
Einige Gebäude des Krankenhauskomplexes wurden erst 2014, also lange nachdem Israel den Gaza-Streifen den Palästinensern im Rahmen von "Land für Frieden" übergeben hat, erbaut und diese Gebäude wurden auch untertunnelt, die Tunnel können also erst aus der Zeit nach 2014 stammen. Warum sollte Israel vor 2005 schon Tunnel unter noch nicht einmal geplanten Gebäuden bauen und so, dass man einfach drüber bauen kann? Und woher wussten die Isrealis damals Tunnel genauso zu bauen, wie sie viele Jahre später von der Hamas konstruiert wurden? Richtig ist, dass Israel ein paar Tunnel damals gebaut hat. Aber die Tunnel unter dem Krankenhaus, um die es jetzt geht, müssen neu sein.
"Atempause für die Menschen im Gazastreifen'
Die wollen keine 'Atempause' - falls diese 'Waffenruhe' überhaupt eingehalten wird, was ohnehin bezweifelt werden darf - sondern Frieden.
Ich glaube nicht das es Frieden gibt, hoechstens Waffenruhe. Es waere schoen fuer die Zivilisten. Der Hass gegenueber Israel und die Gefahr neuer Konflikte haben sich mit dem Vorgehen nur verschlechtert.
Ob sich Israel "verteidigt" oder nicht - die humanitäre Katastrophe ist bereits jetzt vollumfänglich da. Die Leute können kaum fliehen - ist ja kein Sprit mehr da. Viele Häuser sind bereits kaputt, es gibt wenig zu essen und zu trinken: fürchterlich! Irgendwie hadere ich mit der uneingeschränkten Solidarität. So hatte ich mir das nicht gedacht!
Wie hatten Sie es sich denn gedacht ?
Außerdem wäre zuerst die Hamas verantwortlich, die palästinensische Bevölkerung zu versorgen, und nicht Israel.
Die israelischen Truppen gehen sehr konsequent vor. Und - im Gegensatz zur Hamas - töten sie keine Kinder in ihren Betten …
"So hatte ich mir das nicht gedacht!"
So hatte ich das befürchtet. Was aber ich nicht gedacht hatte, ist, daß massive Proteste der säkularen Mehrheit bisher ausgeblieben sind und bis heute kein Sturm gegen Netanyahus Vorgehen stattfand.
Das könnte m. M. n. durchaus damit zusammenhängen, das Sie nicht betroffen und schon gar nicht vor Ort sind.
Was haben Sie denn erwartet?
So was wie "Wattebällchenweitwurf"? Die Hamas hat einen völlig unsinnigen Krieg vom Zaun gebrochen. Die Israelis haben nicht nur das Recht, sich zu wehren - sie haben auch die Pflicht sich um ihre Bürger und deren Schutz zu kümmern.
Und wenn Sie jetzt noch an die UkrainerInnen denken - die müssen diesen scheiß Krieg mit allen Folgen - seit fast 2 Jahren ertragen.
Und wenn Sie jetzt noch an die UkrainerInnen denken - die müssen diesen scheiß Krieg mit allen Folgen - seit fast 2 Jahren ertragen.
Ich möchte Ihnen absolut - auch in der drastischen Ausdrucksweise - zustimmen!
Der Gazastreifen hat eine Grenze zu Ägypten. Man könnte diese Grenze öffnen und die Flüchtlinge in Ägypten aufnehmen. Da wäre viel der humanitären Katastrophe abgemildert. Die Ägypter wollen das nicht, weil sie Angst haben, dass unter diesen Flüchtlingen getarnt Hamas Leute sein könnten.
Und genau das ist die Krux bei der ganzen Sache. Niemand weiss, wer im Gaza Streifen tatsächlich nur unschuldiger Zivilist ist, wer Hamas Sympathisant und wer Hamasterrorist.
Ja, das stimmt.
Und da liegt ein großes Problem - hier wird sich aufgeregt, was "wir" uns für Menschen ins Land holen und die Ägypter dürfen sich das nicht aussuchen?
Natürlich möchte man zum Heimatort, zum Zuhause, zurückkehren.
Dabei wird ausgeblendet, dass der Krieg bald weitergeht.
Israel will mindestens noch 2 Monate weiter die Angiffe fortsetzen.
Betroffene Gebiete befinden sich auch im Süden.
Bisher wurden ca 48 % der Häuser im Norden und ca. 7 % im Süden zerstört.
Wenn man das hochrechnet, dann wird nach den 2 Monaten, zumindest im Norden, nichts mehr da sein.
Israel nutzt die Pause, das wird die Hamas auch machen, um Kräfte auszutauschen und umzugruppieren.
Das läßt sich nicht verhindern.
Ein kurzes Atemholen, einige Geiseln werden gerettet, einige Zivilisten bekommen etwas Verpflegung und med. Versorgung, der Öffentlichkeit wurde der gute Willen gezeigt, dann geht es weiter wie bisher.
Israel will mindestens noch 2 Monate weiter die Angiffe fortsetzen.
Von will kann keine Rede sein, aber schneller wird es vermutlich nicht gehen, wenn man sich vorgenommen hat, die militärische Struktur der Hamas komplett zu bereinigen. Und alles andere hat ja keinen Sinn.
Ich kann nur empfehlen, sich mal über die Hamas sachkundig zu machen. Für den Anfang vielleicht mit dem Wikipedia-Artikel. Die Hamas ist aus der Muslimbruderschaft hervorgegangen. Daher z.B. auch die Verbindung zu Erdogan. Nur ein Teil der Hamas ist bewaffnet. Die Hamas stellt auch die Verwaltung im Gaza-Streifen, ist im Sozial- und Gesundheitswesen tätig, stellt letztendlich die Infrastruktur. Von militärischer Struktur zu reden ist doch wohl arg übertrieben. Die haben keine Fahrzeuge, Panzer etc., die man umgruppieren könnte. Das sind fanatische Einzelkämpfer.
Ich finde es erbärmlich wie mit den Menschen dort umgegangen wird.
Ich wüsste nicht, wie Israel sich auf andere Weise schützen könnte. Die Hamas versteckt sich hinter der Zivilbevölkerung im Gaza Streifen, zumal man nicht wirklich weiss, wieviele aus der Bevölkerung auch hinter der Hamas stehen. Und ein wirklicher Frieden dort wird nur ohne Hamas möglich sein. Also, was genau soll Israel denn sonst machen?
Ja vor allem mit Menschen die einfach gewaltsam entführt wurden.
Es ist schon erbärmlich, wie sich die Hamas-Mitglieder verhalten. Die sind zu eigener Bevölkerung auch nicht nett.
Waffenruhe und Geiselaustausch. Ein Anfang. Mehr aber auch nicht. Der Konflikt an sich bleibt ungelöst. Und der Hinweis Israels, dass die ehemaligen Einwohner des Nordens nicht zurückkehren sollten, spricht Bände.
Und der Hinweis Israels, dass die ehemaligen Einwohner des Nordens nicht zurückkehren sollten, spricht Bände.
Ja, das hat ja keinen Sinn, so lange die Hamas dort noch militärisch rumrührt mit Waffenlagern unter Schulen und Krankenhäusern. Das muss alles erst geklärt werden und das Gebiet erst komplett entmilitarisiert werden.
Ich wünschen den Menschen vor allem Glück und Verstand.
Die Flugblätter sollen ja daran erinnern, das dort immer noch Krieg ist und die Menschen noch lange nicht in Sicherheit sind. Welche Seite sich da möglicher Weise nicht an die Feuerpause hält ist ja egal. Die Gefahr wäre mir zu groß.
Trotzdem kann ich den Wunsch in das eigene Zuhause zurück zu wollen kann ich gut verstehen.
„Glück und Verstand“ sind immer gut. Insofern stimme ich Ihnen zu.
Und was genau wollen Sie mit Ihrem Post nun aussagen ?
Danke, ich habe mir die Antwort verkniffen.
"...Die Gefahr wäre mir zu groß...."
+
Sie können davon ausgehen, dass die Menschen um die Gefahr wissen, besser als wir es hier können. Daran, dass sie trotzdem diesen gefährlichen Weg machen, können Sie ersehen, wie riesig groß die Not ist, in der sie sich gerade befinden.
Die Nebenwirkung der Waffenruhe ist leider, dass sich die Hamas militärisch regenerieren kann.
Die Hamas hat gestern nochmals bekräftigt den Krieg gegen Israel fortzusetzen! Ich fürchte, die Feuerpause lässt der Zivilbevölkerung lediglich die Gelegenheit nochmals Atem holen, bevor die militärischen Aktivitäten wieder aufgenommen werden.
Zurück in den Norden? Das ist lebensgefährlich. Die Gebäude sind einsturzgefährdet. Außerdem gibt es dort kein Wasser noch Strom!
Nach meiner Ansicht ist die sicherste Option nach Ägypten zu reisen. Im übrigen liegt von Seiten Ägyptens ein Verstoß gegen die Genfer Konvention vor, soweit Ägypten Menschen, die vor dem Krieg fliehen, nicht nach Ägypten einreisen lässt!
Alle bisherigen von ägyptischer Seite vorgebrachten Gründe, sind keine überzeugende Rechtfertigungsgründe, den Menschen aus Gaza die Einreise zu verweigern!
Ich habe diese Aussagen nur von den Israelis gehoert - mit dem ausgehandeldten der Waffenstillstand endert sich nichts am Kriegsziel Israels.
Aus meiner Sicht ist die sicherste Option - den Krieg zu stoppen und die Angriffe in Gaza einzustellen. Massive humanitaere Hilfe fuer die Zivilisten so das die Fluechtlinge ueberwiegend Frauen und Kinder nicht sterben muessen.
„Aus meiner Sicht ist die sicherste Option - den Krieg zu stoppen…“
Weshalb soll das die sicherste Option sein?
Dass die Hamas neu erstarkt und erneut ein Massaker verüben kann, bringt natürlich keine Sicherheit, weder für Israel noch für die Menschen in Gaza. Die sicherste Option ist die Kapitulation der Hamas und deren Entwaffnung! Das allein kann eine langfristige Waffenruhe garantieren. Das ist ebenfalls auch die Auffassung der Biden Administration.
Ich bin ehrlich gesagt sehr froh, dass Ägypten die Grenze dicht hält., sobald die Gaza-Bewohner einmal in Ägypten sind, hält sie nur noch wenig von einer Reise nach Europa ab. Und ich sehe die antisemitischen Einstellungen der Menschen aus dieser Ecke der Welt als sehr problematisch an.
Wir haben eine große Verantwortung gegenüber den in Deutschland/europa lebenden jüdischen Menschen.
Es wird sicherlich nicht reichen, die Hamas nur im Norden des Gaza Streifen militärisch zu eliminieren.
da sind die Ziele ja vergleichbar
auch die Hamas will den Gegner eliminieren
Ach was?
Das ist doch wohl die Begründung für diesen bescheuerten Überfall auf Israel.
Und nun wundern Sie sich, das Israel so reagiert?
Und dann, wenn die IDF im Norden fertig sind? Alle Zuvilisten, die noch leben ab in den zerstörten Norden, damit die IDF dort weitermachen können?
Sie "vergessen" dabei, das Israel ebenso "vernichtet" werden soll. Wie könnten die sich denn sonst wehren?
Und nach einem Krieg wird in der Regel wieder aufgebaut.
Die Atempause bzw. die Waffenruhe ist außerordentlich wichtig v. a. für die Palästinenser; klar ist aber auch, dass sich dadurch die Hamas sammeln kann und ihre Strategie, wie sie den Krieg gegen Israel führen, ggf. anpassen kann; und Israel selbst arbeitet ja auch weiter an einer Strategie, wie es nach der Waffenruhe weiterzugehen hat. Der Krieg ist nur kurz unterbrochen, er geht danach genauso schrecklich weiter.
Die Warnung in den Norden zurückzukehren ist schon recht zynisch. Mal abgesehen davon, dass es nicht ausreichend Wohnraum im Süden Gazas gibt, kommt noch hinzu, dass Israel lt übereinstimmenden Medienberichten bereits auch den Süden beschossen hat. Die Menschen sind gefangen im Gazastreifen und sitzen in der Falle, egal wohin sie gehen.
Warum ist das zynisch ?
Wohl eher ein „guter Rat“.
Der Westen sollte erstmal die Hamas ächten. Da ist noch viel zu tun,
Der Westen sollte erstmal die Hamas ächten. Da ist noch viel zu tun.
Was meinen Sie mit "ächten"? Und was bringt es, vom Westen "geächtet" zu sein?
Die Hamas war nicht verboten - bis vor kurzem - in Deutschland. Auch die Schweiz tut sich schwer die Verbindungen komplett abzubrechen.
>> Auch die Schweiz tut sich schwer die Verbindungen komplett abzubrechen.
Ohne Verbindungen keine Verhandlungen.
Der Westen sollte erstmal die Hamas ächten. Da ist noch viel zu tun
schwierig
weltweit sind die Sympathien eher nicht bei Israel
und in Europa selbst, letzte Woche die Demo in London mit 300.000 Demonstranten
Genau diese Situation, die Sie beschreiben, lag in der Absicht der Hamas, als sie den Krieg begann. Israel hatte ja gar keine andere Wahl, als so zu reagieren, wie es reagierte. Und nun versucht die Hamas, daraus Propagandahonig zu saugen. Klassische hybride Kriegsführung.
Israel hatte ja gar keine andere Wahl, als so zu reagieren, wie es reagierte
wohl wahr
und der Hass steigt
Ich denke auch, dass es zum perfiden Plan der Hamas gehört, nicht nur die Menschen aus Israel sondern auch die Bevölkerung aus Gaza als Geiseln zu nehmen. Trotzdem hätte nach meiner Ansicht das israelische Kriegskabinett nicht auf diese Erwartungen der Hamas eingehen und so den Propagandahonig der Terroristen fördern müssen.
Zwar unwahrscheinlich, aber angenommen, der israelischen Regierung würde ihr Kriegsziel gelingen, die Hamas vollständig zu vernichten, was dann? Es gibt hier keine militärische Lösung!
Was man so an Negativem von der israelischen Regierung hört, sind die aber gedanklich noch nicht so weit. Oder doch und sie nutzen auch gerade den Krieg zu einer Umgestaltung des Staates Israel.
@ Gassi
Die Leute können kaum fliehen - ist ja kein Sprit mehr da. Viele Häuser sind bereits kaputt, es gibt wenig zu essen und zu trinken
Ja, hat die Hamas sich vor ihrem barbarischen Angriff darüber keine Gedanken gemacht?
Ja, hat die Hamas sich vor ihrem barbarischen Angriff darüber keine Gedanken gemacht?
Doch, hat sie bestimmt gemacht. Es ist ja keine Überraschung, dass Israel mit militärischen Mitteln gegen die Terroristen vorgeht. Aber der Hamas sind die eigenen Zivilisten herzlich egal. Ganz im Gegenteil, deren Leid dient der eigenen Propaganda.
Der Angriff der Hamas war militärisch komplett sinnlos. Es war ja nicht zu erwarten, dass sie Israel besiegen könnten. Reiner Mord, reiner Terror. Die Opfer unter der eigenen Bevölkerung sind einkalkuliert
"der Hamas sind die eigenen Zivilisten herzlich egal. Ganz im Gegenteil, deren Leid dient der eigenen Propaganda."
Da haben Sie den Sachverhalt gut auf den Punkt gebracht.
Das ist kein Grund, Kinder in diesem Krieg zu tausenden zu töten. Ganz gleich, welche Kinder es sind.
An wen geht denn der Vorwurf?
„Ja, hat die Hamas sich vor ihrem barbarischen Angriff darüber keine Gedanken gemacht?“
Da bin ich nicht sicher.
Wem gehören die Baumaschinen und Bauunternehmen vor Ort, die anschließend die zerstörten Häuser mit internationalem Geld wieder aufbauen?
„Im Jahr 2003 benannte das US-Finanzministerium fünf verschiedene „Wohltätigkeitsorganisationen“ mit Sitz im Vereinigten Königreich, in der Schweiz, in Österreich, im Libanon und in Frankreich wegen ihrer Unterstützung der Hamas als terroristische Organisationen“
Geld ist universell einsetzbar
Es bringt doch nichts, Israel mit der Hamas zu vergleichen. Die Hamas - zumindest ihr „militärischer“ Arm - ist eine Terrororganisation und Israel ein seiner liberalen Demokratie verpflichteter Staat.
Es geht hier also auf Seiten Israels nicht darum, wer „angefangen“ hat, sondern um die Abwägung des eigenen Vorgehens. Israel hat selbstverständlich jedes Recht zur Selbstverteidigung UND die Pflicht, mit seinen Nachbarn in Frieden zu wollen.
Wie das zusammengehen könnte? In dem man in aller Konsequenz und aller Schärfe gegen Gewalttäter vorgeht und gleichzeitig kein Volk mit dem Nichtargument „Selber schuld“ unter Gesamtanklage stellt.
Was für eine Rolle spielt es denn wirklich, ob die Hamas sich „darüber keine Gedanken gemacht“ hat? Auf diese Art und Weise kann man sich von der eigenen Verantwortung nicht lossagen.
@ Feo
Nach meiner Ansicht ist die sicherste Option nach Ägypten zu reisen. Im übrigen liegt von Seiten Ägyptens ein Verstoß gegen die Genfer Konvention vor, soweit Ägypten Menschen, die vor dem Krieg fliehen, nicht nach Ägypten einreisen lässt!
Das sehe ich auch so. Aber nicht mal in dem Punkt hat sich der UN-Sicherheitsrat eindeutig geäußert.
Hamas nutzt Tunnelsysteme für ihre Zwecke. Die Leute drüber werden als Tarnung missbraucht.
Beim Bericht über Hamas und das Krankenhaus stellt sich die Frage, warum Ärzte und Personal schweigen, als von Geiseln dort die Rede war. Blind gestellt oder erpresst dazu oder gar Helferrolle?
Die erste Quelle der Gewalt ist die Hamas. Ohne Frage auch ihre stillen Unterstützer und Mitläufer.
Die Waffenpause ist eine Chance für Unbeteiligte, sich in Sicherheit zu bringen. Und nicht wie Lemminge der Hamas Kriminalität und nackten Gewalt zu folgen.
Die Hamas behauptet doch, Opfer zu sein. Klare Verkehrung der Anfänge der Mord- und Gewaltspirale.
Jetzt ist Zeit, Verhandlungen für die gebeutelten Palästinenser zu führen. Und Frieden zu schließen.
Die Hamas aber ist Kamikaze-Flieger, der alle mit ins Verderben reißt und weiterhin Gewalt und Zerstörung bis zum bitteren Ende von Gaza will.
Danke für Ihren guten Komentar er spricht mir aus dem Herzen. Die Illusionen die sich Politiker über den Frieden mit Islamisten machen, zeigte sich schon am IS . Richtig Konsequent war die Allianz gegen den IS aber bis heute nicht.
Atempause ledier auch für die Hamas.
Hoffentlich werden nicht wiede rneue Raketen und Waffen zum Angriff auf Israel in dieser zeite vorbereitet
Das wird die Hamas ganz gewiss machen, der Hass gegen Israel geht ja bis zur Selbstzerstörung.
"Die Straßen in Chan Yunis im Süden des Gazastreifens sind voll. Auf dem Dach eines roten Golfs stapeln sich die Decken. Eselskarren, Fahrräder und Motorräder rollen vorbei. Viele Menschen gehen zu Fuß. Sie sind mit Taschen und Tüten bepackt. Sie wollen zurück nach Hause - in den Norden des Gazastreifens.
Genau das will die israelische Armee verhindern."
Die Menschen auf allen 'Seiten‘ werden den 'Führungsansprüchen‘ ihrer jeweiligen Erheber auf die Herrschaft über sie und ihre Lebensgrundlagen geopfert. Dabei wollen sie eigentlich nichts weiter als in Frieden - also ungehindert - ihren 'Tagessgeschäften' nachgehen und (selbst) ihren Lebensunterhalt bestreiten können. Wer sagt denn, dass sie auf einem Land (-Gebiet) nicht friedlich koexistieren könnten, wenn sie dabei in Ruhe gelassen und nicht ständig gegeneinander aufgehetzt würden?
Autorität beruht nicht auf 'durchgesetzten' Führungsansprüchen, sondern auf anerkannter Kompetenz auf einem bestimmten Gebiet. In Kombination mit Teamgeist.
Atempause für die Menschen im Gazastreifen
dann können ja Hamas und israelische Armee ihre Truppen neu aufstellen und analysieren was sie bei Wiederaufnahme der Kämpfe optimieren können
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Ja, so etwas würde ich auch schreiben, wenn ich unbedingt glauben wollte, dasss hinter jeder positiven Nachricht etwas Böses versteckt ist.
völlig verfahrene Situation - Israel muss die Hamas besiegen, zumindest dauerhaft stark schwächen, sonst kommt Israel nie zur Ruhe. Die Hamas nutzt Zivilisten als Schutzschilde, auch ein Unding. Und Israel - nutzt die Kämpfe in Gaza, um das Westjordanland unter seine Kontrolle zu bekommen und um die Einwohner zu verjagen - geht auch nicht. Es wird dort nie Frieden geben, da die Araber auch bei einer Zweistaatenlösung Israel weiter attackieren werden.