Für den Sieger bei den niederländischen Parlamentswahlen, Wilders, stellt sich die Frage, mit welchen Parteien er seine populistischen Ideen wie "Asylstopp" und einen möglichen EU-Austritt umsetzen kann. Von A. Meyer-Feist.
Der überraschend hohe Stimmenanteil für Wilders zeigt erneut, dass die Politik die Migrationsproblematik in unseren Ländern nicht wirklich begriffen hat und ein Land nach dem anderen nach rechts rückt. Bei der Berichterstattung über die Wahl habe ich eine klare grafische Darstellung über die Ergebnisse der einzelnen Parteien vermisst. So kann man sich kaum ein verlässliches Bild machen, da ich mich nicht so intensiv mit der Situation in den Niederlanden beschäftigt habe.
////Der überraschend hohe Stimmenanteil für Wilders zeigt erneut, dass die Politik die Migrationsproblematik in unseren Ländern nicht wirklich begriffen hat und ein Land nach dem anderen nach rechts rückt. ////
Und Ihr Kommentar beweist mir, das Sie sich der Komplexität dieses Themas nicht mal ansatzweise bewusst sind. Es gibt keine "einfache Lösung" für dieses Thema - egal was "die rechten/rechtsradikalen Parteien der Welt auch propagieren".
Und eine grafische Darstellung wird sich in den Weiten des Netzes finden lassen.
Was wäre denn Ihre Idee dazu? Ich sehe Sie immer nur schreiben was nicht geht. Und wie radikal laut Ihnen andere denken.
Warum jetzt genau? Schrei ich am lautesten wie man es nicht machen soll? Hab ich irgendwo durchblicken lassen im Besitz einer Lösung zu sein? Ich glaube Sie verwechseln die Feststellung: "wir haben ein Problem und bisher haben wir das nicht wirklich lösen können" mit "ich habe die Lösung, los geht's!"
Vielleicht haben Sie meine Frage nicht verstanden oder Sie möchten einfach provozieren.
Erstens habe ich von keinen "einfachen Lösungen" geschrieben, und was ich "begriffen" habe, erlebe ich jeden Tag in meinem Umfeld. Und dann vermisse ich "Ihre Lösungen" dafür, dass nicht noch weitere Länder nach rechts rücken.
Also ich erlebe seit 50+ Jahren, dass irgendwelche Zugezogene pauschal kriminalisiert werden (in meinem Fall erst die Italiener, dann die Tuerken, jetzt die Afrikaner) und dass eingeborene Neonazis sich aggressiv und gewalttaetig gegenueber koerperlich schwaechere verhalten. Dafuer suche ich auch schon seit fast 50 Jahren nach einer Loesung (egal ob einfach oder nicht).
Bevor Sie hier inflazioes mit Ausdruecken wie "Nazi" "Rechtsradikale" etc herumwerfen wuerde es helfen wenn Sie sich ueber deren Bedeutung erst mal schlaumachen.
Vielleicht ist Herr Wilders von vielen auch nur wegen seiner gepflegten und aparten Erscheinung gewählt worden. Ich habe Bernd Höcke im TV in Erinnerung, wie er auf einem schummrig erleuchteten Parkplatz auf die vor ihm stehende Menge (viel warens nicht und einige waren schon angetrunken) lautstark hinunterpredigte. Von unten gröhlte es zurück.
Das ist bei Herrn Wilders nicht vorstellbar, er wirkt eher vornehm entrückt, so wie ein Geigenwirrtuose oder wie der Dirigent eines osteuropäischen Kurochesters in der Betonschale vorm Norderneyer Kurhaus.
Ich hätte dir gern mehr präsentiert, aber mehr als die letzten Umfrageergebnisse, fand auch ich nicht.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1424422/umfrage/umfragen…
Der überraschend hohe Stimmenanteil für Wilders zeigt erneut, dass die Politik die Migrationsproblematik in unseren Ländern nicht wirklich begriffen hat und ein Land nach dem anderen nach rechts rückt.
Wer die Migrationsproblematik begriffen hat, geht keinen rechten Parolen auf den Leim, sondern weiß, daß es einfache Lösungen nicht geben kann. Wie jede rechte Regierung, ob in Großbritannien („Ruanda“) oder Italien („Albanien“) schmerzhaft deutlich macht. Es braucht eine weltweite Anstrengung und kein nationalistisches Klein-Klein.
In Zeichen großer Unsicherheit haben die Rechten leider immer großen Zulauf, den sie versprechen Sicherheit, Recht und Ordnung. Ein Versprechen, das sie nie halten. Stattdessen gibt es mehr Unsicherheit, Unrecht und Unordnung. Leider ist das Gedächtnis des angsterfüllten Teils der Bevölkerung, der die Welt nicht mehr versteht, überaus kurz. Deshalb die Wahlergebnisse der Rechten in Krisenzeiten:
Danke, vielleicht habe ich die falschen Worte benutzt.
Wilders hat viele Probleme! Zum einen ist die Partei und das Programm einzig und alleine von ihm entworfen und auf seine Person abgestimmt! Zum anderen ist das Programm in Teilen NL-feindlich! Eine Exportnation wie die Niederlande, die einen enormen Teil in die EU-Staaten liefern, kann nur noch schlimmer gegen die Wand fahren als es GB getan hat! Außerdem sind die NL alleine schon aufgrund ihrer langjährigen Geschichte auf einen globalen Welthandel eingestellt. Der gesamte Wohlstand des Landes baut auf ein friedliches Miteinander der Staaten auf.
Der Rechtsruck kommt in den liberal geltenden Niederlanden einem Erdbeben gleich. Trotzdem kann es nicht wirklich verwundern, dass die Niederländer zum Teil endlich eine Leitplanke in der Politik wollen. Das, so denke ich, einigt sie mit vielen Wählerschichten anderer Länder.
Es muss mehr Ehrlichkeit in die Politik fließen, mehr Offenheit und Klarstellung, wo die Rahmenbedingen zwar geändert werden sollten, aber wo auch die Grenzen sind, rechtliche oder gesellschaftliche Änderungen über Nacht oder binnen Jahresfrist vorzunehmen.
Der Zustrom der Menschen auf der Wanderung, Ursachen und Motive mal außen vor gelassen, erfolgt ja nicht überraschend. Und man wird auch nur schwer stoppen können, was derzeit nach Europa kommt. Verträge, Verweigerung der Aufnahme von Geflüchteten durch andere Länder etc. kann auch Wilders kaum allein mal eben mit links machen.
Und der Brexit zeigt, dass hier auch Ausstieg aus der EU kein Kurzzeitprogramm ist. Eine Lösung der Probleme auch nicht.
"Die Liberalkonservativen zögern noch"
Macht ist süß. Hoffentlich können sie der Versuchung widerstehen, ihr sämtliche ethischen und moralischen Prinzipien - also die Menschenrechte und damit die Demokratie - zu opfern. Auch wenn sie selbst davon nicht unmittelbar betroffen sind.
"Wilders macht das Land kaputt. Hier wird nichts wegen der Migration zusammenbrechen."
Wegen der bestimmt nicht.
Wegen des 'Erfolgs' von zur Machterlangung auf das Gegeneinander ausspielen aller im Allgemeinen und 'nationale' Egoismen im Besonderen setzender Populisten schon eher:
"Er hat nie Lösungen angeboten. Er hat nicht gesagt, wie er regieren will. (...)"
Wer einmal das Sagen hat, braucht das immer öfter ganz offensichtlich auch nicht mehr.
"Er hat nie Lösungen angeboten. Er hat nicht gesagt, wie er regieren will. (...)".
Das ist genau das selbe wie, wenn Politiker erst versprechen, wie sie regieren werden, dies aber nicht machen! Und die Niederlande werden mit einer " Rechten" Regierung auch nicht untergehen, genauso wenig wie Italien.
Die Niederlande als Staat natuerlich nicht ... aber vielleicht mehr Menschen als bisher.
Nur wer an der Macht ist, sprich in Regierungsverantwortung, hat die besten Möglichkeiten, etwas zu ändern - in der Opposition kann mal viel sagen aber nicht viel erreichen.
Ein weiterer Schritt in die falsche Richtung!
Wo immer man auch derzeit hinschaut dominieren zunehmend die Nationalisten. Und das in Zeiten, die immer deutlicher zeigen dass die rasant wachsenden Probleme der Menschheit - wenn überhaupt noch - nur in einer gemeinsamen Kraftanstrengung angegangen werden können.
Unbequeme Wahrheiten verdrängen führt wohl zu guten Wahlergebnissen. Das Ende wird dadurch aber nicht dünner! Wohin soll das führen?
++
'Wo immer man auch derzeit hinschaut dominieren zunehmend die Nationalisten.'
Das stimmt pauschal so nicht.
Wahr ist, dass rechtspopulistische Protestbewegungen zunehmen. Nur, wenn es auf mehr als auf Protest ankommt liefern sie nicht.
In Schweden hätte die mit den Schwedendemokraten gebildete Regierung schon keine Mehrheit mehr. In Großbritannien wird ein Regierungswechsel von den immer populistischer gewordenen Tories hin zur Labour-Partei immer wahrscheinlicher.
++
Es gibt in der Demokratie immer eine nächste Wahl .
++
Es ist schon etwas befremdlich, bei der NL-Wahl nur von Sitzen zu sprechen! Wenn man sich dann aber einmal die Prozente ansieht, dann sieht Wilders Sieg ganz anders aus! 25 %! Also bitte...das hat die SPD auch geschafft! Das Ergebnis können wir hierzulande alle sehen! Chaotische Zustände eines Dreierbündnisses, dass weder will noch kann! Da wird das mit Wilders wohl noch lustiger werden!
Mit Wilders wird gar nichts lustig. Wenn er und seine Mannen ans Ruder kommen, ist das eine ernste Gefahr für den Zusammenhalt der Gesellschaft und die Demokratie.
Also bitte, in den NL gibt es 17 Parteien, wenn man da 25% bekommt, ist das mega.
Was für eine Rechnerei.
Er hat die Stimmen von 75% nicht bekommen. Ganz egal wie viele Parteien angetreten sind.
Die weltoffenen toleranten sympathischen Niederländer:innen lassen sich also zum erschreckend großen Teil von einem Wilders, den man nicht nur als Rechtspopulisten, sondern als harten Rechtsextremisten bezeichnen kann, verführen: Er frisst ein bisschen Kreide - politische Kommentatoren nannten ihn daher statt "Wilders" schon "Milders" - und kommt damit bedrückenderweise bei vielen durch. Hoffentlich nehmen sich die Parteien des demokratischen Spektrums in den Niederlanden ein Beispiel an Polen und lassen Wilders und seine fremdenfeindliche Partei im Regen stehen.
Wilders wird auch, sollte er einst die Regierung anführen, mit Kreidehänden hantieren, denn mit einem EU-Austritt ist das Einwanderungsproblem ja nicht automatisch gelöst, wie ein Blick über den Kanal zeigt.
Man sollte nicht vergessen, dass Wilders 37 von 150 Sitzen gewonnen hat, das sind gerade einmal 24%. Wäre die Opposition weniger zerstritten und auf einem geeinten demokratischen Kurs, dann wäre Wilders immer noch ein Minderheitsoppositioneller.
Uns wird mit der AFD ähnliches blühen bei den nächsten Wahlen. Die Weltlage scheit viele zu überfordern und man verfällt den einfachen Botschaften und Pseudowahrheiten. Offensichtlich müssen die Leute erst die Inkompetenz der Rechtspopulisten, die Verlogenheit ihrer Lügen und die für sie selbst daraus entstehenden Nachteile kennenlernen, ehe sie wieder zur Vernunft kommen. Siehe Polen, siehe UK.
"Offensichtlich müssen die Leute erst die Inkompetenz der Rechtspopulisten, die Verlogenheit ihrer Lügen und die für sie selbst daraus entstehenden Nachteile kennenlernen, ehe sie wieder zur Vernunft kommen."
Nennen Sie doch mal einige Beispiele.
Sie möchten Beispiele? Dann sollten Sie sich diese Liste mal durchlesen (oder die entsprechende auf bundestag.de):
**** 5,5 Mrd. für den sozialen Wohnungsbau? Abgelehnt.
Besserer Schutz für Paketbot:innen durch Nachunternehmerhaftung? Abgelehnt.
25 Mrd. Euro Überbrückungshilfen bei Corona-bedingten Umsatzausfallen? Abgelehnt.
Höhere Freibetrage für Alleinerziehende? Abgelehnt.
Einmaliger Kinderbonus von € 300,- je Kind? Abgelehnt.- Mehr Unterstützung bei Corona-bedingt aufgetretenen Pflegesituationen? Abgelehnt. ...****
https://www.omasgegenrechts.de/anti-afd/
Und als "Schmankerl": die Rechtsstaatlichkeit!
Mit wem Wilders regieren möchte, dürfte, sollte oder müßte, darüber kann ich kein Urteil abgeben, ich kenn Wilbers nicht persönlich. Ich kann nur eines sagen und das gilt nicht nur für die Politik, man erkennt die Menschen erst dann was sie für einen Charakter haben, wenn sie eine Führungs-, bzw Machtposition inne haben. Und erst dann weiß man ob die Menschen gut oder schlecht sind.
Er umgarnte geschickt die bisherige, nach eigenem Bekunden liberale Regierungspartei, die sich zeitweise geradezu umschmeichelt fühlen musste von Wilders.
Wilders macht in Holland vor, was sich demnächst auch bei uns abspielen könnte. Die CDU steht schon in den Startlöchern, um mit der AfD Mehrheiten zu bilden. Oder glaubt jemand ernsthaft, dass Merz und Co. zögern würden, ein gemeinsames Abstimmungsverhalten abzusprechen? Es muss ja keine Koalition sein. Seid wachsam! 1933 ging es ähnlich los...
////Seid wachsam! 1933 ging es ähnlich los...////
Das müsste doch eigentlich jedem Deutschen (und anderen Nationalitäten ebenso) - ob alt oder jung - klar sein. Aber irgendwie scheinen die alle alles vergessen zu haben.
Mehrheiten mit demokratisch gewählten Parteien zu bilden, ist nicht verwerflich. Dasselbe gilt auch für gemeinsames Abstimmungsverhalten. Und der Vergleich mit 1933 ist absurd.
Immer öfter kommen die angeblichen Populisten nach vorne. Das ist eine sehr gute Entwicklung. Man sieht sofort, daß den selbsternannten etablierten Parteien nichts mehr zugetraut wird.
Und anstatt ihre Politik den Gegebenheiten anzupassen, wird munter mit Verboten und Ausgrenzung hantiert.
Bis es dann wieder mal knallt. Und dann will natürlich keiner die Verantwortung gehabt haben.
Wir schaffen das .... nämlich nicht. Wir haben weder so viel Platz, noch Geld, noch Bedarf. Das sehen fie eher linken parteien nur nicht ein.
Deshalb werden sie in ganz Europa reihenweise weggewählt.
Es liegt halt nicht am 'dummen Wähler' der die Politik nicht verstehen will.
Sie haben recht, bei den Wilders, Weidels und Co wird munter mit Verboten und Ausgrenzung hantiert. Deshalb müssen sie isoliert bleiben, egal ob 13, 20 oder 24,x Prozent diese Gesellschafts- und Demokratiegefährder wählen, weil sie auf ihre Propaganda hereinfallen.
"Immer öfter kommen die angeblichen Populisten nach vorne. Das ist eine sehr gute Entwicklung. Man sieht sofort, daß den selbsternannten etablierten Parteien nichts mehr zugetraut wird."
Klima, Kriege, Stagnation der Wirtschaft bedingt durch erstere macht jene Menschen sauer, die meinen, es kann nur immer vorwärts gehen. Und wenn die Weltlage das nicht hergibt, werden sie renitent.
Wenn man sich ein Bein bricht, kann man mit dem Gips auch nicht mehr über den Zaun hüpfen. Aber man kann die Ärzteschaft für ihre "Unfähigkeit" anpöbeln. So sieht´s heute aus. Quaken ist in, Einsicht ist out!
Und Sie glauben ernsthaft, dass die eher rechten und damit genauso "neoliberalen" Parteien in unseren europäischen Gefilden auch nur eines der akuten Probleme lösen können? Sie sollten unbedingt das Programm der AfD lesen! Das unterscheidet sich kaum von den von Ihnen erwähnten "etablierten (regierenden) Parteien". Und mit Wilders wird sich in den Niederlanden genauso wenig ändern. Nur verschlimmbessern...
Man sieht sofort, daß den selbsternannten etablierten Parteien nichts mehr zugetraut wird.
Das liegt an der Verzagtheit der bürgerlichen Mitte, die sich zurück in die vermeintlich gute alte Zeit wünscht, dabei würden diese „Protest“wähler ihr blaues Wunder erleben, wenn ihre unrealistischen Vorstellungen in einen Regierungsauftrag münden würden. Ich empfehle mal diese sehr interessante kurze Analyse, warum (ein Teil) der bürgerlichen Mitte das demokratische Aufstiegs-Versprechen aus den Augen verliert. Es ist halt alles etwas mühsamer geworden
https://table.media/berlin/analyse/sinus-die-mitte-ist-nicht-mehr-das-a…
Verbot von Moscheen und Koran, kein Schutz von Minderheiten und Glaubensgemeinschaften, Fortsetzung der jahrelangen Agitation, erschreckende Ignoranz in der Verweigerung von Klimaschutz, Nationalismus statt EU... mehr Stillstand und Rückschritt als bei Wilders geht kaum.
Hoffentlich bleibt er isoliert im Spektrum der demokratischen Parteien. Eine Koalition unter der zweitstärksten Kraft des Zusammenschlusses von Grünen und Sozialdemokratie mit dem erfahrenen Frans Timmermans an der Spitze wäre das beste für die Niederlande.
Wie so viele westliche Länder stellt sich die Niederlande NICHT ihrer eigenen Geschichte als Kolonial-Herren.
Der Unabhängigkeitskrieg nach 1945 ... aus dem die größte muslimische Nation hervorgegangen ist ... war sehr blutig.
Aber mit dem Verweis - ja selbst Opfer von Krieg und Verfolgung zu sein - hat man diesen Umstand bis heute nahezu komplett ignoriert oder verschwiegen ... und hat mal ein Historiker darauf hingewiesen - hat man ihn als "Nestbeschmutzer" gebrantmarkt!
War die bisherige Toleranz und Weltoffenheit nur eine aufgesetzte Fassade oder liegt tatsächlich der Fall von einer "gespaltenen Persönlichkeit" vor??
Ich mag das nicht zu entscheiden...
Um Gottes Wilen , die schlechteste Variante für die Niederländer wäre ein progressives Bündnis unter Herr Timmermans .
Er hat ja auf europäischer Ebene so manche fragwürdige Idee entwickelt .
Ich kann die Niederländer verstehen , sie haben in der Mehrheit Parteien gewählt die kritisch zur derzeitigen Migrationskrise stehen .
Das macht ja nicht nur die Partei von Wilders .
Und wenn ich mir die Situation in den Städten und auf den Straßen der Niederlande anschaue welche ja durchaus vergleichbar der unseren ist dann kann ich verstehen dass die Niederländer keine Lust mehr auf grün-sozialdemokratische progressive Politik haben .
So wie übrigens bald ganz Europa .
Und das ist gut so .
"kann ich verstehen dass die Niederländer keine Lust mehr auf grün-sozialdemokratische progressive Politik haben ."
Was meinen Sie mit "keine Lust mehr"? Die Niederlande wurden die letzten 13 Jahre von dem rechtsliberalen, konservativen Herrn Rutte regiert.
Demokratie funktioniert nicht so, dass die stärkste Kraft einfach ignoriert werden kann. Auch die AfD in Deutschland wird solange wachsen, wie sie nicht in den politischen Prozess und die damit verbundene Verantwortung einbezogen ist. Eine Entzauberung ohne das gibt es leider nicht. Populisten scheitern immer dann, wenn sie an ihren Ansprüchen gemessen werden können, das von ihnen kritisierte Problem zu lösen. Um es kurz zu machen, wer eine AfD mit ignorieren, verbieten und nichtzusammenarbeiten meint ausbremsen zu können, ist schon gescheitert!
Ich werde das Gefühl nicht los, das die Bürger der einzelnen Länder gerne wieder Kriege hätten.
Es kann doch niemand wirklich glauben, das die rechten/rechtsradikalen Parteien etwas gravierend verändern können/wollen.
Keine Partei ist in der Lage, einfache praktikable Lösungen anzubieten, geschweige denn durchzusetzen.
Vor Jahren skandierte Wilders bei einem WahlKampfauftritt "Wollt ihr in dieser Stadt und in den Niederlanden mehr oder weniger Marokkaner?" Und die Menge schrie "weniger, weniger", und Wilders versprach, "das" zu regeln. 2020 wurde er dafür wegen der Beleidigung schuldig gesprochen. Auch in den Niederlanden gab es dazu den Vergleich mit Goebbels Sportpalastrede ("Wollt ihr den totalen Krieg?").
Die rechte Regierung in Italien ist ordentlich unter Druck, da sie den Sozialetat zusammengestrichen hat. Der Erfolg der Rechten liegt nicht darin begründet, daß Politiker über Jahre meinen würden, sie „wüssten und könnten alles besser als die Menschen im eigenen Land“. Natürlich müssen Politiker mehr von Politik verstehen, was Sie wohl mit Wissen und Können meinen. Denn es ist ja schließlich ihr Beruf.
Nein, der Erfolg der Rechten hat einen ganz anderen Grund. Wir leben in einer Zeit der Krisen. Viele Menschen verstehen die Welt nicht mehr und wünschen sich deutlich und klar beschriebene Schuldige und einfache Lösungen. Diese Wünsche werden von den Rechten bedient, und von sonst niemandem. Denn seriöse Politiker arbeiten nicht mit Sündenböcken, und einfache Lösungen versprechen sie auch nicht. Weshalb die Rechte, ist sie einmal gewählt, rasch entzaubert wird. Bringt sie nicht ganz schnell Presse, Wahlrecht und Gerichte unter ihre Kontrolle, wird sie bald wieder abgewählt.
Wenn "die Rechten" erstmal gewählt sind, werden wir Bürger uns in einer Situation wiederfinden, die niemand wirklich wollen kann.
Da müssen wir Demokraten, Freiheitsliebenden usw. vorher auf die Barrikaden gehen.
"Denn seriöse Politiker arbeiten nicht mit Sündenböcken"
Ist das so? Ist natürlich die Frage wer seriös ist. Am Beispiel USA, wo einer für so ziemlich alles als Sündenbock herhält oder auch die Wahlen durch "Zusammenarbeit" mit anderen Sündenböcken verloren wurden. Oder der Sündenbock der "anderen" die mit Desinformation oder fakenews (je nach Gusto) die arme Bevölkerung beeinflussen.
Wer sind diese seriösen Politiker von denen Sie sprechen? Ich bitte um Beispiele.
Wylders wird das selbe Problem haben, wie es in spätestens zwei Jahren der oberste AfD-Repräsentant, von den Schwarzmalern gerne Führer genannt, haben wird. Keine absolute Mehrheit um den Einwanderungswahn zu stoppen. Also, dort wie hier wird der Wille der Mehrheit nicht umgesetzt werden können und die Minderheiten weiter mit ihren Entscheidungen gegen den Willen der Mehrheiten, diese in ihrer Geduld für die Demokratie auf eine immer härtere und gefährlichere Probe srellen. Ein Prima Klima für die Leute mit der absoluten Lösung im Kopf. Arme Demokratie, zerstört von den verstörten Minderheiten, die ihre (wirren) Ideen durchzusetzen wichtiger war, als alle Demokratie und Vernunft.
Wie kommen Sie darauf, dass 25% der Stimmen, wie im Falle Wilders oder 22% (Umfrage AfD/Bund) eine Mehrheit sind?
Sollte Wilders wirklich die EU verlassen wollen, dann sollte er den Mut der Briten aufzeigen, erstmal die Niederländer selber zu fragen! Spätestens da kneift er sowieso!
Mit wem könnte Wilders regieren?
Es liegt nahe, wenn Wilders mit der liberal konservativen Partei koaliert. Das hätte den Vorteil, dass extreme Elemente in Wilders Partei im Wege eines Koalitionsvertrages eingehegt werden können. Damit wäre auch sichergestellt, dass eine Realpolitik die Oberhand erhält. Damit kann auch sichergestellt werden, dass die extremen Kräfte durch Regierungsverantwortung sich mäßigen. Einen großen Vorteil hat der Sieg von Wilders schon! Denn Jetzt muss er regieren und liefern. Hier zeigt sich, dass Populismus der Realpolitik weichen muss! Löst Wilders die Probleme der Niederlande nicht, wird seine Partei untergehen. Eine stabile Demokratie, wie die Niederlande vermögen es auch Extreme auf ein angemessenes Niveau zu korrigieren.
Vielleicht sollte man ein wenig ehrlicher zu sich selber sein. Auch im Zusammenhang mit der AfD wäre das angezeigt. Die Wähler dieser Parteien haben ja durchaus Gründe diese zu wählen. Das Verbots-/Gebotsargument wirkt in einer Demokratie gelinde gesagt lächerlich und zeigt nur, wie dünn die Argumentationsdecke bei jenen, die das tun, geworden ist. Wenn zweistellige Prozente solche Parteien wählen, gibt es Gründe und die müsste man mal vorbehaltslos anschauen und sich fragen, ob man sie wahrgenommen oder einfach ignoriert hat, weil sie nicht ins eigene eher begrenzte Weltbild passten. Das Thema Migration lässt sich nicht totschweigen und wenn tausende durch die Strassen von Essen laufen und ein Kalifat verlangen, ist tatsächlich was schiefgegangen bei der Integration. So zu tun, als wäre das gar nicht so oder anders, hilft nun nicht mehr weiter!
Wer hätte das vorher gedacht ? Da war in Medienberichten von einer neuen Partei (NSC) die Rede. Oder von der Bauernpartei. Die ist übrigens entstanden, weil regierende Politik den Landwirten mit der Begründung CO2-Ausstoß reduzieren, die berufliche Grundlagen zu entziehen droht. Nun gibt es einen Rechtsruck. Die liberalen Medien haben ihn nicht kommen sehen, weil sie die Verhältnisse für die "kleinen" Leute nicht im Blick haben.
Da gab es ja nur die Wahl zwischen Wilders und den etablierten Parteien, die ein weiter so vertreten.
Eine konsequente Linke stand nicht zur Wahl. Nur die Hinterherläufer von der SP.
++
'Nun gibt es einen Rechtsruck. Die liberalen Medien haben ihn nicht kommen sehen, weil sie die Verhältnisse für die "kleinen" Leute nicht im Blick haben.'
++
Das ist eine schlagseitige Sicht der Dinge an der Realität vorbei. Es gab in den letzten Wochen mehrfach einschlägige Berichte in den liberalen Medien darüber, dass die PVV von Wilders in Umfragen zulegt.
Z.B. hat I&O Research am 21.11 hat bereits eine relative Mehrheit für Wilders vorhergesagt. Andere ebenso. Googeln hilft.
Der 'Rechtsruck' besteht darin, dass die rechtsradikale Wilders-Show mit 24 % der Stimmen in einem Vielparteien-Parlament eine relative Mehrheit weit entfernt von einer absoluten hat.
++
++ Wilders ist weit entfernt von eine Mehrheit im Volk ++
In einer Parteienlandschaft mit einer Vielzahl von Parteien, die ins Parlament kommen, ist man mit 24 % der Wählerstimmen relativ einfach „Erster“, hat aber keinen Wählerauftrag der Mehrheit.
++
****Zuletzt war Geert Wilders fast allgegenwärtig in den niederländischen Medien.****
Vermutlich wie hier im ÖR auch, ohne die Zuschauer darauf hinzuweisen, das vieles einfach nur Lügen sind.
****... . Dazu kommt die Vergangenheit des Rechtspopulisten, der wegen Hassreden angeklagt und wegen Beleidigung verurteilt wurde.....****
Also auch selbst ein Straftäter. Die will er doch nicht im Land und das betrifft doch "nur" Migranten?
Und egal, was die für Lügen/Märchen erzählen, zu viele Wähler glauben das.
Ja sicherlich, eigentlich sind die Probleme, mit denen sich die Menschheit herumschlägt, ganz einfach zu lösen, nach Schema F.
Wollen Sie das sagen?
Wirklich?
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 17:30 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Die Niederlande haben gewählt: Geert Wilders' #PVV wurde mit Abstand stärkste Kraft.
Das zeigt: Nicht nur in Deutschland wollen die Bürger den politischen Wandel, sondern überall in Europa. Ich gratuliere Geert Wilders zu seinem grandiosen Erfolg und freuen mich schon jetzt auf die kommende Europawahl!
Hoffe auf den Wilders Effekt wenn nächstes Jahr in den Bundes- Ländern, Sachsen- Thüringen und Brandenburg gewählt wird. Dann wird ein frischer Wind durch Deutschland wehen. Kann sich aber auch zu einem Orkan entwickeln! Und das ist Gut so.
gez. Nie wieder Pax Domino
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Das kommt dabei raus, wenn Politiker über Jahre meinen: Sie wissen und können alles besser als die Menschen im eigenen Land. Die täglich mit den getroffen Entscheidungen der Politik leben müssen, dieses aber so gar nicht wollen! Ich hoffe für die Niederlande, das es schnell zu einer Regierungsblidung kommt. In Italien ist ja auch eine " Rechte" Regierung, trotz reichen sich der Kanzler und Meloni die Hände, auch ist deswegen Europa nicht untergegangen. So wie viel es voraus sagten oder schrieben.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Dss Narrativ von den überheblichen Politikern und dem realitätsbewußten Volk ist ein Griff in die Mottenkiste rechtspopulistischer Debattenführung. Ich hörte heute morgen im Deutschlandfunk, dass eine eine linke Regierungskoalition die knappe Mehrheit hätte. Also mal abwarten...