Mit den derzeitigen Zusagen wird sich die Welt voraussichtlich um bis zu 2,9 Grad bis 2100 erwärmen - das geht aus einem neuen UN-Bericht hervor. Zwei Wochen vor Beginn der Klimakonferenz in Dubai fordern die Experten mehr Klimaschutz.
Das war auch meine Einschätzung, als ich die letzten Berichte verarbeitet habe. Und selbst die drei Grad sind nur vielleicht zu halten -wenn die Kippunkte kippen, weiß noch niemand, was dann passiert. Und wir retten das auch nicht in D - wir könnten viel tun, aber wer will das schon.
3 Grad erscheint mir realistisch aber ich halte das nicht für dramatisch.
Entscheidend ist doch ob es Landstriche gibt, die so heiss werden im Sommer, das sie schier unbewohnbar werden.
Oder ob der Meeresspiegel wirklich so stark ansteigt, wie manche befürchten.
Im brasilianischen Frühsommer gibt es derzeit 45 Grad, das wird eng. Oh, und wo ist da das ganze Wasser hin? Aber klar, ist nicht so dramatisch, ist ja weit weg…
3 Grad erscheint mir realistisch aber ich halte das nicht für dramatisch.
Dramatisch vielleicht nicht, aber vollkommen katastrophal.
Ja, es ist nicht nur dramatisch, sondern katastrophal. Kann man wissen, wenn man sich rudimentär informiert.
Warum ? Wenn es im Dezember 3 Grad wärmer ist als üblich empfinden Sie das als „mehr als dramatisch“ ?
Ich würde sagen: auf in die Strassencafes !
Sie gehen von einer guten Kaffeeernte aus?
Oder ob der Meeresspiegel wirklich so stark ansteigt, wie manche befürchten.
Dennoch werden Millionen Menschen ihre Heimat verlieren. Fairerweise müssten wir dann aber unsere Grenzen öffnen.
Das ist doch pure Panikmache. Weiterhin geht das IPCC nur von einem Anstieg bis 2100 von maximal etwa einem Meter aus.
Wenn wir von dem heutigen „Anstieg pro Jahr“ extrapolieren kommen wir bei nur 30 cm heraus …
Bitte lassen sie "ihre" Mathematik aus dem Spiel. Das war bisher praktisch immer ein Rohrkrepierer.
Oder ob der Meeresspiegel wirklich so stark ansteigt, wie manche befürchten.
Es wurde ein Kippunkt überschritten, aufgrubd dessen der Meeresspiegel um 5m (15 m im worstcase) steigen wird. Aber es dauert etwas bis sich das ganze Eis aufgelöst hat
Sie verbreiten Panik ! Es ist noch garnicht ausgemacht ob die behaupteten „Kipppunkte“ überhaupt existieren …
Doch. Ist bedrückend eindeutig dokumentiert. Durch 99,2% der seriösen Klimaforscher:innen.
Kann man ignorieren; ist Ihr "gutes Recht". Sie werden allerdings aushalten müssen, dass man es als das deklariert, was es ist: Ignoranz
es wurde bereits einer überschritten, was ist daran schwer zu verstehen?
Antarktisches Eis schmilzt: https://www.derstandard.at/story/3000000192327/meterhoher-meeresanstieg…
https://www.klimareporter.de/erdsystem/westantarktis-ist-nicht-mehr-zu-…
https://taz.de/Steigender-Meeresspiegel/!5965499/
https://www.riffreporter.de/de/wissen/kustenstadte-meeresspiegelanstieg…
„CO Anstieg“ ? Oder doch besser „CO2 Anstieg“ ?
Das macht einen Riesen-Unterschied …
"Fast drei Grad mehr bis zum Jahr 2100"
Wenn die Meteorologen heute die genaue Temperatur nicht fuer den naechsten Tag voraussagen koennen, wie glaubhaft kling dann diese Aussage?
Wenn die Meteorologen heute die genaue Temperatur nicht fuer den naechsten Tag voraussagen koennen, wie glaubhaft kling dann diese Aussage?
Schade, Sie haben den Unterschied zwischen Wetter und Klima nicht verstanden. Es wäre dann wenigstens fair, nicht gegen die Mahnungen der Wissenschaft Stimmung zu machen.
Versuchen Sie logisch zu denken.
Versuchen Sie bitte, die Basics der Wissenschaft zu verstehen; dazu gehört der Unterschied zwischen Wettervorhersage für morgen und die nächste Woche und Klimaveränderungen, die klar und deutlich zu berechnen sind. Sie schaffen das.
"Klimaveränderungen, die klar und deutlich zu berechnen sind."
Wie denn? Erklaeren Sie bitte
Wir müssen damit leben, dass ein gewisser Anteil der Menschheit den Klimawandel auch dann noch leugnet, wenn dieser schon längst eingetreten ist. Sie gehörten leider dazu. Der Hinweis von Ihnen auf Logik ist wirklich bemerkenswert.
Versuchen sie es mit verstehen. Der User hat recht.
Allerdings! Es gibt Modelle und es gibt Simulationen.
Nur: bei den Simulationen kommt alles mögliches heraus, es gibt eine riesige Streuung. Eigentlich ist man derzeit garnicht in der Lage das Klima im Jahr 2100 vorherzusagen.
Allerdings befürchte ich das mit geradezu apokalyptischen „Worst case“ Szenarien Politik gemacht wird die die Allgemeinheit teuer zu stehen kommt.
Na ja wer ist unep ? SIND DAS Fachleute oder Experten .Ich streite nicht die Klimandereung aber bin der Meinung Umweltvernichtung Polsprung Raubbau an der Natur hat mehr Auswirkung als co2 .Also brauche ich Beweise von Fachleute und nicht von Exprrten um mir die Schweizer Formel mit 7 Parameter ,Stellglieder und 22 % Ewikkeits co2 und vorgegebenem Startjahr .Ps nach dieser Formel wurde vor Gericht der Klimawandel verordnet .Ipcc bitte erklärt sie mir bitte ,ich will glauben ..
Lesen Sie einfach die Berichte oder lassen es sich von Harald Lesch erklären
Dieser prognostizierte dramatische Anstieg der Erderwärmung kann nun wirklich niemanden mehr "kalt lassen". Die Südsee-Eilande werden schon in absehbarer Zeit im Ozean versinken, die Wüsten werden noch wüster und die Welt vermehrt von Naturkatastrophen heimgesucht werden.
Es braucht ein rasches globales Umdenken im Kampf gegen die Zerstörung der Lebensgrundlagen für kommende Generationen. Ich fürchte aber, dass nationale Egoismen dafür keinen Platz lassen.
Ich hoffe, ich werde eines Besseren belehrt.
Sin now, pay later...
"Die Südsee-Eilande werden schon in absehbarer Zeit im Ozean versinken, die Wüsten werden noch wüster und die Welt vermehrt von Naturkatastrophen heimgesucht werden. "
Die internationale Kommunikation und Berichterstattung hat sich in den letzten Jahren drastisch verbessert.
Ueber Naturkatastrophen ausserhalb Europas wurde so gut wie nie berichtet. Googeln Sie z.B mal historische Fluten, deren Zunahme und Orte.
"Ich fürchte aber, dass nationale Egoismen dafür keinen Platz lassen.
Ich hoffe, ich werde eines Besseren belehrt.
Sin now, pay later..."
Da sich das mit dem 'später zahlen' für die meisten derjenigen, die jetzt 'sündigen' bzw. ihren nationalen Egoismen frönen in absehbarer Zeit von selbst erledigt haben wird, werden die ihnen Nachkommenden die 'Rechnung' für das von ihnen Verprasste 'übernehmen' müssen.
Die Erde hat sich immer schon verändert, und 7 Milliarden Menschen werden niemals auch nur annähernd klimaneutral existieren können. Selbst wenn Riesenländer wie Indien und China nicht wie die Verrückten genau die Verschmutzungen veranstalten würden, die wir selbst jahrzehntelang getrieben haben. Die Welt verändert sich, und es wird sich zeigen, ob wir uns anpassen können oder nicht. Das nennt man Evolution. Wir werden sicherlich deutlich weniger werden in den kommenden Jahrzehnten. Schaun wir mal, wo's hingeht.
Das nennt man Evolution. Wir werden sicherlich deutlich weniger werden in den kommenden Jahrzehnten. Schaun wir mal, wo's hingeht.
Richtig, bei 4 Grad Temperaturerhöhung wird ~ 1/10 der Menschheit überleben bei über 6 Grad sollten wir über Aussterben der Menschheit nachdenken, aber auch das ist Evolution, haben schon die Dinosaurier erfahren müssen
Ich wohne in den Tropen. Hier ist es immer heiss nd gerade haben wir tropische Regenfaelle.
Irgendwie ueberleben wir aber trotzdem.
Wenn die Erwärmung so kommt, wie vorausberechnet, dann wird es sehr schwer für die Landwirtschaft, die Menschen alle zu ernähren. Insbesondere in Deutschland wird die Landwirtschaft deutlich zurück gehen.
Wir haben da noch die Fleischreduktionsreserve.
Man könnte statt Winterweizen Sommerweizen anbauen .., und zweimal im Jahr ernten, statt nur einmal.
Und Bananen und Ananas pflanzen …
Es gibt immer eine Lösung.
"Trotz eindringlicher Warnungen und der immer stärker spürbaren Folgen des Klimawandels bewegt sich die internationale Gemeinschaft bei ihren derzeitigen Klimaschutzzusagen auf eine gefährliche Erderwärmung von fast drei Grad zu"
Das liegt aber nicht an der Weltgemeinschaft bzw. deren Mitgliedern, sondern an ihren bzw. deren in politischen - und damit wirtschaftlichen - Fragen 'Entscheidungsbefugten'. Also ihren "Staatsführungen". Jedenfalls mehrheitlich, und das mit stark zunehmender Tendenz.
Fast drei Grad mehr bis zum Ende des Jahrhunderts?
Das sind schlimme Aussichten. Da verliert man das Vertrauen, dass die Gesellschaft, dieses Problem bewältigen wird. Die Wirtschaft läuft im Moment auch nicht gut. Es liegt nahe, dass womöglich das Geld für Investitionen fehlen könnte. Da muss man schon allen Mut zusammennehmen um die Hoffnung auf Bewältigung der Krise nicht zu verlieren.
Die Frage, die sich für mich stellt: was wird aus den nachfolgenden Generationen?
Also müssrn wir jetzt noch dss leben genießen.
Das klappt nur wenn man 1955 oder früher geboren ist
... und seine Fähigkeit zu Empathie und zur solidarischen Verantwortungsübernahme negiert - oder schlimmstenfalls nicht hat.
Und keine Kinder oder gar Enkelkinder hat - und ganz allgemein nur sich selbst bzw. maximal die Menschheit im Blick hat.
Fiktionalität lässt sich nicht durch Worte überwinden, nur durch Taten.
Der Konsens bei den bisherigen UN-Klimakonferenzen war aber wohl:
Wir sagen es wird gut, dann wird es auch gut.
Also das gleiche Prinzip, das den Merseburger Zaubersprüchen zugrundeliegt: magisches Denken.
Blöd nur, dass es der Natur und dem Klima so gar nicht gelingen will, sich diesem Schema anzupassen.
Aber seien wir nicht zu kritisch: es sind schon so viele Vertreter der Gattung Homo vor uns ausgestorben, da sollte man den Maßstab an den Homo Globalis nicht zu hoch ansetzen.
Keine Zukunft für Bauern
So wie das Sonnenblumenfeld werden bald alle Felder in Deutschland aussehen.
Dieses Jahr gab es weltweit Rekord Ernten
https://www.gefluegelnews.de/article/usda-erwartet-weltweit-rekordernte…
Das können wir uns schon sehr bald abschminken. Landwirtschaft wird sich in Deutschland in vielen Gegenden nicht mehr lohnen.
Dann sollte man mal nicht mehr so viel Grundwasser verbrauchende Industrie ansiedeln - oder, Herr Habeck ?
Fast drei Grad mehr?
Und wenn die Aggressoren wie Putin, Hsmas usw. nicht gestoppt werden ist das das kleinerer Problem
Ja man könnte verzweifeln „Mit derzeit zusätzlich in Aussicht gestellten Maßnahmen könnte die Erwärmung auf 2,5 Grad begrenzt werden. Unter beiden Szenarien sagen Wissenschaftler gravierende Folgen für die Lebensbedingungen auf dem Planeten voraus, einschließlich Naturkatastrophen, Hungersnöten, Fluchtbewegungen und Konflikten.
Wenn nur die tatsächlichen Klimaschutzanstrengungen berücksichtigt würden, sei sogar mit einer Erderwärmung von etwa drei Grad zu rechnen.“
Ein Kippunkt wurde dieses Jahr schon gerissen, das Abschmelzen des westantarktischen Schelfeises und der westantarktischen Eisplatte ist unumkehrbar, auch wenn wir wieder auf den 1.5Grad Pfad kämen. Beim zweiten Kippunkt, dem Verlust des Amazonasregenwaldes ist unklar, ob der demnächst gerissen wird oder es sich ‚nur‘ um El Nino on top handelt und die Savannenbildung doch noch abgewendet werden kann https://www.zeit.de/wissen/2023-11/erderwaermung-amazonas-abholzung-due…
Die Strategie dürfte lauten mit dem und trotz Klimawandel leben. Und vielleicht auch auf ein kosmisches Ereignis hoffen, das die Erwärmung sanft umkehrt.
Es gab zwar schon heißere Jahre in der Erdgeschichte, insbesondere als unsere Erdkugel noch glühend war. Aber trotzdem ist es für die Menschheit extrem schade, dass sie das Klima jetzt mit künstlichen Eingriffen wie Verbrennung von fossilen Energieträgern so in die Höhe treibt, dass unser aller Leben viel, viel schwieriger und praktisch aussichtslos wird.
Sieht nicht gut aus, letzter Tage erstmals global +2Grad Abweichung gehabt. Wird langsam eng.
Ist alles seit Jahrzehnten bekannt, wird aber weitgehend ignoriert.
Und während ich morgens mit dem Rad zur Arbeit fahre, frage ich mich immer wieder, warum fast alle anderen das Auto nutzen.
Verkehr ist dabei nur eine der wichtigen Baustellen, Fleischkonsum, allgemeiner Konsum, Wohnsituation, da ist bei vielen noch massig Luft nach oben. Aber leider bin ich eher pessimistisch und fürchte, dass die Menschheit es schaffen wird diesen schönen Planeten gründlich zu ruinieren.
ja die Klimaziele ....
eine Frage der Betrachtungsweise
hierzulande wurde der CO2 Ausstoß seit
1990 um 40 % gesenkt
weltweit um 50 % erhöht
klar wir verbrauchen ja erheblich mehr als andere .... so wird argumentiert
China hat mittlerweile denselben Pro Kopf Ausstoß wie wir
und hat seine Bevölkerung gleichzeitig verdoppelt ....
wir sind mit der CO2 reduktion durch die Abwicklung der DDR industrue gestartet - easy
china hat den grössten zubau von EE und seit langem sinkende Geburtenraten
Also welchen Punkt wollen Sie hier machen?
Skifahren in den Alpen wird in einigen Jahren immer weniger möglich sein.
Skifahren ist ohnehin ökologisch höchst bedenklich. Schauen Sie sich die Skigebiete mal Sommers an. Ich fahre nicht mehr (als Kind und Jugendlicher habe ich das noch gemacht), auch wenn es schade ist, denn Spaß macht es durchaus!
Im Sommer habe ich es bei einer meiner Wandertouren gesehen. Oberhalb von Kurzras hin zur Schutzhütte Schöne Aussicht. Das waren riesige Erdbewegungen und dir LKW fuhren den ganzen Tag wegen den Erdbewegungen. Die Schneekanonen standen auch schon bereit. Dort liegt das Ganze so im Bereich von 2800m bis 3200m weil die Skigebiete immer weiter nach oben verlegt werden müssen, um noch Schneesicherheit zu haben. Zunächst war es eine schöne Wandertour, als ich dann dort war, habe ich einen Schreck bekommen. Als ich mich dann so umgehört habe, war ich nicht der Einzige, dem es bei diesem Anblick so erging.
Wer braucht das ?
Dabei läßt die Weltklimaforschung außer acht, daß:
Klimagrill-Solaranlagen so heiß wie Ofenherdplatten in ihrer zunehmenden Anzahl die Erderwärmung beschleunigen,
Erdwärmepumpen noch mehr CO2 und Methangas haus-explosibel aus dem Erdreich freisetzen,
E-Autos in Kohlekraftwerken noch mehr CO2-.Emissionen als Verbrenner-Autos verursachen
und Windparks dem Wind die Energie zur Erdabkühlung entziehen.
Fazit: 3 Grad Erderwärmung sind schon 2025 erreicht, falls die bereits 2024 in Flammen stehende Erde dazu überhaupt noch Gelegenheit läßt.
mein Rat checken Sie bitte mal Ihre fake-news quellen
Da bin ich bei Ihnen.
Kurz vor dem UN-Klima-Gipfel kippen natürlich auch alle Klima-Verbände ihre Reports ein und stellen damit ihre Forderungen. Letzte Woche übrigens wurde ein Report eingeschickt mit dem Inhalt, daß nicht das CO2 das große Problem sei, sondern der beobachtete drastische O2-Rückgang in der Atmosphäre, was zu Folge hätte, dass... Da es auch eine große Organisation war, werden's wir alle sicher bald von der UNO hören...
Dabei läßt die Weltklimaforschung außer acht, daß: Klimagrill-Solaranlagen so heiß wie Ofenherdplatten in ihrer zunehmenden Anzahl die Erderwärmung beschleunigen,
Fake News
Erdwärmepumpen noch mehr CO2 und Methangas haus-explosibel aus dem Erdreich freisetzen,
Fake News
E-Autos in Kohlekraftwerken noch mehr CO2-.Emissionen als Verbrenner-Autos verursachen
Fake News
und Windparks dem Wind die Energie zur Erdabkühlung entziehen.
auch Fake News
Zitat: "Klimagrill-Solaranlagen so heiß wie Ofenherdplatten in ihrer zunehmenden Anzahl die Erderwärmung beschleunigen"
Der Brüller des Abends: Solarenergie ist also der Anheizer der Klimakatastrophe.
Geht's noch?
Sie haben leider nicht verstanden, dass die Erzeugung von Hitze nicht das Problem der Klimaerwärmung ist. In Wüsten ist es Mittags glühend heiss, aber Nachts kann es empfindlich kühl werden.
Das ist ein Armutszeugnis. So werden bis zum Ende dieses Jahrhunderts Hafenstädte und Inseln verschwinden, Küstengebiete überflutet werden. Die Lebensbedingungen in schon jetzt tropischen Weltregionen werden sich verschärfen oder es wird gänzlich unmöglich sein dort zu leben. Wanderungsbewegungen werden sich verstärken. Wer am meisten CO2-ausstösst trägt die Hauptverantwortung dafür. Es sind nicht die ärmeren Länder.
Von der Veranstaltung COP 28 kann man kaum Antworten erwarten. Der Präsident der Veranstaltung, Ahmed al Dschabir ist auch Präsident der Ölgesellschaft ADNOC.
Erdölfirmen, OPEC-Länder usw. wissen seit Jahrzehnten von den wachsenden Klimaproblemen. Sie haben aus Macht- und Profitgier Forscher und öffentliche Meinung manipuliert. Menschen mit geringen Einkommen haben kaum Einfluss auf Klimaverbesserungen. Die Reichen und Superreichen produzieren ein Vielfaches der Emmisionen , ohne Skrupel. Die Ergebnisverhinderer von CDU/CSU und FDP blockieren notwendige Investitionen und sorgen lieber für die Besitzstände ihrer Klientel.
Ich denke wir haben momentan ganz andere Probleme hier in Deutschland als der CO2-Ausstoß.
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Ich denke wir haben momentan ganz andere Probleme hier in Deutschland als der CO2-Ausstoß.
Ja mag sein, aber der Klimawandel ist definitiv das gravierendste dieser Probleme. Und das gilt natürlich für alle Länder.
das ist noch die Frage
betrachten sie mal die Sorgen in der Ukraine oder im Nahen Osten eigentlich in jedem 3te Welt Land, wo die Menschen nicht wissen was sie am nächsten Tag zum Essen haben
lesen Sie doch erstmal den TS-artikel
Wenn es ein grösseres Problem gibt als den menschengemachten klimawandel, dann die Leugnung desselben und die Hintertreibung der notwendigen Massnahmen um diesen zu stoppen und umzukehren
Wir haben auch andere Pribleme. Dummerweise kann man mehrerecProbleme gleichzeitig haben und ärgerlicherweise muss man sich dann auch um alle diese Probleme kümmern. Teilweise korreliert, teilweise isoliert.
Sagt jemand, der eine national gefärbte Tapete im Haus anbringt, das lichterloh brennt aufgrund der menschenverursachten Klimakatastrophe.
Gibt sogar Nichtprobleme, gabs schon immer.