Ihre Meinung zu Mehr Moore und Wälder: Unterhändler einigen sich auf EU-Naturschutzgesetz
Über das EU-Gesetz zum Naturschutz wurde in Brüssel heftig gestritten - nun haben sich Unterhändler der Mitgliedsstaaten und des Parlaments auf einen Kompromiss geeinigt. Das Gesetz könnte am Ende aber doch noch scheitern.
So etwas begrüße ich. Ich bin für Natur- und Artenschutz - aber gegen Klimahysterie.
In Deutschland kollidiert der Naturschutz bereits massiv mit den Ausbauzielen der „Energiewende“. Das ist ein veritabler Zielkonflikt.
Vielleicht sollte man eine neue „grüne“ Partei gründen und die sich auf Ökologie besinnt …in der Schweiz gibt es bereits zwei grüne Parteien …
7 Antworten einblenden 7 Antworten ausblenden
Was genau ist ihr Problem mit der Energiewende?
Weiterhin fossile Energieträger zu nutzen ist ja wohl kaum ökologischer. Und auch AKWs sind aus meiner Sicht auch eher keine Lösung.
sind aus meiner Sicht auch eher keine Lösung?
Aber vorhande sicher deutsche AKWs abschalten und deshalb Atom und Kohlestrom massiv von den Nachbarn zu kaufen ist wohl der größte ökologischer unsinn.
Fossile Brennstoffe (Gas, Kohle) werden derzeit in Deutschland verstärkt genutzt. Finden Sie das nicht widersprüchlich?
Moderne AKW sind sicher und produzieren nur wenig Atommüll. AKW sind „Grün“ laut EU Taxonomie. Viele europäische grüne Parteien sehen das auch so, weil Kernkraft kein CO2 emittiert.
Wenn die Energiewende abgeschlossen ist, hat man auch Kernfusion zur Verfügung. Was dann ? Rückbau aller Windkraftanlagen ?
"…in der Schweiz gibt es bereits zwei grüne Parteien … "
Gibts bei uns schon ewig. Die ÖDP nämlich. Die hat sich schon sehr frühzeitig von den Grünen abgespalten
https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96kologisch-Demokratische_Partei
Also wieder mal uninfomiert, um nicht ein stärkeres Wort zu benutzen..
Die einzige Partei, die sich quasi über Generationen spaltet ist die Linke. Unter anderem wegen Figuren wie Ihnen ;-)
„Figuren“ wie mir ? :-)
Die ÖDP ist in Deutschland bedeutungslos, während beide grüne Parteien in der Schweiz im Nationalrat sitzen …
„So etwas begrüße ich. Ich bin für Natur- und Artenschutz - aber gegen Klimahysterie.
In Deutschland kollidiert der Naturschutz bereits massiv mit den Ausbauzielen der „Energiewende“. Das ist ein veritabler Zielkonflikt.
Vielleicht sollte man eine neue „grüne“ Partei gründen und die sich auf Ökologie besinnt …in der Schweiz gibt es bereits zwei grüne Parteien … “
+
Hm, würde sich mit einer neuen grünen Partei der von Ihnen ausgemachte Zielkonflikt auflösen? Oder ist Ihr Vorschlag nur eine hysterische Reaktion auf vorhandene Probleme ohne den Anspruch einen Lösungsansatz an zu bieten?
>>"So etwas begrüße ich. Ich bin für Natur- und Artenschutz - aber gegen Klimahysterie. "<<
Da bin ich voll bei Ihnen.