An Israels Grenze zum Libanon wird die Lage täglich gefährlicher: Immer wieder und immer heftiger attackieren sich Hisbollah-Miliz und israelisches Militär. Setzt sich diese Eskalation fort, befürchten Experten einen offenen Krieg. Von M. Durm.
Das verstehe ich nicht ganz. Israel bombardiert doch schon seit Jahren Jordanien, Syrien
>> Das verstehe ich nicht ganz.
Offenbar.
>> Israel bombardiert doch schon seit Jahren Jordanien, Syrien
Dies allgemein, blind, oder stets nur bestimmte, valide Ziele bei völkerrechtlich begründetem Anlass?
Die Frage, ob überhaupt Ziele angegriffen werden dürfen, das ist zunächst die Kernfrage.
Daran knüpfen sich komplizierte juristische Fragen, z.B. wenn ein Staat Terroristen willentlich unterstützt, ob dann dieses Vorgehen gedeckt ist.
Aber das zählt heute alles nicht mehr.
Wir haben uns daran gewöhnt, das man halt ohne Verurteilung Menschen in anderen Ländern töten kann.
Oder ein paar Präventivschläge ausführen kann.
Jordanien wird nicht von Israel bombardiert.
Das Leben im Libanon ist nicht einfach, auch hier kämpft die Bevölkerung ums nackte Überleben in einem von Korruption und Milizen beherrschten Land. Statt das Leben der Menschen zu verbessern investiert die Hisbollah in Raketen, Waffen und die militärische Ausbildung ihrer Kämpfer. Wie bei der Hamas gehört Terror gegen die Zivilbevölkerung und die Schutzschildstrategie zum militärischen Arsenal, getreu den iranischen Vorgaben. Das Weltbild wird wie bei der Hamas und dem Iran von Mullahs vorgepredigt und auf brutale Weise durchgesetzt. In vielen arabischen Staaten ist die Erkenntnis gewachsen, dass eine solche mittelalterliche Schreckensherrscahft kein Zukunftsmodell ist. Israel und der Westen sollte die Gelegenheit nutzen gegen die Hisbollah einen vernichtenden Krieg zu führen, damit der Mythos vom siegreichen MullahTerror ein Ende findet. Die Annäherungen von Arabien und Israel geht dann ungestört weiter
>> Israel und der Westen sollte die Gelegenheit nutzen gegen die Hisbollah einen vernichtenden Krieg zu führen
Welches völkerrechtlich begründete Mandat hätte "der Westen" dabei?
>>einen vernichtenden Krieg zu führen<<
hier kann man ja richtig Angst kriegen
bei so viel Hass
Wie ist denn derLibanon von'der Schweiz des Nahem Osten' zu dem zerfallenen Staat geworden?
Moralischer Bankrott
"Wie bei der Hamas gehört Terror gegen die Zivilbevölkerung und die Schutzschildstrategie zum militärischen Arsenal [...]. Israel und der Westen sollte die Gelegenheit nutzen gegen die Hisbollah einen vernichtenden Krieg zu führen [...]"
Sie fordern genau das, was Israel seinen Gegnern immer vorwirft: Einen Vernichtungskrieg ohne Rücksicht auf die Zivilbevölkerung.
Ich möchte mich ohne Einschränkung Ihren Ausführungen anschließen.
Ich empfehle auch hier noch einmal, sich die Sendung "Markus Lanz" vom 7.11. anzusehen und hier vor allem dem Journalist Eren Güvercin zuzuhören. https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-7-november-…
Eine fürchterliche Situation - für alle beteiligten.
Aber warum muss sich die Hisbollah überhaupt einmischen?
////Sie hat tausende weitreichende Lenkraketen in ihren Silos.////
Und Israel kann sicher "entsprechend antworten".
Da sollten die Bemühungen vielleicht angesetzt werden, sonst gibt das den ganz großen "Bumms". Und darauf kann - nicht nur ich- verzichten.
>> Aber warum muss sich die Hisbollah überhaupt einmischen?
Weil Teheran, Damaskus, Katar, Peking und Moskau dies so wollen bzw. billigen.
>> Da sollten die Bemühungen vielleicht angesetzt werden, sonst gibt das den ganz großen "Bumms".
Was für ein großer "Bumms" und warum?
Jetzt wird aus den Äußerungen des israelischen Kulturministers „eine Atombombe auf Gaza zu werfen“ so ein Theater gemacht.
Ja, Israel hat A-Waffen (Pssst !). Undzwar etwa 100 Sprengköpfe mit je 200 KT Sprengkraft … na und? Das ist doch gut ! Dann wissen die Feinde Israels doch was ihnen blüht wenn der Jüdische Staat in Bedrängnis kommt …
>> Dann wissen die Feinde Israels doch was ihnen blüht wenn der Jüdische Staat in Bedrängnis kommt …
Und auf was für Ziele wollen Sie 200 KT-Nuklearwaffen abwerfen? Was soll Israel damit Sinnvolles erreichen?
Ach ja, es ist nicht ein Jüdischer Staat, allenfalls für einige ein Staat der Jüdinnen und Juden, hübsch korrekt bleiben, "Möbius".
Wenn sich meine Freunde derart radikalisieren würden, wären sie nicht mehr meine Freunde.
Davon abgesehen war der israelische Staat noch nie auch nur ansatzweise in einer existenzbedrohenden Lage, sondern immer in der militärischen Offensive. (Wer anderer Meinung ist, soll mir bitte die Gegenbeispiele nennen. Ich lerne gern dazu.)
"Genau das ist die Eskalationsspirale, die Heiko Wimmen von der International Crisis Group solche Sorgen bereitet: "Wenn man diese Raketen erst einmal geschossen hat, wenn der offene Krieg erst einmal da ist, dann hat Israel natürlich keinerlei Motivation mehr, auch noch irgendeine Zurückhaltung zu üben.""
Dann werden unweigerlich alle in den von den um Macht, 'Prestige' (und 'Geldzuflüsse') kämpfenden Kriegstreibern entfachten Strudel der Gewalt hineingerissen. Ohne jede Rücksicht auf Verluste und auf allen 'Seiten'.
Lieber Herr Durm,
anstatt nur die übliche "Gewaltspirale" zu beschreiben, könnte man ja auch erwähnen, dass die Hisbollah mit der Eskalation direkt nach dem 7.10., also den Pogromen der Hamas in Israel, mit den Angriffen begonnen hat und Israel - erneut und wie so oft - jetzt auf Angriffe auf seine Existenz reagiert.
Ob dabei die Mittel gewahrt bleiben (Beschuss ggf. ziviler Fahrzeuge), darf scharf debattiert werden, aber die Grundlage muss doch die Abwehr von Terror und Vernichtungsdrohungen sein. Das fehlt hier im Artikel.
aber die Grundlage muss doch die Abwehr von Terror und Vernichtungsdrohungen sein.
100% Richtig. Jeder sollte mal an den WK2 denken. Nicht die Bomben auf Großstädte waren Schuld am sterben sondern der vernichtungskrieg der deutschen Wehrmacht.
Un dso wie wir mit demut verzicht und viel Geld Frieden mit unseren Nachbarn erreicht haben sollten es die arabischen Staaten auch tun.
Un dso wie wir mit demut verzicht und viel Geld Frieden mit unseren Nachbarn erreicht haben sollten es die arabischen Staaten auch tun.
das zu entscheiden sollten sie vielleicht die Palästinensern überlassen
und verzichten, auf was denn noch ?
zuerst gründet man den Staat Israel in einem Land in dem sie leben, dann raubt man die Westbanks, den Golan und Ostjerusalem und was noch ?
Was folgt nach der scharfen Debatte?
Ein, da kann man nichts machen?
Nächstesmal muss man halt noch mal genauer hinschauen?
Die Gewaltspirale heißt so, weil sie sich seit vielen Jahrzehnten dreht. Genauso lange (er)findet die Propaganda beider Seiten immer einen Anfang, der selbstverständlich auf der anderen Seite zu suchen sei.
Und ich weiß nicht, wie sie es finden würden, wenn unter dem Vorwand der Terrorbekämpfung ihre Kinder erschossen werden. Mir will kein besseres Mittel einfallen, um Menschen zu Terroristen zu machen.
"Gefahr eines offenen Krieges wächst"
Herr Durm hat gleichermaßen die Rede vom Chef der Hisbollah zur Kenntnis genommen: Die Hisbollah hat Israel bereits den Krieg erklärt, und zwar am 08.10.23! Damit ist der Krieg offen. Die Frage ist nur, inwieweit der Krieg nicht eskaliert wird, und das hängt seitens Hisbollah vor allen Dingen von der Zurückhaltung der USA und ihrer deeskalierenden Einflußnahme auf Israel ab!
Die Gefahr der Ausweitung ist gestern durch den Einsatz der USA-Kampfjets in Syrien beträchtlich gestiegen (wie heute in https://www.tagesschau.de/ausland/asien/usa-luftangriff-syrien-100.html berichtet).
////Die Frage ist nur, inwieweit der Krieg nicht eskaliert wird, und das hängt seitens Hisbollah vor allen Dingen von der Zurückhaltung der USA und ihrer deeskalierenden Einflußnahme auf Israel ab!////
Sie sind der Meinung, das Israel sich zerbomben lassen soll, damit der Krieg nicht eskaliert?
Verkehrte Wahrnehmung - mehr fällt mir dazu nicht ein.
Es gibt nur eien Interessenten in meinen Augen, der Interesse an einem Dominoeffekt haben könnte, und der sitzt im Kreml: wenn es um seine Vorteile geht hat er genügend Beispiele für inhumane Militäreinsätze offenbart, von Tschetschenien über Syrien bis jetzt in der Ukraine, ohne eine öffentliche Meinung fürchten zu müssen wie es für westliche Staaten selbstverständlich ist.
Wie sähe eine Welt aus, in der das Alltag wäre, an was wir schon viel zu lange geduldet haben?
Warum sollte der Kreml Interesse besitzen: Schauen Sie sich nur die gestrige Debatte der Republikaner-Kandidaten an: Die sind sich nämlich bereits weitlich einig, daß die Unterstützung der Ukraine nicht fortgeführt werden sollte. Putins Aktien steigen.
Ich könnte mir jedoch vorstellen, daß Biden und die israelische Regierung ihre "friedensbringenden Aktionen" ziemlich überschätzen.
"Wie sähe eine Welt aus, in der das Alltag wäre, an was wir schon viel zu lange geduldet haben?"
Genau so, wie sie jetzt aussieht.
Russland bombardierte Terroristen in Syrien. Die Türkei bombardiert Terroristen in Syrien und im Irak. Die USA bombardieren weltweit Terroristen und Israel in seinem näheren Umfeld. Die Folgen waren und sind immer dieselben. Der Unterschied liegt in der medialen Darstellung.
„…Deswegen hat die israelische Armee im Grenzgebiet eine vier Kilometer breite Sperrzone verhängt und schießt seit einigen Tagen auf so ziemlich alles, was sich dort bewegt - auch auf zivile Fahrzeuge wie Transporter, auch auf Privatautos. Denn es könnten ja Hisbollah-Milizionäre darin sitzen.“
+
Vier Kilometer Sperrzone verstehe ich. Allerdings nicht, warum man die nicht auf dem eigenen Staatsgebiet einrichtet, sondern offenbar lieber über die Grenze schießt und damit dann auch auf unbeteiligte Zivilisten. Deeskalierend ist das jedenfalls nicht.
////Deeskalierend ist das jedenfalls nicht.////
Ach, aber das was die Hisbollah macht ist deeskalierend?
Ich möchte manchen mal sehen, wenn Deutschland jeden Tag mehrfach mit Raketen oder Bomben angegriffen würde.
Mit tun die Menschen in Israel leid, aber wenn sie nicht in Ruhe gelassen werden, haben sie alles Recht sich zu verteidigen.
Wenn es der Biden-Regierung am Herzen läge, den Krieg vor seiner Ausweitung zu bewahren, dann müßten Biden und Blinken einen Donner über Netanjahu dröhnen lassen: so wie bisher wird's nicht gut gehen.
Da hätten Sie recht.
Die eigentliche Frage, wurde das so in Verträgen vereinbart.
Mit welchem Recht wird eine permanente Sicherheitszone einseitig festgelegt.
Wenn ohne Anlass und ohne konkrete Gefahr auf Privatfahrzeuge geschossen wird, dann ist das ganz einfach ein Kriegsverbrechen.
Immerhin ist die Hamas eskalierend, die Morde der Hamas regt nun mal die Verteidigungspflicht der Israelischen Armee an.
Das soll auch nicht deeskalierend sein. Und ich vermute, dass sich die israelischen Stellungen gar nicht auf eigenem Staatsgebiet befinden.
Für Israel gibt es nur eine mögliche Lösung, so wie für das 3. Reich 1945. Bedingungslose Kapitulation von Hamas und Hisbollah und Enthamasifizierung und Enthisbollahzifierung der Bevölkerung. Wenn sie könnten wie sie wollen, dann würden sie nicht nur Israel vernichten, sondern die gesamte westliche Welt.
Für Israel gibt es nur eine mögliche Lösung
außer 5 .... 6 Mill Israelis leben dort auch 200 Mill Araber
vielleicht sollten auch deren Interessen mal berücksichtigt werden
Man könnte es auch drastisch formulieren: Wenn das Feuer weiter angefacht wird, explodiert bald nicht nur der ganze Nahe Osten.
//Man könnte es auch drastisch formulieren: Wenn das Feuer weiter angefacht wird, explodiert bald nicht nur der ganze Nahe Osten.//
Danach gäbe es wieder eine gewisse Zeit Ruhe, solange bis die Schrecken des Krieges erneut aus dem Gedächtnis verdrängt sind und andere Dinge als Frieden wichtig genommen werden. So oder so ähnlich läuft es seit Jahrtausenden.
Wenn man diese Raketen erst einmal geschossen hat, wenn der offene Krieg erst einmal da ist, dann hat Israel natürlich keinerlei Motivation mehr, auch noch irgendeine Zurückhaltung zu üben.
Dieser Punkt ist längst überschritten. Beide Konfliktparteien streben meiner Überzeugung nach eine Verschärfung willentlich und wissentlich an. Die Islamisten mit ihrer absurden Strategie, Israel "von der Landkarte auszuradieren", Israel widerum möchte nichts lieber als endlich Fakten zu schaffen. Beide Seiten reklamieren für sich, sich gegen einen unrechtmäßigen Eindringling zu wehren.
Es wird zu einem Flächenbrand kommen, den das palästinensische Volk nicht überleben wird, denn das Kräfteverhältnis ist so eindeutig, dass es keinen Zweifel gibt, wie letztlich ein Krieg ausgehen wird.
Die Islamisten opfern das palästinensische Volk füt ihren Judenhass. Israel opfert das palästinensische Volk für die Ausdehnung seines Staatsgebiets.
Und wir verbieten den Palästinsern per Gesetz, sich zu beschweren.
>> Es wird zu einem Flächenbrand kommen, den das palästinensische Volk nicht überleben wird, denn das Kräfteverhältnis ist so eindeutig, dass es keinen Zweifel gibt, wie letztlich ein Krieg ausgehen wird.
Wer will hier wie gleich ein ganzes Volks auslöschen? Und was war dann im Vergleich zu Ihrer kruden Anklage die Aktion der Hamas am 07.10.?
>> Israel opfert das palästinensische Volk für die Ausdehnung seines Staatsgebiets.
Bischen arg einfach, oder? Also: wann und wo hatte eine israelische Regierung derartiges jüngst gefordert oder als Ziel gesetzt?
"Es wird zu einem Flächenbrand kommen, den das palästinensische Volk nicht überleben wird, denn das Kräfteverhältnis ist so eindeutig, dass es keinen Zweifel gibt, wie letztlich ein Krieg ausgehen wird."
Im Gegenteil: Bei einer Ausweitung kommt Iran ins Spiel, und die Türkei wird mitziehen: Was ein Kollateralschaden für die Nato, der die Südost-Flanke dann wegbricht. Und dann rollen die Zulieferer-Geschäfte von China und Rußland. Dagegen wird eine Rest-NATO nichts ausrichten können, und die USA erst recht nicht! Jetzt beginnt der Wahlkampf in den USA, und die amerikanischen Wählerstimmen, die gewillt sind, in einen ungewollten Krieg zu ziehen, kann man fast an einer Hand abzählen.
Israel opfert das palästinensische Volk für die Ausdehnung seines Staatsgebiets.
Das ist eine widerliche Behauptung. Wo bleibt die aufopfernde Hilfe der arabischen Welt und der Türkei ? Israel muss seine Bevölkerung schützen um Opfer in seiner Bevölkerung zu vermeiden.
Gesichert ist wohl mittlerweile, dass die Hamas genau den Krieg wollte, auf den jetzt die israelische Regierung so bereitwillig als hätte sie nur darauf wartet, eingeht.
Der Ausgang ist tatsächlich ungewiß, da keineswegs allein die militärische Ausstattung entscheidend ist. Gewiß sind hingegen die zahlreichen Opfer auf allen Seiten, die diesen Krieg nicht wollten.
Zwischen sich beschweren und der Hamas zuzujubeln liegen Welten.
Willkürliches Töten ist Terrorismus
"Deswegen hat die israelische Armee im Grenzgebiet eine vier Kilometer breite Sperrzone verhängt und schießt seit einigen Tagen auf so ziemlich alles, was sich dort bewegt - auch auf zivile Fahrzeuge wie Transporter, auch auf Privatautos."
Ein Merkmal des Terrorismus besteht darin, dass die Opfer willkürlich bzw. zufällig ausgewählt werden.
Das Vorgehen Israels grenzt sich insofern vom Terrorismus ab, dass die getöteten Zivilisten nicht offiziell als Erfolg gefeiert werden. Die Deklarierung von Zivilisten als Kombattanten geht allerdings in diese Richtung und für die Opfer ist es letztendlich egal, mit welcher Absicht der Angreifer handelte.
Spoiler: Ja, die islamistischen Terroristen sind schlimmer als Israel. Wer die Taten Israels an denen von Terroristen misst, hat allerdings den Maßstab gewählt.
dass die getöteten Zivilisten nicht offiziell als Erfolg gefeiert werden
das wäre noch die Frage
deren Terrorosten wurden später Regierungschef
Baruch Goldstein erschoss 29 Muslime in einer Moschee in Hebron. der wird als Held gefeiert
Wenn man unter den Trümmern eines Hauses liegt, die Beine sind eingeklemmt, man bekommt kaum Luft, man hat kein Wasser, dann rutschen noch ein paar Steine nach und schnüren den Brustkorb weiter ein.
Ist das nicht auch ein grauenvoller Tod?
Die Vorstellung, es könne ein weitreichender Krieg im Nahen Osten ausbrechen, möchte ich mir garnicht weiter vorstellen.
Denn ein solches Szenario, könnte das Ende der jetzigen Welt, so wie wir sie kennen, bedeuten.
-
Der Weg zum Abfeuern strategischer Waffensysteme, ist dann nicht mehr weit, und diese Lawine mitten in der Bewegung noch zu stoppen, ist kaum noch möglich.
-
Zu viel Schwarzseherei?
Na ja, noch vor ein paar Wochen hätte man die Geschehnisse in und um Israel herum, auch nicht in einem solchen Umfang für möglich gehalten.
Und wie schnell ein Krieg zwischen 2 Staaten zu einem Krieg vieler Staaten führen kann, egal ob nun aktiv oder passiv, zeigt der Krieg in der Ukraine.
-
Je mehr Aggressoren in eine Ecke gedrängt werden, desto 'wahnsinniger' könnten deren Reaktionen darauf sein.
-
Mal sehen, ob wir alle es schaffen werden, wieder ein friedliches Leben in diesen Regionen, herstellen zu können.
-
Gruß
Biocreature
Wieso beschießt die Armee einen Wagen, der offensichtlich das Gebiet verlässt?
Wenn da Hamas Terroristen drin sitzen?
Woher kann man das wissen? Wird schon keine böse Absicht gewesen sein, Versehen oder Provokation. Ich tippe auf Strategie.
Zurückhaltung wäre hilfreich
"Wenn man diese Raketen erst einmal geschossen hat, wenn der offene Krieg erst einmal da ist, dann hat Israel natürlich keinerlei Motivation mehr, auch noch irgendeine Zurückhaltung zu üben."
Die hatte Israel nie, seit dessen Regierung von Ultrarechten gestellt wird.
Neben den Angriffen Israels auf alles was sich in der Sperrzone bewegt gibt es auch die Angriffe radikaler Siedler auf die Palästinenser. Ich habe den Eindruck die israelische Regierung will im Schatten des Krieges Fakten schaffen.
So ein Wahnsinn! Autos mit Kindern drin! Es könnten ja Kämpfer sein! Ist das noch verhältnismäßig? Ganz klar nein! Blind auf Autos schießen, zumal jedem klar sei muss, dass auch normale Menschen dort leben und in PKWs fahren, ist ein Kriegsverbrechen! Es geht weit über die reine Verteidigung hinaus!
Und das aus der Richtung immer wieder Angriffe auf Israel kommen ist ok?
Tut mir leid, "aber da bin ich Israelin".
Ich kann die Israelis verstehen, die Hamas versendet Raketen aus Schulen, Krankenhäusern, Moscheen und reinen Privathäusern.
Wie sollte man sonst den Wolf im Schafspelz(Hamas), der Kinder, Jugendliche, Frauen und Rentner ermordet, bekämpfen.
Ok, Auge um Auge ist grundsätzlich falsch, es kommt aber auf das Verständniss für die Israelis an, Verständniss für unterstützende Palästinenser kann doch nicht geben.
Das ist erst der Anfang.
Es wird noch ganz, ganz hässlich werden.
Entsetzlich. Fürchterlich. Mir versagen die Worte.
Gefahr eines offenen Krieges,
wird dann allein von der Hissbollah verschuldet. Und für alle toten un dfolgen sind Sie alleine verantwortlich, Das ist genau so wie mit der Hamas. Ohne Krieg un dmassiven Terror der arabischen Nachbarn gäbe es kein toten.
Warum denken Sie in solchen schwarz-weiß Mustern?
Was Samir Ayoub erlebt hat, laesst alles politisch Denkende, irgendwelche Kalkuele, Solidaritaeten mit irgendeiner Partei in mir vergehen, erzeugt inneres Kotzen, und auch dieses verschwindet und stattdessen verbleibt unendliches Mitleid fuer die Kinder und die Angehoerigen, welches sich dann aber auch wieder entpersonalisiert und in universale Hopffnungslosigkeit und Resignation verwandelt. Beides, universale Hoffnungslosigkeit und an diese Personen gebundenes Mitleid, das bleibt dann, umtanzt sich wie Herbstlaub im Wind ... Wir Menschen sind doch nur noch Erzeuger von Traenen. In diesem Augenblick, meine ich dass wir unsere Existenz nicht verdient haben.
Danke für Ihren Kommentar, mir geht es sehr ähnlich. Keiner der Beteiligten zeigt Willen zum Frieden. Von den Terrororganisationen Hamas und Hisbollah wundert das niemand, aber Israel hat als einzige Demokratie in der Region die Pflicht den Frieden im Blick zu haben.
"... meine ich dass wir unsere Existenz nicht verdient haben"
Nur wenn wir weiter an dem Glauben festhalten, wir müssten uns die (unsere Existenzberechtigung) erst durch das 'Verdienen' der Gunst irgendwelcher Machthaber verdienen.
Ja wenn die Hisbollah nun auch noch Israel angreift, dann sollte Israel alle militärischen Mittel einsetzen. Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.
12 Antworten einblenden 12 Antworten ausblenden
Sehe ich auch so. Seit 70 jahren hat Israel immer wieder nach fürrchterlichen Vernichtungskriegen klein bei gegeben.
Jetzt sollte es nur noch seine eigenen Sicheherheits Intressen beachten. Wer mit tausenden Raketen ein friedliche, freise und emokratische Land vernichten will mus mit allen Maßnahmen rechen und ist selber für alle Folgen und das Leid seiner menschen verantwortlich.
>> Ja wenn die Hisbollah nun auch noch Israel angreift, dann sollte Israel alle militärischen Mittel einsetzen. Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.
Wirklich "alle militärischen Mittel"? Sie wissen schon, dass Israel Nuklearwaffen besitzt?
Sie wissen doch, das sind leere Drohungen und Israel würde weltweit geächtet werden, oder?
Wirklich "alle militärischen Mittel"? Sie wissen schon, dass Israel Nuklearwaffen besitzt?
Das ist bekannt.
Sie wissen schon was solch eine Waffe in den Händen der Terrorgruppen bedeuteten würde?
dass Israel Nuklearwaffen besitzt?
Nuklearwaffen haben eine fürchterlichen lange andauerenden Vernichtungskrieg des Aggressors beendet.
Ich denke jeder weiß, daß Israel Atomwaffen hat. Israel wird aber doch so schlau sein und sie nicht gegen irgendwen einzusetzen!
Jetzt denken Sie also an den Einsatz von Atombomben. Am heutigen Tag passt das schlecht.
Wer denkt hier an den Einsatz von Atombomben? Niemand!
Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.
wie meinen sie das ?
oder glauben sie nicht dass es bei 5 Mill Israelis und 200 Mill Arabern drumher nicht auch anders ausgehen könnte ?
und was verstehen sie unter alle militärischen Mittel auch das Zeug welches in Berseba lagert ?
Wie genau darf man sich so ein "Ende mit Schrecken" vorstellen, dass Sie das für gerechtfertigt halten?
Ich bitte um eine konkrete Antwort.
Mit Schrecken wird es kein Ende geben - das wissen wir nun seit 100Jahren.