Deutschlandticket auf einem Mobiltelefon mit QR-Code

Ihre Meinung zu Weitere Schritte zur Finanzierung des Deutschlandtickets beschlossen

Das Deutschlandticket gilt als Erfolgsmodell - doch ob es über dieses Jahr hinaus fortgesetzt werden kann, war lange strittig. Nun haben Bund und Länder weitere Schritte zur Finanzierung des Tickets vereinbart.

...mehr ...weniger
Dieser Artikel auf tagesschau.de
Kommentieren beendet
136 Kommentare

Kommentare

heribix

Das 49€ Ticket mag ja für die Leute attraktiv sein die eh viel Bus und Bahn fahren, für den Rest eher nutzloß. Die Verkehrswende schaffen wir damit jebenfalls nich. Dazu sind weitreichendere Konzepte nötig, die allerdings kann ich nirgends eNiedecken.Noch iMeer wErden Bahstrecken stillgelegt. Fahrgemeinschaften dur Flexibilisierung der Arbeitszeiten zerstört, allein in der Firma in der ich beschäftigt bin gibt es zig verschienene Arbeitszeitmodelle. Über Pünktlichkeit, Sauberkeit, Kundenzufriedenheit und Angebot des Öpvn brauchen wir ganrichten erst reden.

2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Eudialyt4

Das D-Ticket ist zumindest ein Baustein bei der Verkehrswende.

mispel

Das 49€ Ticket mag ja für die Leute attraktiv sein die eh viel Bus und Bahn fahren, für den Rest eher nutzloß.

Falsch. Das Ticket ist genauso attraktiv für Leute, die problemlos Bus und Bahn fahren könnten.

PS: Natürlich muss dann die Zuverlässigkeit stimmen.

Account gelöscht

Ich denke, da wurde  beim Treffen im Kanzleramt die Finanzierung des Deutschlandtickets einfach vertagt. Das kritisierte auch der Vizepräsident des deutschen Städtetages, Burkhard Jung in einen Interview mit dem Deutschlandfunk heute morgen.

Quelle:

https://www.deutschlandfunk.de/interview-mit-burkhard-jung-spd-ob-leipz…

Basil Disco

Es ist schon erstaunlich mit welcher Dreistigkeit Herr Wissing hier den Besserwisser gibt.  Ich dachte wirklich, dass es besser wird wenn endlich diese unsäglichen CSU-Verkehrsminister verschwunden sind. Wissing ist leider ein würdiger Nachfolger. Auto, Auto, Auto, kein Tempolimit, die bestehende Infrastruktur verrottet zusehends und er will immer noch mehr unsinnige Autobahnen durch die Landschaft prügeln.

Aber nur zu FDP! Schärfe dein Profil (= weiter quertreiben und Opposition in der Regierung sein)! Der Wähler wird es honorieren mit f.d.P. (fast drei Prozent).

JM

Deutschlandtiket ein Erfolg ???

Doch nur für die in Ballungsgebieten mit guter Anbindung. Ich wohne auf dem Land. Bustaktung zur nächsten Stadt 2 Stunden. Am Wochenende 3 Stunden. Bedeutet für einen Einkauf muss ich mindestens 7 Stunden einplanen, wenn Hin und Rückfahrt dem Takt entsprechen würden. Tut es aber nicht. Nächster Bahnhof 8 KM entfernt. Takt ähnlich.

10 Antworten einblenden 10 Antworten ausblenden
Bender Rodriguez

Du siehst das zu eng. Auch wenn Du nichts von dem Ticket hast, musst du dich freuen, dass andere nun nicht mehr so viel zahlen müssen.  Dafür zahlt man ja auch gerne Steuern. Ich freue mich jedenfalls riesig.

gelassenbleiben

ja, die Strassen sind leerer und weniger Staus, da können sich alle freuen. Es müsste aber endlichmal die Subvention für den Individualverkehr gestrichen werden

Bender Rodriguez

Ich freue mich schon, wenn ich mehr Steuern für die Allgemeinheit zahlen darf. Is ja für Alle am Besten. Warum dann den individualverkehr gängeln? 

 

Nix is leerer. Nur die, die früher Monatstickets kauften, haben nun das 49e ding. 

Das ist nur die Idee, das Autofahrer lieber teures Auto fahren, als den Öpnv, zu nutzen.

Gäbe es den, würden viele den auch nutzen

FakeNews-Checker

Wenn  man  eh  all  die  Unzulänglichkeiten  von  Bahn  und  ÖPNV   mit  Auto-Mobilität  ausgleichen  muß,  dann  kann  man  diese  unwirtschaftlichen,  kostengefräßigen  Fossile  aus  dem  vorigen  Jahrhundert  auch  ganz  ins  Museum  schaffen,  anstatt  damit  noch  länger   eine  doppelte  Umwelt-   und  Klimabelastung  zu  verursachen.

FakeNews-Checker

Nicht  mal  für  Ballungsgebiete  taugt  der  ÖPNV.     Meist  gähnend  leere  Bus-Haltestellen  und  nur  wenige  Fahrgäste  im  Bus,  nachts  kreiseln  Busse  oft  völlig  ohne  Fahrgäste  hin  und  her.    Sowas  ist  ganz  und  gar  nicht  umwelt.  und  klimafreundlich  und  kostet  die  Steuerzahler  Milliarden für die  Katz.

Left420

"Deutschlandtiket ein Erfolg ??? Doch nur für die in Ballungsgebieten [...]"

Mehr als dreiviertel der Deutschen leben in Städten oder Ballungsgebieten - Ja es ist ein Erfolgt, von dem der Großteil profitieren kann. Für die anderen ändert sich leider dadurch nicht viel, nimmt dem positiven Erfolg aber nicht den Wind aus den Segeln.

Bender Rodriguez

Ja, die armen Städter. Die müssen meist nach Ausserhalb zur Arbeit. Ubd innerhalb zahlen sie exorbitante Mieten. Da bleibt für die Fortbewegung kein Geld übrig.

Da habe ich es als Landei ja viel besser. Ohne öpnv bin ich seit jeher auf eigene Fortbewegung angewiesen und habe deshalb vielweniger Geld für Kunst und Kultur, due es hier ja auch nicht gibt, eingeplant. 

Leider drängen die Städter nun auch hierher, was die Mieten ansteigen lässt. 

Wir bekommen eine Melange aus land und Stadt: kaum Infrastruktur, aber extrem teuer.

Andersrum wärs besser. 

Left420

"Da habe ich es als Landei ja viel besser" -  Ich bemerke Sie kennen den Pendelverkehr in Großstädten wohl nicht.

Beispiel Berlin: "Die müssen meist nach Ausserhalb zur Arbeit" - Ne die fahren hinein zur Arbeit. "Ubd innerhalb zahlen sie exorbitante Mieten" -  Deswegen ziehen alle an den Stadtrand... und pendeln "Da bleibt für die Fortbewegung kein Geld übrig" - So ist es

fathaland slim

Auch diejenigen Deutschen, die nicht in Ballungsräumen leben, sind nur in seltenen Fällen vom ÖPNV angeschnitten.

Bender Rodriguez

Wieder einmal falsch.

Oder wie definierst du ' nicht abgeschnitten'?

Wenn man morgens um 5 und abends um 21uhr einen Bus hin und zurück hat, ist es jedenfalls definitiv nicht ganz ohne ÖPNV. 

privatetomtom

49€ Deutschland-Ticket......?

Wo ist der Artikel des SPD berufene Chefermittlers Steffen Jänicke, der brisantes Beweismaterial – zwei Laptops mit mehr als 700.000 Emails – aus dem Tresor im Sicherheitsraum des Untersuchungsausschusses entfernt und versteckt hat?!

Aber Ihr habt schon recht, dem deutschen Michel ist das 49€ Ticket wohl wichtiger, als die Seriosität seiner Regierung.

2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
fathaland slim

Es mag ja sein, daß Ihnen Merkwürdigkeiten bei den CumEx-Ermittlungen sehr am Herzen liegen. Wer sich über das Skandälchen, das Sie ansprechen, informieren möchte, kann den von Ihnen erwähnten Namen nachschlagen und lernt dann, warum das keine tagelangen fetten Schlagzeilen wert ist.

Hier im Thread geht es aber um den öffentlichen Personennahverkehr.

Thomas D.

Woher wissen Sie von dem Fall? Richtig, von Berichten darüber. 

FakeNews-Checker

Das  Deutschland-Ticket  hat  schon  deshalb  keine  Zukunft,  weil  es  erstens  nicht  die  ÖPNV-Kosten  deckt,    und  zweitens  der  ÖPNV  mit  den  steigenden  Mehrkosten  durch  mehr  Fahrgäste  und  dadurch  mehr  Spritverbrauch  vom  Bund  im  Regen  stehen  gelassen  wird  und  so  in  den  nächsten  Jahren  der  ÖPNV  vor  der  Pleite  steht.  Und drittens ist nicht einzusehen,  warum der Steuerzahler dieses  Milliardensubventionsgrab noch weiter finanzieren soll.  Müßten die Nutzer die Kosten dafür selber  zahlen,  dann würde eine Fahrt von Köln nach Frankfurt rund  4.700 Euro pro Person kosten.

4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
Thomas D.

Gut, wenn die Steuerzahler dieses Milliardensubventionsgrab nicht weiter finanzieren sollen, wer dann?

Bender Rodriguez

@Thomas D.

Wie wäte es mit den Autofahrern? Andere sagen, das Auto sei auch subventioniert. Stimmt. Aber nur für Durchreisende.

Lieschen Müller

Interessant, besonders die 4.700 Euro pro Fahrt und Person. Wo haben Sie diesen Wert her? 

Was würde dann die Fahrt mit dem PKW kosten, wenn der Autofahrer alle Kosten selber tragen müsste? 

schabernack

➢ Müßten die Nutzer die Kosten dafür selber  zahlen,  dann würde eine Fahrt von Köln nach Frankfurt rund  4.700 Euro pro Person kosten.

Müssten die Autofahrer die gleiche Strecke selbst bezahlen, dann kommen'se vom Dom mit 4.700 € nicht mal bis zum Heumarer Dreieck, und sie bleiben zuhause in Köln.

nie wieder spd

"einschließlich eines Mechanismus zur Fortschreibung des Ticketpreises, der auch eine Erhöhung beinhalten kann"

Das Ticket hat schon nach ca 6 oder 8 Monaten eine Inflation von 400 % erfahren. Warum muss das noch teurer werden? Und warum wird das bejubelt? 

1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Bender Rodriguez

@nie wieder spd

Gegenfrage, warum ist öpnv bei uns überhaupt so  schlecht und teuer?  Ein blick nach Österreich lässt einen  neidisch werrden.

silgrueblerxyz

Der bedauernswerte Lindner befindet sich in einem gefährlichen Sog

Zitat//So sollen beispielsweise nicht ausgegebene Mittel aus 2023 im kommenden Jahr verwendet werden können, um etwaige Mehrkosten zu decken//

Wieder einmal verhindert eine unsaubere Kalkulation die auskömmliche Finanzierung eines Regierungsprojektes. Das Deutschlandticket ist aber nicht die einzige geldgierige Kalkulation, die die Eigenmittel der Bundesrepublik anknabbert. So treibt der Finanzminister immer stärker auf den von ihm gefürchteten Abgrund zu, der Aussetzung der Schuldenbremse oder Steuererhöhung heißt.

1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Nettie

"Wieder einmal verhindert eine unsaubere Kalkulation die auskömmliche Finanzierung eines Regierungsprojektes"

Was verstehen Sie denn unter einer 'sauberen Kalkulation'? Und auf welcher belastbaren Grundlage soll die beruhen?

FakeNews-Checker

Wenn  das  ganz und  gar nicht klimafreundliche  Milliarden-Subventionsgrab  Bahn  und  ÖPNV  auf  dessen  Nutzer  umgelegt  würde  und   statt  der  Steuerzahler  diese  völlig  unwirtschaftlichen  Verkehrsmittel  die  Nutzer selbst  bezahlen  müßten,  dann  würde  pro  Person  eine   Fahrt  von  Köln  nach  Frankfurt a.M.  rund  4.700 Euro  kosten.  Der  totale  Wahnsinn.  Dafür  bekommt  man  bereits  ein  Auto  mit  frischem  2  JahresTÜV auf dem Gebrauchtwagenmarkt  und  muß  sich  nicht  mehr  mit  all  den  Widrigkeiten,  Ausfällen,  Servicewüste,  Streiks usw.  von  Bahn  und  ÖPNV  herum  ärgern.

3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Thomas D.

Gibt es einen Grund, warum Sie den gleichen Unfug innerhalb zehn Minuten zweimal schreiben?

Und ist es Ihr Ernst, dass jeder Nutzer mit dem Auto fahren und der ÖPNV abgeschafft werden soll?

fathaland slim

Es lohnt doch überhaupt nicht, auf solch offensichtliche Trollereien einzugehen.

gelassenbleiben

Warum nicht auch die Komplettkosten für den Autoverkehr auf Autos und Sprit umlegen, einschliesslich Umwelt und Klimakosten? ;)

FakeNews-Checker

Umwelt-  und  klimafreundlich  sind  Bahn  und  ÖPNV  nur  dann,  wenn  sie  wieder  mal  bestreikt  werden  und  dadurch  die  Feinstaubwerte  merklich   sinken.    Denn  schadstoffarme  Autos  führen  nachweislich  nicht  zu  diesen  hohen  Feinstaubwerten.   Und  mit  so  einer  Mobilitätslotterie  von  Bahn  und  ÖPNV  kann  niemand  etwas  anfangen,  der  nicht  nur  just  for  fun  herum  fährt.

2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Left420

"Umwelt-  und  klimafreundlich  sind  Bahn  und  ÖPNV  nur  dann,  wenn  sie  wieder  mal  bestreikt  werden  und  dadurch  die  Feinstaubwerte  merklich   sinken.    Denn  schadstoffarme  Autos  führen  nachweislich  nicht  zu  diesen  hohen  Feinstaubwerten.  " - Wie kommen Sie darauf Bauchgefühl?

Ich habe da andere Quellen: 

https://www.umweltbundesamt.de/bild/vergleich-der-durchschnittlichen-em…

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/881974/umfrage/hoehe-der…

mispel

Denn  schadstoffarme  Autos  führen  nachweislich  nicht  zu  diesen  hohen  Feinstaubwerten.

Was heißt schadstoffarm? Der meiste Abrieb wird durch Reifen, Bremsen und Straße erzeugt.

MrEnigma

Es ist einfach grandios. Wir erleben, dass Privilegierte weiter zig Milliarden für ihre Dienstwagen erhalten. Natürlich, um die deutsche Autoindustrie indirekt zu subventionieren. 

Gleichzeitig müssen deutlich mehr Nutzer:innen des ÖPNV zittern, weil einem im Vergleich eine kleine Summe zur Finanzierung fehlt. 

Wenn das Geld fehlt, damit Millionen ein günstiges Ticket für den Nahverkehr nutzen können, dann liegt auf der Hand, woher das Geld kommen muss. Von den Dienstwagen. 3 Prozent geldwerter Vorteil auf alle Dienstwagen wären mehr als angemessen. 

Es kann ja irgendwie nicht sein, dass ein E-SUV pro Monat billiger ist als der Zugang zum ÖPNV. 

3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Thomas D.

Zwei Fragen:

Haben Sie einen Dienstwagen mit privater Nutzung?

Welches E-SUV ist im Monat billiger als der Zugang zum ÖPNV?

'Pegasus7000

Eine relativ hohe Versteuerung von Dienstwagen gibt es bereits, warum also dienstwagenberechtigte Arbeitnehmer weiter belasten? Und ein E-SUV ist im Unterhalt keinesfalls billiger als der Zugang zum ÖPNV.. Zudem: was verstehen Sie unter einem SUV? Auch den kleinen VW Tiguan auf Golf- Basis, nur mit einem höheren Aufbau und gleich sparsamen Verbrauch? Natürlich befürworte auch ich ein günstiges ÖPNV- Ticket, wenn es denn für alle.finanzierbar ist.

Opa Klaus

Es gibt in DE tausende Beschäftigte im Vertriebsaussendienst, welche jährlich 80.000 km und mehr runterrattern ( ich spreche aus persönlicher Erfahrung). Denken Sie allen Ernstes, die Leute würden ihren Privat-PKW dafür nutzen? 

Izmi

Es wird kommen, wie bereits von den verantwortlichen Politiker/innen angedeutet: Das "49-Euro-Ticket" wird nach und nach verändert in ein zunächst "59-Euro-Ticket", dann auf ein "69-...", "79-..." und so weiter. Alles aus Kostengründen und weil der Bundeshaushalt mit seiner "schwarzen Null" gar nicht anders kann... Anschließend wird es sang- und klanglos beerdigt, weil es sich von den Betroffenen niemand mehr leisten darf. 

4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
Thomas D.

Hatten Sie ernsthaft erwartet, das Ticket würde bis in alle Ewigkeit 49 € kosten?

Izmi

Gehofft hatte ich, dass die alte "9-Euro-Regelung" wieder eingeführt würde. Man wird doch noch träumen dürfen...?

nie wieder spd

Ich hätte erwartet, dass wenigstens alle Kinder, Jugendlichen, Auszubildenden und Studenten demnächst völlig kostenlos und bundesweit den ÖPNV nutzen können. Auch als soziale Komponente des Deutschlandtickets. Ein weiterer Wumms zur Sanierung des gesamten ÖPNV und zur Verzichtbarmachung des Individualverkehrs wäre aus dringendsten Klimagründen ebenfalls erwartbar. Und vor allem nötiger als alles andere.

nie wieder spd

Genau so wird es kommen. Allerdings sitzen die meisten der beteiligten Politiker dann schon im gutdotierten Ruhestand oder in lukrativen Anschlussverwendungen. Und alle werden  einen Dienstwagen haben, der ihnen die Teilnahme am ÖPNV erspart.

fathaland slim

Es werden keine Bahnstrecken mehr stillgelegt.

1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
harry_up

Richtig.

Im Gegenteil, es wurden im vergangenen Jahr soder 3 km stillgelegte Bahnstrecke wieder reaktiviert. Immerhinque. 

42Lem

Das Deutschlandticket ist doch allenfalls eine für den Staat teure Rabattaktion für Menschen, die sowieso bislang mit der Bahn oder Bussen gependelt sind. Jetzt halt billiger, aber an der mangelnden Attraktivität der öffentlichen Verkehrsmittel durch Verspätungen, Ausfälle und geringe Frequenz im ländlichen Raum hat sich doch nichts verändert. Schön für diejenigen Pendler, die jetzt weniger bezahlen müssen. Schade, dass das ganze nichts zum Strukturwandel des öffentlichen Verkehrs beiträgt.

2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Sparer

Sehe ich genau so.

Sisyphos3

um das dreht sich´s

wer bisher den öffentlichen Nahverkehr nutzte freut sich auf die Preissenkung

und der Rest bleibt ohnehin beim Auto, warum auch immer

FakeNews-Checker

Wenn  Leute,  die  Termine  haben  vom  Handwerker  bis  zum  Pflegedienst  mit  der  Mobilitätslotterie  von  ÖPNV  und  Bahn  nichts  anfangen  können,  dann  kann  der  Rest  der  Bevölkerung  auch  noch  per  Sammelruftaxi  befördert  werden,  anstatt  so  einen  ÖPNV-Wahnsinn  zu  Milliarden  Steuerzahler-Kosten  zu  betreiben.   Taxis,  die  die  Leute  direkt  von  A  nach  B  fahren,  wären  viel  klimafreundlicher  mit  geringem  Spritverbrauch  statt  zig  mal  bei  Bahn  und  ÖPNV  umsteigen  zu  müssen  und  so  den  Fahrtweg  erheblich  zu  verlängern.

nie wieder spd

Daß sich Politiker eine Nacht um die Ohren schlagen, um dann keinerlei Ergebnisse zu liefern, die irgendein Problem lösen und das ganze dann als historischen Moment verkaufen, ist eine Frechheit, die kaum zu überbieten ist. Die Medien der Journalisten, die sich solche nächtlichen Frechheiten dann anhören mussten, sollten die beteiligten Politiker auf Schadenersatz für unnötige verplemperte Arbeitszeit der Journalisten fordern.

Nicht dass es in diesem Jahrtausend schon mal besser war, aber hat diese Regierung in den 2 Jahren ihrer Amtszeit eigentlich schon ein einziges beliebiges Problem gelöst? Außer den sozialen Fragen derer, die ihr angehören?

1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Izmi

aber hat diese Regierung in den 2 Jahren ihrer Amtszeit eigentlich schon ein einziges beliebiges Problem gelöst?

Ich setz noch einen drauf: Über mangelnde Friedenspolitik, falschen Umweltentscheidungen und nicht zuletzt auch wegen der Rücksichtnahme auf FDP-Positionen hat sie zusätzlich viele neue geschaffen...

FakeNews-Checker

Umwelt-  und  klimafreundlich  wäre  es,  den  Verkehr  so  gering  wie  möglich  zu  halten.  Bahn  und  ÖPNV  sind  davon  das  ganze  Gegenteil.   Der  Durchschnittsautofahrer  ist  einmal  täglich  mit  dem  Auto  unterwegs.   Ein  Bus  hingegen  betreibt  täglich   den  24fachen  Verkehrsaufwand  bei  einstündiger  Taktung.    Hat  schon  eine  Bus-Leerfahrt  einen  hohen  Spritverbrauch,  dann  steigt  dieser  weiter  an,  wenn  Fahrgäste  zusteigen.  Bahn  und  ÖPNV  werden  somit  nicht  klimafreundlicher  bei  Vollauslastung.

2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
melancholeriker

Der durchschnittliche Autofahrer oder die durchschnittliche Autofahrerin ist also ganz allein unterwegs. Genauso wie die armen Buspassagiere in einem fast leeren Bus. Ich frage mich, wie die vielen Menschen unterwegs sind, die jeden Tag nach Frankfurt kommen und die Stadt wieder verlassen. 

Könnte es sein, daß Mobilität, welche Menschen zusammenbringt, ganz egal ob absichtlich oder willkürlich, dumm und abzulehnen ist? 

SirTaki

Klar muss nachgebessert werden, mindestens aber ein neues, bezahlbares Konzept bundesweit her.

Solange sich Länder mit immer neuen Anforderungen und Wünschen melden, ist doch so ein Konzept nicht finanzierbar und stabil. 

Wenn schon jetzt enorme Defizite drohen, die das Modell sprengen, muss man Förderung und Preis für den Kunden überdenken.

Kann nicht sein, dass große Löcher in den Haushalt gerissen werden, um Leute billig zu begöschen.

Wo Einnahmen fehlen, wird es keine Rücklagen, Investitionen und Modernisierung oder Ausbau geben.

Wieder fallen dann Bedarfe der Leute auf dem platten Land ohne ÖPNV unter den Tisch. 

Es muss nicht der Stadtbewohner gehätschtelt werden, der eh alles nah doppelt und dreifach nutzen kann.

Auch Landbewohner brauchen Anbindung und Tickets.

Das ist Förderung und Auftrag von Ländern und Bund.

Nettie

"Schön für diejenigen Pendler, die jetzt weniger bezahlen müssen. Schade, dass das ganze nichts zum Strukturwandel des öffentlichen Verkehrs beiträgt."

Nicht beitragen kann, weil die Entscheider über die 'Finanzen' - allen voran der Finanzminister und (nicht nur) seine Parteigänger - das dafür nötige Geld nicht 'bewilligen' wollen.

nie wieder spd

Solange wir uns nahezu ohne Gegenwehr 150 Milliarden Euro in Form von Steuerhinterziehungen stehlen lassen, können wir gar keine finanziellen Probleme haben. 

Warum wird trotzdem immer wieder erzählt, dass für wichtige Dinge kein Geld vorhanden ist?

Ob es  Faktenfinder gibt, die dahingehend mal tätig werden können?

Coachcoach

Na, da hat Herr Scholz wieder geführt - vielleicht merken es jetzt ein paar mehr.

Ich finde ihn und seine Politik nicht toll - aber er führt ruhig, das ist doch was.

Das Gehumpse um das Ticket bleibt aber FDPeinlich, Peinlich diesmal groß geschrieben.

Und: Es braucht eine langfristige und ncht teurere Lösung - noch besser 29.- oder 19.-€

Roman_Caduff

...jaja die Sorgen um dieses Ticket, welches ich auch nutze, sind schon grandios. Unser Problem ist aber nicht erst seit dessen Einführung die Finanzierung des ÖPNV grundsätzlich:

Mit ÖPNV (vor allem auf Schienen) ist noch nie kostendeckend Geld eingenommen worden, der maximale Kostendeckungsgrand in den teuersten Verbünden liegt bei unter 60%.

wir haben viel zu viele Verbünde die unattraktive Tickes (gerade an deren Rändern) anbieten.

Das 49 €-Ticket ist meist billiger als irgend ein Verbundticket-Abo.

Alles schön für den Nutzer, aber die Strukturen sind immer noch gleich, die Kosten eh schon exorbitant. Leider kann man es nie allen recht machen, deswegen muss es sich an eine Mehrheit richten, die es bei effektivem Mitteleinsatz nutzt. Auf dem Land nur schwer durchführbar. Auch geht es nicht zu allen Tages- und Nachtzeiten, es müssen Prioritäten her, wann Fahrten angeboten werden können.

In den letzten 50 Jahren gab es immer einen Preisanstieg, der geht da auch nicht dran vorbei...

Bender Rodriguez

Da am Ende sowieso der Steuerzahler bezahlt, packt man das Ticket zum Wirtschafts oder Verkehrsministerium.

Solken die das zentral zahlen.

Dann sparen sich die Städte und Länder ünnötige Arbeit. 

Wieso werden keine einfachen Lösungen mehr angestrebt? 

Thomas Wohlzufrieden

Der ÖPNV sollte kostenlos sein, und über eine Vermögensabgabe finanziert werden. Das tut den Betroffenen nicht weh, ist aber eine große Hilfe für die Benutzer des ÖPNV, die zum allergrößten Teil normal bis Geringverdiener oder Sozialhilfeempfänger sind. So funktioniert das System, das die starke Schultern die Schwachen stützen.

Moderation

Schließung der Kommentarfunktion

Liebe Nutzerinnen und liebe Nutzer,

die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.

Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.

Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.

Mit freundlichen Grüßen

Die Moderation