Greta Thunberg und "Fridays for Future International" müssen sich wegen Solidaritätsbekundungen mit Gaza und teils antisemitischen Aussagen heftiger Kritik stellen. Damit geraten die deutschen FFF-Aktivisten immer mehr unter Druck.
Völkerecht beachten
Greta will Völkerecht durchsetzen. Die Terroraktion wird von Thunberg ebenso wie Besatzung und Belagerung von Gaza verurteilt. Der Rechtsstaat muss den Grunsatz der Gleichheit der Menschen aerkennen.
Das UN Kinerhilfswerk sprach bereits am Mittwoch von 2360 toten Kindern in Gaza. FFF international steht zu Völkerechtsschutz auch für Palistinänser. Kinder sind keine Terroristen sondern Zivilisten. Somit missachtet Thunberg nicht Grundwerte sondern fordert diese ein.
Nach dem TS Artikel soll Frau Thunberg von einem Genozid an Palästinensern gesprochen haben. Es gibt keinen Genozid der israelischen Armee an den Palästinensern. Dass Menschen im Zuge der Verteidigung Israels gegen die Hamas sterben liegt daran, dass die Hamas Menschen, als Schutzschilde benutzt. Kommen Menschen bei der Verteidigung ums Leben, liegt kein Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht vor. Natürlich sind Bilder von getöten Menschen schrecklich. Es ist aber wichtig, beides auseinanderzuhalten. Vor allen Dingen muss man die Nachrichten, die vom Gazastreifen kommen mit Vorsicht behandeln. Wir erinnern uns das angebliche Massaker Israel auf ein Krankenhaus: das gab es nicht! Es stimmte weder, dass Israel verantwortlich war, noch stimmte die Anzahl der angeblichen Toten. Den Informationen der Hamas mehr glauben, als der israelischen Armee? Da trennt sich die Spreu vom Weizen. Die israelische Armee berücksichtigt das humanitäre Völkerrecht! Die Hamas ist das Völkerrecht egal!
Sie vergessen, was die UN-Hilfsorganisationen zur Lage der Bevölkerung in Gaza sagt. Sind die auch unglaubwürdig?
Die Schutzschild Theorie begleitet jeden Krieg. Kinder sind keine Terroristen. Die Abschottung von der Daseinsversorgung ist klarer Völkerechtsbruch. 1400 zivile Opfer in Israel stehen in keinem angemessenen Verhältnis zu allein 2360 Toten Kindern in Gaza. Das humanitäre Volkerecht schützt vor überproportionalen zivilen Toten.
Für FFF steht nun mal im Vordergrund, was Israels Raketen-Angriffskrieg in Gaza für einen gigantischen Umwelt- und Klimaschaden anrichtet. Und der betrifft nicht nur die Menschen in dieser Region, sondern die ganze Welt und Zukunft der Menschheit.
Sie sollten wohl noch mal nachrecherchieren, wer hier wen angegriffen hat, wenn Sie schon das Wort "Angriffskrieg" bemühen.
Von den Umwelt- und Klimafolgen von ca. 5000 Kassam-Raketen ganz zu schweigen, wenn Ihnen Umwelt und Klima so sehr am Herzen liegen...
Ich glaube nicht, dass Fr. Thunberg die Forderung stellt, Israel möge seine Kampfflugzeuge mit Bio-Fuel betanken.
Mit Verlaub, Ihre Positionen in diesem Forum werden für mich allmählich suspekt. Woher nehmen Sie die Erkenntnis, dass Israel und nicht die Hamas einen Angriffskrieg führt?
Und die deutschen FFF-"Aktivisten" werden sich wohl kaum von der schwedischen Bewegung glaubhaft distanzieren.
Eigene Meinungen die nicht dem vorgegebenen Richtlinien entsprechen sind halt heute nicht mehr so toleriert wie früher.
Es ist schon schade das gerade hier zwischen guten und schlechten Mördern gewertet wird.
Ja, der Terroranschlag der Hamas ist unverzeihlich.
Die Zivilen Opfer im Gasastreifen aber für mich genauso.
Da wird niemals Ruhe einkehren.
Die einen wollen etwas zurück und die Anderen wollen immer mehr (Siedlungspolitik!)
„Es ist schon schade das gerade hier zwischen guten und schlechten Mördern gewertet wird.“
Es ist beschämend, dass Sie keinen Unterschied machen wollen zwischen Menschen, die Sie von hinten erstechen, wenn Sie gerade verträumt auf der Klippe stehen und den Sonnenuntergang betrachten und denen, die, während derjenige zustechen möchte, zur Seite gehen, so dass der potentielle Mörder die Klippe runterfällt.
Ich sehe da einen gewaltigen Unterschied.
nicht dem vorgegebenen Richtlinien entsprechen?
Welche sollten das sein?
Die Hams ist mit Ihrem überfall an Allen Opfern allein Schuld. Ohne diese barbarischen Überfall und das abschlachten von hunderten Frauen un dKinder hätte es keien Krieg in Gasa gegeben.
>>>Da wird niemals Ruhe einkehren.
Doch das ist möglich. Die nachbarn müssen Israels Teritorim anerkenn. Das deutsche Volk hat gezeigt wie man mit Verzicht auf land, Reue, Demut und Entschädigungen frieden mit allen seinen nachbarn erreichen kann.
Es versteht sich von selbst - dachte ich zumindest das es jetzt alle anständigen Bürger klar erkennen welche demokratische Haltung Frau Thunberg und Ihre Internationale "Splittergruppe" hat.
Was immer für Sie anständige Bürger sind, ach ja, hatten wir ja schon, das waren die, die einer rechtsradikalen Partei nahestehen.
Ich habe hier schon gepostet, dass die Äußerungen von Thunberg und FFF international dumm sind und zwar u.a. auch, weil die ewig Gestrigen jetzt deren völlig berechtigten Forderungen nach aktivem Klimaschutz gleich mit in den Schmutz ziehen wollen. Das ist billig und beschämend, nicht besser als die Position Thunbergs zur Situation im Gaza.
Nur weil jemand auf einem Gebiet richtig liegt, muss er keine integere Meinung zu anderen Themen haben. Was mich ärgert, ist, dass Leute wie Sie die Äußerungen als gefundenes Fressen sehen, die berechtigten Forderungen zum Klimaschutz zu verunglimpfen und alles in einen Topf zu werfen.
Diesen Ansatz finde ich sehr nachvollziehbar, denn das geht mir auch oft so.
So auch hier, aber anders: Die Auftritte von Vertretern Israels in den letzten Tagen, die man keinem anderen Land auf dem Planeten so durchgehen lassen würde, weil sie einfach schlicht unsäglich sind, werden bestimmt zu Antisemitismus führen. Ein solches Verhalten ärgert, weil es so offensichtlich falsch ist (auch, weil man man ja Zustände in den Palästinenser-Gebieten so ansatzweise kennt).Ich habe es schonmal geschrieben, so macht man sich nicht beliebt. Bei den Nachbarn nicht, was relativ egal ist, aber so verspielt man auch Sympathien anderswo.
Was dann vielleicht wirklich zu wirklichem Antisemitismus führen kann. Unnötig und ärgerlich.
richtig liegt?
Ich kenne kein Gebiet auf dem Frau Thunberg oder FFFs richtig liegt.
berechtigten Forderungen zum Klimaschutz?
Die kann ich auch bei Frau Thunberg und FFF nicht erkennen.
Ich lese nur fordern von andern. Vorbild und persönliches tun ist für mich nicht zu erkennen. Wennich den Ökoprint von Greta und mir vergleich bis ich Primus inter pares.
Warum müssen die Klimabewegten überhaupt Gaza kommentieren?
Da gibt es keinen Grund, außer Selbstzerstörungstrieb.
"Da gibt es keinen Grund, außer Selbstzerstörungstrieb."
Vielleicht nimmt man Schaden, wenn man schon in sehr jungen Jahren wie eine Göttin gefeiert wird. Vielleicht wirkt mediale Aufmerksamkeit auch auf manche wie eine Droge, von der man nicht ohne Hilfe loskommt.
Das Spielchen könnten Sie weiter treiben: warum müssen Sie kommentieren, ob andere etwas kommentieren sollen/dürfen?
Greta wurde doch nur so bekannt weil sie jung und naiv herüberkam. Jetzt wird ihre Naitvität offensichtlich und sie schadet der Guten Bewegung.
Ihr wird Einseitigkeit sowie Antisemitismus vorgeworfen, da die Schwedin zuvor die 1.400 israelischen Todesopfer des Großangriffs der Hamas sowie die in den Gazastreifen verschleppte Geiseln unerwähnt ließ.
Wenn man nicht sofort die Opfer der Hamas bedauert oder zumindest erwähnt, reicht das für einen Antisemitismus-Vorwurf. Das ist zwar völlig absurd und ich an Thunbergs Stelle würde dagegen klagen, aber es zeigt auch, was von solchen Vorwürfen grundsätzlich zu halten ist.
Dem Präsidenten des Zentralrats der Juden, Joseph Schuster, gingen die Abgrenzungen des deutschen Ablegers jedoch nicht weit genug. "Ich erwarte von Luisa Neubauer und 'Fridays for Future Deutschland' eine wirkliche Abkoppelung, eine Namensänderung der Organisation und den Abbruch jeglicher Kontakte zu 'Fridays for Future International'", forderte er in der "Bild"-Zeitung.
Was noch absurder ist. Und schade, denn damit muss ich meine kürzlich hier ausgesprochene Achtung vor Schuster zurücknehmen.
Schuster forderte dies in der „Bild“-Zeitung. Wer allen Ernstes bei solchen Themen über die „Bild“-Zeitung kommuniziert, macht per se etwas falsch.
Ich frage mich gerade "Warum?"
Weil sie ausspricht, dass die Palästinenser im Staat Israel unterdrückt werden und das das geändert werden muss.
Es ist wie bei der UN. Kaum traut sich jemand Kritik zu üben, schon wird man ins Abseits gestellt.
Thunberg und Guterres haben beide das Vorgehen der Hamas deutlich kritisiert, aber sie sehen eben nicht nur die eine Seite der Medallie.
Ich hätte bitte gern einmal den Vorwurf des Antisemitismus belegt, der angeblich in den Aussagen von "Fridays for future" steckt. Unter Antisemitismus habe ich mir bisher etwas anderes vorgestellt, als dass man Mitgefühl mit dem palästinensischen Volk äußert. Denn so gesehen wäre ich auch ein Antisemit.
Der Vorwurf des Antisemitismus wird nicht selten von israelischen Hardlinern verwendet, um Kritiker mundtot zu machen, einzuschüchtern und zu diskreditieren. Ein Bärendienst wie ich meine. Denn die Gefahr von wahrem Antisemitismus wird so vernebelt. Warum? Weil ihn dann keiner mehr ernst nimmt.
Für mich ist das immer ein Schuss, bei dem ich nicht weiß, woher der kommt, ich kann die Quelle nicht zuordnen. Ok , wenn das israelische Hardliner sind, warum hört man auf die, warum springen Politik und Medien derart darauf an, das macht doch keinen Sinn, sich selbst solche Zwänge aufzuerlegen..
Zumindest ist mein Eindruck, dass Sie zwar rechten Antisemitismus scharf verurteilen, möglicherweise aber den, der von links kommt, nicht als solchen anerkennen.
Das sehe ich wie sie
Geduldig widerspreche ich Ihnen. Ihr Eindruck täuscht sie. Ich weiß, dass Antisemitismus unter Linken weit verbreitet ist, und ich kann Ihnen versichern, dass mich das sehr betrübt. So, wie ich auch weiß, dass Antisemitismus auch unter Migranten muslimischer Religion weit verbreitet ist. Was mich ebenso sehr betrübt.
Und ich verurteile beides. Jetzt möchte ich Sie noch bitten, mir zu sagen, worauf sich dieser Ihrer Eindruck, bezogen auf meine Person, begründet. Habe ich mich jemals entsprechend geäußert?
"Zumindest ist mein Eindruck, dass Sie zwar rechten Antisemitismus scharf verurteilen, möglicherweise aber den, der von links kommt, nicht als solchen anerkennen."
Für mich ist der Zeitpunkt ein Problem. Ich kann mich nach wie vor nicht von den grauenvollen Bildern lösen, für die die Hamas verantwortlich sind. Da stellt sich für mich vor allem die Frage: Wie unterscheide ich einen harmlosen Palästinenser von einem Hamas-Unterstützer? Und was ist das, was wir jetzt auf unseren Straßen hören und sehen müssen? Die bisherige Politik Israels kann und muss man verurteilen, aber momentan kann ich die Emfindlichkeiten der Juden sehr gut nachvollziehen - besonders hier in Deutschland. Wer jetzt Israel kritisiert, darf die unfassbaren Hassparolen auf unseren Straßen nicht ignorieren.
Der Vorwurf des Antisemitismus kommt immer sehr schnell, da es in Deutschland als Totschlagargument gilt, das stimmt schon. Aber Worte wie „Genozid“ oder „Apartheidsstaat“ sind, wenn sie denn gefallen sind, keine Kuschelvokabeln. Die überharsche Kritik könnte man aber auch als Kritik am israelischen Staat und nicht als Kritik an den Juden als Volk sehen. Diese Unterscheidung ist, insbesondere in Deutschland, aber schon immer sehr schwierig.
Ich möchte noch ergänzen auch der Versuch den Staat Israel zu dämonisieren mit einer einseitigen Darstellung der Behandlung Israels gegenüber den Palästinensern, als eine jahrzehntelangen unmenschlichen Unterdrückung, wie auch die bösartige Darstellung Israels, weil es sich gegen die Hamas wehrt impliziert ebenfalls Hass auf den Judenstaat, zumal diese Narrative ungeprüft übernommen und verbreitet werden. Auch der Hass gegen Israel ist antisemitisch!
Für Menschen, die differenzieren können, ist der Vorwurf des Antisemitismus an Friday for Future nicht haltbar.
Leider können viel zu wenig Menschen differenziert denken.
Sehe ich genauso wie Sie. Leider wird durch eine oftmals einseitige Darstellungen in unseren MSM ein einfaches öffentliches Schwarz/ Weiß Bild geprägt, durch das bereits Personen, die auch einen Blick in die andere Richtung wagen, schnell medial ins Abseits geschoben und diffamiert werden.
Daß es sich nicht um einen "klinisch sauberen Krieg von kurzzeitigen Bodenoffensiven gegen die Hamas" handelt, wie Israel der Weltöffentlichkeit vortäuscht, sondern um Kriegsverbrechen und Völkermord, zeigen die von Israel zerbombten Städte in Gaza. Und wenn Israel meint, die von der Hamas getöteten Israelis mit einem Mehrfachen an ermordeten palästinensischen Zivilisten vergelten zu müssen, zeigt auch das die von Religion und Haß getrieben rassistische Politik von Israels Regierung. Interessant, wer dazu so alles seine Solidarität bekundet.
Deutschland zum Beispiel, und viele andere Laender die sonnst ueberall auf der Welt jeden Anklagen wenn Menschenrechte ignoriert werdem.
Interessant ist hier nur, dass Sie dieses Forum zum Anlass nehmen, Lügen und Hass zu verbreiten.
Israel meint, die von der Hamas getöteten Israelis mit einem Mehrfachen an ermordeten palästinensischen Zivilisten vergelten zu müssen? Wo steht denn dieser Stuss? Außer in Ihrer Fantasied. Und niemand in Israel spricht von einem sauberen Krieg.
Wenn Sie schon Fake-News checken, fangen Sie bitte bei Ihrem Post an.
Israel täuscht keinen klinisch sauberen Krieg vor! Wie kommen Sie auf diese Angabe?
Krieg ist immer schlecht, im Falle einer Notwehrhandlung ein notwendiges Übel. Israel jubelt nicht noch feiert es über das Leid der Menschen.
Aber die Hamas und deren Unterstützer machen das und machen sich die Verbrechen zu eigen!
Schuster bleib die deinen Leisten!
FFF sollte sich zu Umweltthemem äußern und zu sonst nix, man sollte Inhalte nicht vermischen. Mich macht dascextrem ärgerlich. Die Umweltbewegung erleidet durch diese Äußerungen massive Schäden.
Die Distanzierung von FFF Deutschland ist immerhin schon mal ganz gut. Dennoch, das ist alles äußerst kontraproduktiv im Sinne des Umweltschutzes.
Sie möchten FFF vorschreiben, sich nur zu Umweltschutz zu äußern? Haben Sie das auch so gefordert, als FFF sich zum russischen Krieg in der Ukraine geäußert hat?
Ich finde es stets bedenklich, wenn sich eine Organisation, die ein bestimmtes Thema besetzt (und hier ein wichtiges und richtiges), sich als Organisation zu anderen Themen äußert.
Was die jungen Leute unter FFF eint, ist die Sorge um und der Kampf für den Klimaschutz. Ansonsten können sie in vielen Bereich völlig unterschiedlicher Meinung sein, sollen sich aber nun unter dieser Äußerung wiederfinden? Warum?
Greta Thunbergs Äußerungen kann man als persönliche Meinung sehen, eine Meinung unter FFF jedoch nicht.
Ist noch nich lange her da wurde sich dafür gefeiert daß sie eine eigene Meinung hat und diese auch laustark kund tut. So schnell kann man in Ungnade fallen wenn man eine Meinung hat welche den woken Bubble nich genehm ist. Ich bin wahrlich kein Fan von ihr aber sie dauf doch eine eIrene Meinung haben. Nur weil man mit der Politik Israels nicht einverstanden ist heist daß nicht das man antisemitisch ist.
Ich glaube der „woke bubble“ ist schon immer gegen Israel und für die Palästinenser gewesen …
Das wurde nur nicht so breitgetreten in den Medien. In den USA haben sich linke demokratische Abgeordnete auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert mit ihren Einlassungen kurz nach dem Hamas Massaker.
Mir war dieser „Linke Antisemitismus“ immer suspekt …
Richtig, jeder darf eine eigene Meinung haben. Frau Thunberg ist aber der Star der FFF. Viele jugendliche und Kinder hängen an ihren Lippen. Sie sollte sich überlegen was Sie von sich gibt. Könnte ja auch mal nach hinten losgehen.
Keine Überraschung, wie binär Peronen des öffentlichen Lebens in den Medien dargestellt werden. Gesten noch hochgelobt und morgen in die Tonne gekloppt. Ich finde es gut, dass GT das Leid der Palästinenser anspricht. Was daran antisemitisch sein soll erschließt sich mir in keinster Weise.
Ich nenne das das Richard-David Precht oder Juli Zeh-Syndrom. Nur weil man in einem Bereich erfolgreich ist oder Vorreiter ist, muss man nicht glauben, man sei allwissend und müsse der Welt eben diese Welt erklären.
Soll heißen, nur, weil FFF eine richtige und wichtige Rolle im Kampf für den Klimaschutz ist, gibt es keinen Grund, sich als Institution zur weltpolitischen Lage zu äußern. Unter dem Dach FFF finden sich junge Menschen, die für Klimaschutz kämpfen. Ansonsten können sie sehr unterschiedliche Auffassungen haben.
Peinlich und dumm sind diese Äußerungen, da sie der eigentlichen Bewegung schaden, den Widersachen dieser Idee Futter für Denunziation geben.
Und peinlich und dumm sind die Äußerungen auch an sich.
Was ist peinlich und dumm, wenn man auf das Leid der Bevölkerung in Gaza durch die Angriffe Israels hinweist?
Hier wäre interessant zu wissen, welche Äußerungen Sie meinen. Ich sehe keine, vermute aber, Sie meinen die von FFF auf Instagram.
Genozid nennt man es nur nicht, weil es von der 'guten Seite' kommt (ist wie bei den USA). Und mit dem Apartheits-Staat lässt sich das Geschehen in den Palästinenser-Gebieten auch durchaus vergleichen.
Mir scheint es so, dass Israel sauer ist, weil die Welt darauf guckt, wie es reagiert. Und daher nicht mehr so reagieren kann wie früher. Wie ist Verhältnis bei 'Gegenangriffen' ? Für einen Toten da 20 auf der anderen Seite ?
Das wird diesmal ganz sicher nicht anders werden, aber es wird wahrgenommen. Kommuniziert in den Medien sicher nur ganz am Rande, aber immerhin. Und darum keilt man nun in jede Richtung, die es wagt, irgendwas zu sagen.
Der jordanische König hat sich doch kürzlich recht passend dazu geäußert.
„Genozid nennt man es nur nicht, weil es von der 'guten Seite' kommt (ist wie bei den USA)“
Bitte beschäftigen Sie sich dochmal mit dem Begriff Genozid. Ein Genozid an der israelischen Bevölkerung (bevorzugt an allen Juden) ist übrigens offizielles Motto und Ziel der Hamas. Die übrigens den Rückhalt der Mehrheit der Palästinenser in Gaza hat Die Terroristen der Hamas hätten auch eine Million Israelis getötet, oder alle, aber ihre Mittel reichten dazu nicht aus.
Ihre Ausführungen sind Unsinn.
Wissen Sie überhaupt, was Apartheid ist? Scheinbar nicht, denn sonst würden Sie die Situation in der Selbstverwaltung Gaza nicht Apartheid nennen.
Und dass Sie allen Ernstes über Genozid in diesem Zusammenhang schreiben, ist einfach nur noch „meschugge.“
Es gibt viele Möglivhkeiten, mit missliebiger Kritik umzugehen. Man kann sie mit Argumenten und Fakten entkräften (wünschenswert). Man kann aber auch den Kritikern vorhalten, sie hätten eigentlich gar kein Recht, sich zu äußern, und sollten besser die Klappe halten.
Stellen Sie sich vor: ich bin ehemaliger Ingenieur und aktueller Rentner. Und trotzdem schreibe ich hier meine Meinung sowohl zu juristischen als auch zu arbeitsmarktrelevanten Fragen. Sogar zu einigen Gesetzgebungsvefahren. Obwohl kein Richter. Obwohl kein Jobcenterleiter. Obwohl kein Parlamentarier.
Na gut, ich gebe zu, auch ich werde immer wieder aufgefordert, ich solle schweigen, weil ich eh keine Ahnung hätte.
Das mit der Aufforderung zum Schweigen habe ich noch nicht mitbekommen. Ich finde es gut, dass sie nicht schweigen.
Sie schreien, so wie ich, Ihre Meinung und nicht als Institution oder Organisation. Ich verbiete keine Meinungsäußerung, ich gebe zu bedenken, dass die Meinungsäußerung des Kopfs einer Organisation als Meinung der Organisation und seiner Anhänger gesehen wird. Und während in puncto Klimaschutz einhellige Meinung unter den Mitgliedern herrschen sollte (ist ja der Sinn der Organisation), muss dies nicht für weitere Themen gelten. Daher halte ich es für schlecht, sich als FFF zu äußern. Greta Thunberg tat dies ja wohl als Individuum, das ist ok. Bleibt aber der Vorwurf, dass man sich nicht für allwissend halten sollte und jede eigene Meinung als Vorwurf daherbringt.
Fuer jemanden wie Sie vieleicht, der 100% hinter Israel steht, auch wenn das Voelkerrecht gebrochen wird.
Wo sollte FFF den Anfang zum Klimaschutz machen, wenn nicht gegen die größten wie sinnlosesten CO2-Emittenten dieser Welt rund um Militär und Kriege ?
Wenn ich Ihrer, m.E. fatalistische oder perverse Sichtweise folge, hieße das doch, dass Genozid oder Apartheid (also Unterdrückung) durchaus CO2-Einsparungen verheißen. Vielleicht steht dem ganzen noch ein humanistischer Gedanke dagegen, denn sonst müsste das Ende der Menschheit ja das Ziel sein, um endlich genügend CO2 einzusparen.
Sorry, aber genau das sagt Ihr Post für mich aus.
Ihr wird Einseitigkeit sowie Antisemitismus vorgeworfen, da die Schwedin zuvor die 1.400 israelischen Todesopfer des Großangriffs der Hamas sowie die in den Gazastreifen verschleppte Geiseln unerwähnt ließ.
-------------
Voll normal, sie lässt was unerwähnt, weil es sich von selbst versteht und ist damit ganz logisch antisemitisch. Sie taucht bei irgend einer Solidaritätsbekundung für Gaza auf und übt somit Kritik an Israel?
Sowas nennt man Hexenjagd, das geht mir viel zu weit. Was ist aus der Meinungsfreiheit geworden, du darfst eine haben, wenn es die "richtige" ist? Und wer beurteilt das, wer sind die Leute, die sich zu sowas aufschwingen und den Ankläger spielen?
Schön und treffend formuliert.
Sie glauben allen Ernstes das „Antisemitismus“ im Rahmen der „Meinungsfreiheit“ erlaubt sei ? ?
Ich sehe das eher als Ausdruck dumpfen Rassismus und Volksverhetzung. Gepaart mit jeder Menge Verschwörungstheorien über die angebliche „Macht des jüdischen Geldes“…
Für mich offenbart das ein erschreckendes Maß eines abstoßenden und kruden Weltbildes.
Das ist meine bescheidene Meinung !
„@ein Lebowski
Sie glauben allen Ernstes das „Antisemitismus“ im Rahmen der „Meinungsfreiheit“ erlaubt sei ? ?“
Nein, das glaubt @ein Lebowski ganz sicher nicht. Aber warum unterstellen Sie es ihm? Eine ordentliche Diskussion braucht solche Unterstellungen nicht.
Der Vorwurf richtet sich an Thunberg, also bleiben wir konkret bei ihr, was hat sie gemacht? Ein Post auf X geschrieben, der völlig ok geht und sie war auf einer Demo, mächtig gewaltig Egon, wenn das Antisemitismus ist, dann sind die Gerichte gut beschäftigt und die Gefängnisse gefüllt.
"Es versteht sich von selbst - dachte ich zumindest - dass ich gegen die schrecklichen Angriffe der Hamas bin." Ach ja, dann versteht es sich aber auch von selbst, dass sie gegen die Angriffe Israels ist, oder? Also kein Grund, Statements dazu abzugeben. Greta Thunberg weiß sonst auch was sie sagt, was nicht, und warum. Sie hat hier unverstellt ihre Grundhaltung offenbart. Dass sie aufgrund ihrer Popularität und vermeintlichen Unantastbarkeit als Ikone der Weltrettung auch versucht, den Rest ihrer ideologischen Überzeugungen (den wir bisher noch nicht so kannten) zum Durchbruch zu verhelfen, war nur eine Frage der Zeit.
Ich hoffe ja das man nun auch die Rolle von Thunberg als „Klima-Ikone“ beginnt ein wenig kritischer zu sehen.
Überrascht bin ich nicht. Denn auch Thunberg ist schon vor ein paar Jahren mit antiisraelischen Meinungsäußerungen aufgefallen. Damals habe ich mich schon gefragt was das alles mit dem Klima zu tun hat.
Auch den Rummel um diese Person mit täglichen Reports in den Medien über die Position ihres Segeltörns fand ich lächerlich.
Dabei war das sogar doppelt lächerlich, da vor Eintreffen von Thunberg in Südamerika die Konferenz kurzerhand nach Europa verlegt wurde und Thunberg unverrichteter Dinge wieder zurückschippern musste …
Liebe Greta,
die "Kämpfer" der Hamas haben ihre Taten am 7.10. mit Bodycams selbst gefilmt. Einfach mal googeln und ansehen. Danach muss man sich setzen und mal kräftig durchatmen. Aber man ergreift definitiv keine Partei mehr für Palästinenser.
Da müsste ich doch insistieren, da Sie die „Kämpfer“ der Hamas hier mit den Palästinensern gleichsetzen. Genau das dürfen wir aber nicht. Viele Palästinenser im Gaza leiden auch unter der Hamas. Man ergreift definitiv keine Partei für die Hamas, aber für Humanität, friedliebende Menschen, Solidarität und Subsidiarität, und die ist in allen Gegenden der Welt verbreitet, auch im Gaza.
Die Palästinenser und die Hamas sind zwei ganz unterschiedliche Sachen.
Für die Bevölkerung = Palästinenser, die selbst unter der Hamas leiden, darf bzw. muss man sehr wohl Partei ergreifen.
Für die Hamas, die ihre eigene Bevölkerung als Schutzschild missbraucht, bleibt Verachtung.
Hamas = die Palästinenser ?
Gut gemeinter Rat: Sie sollten weniger die Schule schwänzen.
"Fridays for Future" in Deutschland hatte sich bereits am 8.10.23 auf "X" zu dem brutalen Hamas-Angriff folgendermaßen positioniert:
"Seit gestern erleben wir einen beispiellosen Terror der Hamas gegen Israel. Wir sind entsetzt und trauern um die Opfer. Geht zu den Solidaritätskundgebungen, zeigt Flagge. Als deutsche Zivilgesellschaft haben wir einen klaren Auftrag: lasst uns entschlossen vor alle Jüdinnen und Juden stellen, wenn sie zunehmend wieder Opfer von Antisemitismus werden."
https://www1.wdr.de/nachrichten/fridays-for-future-vorwurf-israel-palae…
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
Logisch. Das war die deutsche Gruppe, Gut so, mehr davon. bei der "Fridays for Future International" sieht das ganz anders aus.
Wir deutsche wissen was Terror anrichtet wieviel Leid damit erzeugt wird. Aber auch das es fast nie mit Worten odee Politik beendet wurde. Nur mit massivem waffen Einsatz gegen die verursacher konnte das Leiden beendet werden.
Das ehrt die Verantwortlichen für FFF in Deutschland, aber Frau Thunberg scheint andere Prioritäten zu haben.
Frau Thunberg kann anscheinend unvoreingenommener die Politik von Israel, von seinen Regierungen und Behörden betrachten. Kritik an Politik von Verantwortlichen ist kein Antisemitismus und kein Rassismus. Ein Plakat hochzuhalten, mit dem man Gerechtigkeit fordert, ist zu begrüßen. Sie scheint auch für viel selbstverständlicher zu halten als manche hier im Lande, dass man nicht herausstellen muss, dass man bedauert, wenn Menschen Gewalt angetan wird, sich auch nicht dadurch erst öffentlich die Erlaubnis holen muss, bevor man sich kritisch über Verhältnisse äußert. Die Kritik an solchen Menschen wie Thunberg verfolgt den Zweck, Kritik zu diffamieren. Wer es in Deutschland gut meint, kann ja die Palästinenser/Araber nach Deutschland holen, ihnen zumindest das Angebot machen. Deutschland sollte nicht nur für Juden Verantwortung übernehmen, es sollte sich dafür einsetzen, dass diese nicht genötigt sind, für ihr Wohlergehen, anderen Menschengruppen das Leben einzuschränken.
Sehr schön. Dann sollte sich die deutsche Sektion auch konsequenterweise klar positionieren und sich von ihrem Dachverband lossagen!
Danke für diesen Hinweis. Das sollten sich Herr Schuster und die im Artikel zitierten Poliker mal durchlesen, bevor sie sich äußern.