Ex-US-Präsident Trump hat vor dem Verhandlungssaal seines Zivilprozesses das Gericht als parteiisch bezeichnet. Als der Richter ihn darauf anspricht, will er es anders gemeint haben - zumindest ein bisschen. Zahlen muss Trump trotzdem.
Das Prinzip "Mausgerutscht" funktioniert vor Gericht nicht. Sein Showgebaren ist für Social Media geeignet, das war es dann aber auch.
Das scheinen Millionen Wähler anders zu sehen - leider.
Ja, weil die Wähler sich über Social Media emotionalisieren. Unaufgeregte faktenbasierte Berichterstattung hat in den USA keine hohe Einschaltquote.
Wo gelten denn Fakten noch etwas? Hier in D. ja auch nicht - wenn ich an die eine Partei denke.
Die Grünen sind doch nicht allein in der Regierung.
Sehr witzig Rainer. Dass Sie mich damit bestätigen, merken Sie wahrscheinlich nicht einmal.
Ja, ein wundervolles Eigentor.
Leider
Diese Reaktion habe ich erwartet. Sie machen es mir aber auch einfach. Danke.
Na endlich ist Trump mal wieder das Thema in den Medien. Wurde ja schon langweilig.
ja, alle wissen ja schon dass Trump ein Idiot ist und rechtspopulisten es mit der Rechtstaatlichkeit nicht so genau nehmen, also nichts neues
Alle wissen es bzw. könnten es wissen. Aber zu viele jubeln ihm gerade deswegen in den USA zu: Das ist das verheerende daran.
Meines Erachtens wissen das noch nicht genug Menschen.
Sonst wäre die eine Partei bei uns nicht so hoch in der Wählergunst angesiedelt und Trump könnte machen was er wollte und würde nie wieder Präsident der USA werden.
Leider sieht es anders aus.
Weniger selektiv Nachrichten betrachten wäre eine Möglichkeit das Ihnen die Gefahr durch den aufkommenden Faschismus in USA mit der Gallionsfigur Trump vorneweg nicht mehr so entgeht.
Die Telegram-Bubble ist da kontraproduktiv wenn Sie sich etwas umfassender informativ aufstellen wollen.
Um das Thema Trump kommen wir leider noch nicht herum, weil es leider noch immer nicht ganz sicher ist, ob er nicht noch einmal Präsident wird. Ich sehe Trump auch nicht so gerne in den Schlagzeilen und mir wäre am liebsten, wenn er endlich sich zurückziehen und komplett verschwinden würde. So lange das aber leider nicht der Fall ist, ist es auch richtig und notwendig, dass es von den Medien berichtet wird. Ich glaube auch nicht, dass die Medien das zum Spaß machen, weil ihnen nichts besseres einfällt.
Ja. Ganz genau. Wenn Trump nicht wäre, gäbe es in Zeiten zweier ungelöster Kriege nur Langeweile. Hoffentlich wird Trumps Strafgeld anständig unter die Armen verteilt.
++ Trump attackiert das Recht und die Rechtsstaatlichkeit ++
Das zog sich schon durch seine Präsidentschaft und nun durch seine neuerliche Zeit als Kandidat.
++
Die Justiz muss ihm zeigen, dass er n i c h t über dem Gestzt steht sondern es befolgen muss, wie jeder Normalamerikaner auch.
++
Die Justiz zeigt ihm ja, dass er n i c h t über dem Gesetz steht sondern es befolgen muss, wie jeder Normalamerikaner auch.
Es käme darauf an, dass die Republikaner das von ihm auch verlangen und sich von seinem Gehabe distanzieren. Leider ist das Gegenteil der Fall: Leute, die den Sturmangriff auf das Capitol rechtfertigen und bejubeln, beklatschen auch jede Ausfälligkeit Trumps vor Gericht und gegen die unabhängige Justiz.
So sieht leider gerade das erschreckende Szenario der Degeneration der Republikaner aus.
Gericht straft Verbalattacken von Trump ab?
Das finde ich gut! Eine Person des öffentlichen Lebens sollte sich zurückhalten können. Vielleicht helfen die Bußgelder zu einem Umdenken bei Trump. Gerade weil Trump erneut für das Präsidentenamt kandidiert liegt hier eine Chance sich darauf vorzubereiten.
Dass die Bußgelder auch nur im geringsten etwas an Trumps schräger Denkweise ändern bezweifle ich.
Diese "peanuts" jucken ihn überhaupt nicht. Er genießt seine Auftritte, bei denen er jede Gelegenheit zur Selbstdarstellung auskostet.
"Vielleicht helfen die Bußgelder zu einem Umdenken bei Trump. Gerade weil Trump erneut für das Präsidentenamt kandidiert liegt hier eine Chance sich darauf vorzubereiten.“
Umdenken bei Trump – wird es nicht geben, er wird sich nicht ändern, und eine Fans stilisieren ihn weiter als Opfer. Genau darauf setzt er. Die Strafe zahlt er aus der Spendenkasse, die sich aufgrund der Strafzahlungen wieder füllen wird. Fans: "Der Arme, ihm wird sooo viel Unrecht angetan".
Ja. So ist es. Man kann eben alles auf der Welt verändern. Nur den Menschen nicht.
Impulskontrolle gehört sicher nicht zu seinen Stärken, falls er überhaupt irgendwas hat, was man als Stärke bezeichnen kann
Für Trump sind Gerichtstermine Wahlkampfauftritte. Also plappert er irgendwas daher.
Die Strafen sind zu gering. Hängen wir zwei 00 dran?
Trump greift Gerichtsangestellte persönlich an. Das geht nicht.
Eigentlich kenne ich diese Art von unterentwickeltem Justizverständnis nur von Halb- und Ganzautokratien. Der Staat tut gut daran, so etwas von vorherein zu unterbinden. Wenn Trump Beschwerden hat, dann kann er sie auf dem Gerichtsweg einbringen und nicht über soziale Medien.
Ja. Das geht aber vor Gericht nicht. Schauen Sie sich im deutschen Gerichtssaal um. Dort sind Aktenordner die besten Freunde von Straftätern. Da kann man auch immer wieder sagen "Das geht aber nicht". Es geht aber immer wieder sehr gut.
Gut zu sehen, dass die Justiz funktioniert und sich nicht von großspurigem Gehabe beeindrucken lässt.
"She's not my type."
Sagt's und zeigt auf einem Foto auf seine Frau.
Naja...
Gut, das war natürlich ein anderes Verfahren, aber trotzdem bezeichnend.
Gestern versuchten seine Anwälte ständig, Michael Cohen als unglaubwürdig darzustellen. Ironischerweise rief der Richter Trump irgendwann in den Zeugenstand und fragte ihn, wen er mit seinen Bemerkungen gemeint hatte. Als Trump dann Cohen als Antwort sagte, entschied der Richter: "Sie sind ein unglaubwürdiger Zeuge" und sprach die Geldstrafe als zweite Verwarnung aus
Hatte Cohen Stormy Daniels auch in seinem Schlafzimmer? Sein Verwandter hat doch erst gegen Guterres gepoltert.
Dieser Selbstdarsteller wird sich nicht mehr ändern. Er ist und bleibt ein Blender. Und er hat es schon wieder geschafft, einen seiner Speichellecker in ein hohes Amt zu befördern. Er selbst wird wahrscheinlich bis zu seinem Lebensende von den meisten Republikanern des Landes vergöttert und so würde es mich angesichts der Tatsache, dass die Demokraten einen uralten Gegenkandidaten stellen nicht wundern, wenn er auch noch einmal Präsident der USA wird. Ein Staat, der sich als Weltpolizei aufspielt, vertraut in der Führung auf greise Männer, deren Uhr kurz vor dem biologischen Ende angelangt ist. Logisch, dass China und Russland da die Chance wittern, den Schwachpunkt für ihre Machenschaften zu nutzen.
"und so würde es mich angesichts der Tatsache, dass die Demokraten einen uralten Gegenkandidaten stellen nicht wundern, wenn er auch noch einmal Präsident der USA wird.“
Auch Trump würde in einer neuen Amtszeit 80 Jahre werden. Nicht verständlich, dass man keine anderen Kanidaten findet. Eine neue Amtszeit von Trump, würde für Europa eine große Herausforderung werden.
Er kriegt durch die Berichte in Presse und TV das 100fache wieder rein - free publicity for Mr. T!
Er hat seinen Mann als Speaker vom Tantenhaus durchgestzt und ist immer noch frei - und mit solchen Sprüchen trifft er den Nerv der sich entrechtet fühlenden im Ballerland.
Nicht Tantenhaus, sondern Repräsentantenhaus. Soviel Respekt sollte sein beim Kommentieren über die Respektlosigkeit des D.Trump.
Vielleicht war es ja auch nur die Tücke der Autokorrektur?
Erneut betreiben die Medien, ob gewollt oder ungewollt, Wahlkampf für Trump mit dieser Berichterstattung. Das Strafgeld ist für Trump noch nicht einmal ein Taschengeld, nein es ist gut angelegtes Wahlkampfinvestition, da ihm die Medien eine öffentliche Präsenz als Provokateur verschaffen, als der er sich gern und wirksam inszeniert. Wann endlich beginnen die Medien dieses Kalkül dieses Mannes zu erkennen und nicht mehr zu bedienen? Die größte Strafe für Trump wäre doch, ihn tot zu schweigen!
Wann endlich beginnen die Medien dieses Kalkül dieses Mannes zu erkennen und nicht mehr zu bedienen? Die größte Strafe für Trump wäre doch, ihn tot zu schweigen!
Sie übersehen, daß es „die Medien“ nicht gibt und Trump deswegen auch nicht totgeschwiegen werden kann. Es gibt nämlich viele Medien rechts der Mitte, und die sind oft überhaupt nicht trumpkritisch. In den USA haben die pro Trump-Medien sogar so etwas wie eine Meinungsführerschaft, dank des Murdoch-Imperiums.
10 000 Dollar Strafe?
Für mich ein (schlechter) Witz.
Da der Herr nicht lernfähig ist, hätte der Richter vielleicht härter urteilen sollen.
Es ist eigentlich ein sinnvolles Rechtsprinzip, die Höhe einer Geldstrafe nicht absolut zu setzen sondern am Besitz/Reichtum des Verurteilten zu orientieren: Dann hätte Trump für seine Respektlosigkeit statt 10.000 Dollar eher 10 Mill. Dollar zahlen dürfen.
Da wäre ich mir nicht so sicher. Denn niemand weiß wirklich, ob Trump tatsächlich so viel Geld hat. Er ist ein Narzist und Blender. Vielleicht käme am Ende ja heraus, daß ihm das Gericht noch Geld zahlen müßte, wenn die Strafe sich am Besitz/Reichtum orientiert. :-)
Ja, Frauke
Ja, Forbes sagt Trump's net worth ist 2 billion.
Da ist $10,000.- wirklich ein schlechter Witz
Tina
Was die Lernfähigkeit Trumps angeht, hätte das auch nichts geholfen. Außerdem macht er dann einfach einen Spendenaufruf, er würde schon genug Fanboys und -girls finden, die ihm Geld hinterher schmeißen. Der Mensch will betrogen werden.
'Trump muss wegen verbaler Attacken zahlen"
Diese 'Ausgaben' verbucht der unter 'Peanuts für Werbung'.
Da haben Sie wohl leider recht. Und man muss hinzufügen: außer beim Spottmedium X seines bekennenden Anhängers Musk zahlt er anderenorts für Werbung deutlich mehr ...
unter 'Peanuts für Werbung'.
Ok. Wie viele andern auch. Hauptsache man wird von den Medien beachtet. Dabei ist "Verachtung" noch besser und wirksamer als das ständig wohl wollen der Regierungssender und Ihre Lobgesänge.
TS: "...Arthur Engoron ordnete an, dass Trump 10.000 Dollar zahlen muss...."
Das klingt, als sagte Judge Engorson: "Stop threatening people or I will warn you again."
Fuer Trump's violation of the gag order gaebe es angemessene penalties (subject to additional restrictions - e.g., house confinement).
Letzte Woche, Trump's lawyer Lauro fragte U.S. District Judge Tanya S. Chutkan (election conspiracy trial):
“Is your honor going to throw him in jail in the middle of a campaign?"
Judge Tanya S. Chutkan haette sagen sollen: "Count on it, counselor". Aber, sie tat es nicht.
Und so ist Trump's gag order (alle) ein empty threat. Nicht mehr
Tina
Arthur Engoron ordnete an"!
Gut so. da erkennen wir besondern in DE das es eine Justiz gibt die handelt. Nötigung und Beleiigungen von Verfassungsorganen haben da eien hohen Stellen Wert. Gut so.
Wenn die US-Justiz schon die Aussage, daß ein Richter parteiisch sei, als Angriff wertet, dann ist das nicht sehr vertrauensfördernd in deren Justiz. Ich bin mir sicher, bei jemandem wie Hrn. Trump gibt es noch zig Möglichkeiten, ihn wegen Beleidigungen oder dergleichen zu belangen, so wie er sich immer gibt. So jedoch dürfte das Wasser auf die Mühle seiner Anhänger sein und ihm womöglich noch mehr Stimmen verschaffen.
"Wenn die US-Justiz schon die Aussage, daß ein Richter parteiisch sei, als Angriff wertet" - Naja, Gerichte sind unabhängig, die Unterstellung Sie wären parteiisch ist ein Angriff auf das Justizsystem und untergräbt diese. Also ja es ist richtig hier als Richter aufgrund dieser Aussage zur Kasse zu bitten. Das ist übrignes häufiger - wer das Gericht nicht achtet hat mit einer Geldstrafe zu rechnen, nicht nur Herr Trump.
Da sollten Sie sich doch einmal etwas näher mit der (nicht nur amerikanischen) Gerichtsbarkeit befassen; diese braucht und darf nicht um Vertrauen buhlen. Es gibt Gesetze, die für Hrn. Trump, wie für jeden anderen Bürger, gelten.
Dass all das Wasser auf die Mühlen der Trump Anhänger ist, davon darf sich das Gericht nicht beeinflussen lassen.
es spricht für sich, dasss die Popularitätswerte für diese Person weiterhin so hoch sind und die Karrieresucht seines politischen Umfeldes offenbar bereit ist, jegliche Moral und Anstand mit Füßen zu treten
Und dieses Gericht ist so blöd, dem Kaspar eine weitere Bühne, zu bieten. Die Amis wären selber schuld, wenn der nochmal Potus würde.
ach, jetzt wo ich mein Posting abgesetzt habe, sehe ich, daß Sie ins selbe Horn blasen.
"Blöd" wäre tatsächlich ein Gericht, das Trump Dinge durchgehen ließe, für die jeder andere bestraft würde.
wenn der nochmal Potus würde?
Demokratisch einen eigenverantwortlich einen "Potus" wählen, und in 5 jahren wieder abwählen ist doch eien gute Entscheidung.
Viel anständige Menschen würden sich über solche möglichkeiten freuen.
Trumps Strafe ist einfach nur gerecht
Wir Kommentatoren werden ja bei Kommentarentgleisungen auch mit dem Rotstift bestraft.
Was sind schon an den 10000 Dollar gerecht? Die verdient der Trump wohl gerade mal in einer Sekunde und in Netto!
Man vermutet bei Trump vorgetäuschte Reichtumshöhe
Daher wissen wir nicht, ob 10000 Dollar mehr haben oder nicht haben nicht doch schmerzt
Naja, wenn man seine Schmerz anmutende Gesichtsmimik anschaut, dann könnte man schon meinen, daß Trump was weh tun könnte! Aber bei Trump sind das nicht die 10000 Dollar die wehtun, sondern das ist sein Ego das wehtut weil er mal nicht das bekommt und nicht die Macht hat die er gerne hätte.
Erniedrigung, daß ist es was Trump einfach nicht ab kann, daß tut ihm außerordentlich weh!
Man kann Unrecht nicht miteinander aufrechnen.
//Man kann Unrecht nicht miteinander aufrechnen.//
Ihr Satz bedeutet, dass die Strafe für Trump auch ungerecht ist. So deute ich Ihre Formulierung "aufrechnen".
Ich finde aber schon, dass Beleidigung und persönliche Herabwürdigung eine Strafe verdient.
Dumm gelaufen: Da hat der amerikanische Richter genau das getan, was Trump wollte: Schon wieder hat sich Trump als edler Streiter gegen das unterdrückende Establishment präsentieren können. Und jeder Dollar Strafe, den er aufgelegt kam, war 1 Mio. Dollar Propaganda wert. Zu blöd!
Er hat von einem Ruchter einen Rüffel bekommen. Ich denke, dass Trump derartige Auftritte schaden werden. Die Demokratie in den USA funktioniert, gerade weil Sie nun (endlich) gegen Trump vorgeht.
"Ich denke, dass Trump derartige Auftritte schaden werden."
Da denken Sie leider ganz offensichtlich falsch.
"Da denken Sie leider ganz offensichtlich falsch."
Ja leider. Jedenfalls solange, wie die einfache Bevölkerung nicht in der Lage ist, Propaganda als solche zu erkennen
Wer lässt sich schon gerne von einem Richter nach vorne rufen bzw. auf die Anklagebank setzen. Je lauter die Töne bei Trump, desto größer seine Verunsicherung.
DAS nennen Sie "blöd"?
Ihre Auffassung von der Aufgabe der Gerichtsbarkeit ist ziemlich befremdlich - auch wenn Trump's Auftritte fast schon körperliche Schmerzen bereiten.
Da wird Trump wieder zur Bedeutungshaftigkeit aufgeblasen - das Drama ist aber doch die Wahl des Congress Speakers - die ständige Ventilierung des Trump und Tee Party Mülls in den Köpfen ist das Drama und nicht ob Goldlocke verurteilt wird und etwas aus der Portokasse zahlen muss.
Leider gehört beides zusammen:
Trump dominiert das Desaster bei der Wahl des Speakers, die deutlich macht, dass es die Republikaner alter Prägung längst nicht mehr gibt, sondern gespalten ist in Trump-Vasallen und einer Minderheit, die sich dem Land weiter verpflichtet sieht.
Trump instrumentalisiert jeden (!) Gerichtsprozess für narzisstischste Publicity und nimmt in Kauf, dadurch die unabhängige Justiz zu entwerten und zu schädigen.
Das verbindende: "Trump first" - koste es, was es wolle: sowohl die Seriösität der Republikaner wie das Ansehen der Gerichtsbarkeit.
Welche 'Republikaner alter Prägung'? Nixon (Watergate etc.), Reagan (Pershing etc.), Bushes ( Irak, immer wieder Irak)?
Waren die weltkompatibler?
Was Sie mit weltkompatibel meinen, weiß ich nicht. Dass sie Republikaner spätestens seit der TeaParty-Bewegung politisch-inhaltlich verkommen und nach trumps 'feindlicher Übernahme' völlig ausgehöhlt wurden, ist in meinen Augen offensichtlich.
The Lame Duck Trump, wie ein kleines ungezogenes Kind! Und man macht ihm auch noch eine große Bühne mit den 10000 Dollar, was eine Kleckerles Strafe ist! Merken die denn in den USA nicht das Trump das mit Absicht macht und so im Gespräch bleiben will? Jetzt ist das eine Kasperletheater im Repräsentantenhaus vorläufig mal zu Ende, dann geht es mit dem Trump Kasperletheater weiter! Warum veranlaßt die Justiz beim Trump nicht mal eine Medizinisch Psychologische Untersuchung an?
Für mich ist und bleibt es ein unerklärliches Phänomen, dass dieser Narzisst und Selbstdarsteller noch immer diesen Rückhalt der Republikaner und anderen genießt. Und ich hätte nicht im Traum daran gedacht, dass das Thema Präsidentschaft im Zusammenhang mit Trump nochmals akut wird.
Die jetzt gegen Trump verhängte Strafe empfinde ich als unangemessen, weil viel zu niedrig.
Wie ein trotziges Kind bzw. ein notorischer Narzisst weigert sich Trump anzuerkennen, dass auch er nicht über dem Gesetz steht. Leider juckt ihn die Höhe der Strafe von 10.000 Dollar nicht. Da braucht er lediglich die sprichwörtliche Portokasse zu bemühen.
Viel entscheidender ist, dass viele Anhänger dieses Fehlverhalten begrüßen und in falschem Stolz mitmachen bei der trumpschen Relativierung von Recht, Gericht und Gesetz und damit beim weiteren Verfall politischer Sitten.