Die israelische Armee hat die Bevölkerung des nördlichen Gazastreifens dazu aufgerufen, das Gebiet binnen 24 Stunden zu räumen. Nach UN-Angaben sind 1,1 Millionen Menschen betroffen. "Verheerende humanitäre Konsequenzen" drohten.
Die Hamas versteckt sich hinter Zivilisten, ist zu keinem Zugeständnis bereit und sieht nur ein Ziel: die Auslöschung des israelischen Volkes! Verrate mir ein Mensch, wie man anders mit diesen Verbrechern umgehen soll als wie es jetzt passiert! Die Hamas ist das Virius, welches nicht durch einfaches Wegsehen verschwindet, sondern dringend mit Antibiotika ausgemerzt werden muss. Anders kann man es leider nicht beschreiben! Israel hat es versucht, mit Blockaden die Zufuhr von Waffen und allerlei Gerät, welches die Hamas benötigt, zu beschneiden! Selbst das hat nicht funktioniert! Was also soll man noch anders machen als jetzt den knallharten Militärschlag?
Wer Terror mit Terror bekämpfen will, wird niemals einen Frieden erlangen. Es ist schlicht unmöglich. Es braucht hier ganz andere Wege. Krieg und Terror hat man nun seit Jahrzehnten versucht und nichts erreicht. Weder hat oder bekommt Israel den Frieden, den ein Land braucht, um existieren zu können, noch haben die Palästinenser ihren eigenen Staat. Wer jetzt nicht merkt, daß es eben andere Mittel und Wege braucht um hier mal etwas zu Besseren zu wenden, dem ist nicht mehr zu helfen und der sollte auch keine Entscheidungsgewalt (mehr) haben. Weltweit.
Und wieder machen Sie es sich leicht! Israel macht alles falsch und hat kein Recht auf Verteidigung, die Lösung der Probleme wird von Ihnen aber gar nicht benannt! Alleine schon die Tatsache, dass Sie sich mit dem reinen Vernichtungswillen der Hamas nicht auseinandersetzen wollen, spricht hier Bände! Die Hamas hat ganz klar als Ziel die Vernichtung Israels ausgegeben! Und das völlig ohne Rücksicht auf die Zugeständnisse, die Israel machen würde! Setzen Sie sich doch endlich einmal damit auseinander, dass hier eine völlig ausser Kontrolle geratene Doktrin religöser Fanatiker einzig und alleine eine Rolle spielt. Die Hamas bedient sich einzig und alleine einer unbändigen Mordlust an Israelis. Da gibt es keine Verhandlungsmöglichkeiten!
Sie haben bezüglich Ihrer Einschätzung der Hamas sicherlich Recht.
Aber selbst, wenn es Israel gelingen würde, die Hamas derart zu zerstören, dass sie für lange Zeit keine Gefahr mehr für Israel wäre, würde Israel aber unter den dadurch noch mehr leidenden Palästinenser wahrscheinlich neue Gruppierungen stärken, die auch nur Israel (und nicht die auch unter ihren Landsleuten folternde und mordende Hamas) die Shuld geben würden, was zu neuem Hass führen würde.
Ich habe keine Lösung, warne aber vor zu einfachen Lösungen.
Das Ganze ist nunmehr viel zu verworren und schuldbelastet, als daß es hier eine einfache Lösung geben kann. Doch sollte man wenigstens endlich mal anfangen, daran zu arbeiten, statt immer nur noch mehr Terror und Gewalt zu verbreiten. Denn daß das nichts bringt, dürfte nach all den Jahren wohl selbst den betonköpfigsten Hardliner und Terroristen klar sein.
Nein. Sie verstehen, was Sie verstehen wollen. Israel hat jedes Recht, sich zu verteidigen. Das haben die Palästinenser aber auch. Und was Israel nun offenbar vorhat, hat mit einer Verteidigung nichts mehr zu tun. Hier wird Terror mit Terror beantwortet. Ich hoffe nur, daß man das in Israel noch rechtzeitig trotz aller berechtigten Wut auf die Hamas erkennt. Ansonsten endet das sehr sehr übel.
Ja, die Lage ist sehr schlimm und es ist zum verzweifeln, dass es keine Vernuft zu geben scheint, auf keiner Seite. Auf SRF (Schweizer Nachrichten) wurde vor kurzem ein interessanter Beitrag gepostet: https://www.srf.ch/news/international/konflikt-in-nahost-darf-israel-ga… - Auch wenn noch kein Gericht irgendetwas entschieden hat (oder jemals wird), voelkerrechtlich ist wohl klar, dass nicht nur die Hamas und ihre Schergen, sondern auch die israelische Regierung Kriegsverbrechen anordnet und durchfuehrt.
Trotzdem: Mir waere es lieber irgendjemand haette die Loesungsformel parat. Ich bin mir sicher, dass die allermeisten IDF-Mitglieder keine Kriegsverbrechen begehen wollen (oder sollen) - aber was sonst koennten sie machen, um Geiseln zu befreien und den Beschuss Israels zu beenden? Es gibt ja grundsaetzlich keinen "sauberen" Krieg. Ich bin ratlos.
Ich finde es passend, dass die Hamas dazu aufruft, die Häuser nicht zu verlassen. Das zeigt einfach auch nur, wie man die eigenen Landsleute sieht - als Schutzschilder für die eigene Feigheit.
Soll die Hamas ihre Kämpfer jetzt in den Norden schicken, dann gibt es einen kurzen Kampf, alle sind tot und fertig.
Immer wieder die Zivilbevölkerung zu missbrauchen, und zwar sowohl die vom "Feind" als auch die eigene, ist schlicht feige und zeigt auch, wie perfide diese Organisation denkt.
Dann sehen wir eben tote Zivilisten und Kinder in der Tagesschau. Irgendwann muss sich ein Volk auch mal emanzipieren. Die Autonomiebehörde könnte ebenfalls dem Israelischen Geheimdienst die Standorte der Hamas mitteilen.
Aber alle tun irgendwie so, als wunderten sie sich jetzt, das Israel die Drohung umsetzt. Das es da nun kracht, das ist seit Samstag Mittag klar. Und die Bevölkerung in GAZA tut nichts, wendet sich nicht nicht von der Hamas ab. Dann ist das eben so.
Dann ist das eben so? Isreal wählt auch immer wieder diese Hardliner und religiösen Fanatiker, die dem Frieden im Wege stehen.
Gilt dein spruch dann auch? "Dann ist das eben so"?
Nach meiner Ansicht ein logischer Schritt auf der Eskalationsleiter. Ein gutes Beispiel wenn rechtsnationalistische, oder fundamentalistische Kräfte am Werk sind. Wer die größte Keule hat, glaubt sich im Recht. Die Verkehrung von David und Goliath. Auch die USA als Schutzmacht wird auf Dauer keinen Mehrfrontenkrieg führen können. Einfach abscheulich.
>> Wer die größte Keule hat, glaubt sich im Recht.
Die Hamas fühlt sich seit Jahren im Recht, sich in Schulen und Krankenhäusern sowie hinter den Bürgern von Gaza zu verstecken. Das Israel aufgrund der jüngsten terroristischen Angriffe hier zum Gegenstoß übergeht und eine große Lösung anstrebt, ist nachvollziehbar.
Sozusagen eine Endlösung? Wie passend.
Es ist einfach unfaßbar, wie man einerseits Terroristen verurteilt, den Terror, von anderen begangen aber gutheißen kann!
Auch die USA als Schutzmacht wird auf Dauer keinen Mehrfrontenkrieg führen können.
Das werden wir sehen.
>> Der Staat Israel tut das, was es schon seit Jahrzehnten tut, Landraub (nennt sich putziger weise "Siedlungspolitik") und damit Vertreibung der Palästinenser.
Nein. Der Staat Israel verteidigt sich gegen Terroristen. Nichts anderes.
>> Wenn es nicht gelingt, auf der Basis der UN-Resolutionen, einen Frieden zu erreichen, wird der Nahe Osten zur Lunte eines 3. WK werden.
Klar. Die Hamas ist gut, Israel ist das absolut böse. Wie gehabt.
Wollte man keine Bomben schmeißen, bräuchte man nicht räumen lassen .
Israel überzieht mal wieder maßlos und bereitet die Saat für die nächste Generation an Freiheitskämpfern.
Ja, zynisch kann man sagen, dass Israel am Wochenende maßlos überzogen hat, als es nicht verhindern konnte, dass über 1.000 Wahnsinnige selbst Kleinkinder umgebracht haben! Sie ignorieren diesen Fakt auch maßlos!
Hamas ruft dazu auf die Häuser nicht zu verlassen. Das sagt alles über die Terrororganisation aus. Die Menschen die sie angeblich befreien wollen nutzen sie als Schutzschilde. Wer sich dem widersetzt wird vielleicht noch von den Hamas getötet.
Umgekehrt, sie sind verantwortungsvoll und das zum eigenen Nachteil.
Wenn man einmaschieren will, dann sagt man in der Regel nicht von WO aus.
Das man den Menschen dort die Option bietet, nicht in den Kugelhagel als kolateralschaden zu geraten ist positiv!
Meine Einschätzung ist, dass nachdem die Region (Hamas gesäubert) ist, dort wieder kontrolliert Menschen hin können.
An einer Ecke von dem Land wird Israel (einfach) mal anfangen (wollen).
Der Nahe Osten ist ein stetiges Pulverfass. Alle Versuche, dort eine dauerhafte Friedenslösung zu schaffen, sind gescheitert.
Der Konflikt wird befeuert durch den Iran, Katar und auch durch die Hamas freundliche Haltung Russlands. Der Westen wiederum hat die israelische Siedlungspolitik und damit eine Provokation gegenüber den Palästinensern untätig geschehen lassen.
Keine Frage: Hamas ist eine Terrororganisation und muss zerschlagen werden. Israel braucht deshalb unsere Unterstützung. Aber die Gegenoffensive muss verhältnismäßig sein.
Ein schwieriges Unterfangen angesichts des Leids. Der Gaza Streifen darf nicht zum Gräberfeld der einfachen Menschen werden, die nicht fliehen können und dringend Nahrung benötigen.
Auch darf bei alldem der Terror, dem die ukrainische Bevölkerung durch Russland ausgesetzt ist, nicht in Vergessenheit geraten.
Der Westen wiederum hat die israelische Siedlungspolitik und damit eine Provokation gegenüber den Palästinensern untätig geschehen lassen.
Der Westen ist nicht in der Position, die israelische Politik vorzugeben.
Aber unter Freunden sollte man doch auch mitunter deutliche Worte finden, so wie das ja auch in Sachen Justizreform mehrfach geschehen ist.
In dem Zusammenhang möchte ich unsere Außenministerin bitten, auf dem Rückweg die Evakuierung zu unterstützen. Und bitte keine weiteren Waffen schicken.
>> Und bitte keine weiteren Waffen schicken.
a) Israel darf sich Ihrer Meinung nach nicht verteidigen? Was ist aus 70 Jahren deutscher Staatsräson geblieben?
b) oder wollen Sie suggerieren, dass die Bundesrepublik der Hamas Waffen liefert?
Ich sehe uns nicht als Kriegepartei.
Deutsche Staatsräson wäre es gewesen einem Freund keinen Freibrief zu erteilen.
Mit welchem Recht behaupten Sie, dass die Bundesregierung Waffen liefert?
Mit dem Recht dessen, der die Nachrichten verfolgt. Israel bat Deutschland bereits um Munition für seine Kriegsschiffe. Meines Wissens gehört Munition eindeutig zu Waffen.
Es sind Drohnen und Munition versprochen worden. Ist das keine Beteiligung?
"Der Befehl des israelischen Militärs gilt demnach auch für alle UN-Mitarbeiter und diejenigen, die in UN-Einrichtungen wie Schulen, Gesundheitszentren und Kliniken untergebracht sind."
->
Israel sagt glasklar:
Krankenhäuser ? Nicht sicher,werden bombardiert. (Und wurden bereits)
Schulen ? Nicht sicher ,werden bombardiert. (Und wurden bereits)
UN-Einrichtungen ? Nicht sicher,werden bombardiert.
(Und wurden bereits)
Israel kündigt also Völkerrechtsbrüche an und Angriffe auf die Weltgemeinschaft - oder was sonst sind Bombardierungen von UN-Einrichtungen ?
Nicht schön. Zu verurteilen.
Aber wie würden Sie an Stelle Israels handeln? Würden Sie mit der Hamas verhandeln? Über was? Die Auflösung des Staates Israel? Artikel 7 der Charta der Hamas nennt den Tod jedes Juden als Ziel. Mit Artikel 13 schließt die Hamas a priori eine Zwei-Staaten-Lösung aus. Eine Befriedung ist nur möglich, wenn die Hamas aufhört zu existieren. Sogar mit Putin kann man besser verhandeln.
Wie also würden Sie handeln, wenn die Verantwortung über den Staat Israel in Ihren Händen läge?
Israel sagt glasklar: Krankenhäuser ? Nicht sicher,werden bombardiert. (Und wurden bereits) Schulen ? Nicht sicher ,werden bombardiert. (Und wurden bereits)
Im Gegensatz zu den Russen kündigen die Israelis das wenigstens vorher an.
Dieses wird das Ansehen Israels nachhaltig beschädigen.
Ist das hier gelebter Antisemismus in den Beiträgen? Scheint so. Israel fordert auf den Norden zu verlassen. Man kann davon ausgehen, dass die Bodenoffensive dort startet. Also nicht den Gazastreifen verlassen, sondern nach 5,6,7 Kilometer weiter südlich auszuweichen.
Israel muss die Hamas ausschalten, ein für alle mal. Kollateralschäden sind nie vermeidbar. Denkt man aber an die geköpften Kleinkinder, die verstümmelten Frauen und Männer nachdem dieser menschliche Abschaum gewütet hat, dann sollte klar sein, dass sie dafür ins Paradies geschickt werden.
Ich denke manche hier haben den Bezug zur Realität verloren. Die Hamas, als Variable für alle Islamisten, ist eine Gefahr in und außerhalb Gazas. Integration und Bildung haben flächig versagt und sind auch keine Strategie gegen verbendende Gläubige, deren erstes Ziel es ist, alle Ungläubigen zu töten. Solange das in den Moscheen rund um den Erdball gepredigt wird, so lange wird keine Ruhe sein. Egal für wen.
Ich würde vermuten, dass den meisten Schreibern hier nicht bewusst ist, dass ihre Aussagen mindestens tief antiisraelisch sind und viele der Aussagen davon, bei genauerer Betrachtung auch antisemitisch sind. Die Tücke ist, dass man ganz leicht, antisemitische Aussagen denken und sprechen kann, ohne „bewusst“ antisemitisch zu sein.
Ich rate allen, die den Impuls haben, über israelische Politik oder Handlungen zu schimpfen, sich kurz im Geiste die Frage zu stellen, ob man das auch so sagen oder schreiben würde, wenn es z.B. um China oder Myanmar ginge.
Nur mal ein paar Kilometer verreisen
Schon mal Gaza betrachtet?
Klar, die Hamas muss weg. Keine Frage.
Aber so wird das nichts. Aus den fast 1,1 Mio „Ausweichenden“, die anschließend auf verbrannte Erde zurück dürfen, erwachsen dann Hunderttausende neue „Gotteskämpfer“.
Ein Mensch ohne Zukunft wird zur Bestie
Wie soll man denn die Hamas „weg“ bekommen, wenn kein freies Feld da ist? Ob danach verbrannte Erde zurück bleibt, ist noch keine ausgemachte Sache. Jahrzehnte konnten sich die Terroristen in dicht besiedeltem Gebiet sicher wähnen. Ich habe mir auch den Kopf zerbrochen, wie man das lösen kann, aber mir fällt jetzt nichts sinnvolles mehr ein.
Nun - sie selbst haben mit ihrem Beitrag jeglichen Bezug zur Realität verloren ... denn sie berücksichtignin keinster Weise die realen terretorialen Gegebenheiten des Gaza-Streifens.
Von der Fläche in der Gazastreifen kleiner als die Stadt köln - hat aber mehr als doppelt so viel Einwohner. Wenn jetzt 50 % der Bevölkerung aufgefordert wird sich in den ohnehin schon komplett überbevölkerten Süden zu begeben - hat man die 4-fache Dichte.
Dazu kommen noch:
- Klein Trinkwasser
- keine Nahrunsmittel
- keine medizinische Versorgung
ergo ist der Genozid an der palistinänsischen Zivilbevölkerung fest eingeplant durch Regierung und Militär ds Staats Israel!
Für mich hat Isreal jegliche Legitimation bei ihren Gegenschlag gegenüber der Hamas verloren!
Lieber Miauzi,
wie würden Sie denn als Staat Israel vorgehen, wenn Sie in dieser Situation wären? Sie haben natürlich das Recht, Kritik zu üben, ohne Alternativvorschläge zu unterbreiten. Aber leider liest man von Israelkritikern niemals einen Alternativvorschlag. Tun Sie mir den Gefallen, einen zu nennen?
Da ist er also doch noch, der Vorwurf des Antisemitismus. Ich dachte, der käme eher.
Kritik am Tun Israels bedeutet keineswegs, irgendwelche Sympathien für die Hamas und ähnliche Terroristen zu haben.
Auch jetzt versagt wieder einmal der globale Westen. Was hier in den nächsten 24 Stunden geschehen soll ist ein Genozit an der Bevölkerung in Gaza und das unter den Augen der USA Deutschland, Frankreich, England. Anstatt Staatsraison zu predigen, sollten sich die Regierungen endlich dazu durchringen, eine 2-Staatenlösung durchzusetzen und vor Allem, diese völlig überzogene und völkerrechtswidrige Anordnung, ggfls. Unter Androhung von Repressalien gegenüber Israel rückgängig zu machen. Aber cui bono? Das Sterben wird weitergehen auch mit Staatsraison.
>> Was hier in den nächsten 24 Stunden geschehen soll ist ein Genozit an der Bevölkerung in Gaza
Definitiv: nein.
Das fortwährende Genozid der arabischen Terrorkommandos gegenüber den Jüdinnen und Juden in Israel sehen Sie nicht?
Woher nehmen Sie diese Erkenntnis? Israel hat nicht angekündigt, die Bevölkerung des Gazastreifens planmäßig umzubringen.
Und erklären Sie mir mal, wie eine 2-Staaten-Lösung aussehen soll, solange die Hamas etwas mitzureden hat.
Absolut!
Wären die Worte von der besonderen Verantwortung und Freundschaft mit Israel ernst gemeint, würde man den Freund davon abhalten einen weiteren schwerden Fehler zu begehen. Und hätte man das früher schon getan, würden all die Toten der letzten Tage vielleicht noch leben.
////Was hier in den nächsten 24 Stunden geschehen soll ist ein Genozit an der Bevölkerung in Gaza und das unter den Augen der USA Deutschland, Frankreich, England. Anstatt Staatsraison zu predigen////
Wie sehen Sie denn die Situation anders herum? Die Hamas meint ja auch Israel auslöschen zu wollen. Wäre das für Sie ok?
Und das Europa - ganz besonders aber Deutschland - an der Seite Israels steht, ist super.
Warum sollte der einfache Bürger in Gaza nicht sein Heil in einer Organisation sehen, die über Jahre unter dem Deckmantel der Sozialen Hilfe die Kinder indoktriniert? Nun sehen sie wem sie vertraut haben.
Wieso gibt es eigentlich in den meisten Medien keine differenzierte Berichterstattung über völkerrechtswidriges Vorgehen von BEIDEN Seiten?
Human Rights Watch hat aktuell bereits wieder bestätigte Bericht über den Einsatz von verbotenen Phosphorbomben durch Israel.
Im Artikel wird es in einem Nebensatz erwähnt. Hätte dies jemand genutzt dem man gerade selbst nicht wohlgesonnen ist, gäbe es einen riesigen Aufschrei und es würde Resolutionen und Sanktionen hageln.
Verbrechen bleiben Verbrechen und sollten auch entsprechend so benannt werden. Egal welche Seite sie begeht.
Leider scheinen die Medien in letzter Zeit nicht mehr dazu fähig zu sein.
Traurig.
Human Rights Watch hat aktuell bereits wieder bestätigte Bericht über den Einsatz von verbotenen Phosphorbomben durch Israel.
Verboten von wem?
"Der Einsatz solcher Waffen gegen Zivilpersonen ist daher laut den Zusatzprotokollen von 1977 zu den Genfer Abkommen von 1949 verboten. Der Einsatz im Allgemeinen allerdings nicht. Organisationen wie IPPNW verurteilen den Einsatz von weißem Phosphor allerdings generell. "
Ein Einsatz über Gaza Stadt ist ja wohl auch ein Angriff auf Zivilbevölkerung. https://www.hrw.org/news/2023/10/12/israel-white-phosphorus-used-gaza-l…
>> Human Rights Watch hat aktuell bereits wieder bestätigte Bericht über den Einsatz von verbotenen Phosphorbomben durch Israel.
Darf Israel sich nicht angemessen gegen massiven Terror verteidigen?
Was ist angemessen? Wer legt das fest?
Da will man sich wohl einen humanitären Anstrich geben? Die Hamas-Anhänger werden gleichermaßen gehen und ihre Raketen mitnehmen.
Und was soll danach kommen? Ewig besetzen? Ruhe gibt das nicht - eher noch mehr Hass. Wer einen Krieg anfängt muss auch das Ausstiegs-Kriterium wissen: s. Afghanistan oder Mali. Und falls tatsächlich der Iran unterstützt, dann muss sich Israel auf weitere Aktionen wie lettte Woche einstellen. Möglicherweise die ganz Welt - s. Palästinenser-Aktionen in den 70-ern (Mogadischu u.ä.)
Da will man sich wohl einen humanitären Anstrich geben? Die Hamas-Anhänger werden gleichermaßen gehen und ihre Raketen mitnehmen.
Ist doch gut. Dabei kann man sie gut beobachten.
Was wiederum zu dem Schluss führt, dass alle Hamas-Mitglieder dauerhaft hinter Schloss und Riegel gehören.
>> Und was soll danach kommen?
Wiederaufbau und Rückkehr der Frieden liebenden Bevölkerung, ggf. Übergangsregierung mit UN-Mandat. Verurteilung der Terroristen.
Wie soll man einen Feind erkennen der keine Uniform trägt und hinter einem Kinderwagen kniet ? Die Menschen im Gasa sind nicht Fremde sondern Freunde der Hamas. Wenn auch nicht alle.
Leider wird dieser Krieg das selber Ergebnis haben wie der letzte (oder Rachefeldzug)
Der Angriff auf andere Staaten ist Verteidigung? Der Verstoss gegen UN Resolutionen ist Verteidigung?
Niemand hier sagt, die Hamas ist gut. Im Gegenteil, diese wird überall verurteilt. Und niemand sagt, Israel ist das absolut Böse. Das versuchen nur Sie anderen zu unterstellen.
Wie gehabt.
////Der Angriff auf andere Staaten ist Verteidigung? Der Verstoss gegen UN Resolutionen ist Verteidigung?////
Da wären wir bei der Frage "wer war zuerst da, die Henne oder das Ei"?
In diesem Falle -Angriff durch die Hamas - muss Israel sich verteidigen können. Sollte eigentlich keine Frage sein.
Und ist laut Völkerrecht vollkommen ok.
Was haben Sie also für ein Problem?
Na, dann muss eben evakuiert werden. Es ist ratsam, den Anordnungen zu folgen. Wer sich danach noch in dem betroffenen Gebiet aufhält, ist legitimes Ziel von Militäroperationen. Die Israelis gehen dabei immerhin noch humaner vor als die Russen.
Nein, auch wer der Evakuierungsaufforderung nicht Folge leistet, ist kein legitimes Ziel von Militäroperationen.
Man muss, wenn man freiwillig in einem Kampfgebiet verweilt, lediglich damit zurecht kommen, dass man versehentlich getroffen wird. Nicht jedoch mit Absicht.
Ich halte die Evakuierungsforderung für unschön aber angemessen.
"Verheerende humanitäre Konsequenzen"
Hat die Hamas in Israel angerichtet als die Mörder Fraun, Kinder, Babys abgeschlachtet haben.
Für die jetzigen alternativlosen Folgen ist allein die HAMAS und aller Ihrer Unterstützer schuld.
Und darum darf Israel jetzt auch Freuen, Kinder und Babies abschlachten?
Die israelische Armee wird die unterirdischen Gänge der Hamas mit bunkerbrechenden Waffen zerstören. Nur zu verständlich.
Die Wut der Menschen in Israel wegen diesen abscheulichen Terrorangriffen von Hamas ist natürlich mehr als verständlich. Aber das alles was sie gerade in Gaza abspielt kann man nicht anders als Genozid bezeichnen. Wie ist es anders zu verstehen wenn israelischer Verteidigungsminister Palästinenser pauschal als "Menschentiere"bezeichnet? Mehr als die Hälfte von 2,3 Millionen Menschen dort sind unter 18! Kinder, Jugendliche, Frauen das sind die meisten die dort gerade umgebracht werden! Und Israel hat dafür einen Freischein von zivilisierten Westen erhalten. Warum werden hier kein.e Bilder von verletzten Kindern und zermbombten Krankenhäusern und Schulen gezeigt? Phosphorbomben werden eingesetzt, verletzte können nicht versorgt werden weil es kein Wasser, Strom und Medikamenten mehr gibt . Und Westen schaut weg. Es handelt sich schließlich um seinen Verbündeten und da dürfen alle Mittel legitim sein.
Reißen Sie keine Worte aus dem Zusammenhang!
Yoav Gallant hat gesagt: „Wir kämpfen gegen menschliche Tiere“
Das ist eine unzulässige Entmenschlichung des militärischen Gegners. Aber er hat nicht die Palästinenser in Summe als „Menschentiere“ bezeichnet. Das ist ein riesen Unterschied.
Ein Konflikt, der seit mindestens 1949 andauert, als die Palästinenser aus den ihnen 1947 zugewiesenen Gebieten vertrieben wurden. Nach Jahrzehnten fingen die Palästinenser an mit Terror. Hier wachte die Welt auf, und viel später bekamen die Palästinenser kleine Gebiete von Israel zurück. Der Gazastreifen, ein von den Israelis zuvor ausgelaugtes Gebiet, das Süßwasser war abgepumpt, das Grundwasser nur noch salzig. Fischfang im Mittelmeer ist kaum möglich. Im Westjordanland werden die Palästinenser auch immer mehr zurückgedrängt. Nach der Vertreibung aus dem Gaza werden sie bald wieder dastehen, wo sie 1949 standen: eine Ethnie, ein Volk ohne Land. Genauso ging es den Israelis über fast zwei Jahrtausende.
Ich befürchte, dass der Konflikt aus Israel heraus getragen wird, unsere Innenministerin hat ja bereits Maßnahmen ergriffen, ob diese helfen werden, wir werden sehen.
Niemand hat eine Lösung.
Nach Jahrzehnten? Ein gängiges Missverständnis. Die Nachbarstaaten erklärten Israel am Tage seiner Gründung den Krieg. Seitdem besteht rundherum die Doktrin, „die Juden ins Meer zu treiben“.
Eine Zweistaatenlösung wird immer unwahrscheinlicher. Die Araber wollen diese nicht. Meiner Meinung nach ist der einzig gangbare Weg die vollständige Annexion der besetzten Gebiete durch Israel bei gleichzeitig vollumfänglicher israelischer Staatsbürgerschaft für alle ihre Bewohner. Dann können die Palästinenser innerhalb Israels Minderheitenrechte einfordern, das geht viel einfacher, als in diesem unsäglichen Zwischenzustand.
Der Ursprung ist 1920. Das Mandat für das Vereinigte Königreich lautete:
„Errichtung einer nationalen Heimstätte für das jüdische Volk in Palästina“ unter der Bedingung, „dass nichts getan werden soll, was die bürgerlichen und religiösen Rechte bestehender nichtjüdischer Gemeinschaften in Palästina […] beeinträchtigen würde“.
Wenn man damals einen Konfliktherd hätte schaffen wollen, dann hätte man es genau so machen müssen, wie man es gemacht hat. Das war ja kein Niemandsland. Das Land gehörte Personen - überwiegend Arabern islamischen Glaubens, aber auch Juden und Christen. Und dann kommt der Völkerbund bzw dann die UN und zieht da ein paar Linien. Ich kann hier nur jedem empfehlen, sich diesen Plan einmal anzusehen. Wenn man das Gebiet wenigsten quer geteilt hätte und dann viel Geld hineingesteckt hätte damit es allen gut geht. Mit UN-Truppen dazwischen zur vorläufigen Absicherung. Jetzt ist das eine Sackgasse ohne Wendemöglichkeit.
Ich kenne den Teilungsplan. Ich habe die Viertelung nie verstanden.
Auge um Auge, Zahn um Zahn
Auf Israelischer Seite wurden 1300 Menschen grausam getötet. 1500 Angreifer der Hamas starben. In Gaza starben bereits über 1500 Menschen.
Alle Menschen sind gleich viel wert. Die Bibel fordert Gleichheit bei der Rache.
Weisser Phosphor verbrennt Menschen grausam. Massenvertreibungen innerhalb weniger Stunden sowie die Daseinsversorgung mit Strom, Wasser und Öl zu unterbinden sind unmenschlich.
Baerbock muss die Einhaltung des Völkerrechts auf beiden Seiten einfordern. Wer das Völkerrecht bricht, so Bearbock in der Vergangenheit, müsse einen Preis zahlen. Sanktionsdrohungen fehlen aber.
Wunderbar, Ägypten nimmt die 2,3 Millionen Palästinenser nicht auf. Wohin sollen armen Menschen denn flüchten. Nimmt BB sie im Flugzeug mit?
@ DerLinksliberale
Der Staat Israel tut das, was es schon seit Jahrzehnten tut, Landraub (nennt sich putziger weise "Siedlungspolitik") und damit Vertreibung der Palästinenser.
Wer sagt, dass das Land den Palästinensern gehört?
Der Staat Israel tut das, was es schon seit Jahrzehnten tut, Landraub (nennt sich putziger weise "Siedlungspolitik") und damit Vertreibung der Palästinenser. Solange, auch in den deutschen Medien und der deutschen Politik, die Ursachen für diesen Konflikt verschwiegen werden, also auch die 310 UN-Resolutionen, die Israel nicht beachtet, ist Deutschland Kriegspartei für Israel. Das hat nichts mit "Staatsräson" zu tun! Die Hamas ist militant, es sind die aggressivsten islamischen "Krieger" und in Israel sehe ich keinen einzigen verantwortlichen Politiker, der die Rechte der Palästinenser benennt und berücksichtigt. Auch in Israel haben sich die Kriegsfalken durchgesetzt. Wenn es nicht gelingt, auf der Basis der UN-Resolutionen, einen Frieden zu erreichen, wird der Nahe Osten zur Lunte eines 3. WK werden.
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
Exakt. Tatsächlich machen wir als Deutschland uns mitschuldig, wenn wir eine Seite in diesem Krieg bevorzugen. Es ist leider so, daß im nahen Osten tatsächlich Terroristen am Werk sind. Doch die jeweils andere Seite steht ihnen in nichts nach. Und jedwede Unterstützer für die eine oder andere Seite sorgt nur dafür, daß dank des unterstützten Unrechts auch immer weitere Terroristen nachwachsen. Das geschieht für jeden sichtbar, seit Jahrzehnten.
Nunja - wenn Zivilisten getötet werden, dann muss ein Staat nunmal reagieren. In Deutschland bilden wir eben Stuhlkreis und brauchen 10 Jahre um zu versehen, was eigentlich passiert ist. Ob nun die USA oder Israel oder sonstwer - alle deren Volk attackiert worden ist, müssen reagieren.
Und das gilt eben auch für Israel.
Es ist sicher nicht ok zu sagen, ... also wenn die UN Resolution 310 nicht beachtet wird, dann ist es ok Zivilisten, Kinder und Jugendliche zu massakrieren. Und nichts anderes ist passiert.
Die Hamas ist militant, es sind die aggressivsten islamischen "Krieger"
Richtig, daß ist das Beste was Sie geschrieben haben, der Rest Zynismus und Relativierung.
Ganz genau. Diese algegenwärtige Seligsprechung der armen Israelis kann ich nicht nachvollziehen sie provozieren immer und immer wieder. Mit Siedlungen. Oder ihrer Hauptstadtverlegung. Wasserverknappung, Hrenzkontrollen, Grenzschliesungen,....
So bemüht man sich nicht um Frieden. Und die Hamas reagiert auf Gewalt auch nur mit Gewalt.
Totalversagen auf BEIDEN Seiten.
In ihren Augen ist es also ok Zivilisten, Kinder und Jugendliche zu massakrieren?