Den Nobelpreis für Physik teilen sich in diesem Jahr Pierre Agostini, Ferenc Krausz und Anne L'Huillier für ihre Erforschung der Welt der Elektronen in Atomen und Molekülen. Krausz ist Direktor des Max-Planck-Instituts für Quantenoptik in Garching.
150 Attosekunden braucht es, damit das Elektron einmal um den Wasserstoff- Atomkern (Bohrscher Radius) gelaufen ist.
Und wie schnell ist das jetzt in Kilometer pro Stunde?
Dazu müssten Sie unter "Bohrscher Radius" googeln. Dann mal 2 pi() , teilen durch die Umlaufzeit. Und natürlich die Einheiten beachten
Ich bin froh, daß ich noch normal rechnen und den Satz des Pythagoras kann, den ich ab und an mal im Hobby 3D Druck brauchen kann, daß wars dann aber auch!
Was ist denn an der Berechnug eines Kreisumfangs weniger "normal' als der Pythagoras? Mein Vorrechnen ist so gesehen auch nicht anspruchsvoller, nur weil da sehr kleine ZAhlen verwurstet werden zu einer recht großen Zahl
https://de.wikipedia.org/wiki/Bohrscher_Radius
Ach, wo ist da eine Umlaufzeit mit drin? Ach ja, Umdrehungen und Schnittgeschwindigleiten kann ich auch noch rechnen, da kommt auch Pi vor. Aber was da jetzt in Wikipedia steht komm ich nicht klar und wie man da auf Kilometer pro Stunde kommen könnte?
... und den Satz des Pythagoras kann, den ich ab und an mal im Hobby 3D Druck brauchen kann, daß wars dann aber auch!
Super. Kommt dann als nächstes die Schrödingergleichung.
Ungefähr einige Male ans Ende des Universums und zurück in einer Stunde.
Einstein hatte es ja schon gesagt, das Universum und die Dummheit der Menschen sei unendlich, aber bei der Dummheit sei er sich noch nicht sicher! Einstein war ein kluger Mann, auch wenn er in der Schule in Mathematik angeblich und ziemlich mißerrabel gewesen soll.
Was die Endlichkeit natürlich anbelangt!
Einstein hatte es ja schon gesagt, das Universum und die Dummheit der Menschen sei unendlich, aber bei der Dummheit sei er sich noch nicht sicher!
Umgekehrt.
Einstein war ein kluger Mann, auch wenn er in der Schule in Mathematik angeblich und ziemlich mißerrabel gewesen soll.
Quark. Hermann Minkowski, Einsteins Mathelehrer am Polytechnikum in Zürich, war begeistert.
Da Herr Einstein behauptet hat, das Universum würde sich gemäß einer seiner Theorien ausdehnen, hat es dann wohl auch Grenzen. Was er wahrscheinlich noch nicht wusste, woher der Platz dafür herkam.
Ja, genau und die Arbeit der Forscher ermöglicht es nun genau solche Vorgänge in inneren Schalen der Elektronenhüllen der Atome auch noch genauer zu studieren, jedenfalls dort m.W. wo Relativistik noch nicht so die Rolle spielt.
Elektronenübergänge im Bereich der Valenzelektronen (wo Quantenübergänge zur Emission sichtbaren Lichts führen…) ist mehr was für die bereits schon etwas länger bestehende Femtosekundenspektroskopie.
Bringt diese Erkenntnis der Bevölkerungsmehrheit irgendetwas, das darauf Millionen-Steuergelder verschwendet werden müßten, während allerorten die öffentlichen Kassen leer sind ? Bereits daran zerlegt sich diese völlig abgehobene Forschung, daß dann aus Finanznot Bildung, Bibliotheken, Soziales usw. abgebaut und geschlossen werden müssen. Und solange das alles im Argen liegt, ist es unethisch, unsozial und undemokratisch, solche Forschung auf Kosten der Steuerzahler zu betreiben.
Bringt diese Erkenntnis der Bevölkerungsmehrheit irgendetwas
Nein. Sie ist weiterhin dazu verurteilt, B***zeitung zu lesen.
... damit das Elektron einmal um den Wasserstoff- Atomkern (Bohrscher Radius) gelaufen ist.
Da sich das Elektron eher wie eine stehende Welle verhält, läuft da eher gar nix aufm Kreis.
Herr Heisenberg würde Ihnen widersprechen. ;)
Schade, kein Deutscher Staatsbürger ist dabei! Aber eben alles Europäer! An alle meinen Glückwunsch! Stephen Hawking wird sich darüber erfreuen, auch, wenn er nicht mehr unter uns ist!
Spielt das eine Rolle, daß kein deutscher Staatsbürger dabei ist? Der Preis geht trotzdem nach Deutschland. Ist doch wie beim Fußball oder anderen Sportarten, der Bessere gewinnt!
Das ist ebensowenig schade wie es schade ist, wenn die deutsche Fußball-Nationalmannschaft die Weltmeisterschaft nicht gewinnt. Völlig egal, hauptsache der/die bessere gewinnt.
"......hätten Attosekunden-Lichtimpulse erzeugt, die kurz genug sind, um Schnappschüsse von den extrem schnellen Bewegungen der Elektronen zu machen......"
Wenn man daraus eine Technik entwickeln könnte, daß man ohne einen Zeitversatz von der Erde bis zum Mars, oder bis zum Pluto telefonieren könnte, oder doch noch das Beamen, Beam me up Scotty wie in Startrek, realisieren könnte, daß wäre schon ein Nutzen für die Menschen. Das werde ich aber wahrscheinlich nicht mehr erleben!
Der Phantasie sind da keine Grenzen gesetzt.
Ich weiß nicht wie alt Sie sind .., es besteht aber die Möglichkeit das Sie nicht mehr erleben werden, was Sie da skizziert haben.
Ich könnte da an die Preisträger des letzten Jahres zurückverweisen, wie lange die Realisierung der überlichtschnellen Kommunikation und Teleportation noch dauert … aber es wird kommen, das kann ich Ihnen versichern …
Ich gebe zu bedenken und zu Protokoll: Wissenschaftler versichern nicht. Teleportation oder Quantenverschränkungen derzeit indiskutabel.
Glückwünsch. Bayern ist für Forscher ein tolles Land und atraktiver Standort.
Deutschland insgesamt ist kein schlechter Forschungsstandort.
Das belegen die zahlreichen Preisträger meist aus MPI
Aber nur wenige der Preisträger in Medizin, Physik oder Chemie der letzten Jahre haben das deutsche (insbesondere das bayerische) Bildungssystem durchlaufen … das sollte vielleicht zu denken geben …
Richtig.
Aber Bayern ist seit Jahren mit besten PISA Werten im Westen und mit den dort angelegten MPI auf dem guten Weg und Primus inter pares.
Das MPI in Garching ist nur eines von 86 in Deutschland, aber sehr erfolgreich. Die MPI`S konkurrieren nach California und Harvard University auf Platz 3 mit den meißten NBPTR.
Deutschland hat zur Zeit 86 MPI`S. Bayern ist erfolgreich, aber die Verdienste anderer Institute stehen dem nichts nach.
Das Preisgeld sollte für weiter Forschung verwndet werden.
"In jedem Kästlein, das wir öffnen, finden wir ein neues Kästlein" sagte ein Physiker, dessen Name mir entfallen ist. Logisch, die Grenze, ab der man alles weiß, ist nicht zu erreichen, sie kann nur angestrebt werden.
Ich bin natürlich total beeindruckt von dem, was da geleistet wurde, und gratuliere den Preisträgern. Aber natürlich hat das nur einen teilweisen Durchbruch in den Kenntnissen der Grundlagen gebracht, denn bald schon wird es nicht mehr genug sein, Vorgänge im Femtosekundenbereich beobachten zu können, da man die im Bereich der Attosekunden ja immer noch nicht weiß, und deshalb unbedingt weiter geforscht werden muss ... Gut, dass diese Tatsache so gut wie allen seriösen Wissenschaftlern klar ist.
"In jedem Kästlein, das wir öffnen, finden wir ein neues Kästlein" sagte ein Physiker, dessen Name mir entfallen ist.
Maurits Cornelis Escher
Albert Einstein sagte einmal:
"Wenn sich herausstellt, dass meine Theorien zutreffen, dann werden die Deutschen sagen, ich sei ein Deutscher, und die Franzosen werden sagen, ich sei Weltbürger. Wenn sich herausstellt, dass ich Unrecht habe, werden die Franzosen sagen, ich sei Deutscher und die Deutschen werden sagen, ich sei Jude".
Der Mann wusste schon damals, welche Bedeutung Nationalitäten in der Wissenschaft haben.
Das zitiert kenne ich noch nicht … hat bei mir aber noch Heiterkeit am Abend ausgelöst :-)
Ernsthaft: ich war als Doktorand sehr entsetzt und schockiert als ich in der Bibliothek (damals ist man noch in Bibliotheken gegangen..!) einen Fachartikel im „Journal of Mathematical Physics“ aus den späten 1920er oder frühen 1930er Jahren gesehen habe in dem ein DEUTSCHER Physiker versucht hat zu beweisen das Einstein‘s Behauptung dass das Licht ferner Fixsterne durch die Gravitation der Sonne abgelenkt würde (aufgrund der Raumkrümmung) FALSCH sei und stattdessen behauptete das die von Einstein postulierte Lichtkrümmung auf einen Dichtegradienten in der Sonnen-Corona zurückgeht ! „Deutsche Physik“ sozusagen …
Nicht in der Wissenschaft, wohl aber bei der Rezeption von Wissenschaft durch Nichtwissenschaftler. Ein Begriff, in dem das Wort Nichtwissen steckt.
Zeitaufgelöste Spektroskopie ("Pump-Probe")
Die Lichtpulse des Attosekunden-Lasers kann man sich als extrem kurze Lichtscheibchen vorstellen. Die Lichtpulse werden über einen halbdurchlässigen Spiegel in einen Anrege- und einen Abfrage-Puls getrennt.
Der Anregepuls trifft die zu untersuchenden Moleküle und regt diese an. Das heißt, die Energie des Laserlichts wird auf die Elektronen übertragen und der Prozess in Gang gesetzt. Für den zweiten Puls sind die angeregten Moleküle in diesem Moment durchsichtig, weil deren Elektronen nicht noch mehr Energie aufnehmen können.
Um den Prozess der Elektronenbewegung im Molekül sichtbar zu machen, wird der Abfragepuls über einen einstellbaren Umweg geschickt. Dadurch erzeugt man einen einstellbaren Zeitversatz zwischen der Anregung und der Abfrage. Aus den Messwerten der einzelnen Abstände lässt sich dann ein "Film" erstellen.
So funktioniert's. :)
„Mit seiner Forschung habe er es zusammen mit vielen Wissenschaftlern und Teams geschafft, "die schnellsten Vorgänge, die es in der Natur außerhalb des Atomkerns gibt, nämlich die Bewegung der Elektronen, in Echtzeit zu verfolgen", sagte Krausz. "Diese Bewegungen initiieren jegliche molekulare Vorgänge in lebenden Organismen und sind letzten Endes auch für die Entstehung von Krankheiten auf fundamentalster Ebene verantwortlich."
Echt irre, was die Forschung alles kann. Und vor allem, was man alles damit anfangen kann.
„Agostini arbeitet an der französischen Aix-Marseille-Universität, L'Huillier an der schwedischen Universität von Lund. Der österreichisch-ungarische Physiker Krausz forscht an der Ludwig-Maximilians-Universität in München und ist Direktor des Max-Planck-Instituts für Quantenoptik in Garching.“
Glückwunsch allen dreien.
Diesmal alles Europäer. Wohl Zufall, Forschung zum Nutzen aller ist überall möglich wo sie frei ist. Und deren Nutzen darf nirgendwo beschränkt werden können.