Seit fünf Jahren regieren Markus Söder und seine CSU mit den Freien Wählern von Hubert Aiwanger. Es knirschte zuweilen heftig, doch Aiwanger erscheint in diesen Tagen vor der Wahl mächtiger denn je. Und das liegt am CSU-Chef. Von Petr Jerabek.
Eines ist sicher dreh dich schneller als ein Windfähnchen Söder ,
wird die schlechteste Bayernwahl aller Zeiten einfahren
Darauf kommt’s doch garnicht an. Aiwanger und Söder stehen doch fast für die gleiche Politik.
Da kann garnichts schiefgehen. Ich denke eher das die GRÜNEN massiv Federn werden lassen müssen …
Nun, das denke ich weniger. Die Grünen leben von ihrer Stammwählerschaft. Es zeichnet sich ab, dass sowohl SPD und FDP verlieren, letztere wird wohl im künftigen bayerischen Landtag nicht vertreten sein, die Freien Wähler werden gut zulegen können. Die Aktion des SPD nahen Exlehrers mit der SPDnahen SZ ging nach hinten los. Die Linke spielt in Bayern eh keine Rolle. Das in vielen Bereichen führende BL wird nach den Wahlen weiterhin eine stabile Mitte/Konservative Mehrheit haben und erfolgreich weiter regieren können. Bayern braucht keine AfD und auch keine Grünen.
So sieht es aus
vor der Wahl mächtiger denn je.
Also nicht Söder sondern die aktuellen Medien haben diesen starken anstige bei Aiwanger bewirkt
Ja, ungewollt. Sozusagen eine Art „Streisand Effekt“
Beim „Streisand Effekt“geht es darum schädliche Information bewusst zu unterdrücken und vor der Öffentlichkeit geheim zu halten.
Das ist ja von den Medienschaffenden bei Aiwanger nie versucht worden. Hier ging es um mehr als 30 jahre "Jugend" Ereignisse die nur aus kalren politischen Motiven und idiologischen Gründen verbreitet wurden.
Wer hätte das gedacht ? Vielleicht steckt ja Aiwanger selbst hinter dieser Schulranzen-Kampagne. Sonst hätt er das Ganze die Medien hoch und runter wegen Rufschädigung ja gerichtlich verbieten lassen können, weil heute nicht mehr justiziabel und Jugendstrafrecht nichts für die Öffentlichkeit ist.
>>>Vielleicht steckt ja Aiwanger selbst hinter dieser Schulranzen-Kampagne.>>>
Wer macht sich wohl freiwillig dem Vorwurf des Antisemitismus "schuldig"?
Außer antisemitisch denkende Personen?
Absurder Gedanke daher!
Ich halte das ebenso für eine reine Verschwörungstheorie sich freiwillig dem Vorwurf des Antisemitismus auszusetzen nur um seiner Partei einen Vorteil bei einer Wahl zu schaffen! Die Schmutzkampagne gegen Aiwanger ging sowas nach hinten los, die Bayern halten zusammen!
Warum sollten dann gerade ein "linkes" Blatt diese Inzenierung mitmachen?
selbst hinter dieser Schulranzen-Kampagne?
Und wie sollte er ein linkes Blatt wie die "SZ" dazu gebracht haben das zu tun? Das nicht mehr mehr justiziabel ist war doch der Redaktion vollkommen klar. Warum also hat Sie trodzdem gemacht?
Da erkenne ich dann nur "idiologische Verblendung" und/oder Selbsterhöhung.
Nein, nicht die Medien haben das bewirkt, sondern die anständigen bayrischen Bürger:innen die erkannt haben was man Hubert Aiwanger antun wollte, die haben die Freie Wähler und die CSU stärker gemacht. Die lassen sich nicht so leicht unterkriegen und auf der Nase herumtanzen!
die anständigen bayrischen Bürger:innen die erkannt haben was man Hubert Aiwanger antun wollte,
Bitte Ironie kennzeichnen. Ansonsten wäre dies eine unerträgliche geschichtsvergessene Schuldumkehr
Warum sollte ich was als Ironie kennzeichnen wenn ich was ernst meine, und nur weil Sie es wollen?
Ironie?
Wahrheit ist kein Ironie.
@Sokrates•13:35 Uhr |Reingefallen|
| "Nein, nicht die Medien haben das bewirkt, sondern die anständigen bayrischen Bürger:innen die erkannt haben was man Hubert Aiwanger antun wollte," |
Ich habe den Eindruck, da sind Sie ganz gehörig auf den Opfer-Mythos, die Täte-Opfer-Umkehr von Populisten hereingefallen.
Ähnlich wie der Fraktionsvorsitzende der FW Bayern, der am 10.09.023 bei Anne Will davon sprach, Aiwanger wäre von der Schulleitung damals "genötigt" worden. (Q: https://www.ardmediathek.de/video/anne-will/der-fall-aiwanger-wie-gross…)
@Questia•13:45 Uhr |Ergänzung|
In der verlinkten Anne-Will-Sendung haben Marina Weisband und Nicole Deitelhoff wieder sehr klug und detailliert dargestellt, wie Aiwanger agiert und warum die Menschen die ihn wählen.
warum die Menschen die ihn wählen?
Dafür brauch ich keine Medien, Influenzer oder Politiker. Ich sehe einfach was nach jahren guter Regierung für die guten anständigen Bürger, für Bayern un dfür unser land erreicht wird.
Wie Niedergang seit jahren geht erleben wir in NRW. Also weiter so gutes Bayern mit dieser guten Regierung CSU/FW. Da ist Bayern Primus inter pares als Nettozahler seit 35 jahr in den LFA. und beste PISA Werte im Westen
Ich bin auf überhaupt nichts reingefallen, ich bilde mir meine eigene Meinung und nicht die, die andere mir aufdrängen wollen nur weil sie anderer Meinung sind wie ich!
Ach ja, das arme arme Opfer Aiwanger. Erschreckend, dass so viele Menschen auf offensichtliche Lügen und Populismen mit "jetzt erst recht" reagieren. Was ist schon an offenkundigen Antisemiten als Nummer 2. (vielleicht ja sogar bald Nummer 1.) in Bayern auszusetzen? Sein ganzes Handeln ist unglaubwürdig und so jemanden wollen die anständigen Wähler unbedingt ihre Geschicke bestimmen lassen.
Das Opfer könnte auch Norbert Zinnstein, oder Max Mustermann heißen, mir geht es um die Schmutzkampagne im Allgemeinen die man dazu benutzen wollte um jemanden über was zu diskreditieren was er gar nicht vefaßt hatte! Aber das wollen die meisten ja gar nicht wahr haben, die wollten einfach einen Sündenbock haben. Und darüber bin ich froh, daß das die Denunziaten nicht geschafft haben!
Und was Sie persönlich als unglaubwürdig, daß überlasse ich Ihnen. Die LTW in Bayern wird schon zeigen wie es mit wem weitergeht. Da stimmen die Bayern darüber ab!
"mir geht es um die Schmutzkampagne im Allgemeinen die man dazu benutzen wollte um jemanden über was zu diskreditieren was er gar nicht vefaßt hatte!"
Es gab keine Schmutzkampagne. Nicht die BILD hat recherchiert. Wenn Sie die Geschichte glauben wollen, ist das natürlich ihr Bier. Es schmeckt allerdings abgestanden und schal.
Na, da bin ich aber froh dass so viele Menschen auf offensichtliche Lügen und Populismen die von ihrer Seite kommen mit "jetzt erst recht" reagieren.
Welche wäre meine Seite und welche Lügen und Populismen hat diese?
Danke. Das sehe ich auch so, und hoffe das sehr viele anständige Wähler diese "Aktion" der poltischen Gegner richtig beurteilen.
So ist es. Was für ein jämmerliches Unterfangen, jemanden mit einem 30 Jahre alten Schmierzettel diskreditieren zu wollen. Wenn die Gegner der Freien Wähler nicht mehr drauf haben, als den politischen Mitbewerber Aiwanger auf dieser Ebene zu Unrecht zu denunzieren ... einfach nur peinlich für die Gegner der FW und auch der CSU. Ich wünsche den freien Wählern und der CSU viel Erfolg!
Genauso ist es. Wenn man einen politischen Gegner fertig machen will, dann macht man das auf politischer Ebene und nicht über eine Schmutzkampagne. Wenn die politischen Gegner nichts besseres zu bieten haben als eine Schmutzkampagne, dann haben sie es auch nicht verdient im Bayrischen Landtag mit zu mischen!
"... die anständigen bayrischen Bürger:innen die erkannt haben was man Hubert Aiwanger antun wollte, die haben die Freie Wähler und die CSU stärker gemacht ..."
Diese sogenannten "anständigen bayrischen Bürgerinnen und Bürger" dürften ja auch der Klientel des Herrn Aiwanger entspringen, die in dessen Horn tuten: Demokratie zurückholen, Deutschland sei nur noch formal eine Demokratie und so weiter und sofort. Und all das in der üblich-muffigen Bierzelt und -Sprücheklopfatmosphäre.
Bei der nächsten Regierung möchten die Grünen mitmachen.
Darum geht es nur. Das wird vermutlich nicht funktionieren und es kommt wieder zu Söder/Aiwanger Duo.
Mit wem wollen denn die GRÜNEN in Bayern koalieren ?
Außer der SPD will das ja niemand … ob das für 20% reicht ? :-)
Zumal sich die CSU schon lange für … aber das steht ja alles im Artikel.
Was um Himmels willen wollen Sie uns mit diesem Kommentar sagen?
Die CSU wird stärkste Partei werden und mit den Stimmen der FW die Regierung bilden. Das ist vollkommen klar und darauf hat sich Söder schon seit langem festgelegt. Was kommen Sie jetzt mit den Grünen daher?
Sie jetzt mit den Grünen daher?
Links/grüne dürfen auch mal träumen.
und es kommt wieder zu Söder/Aiwanger Duo.
Das ist dann für die Menschne in dem tollen land bayern und für die Nettoempänger seit 35 jahren des LFA auch zu wünschen.
die Grünen mitmachen?
Wie sollte das gehn? SPD weit unter 10% und grüne weniger als 15%.
Die Bürger entscheiden sich hoffentlich für eine weiter gute und erfolgreiche, bürgernahe Regierung CSU/FW. Das würde auch den vielen Menschen die seit 35 Jahren vom Nettozahler des LFA weiter helfen und ansporn für eine eigene gute Wirtschfts und Bildungspolitik wie in Bayern zu machen.
"Bei der nächsten Regierung möchten die Grünen mitmachen."
Ich persoenlich halte es fuer moeglich, das die SZ sich auch deswegen mit Aiwanger beschaeftigt hat, um die Wahrscheinlichkeit dafuer zu erhoehen.
Falls man Afd und FW ausschliessen muss, waeren nur die Gruenen noch uebrig als Partner.
"... es kommt wieder zu Söder/Aiwanger Duo..."
Ich wette, Söder bekommt jetzt schon Sodbrennen, wenn er nur daran denkt.
Nur leider hat er die einmalige Chance bewusst verstreichen lassen - und das dürfte so ziemlich jeder gemerkt haben, wie Söder die Muffe ging, als die Gefahr bestand, Aiwangers Ast konnte ganz einfach abgesägt werden, was dann auch ihn zu Fall hätte bringen können - Aiwanger zurecht vom Platz zu weisen.
Hoffentlich kann Söder gut löffeln.
Na ja wenn man mal zurückblickt war es die journalistisch nicht ganz astreine Kampagne in der „Süddeutschen“ die Aiwanger zu Fall und die GRÜNEN im besten Fall in die Regierung bringen sollte. Die NZZ hat hierzu einen lesenswerten Beitrag veröffentlicht, in dem aufgezählt ist wo die „Süddeutsche“ in der Causa Aiwanger überall presserechtlich und ethisch daneben lag.
Bekanntlich ist dieser Schuss komplett nach hinten losgegangen. Ich wusste zB vorher garnicht wen ich wählen sollte. Jetzt weiß ich es.
Es wundert nicht, dass Sie die Aufgabe der 4. Gewalt als Kampagne diffamieren, darf doch in dem von Ihnen favorisierten Land Presse tatsächlich nur zu Kampagnenzwecken eingesetzt werden.
In einer Demokratie ist das anders, und das ist auch gut so.
Allein die Vorstellung, dass die SD die ihnen zur Verfügung gestellten Informationen nicht publiziert hätten grusselt einen Demokraten.
Dass hier presserechtlich etwas falsch war, ist Fake News, oder gab es eine Rüge?
nein, Sie haben recht, natürlich gab es keine Rüge. Und die NZZ ist inzwischen Teil des Problems.
NZZ ist inzwischen Teil des Problems.
Welches Problem? Ich sehe hier einen Hoffnungsträger.
Ja wir wissen es. Alle Medien deren Meinung sie nicht teilen gehören Verboten.
"Dass hier presserechtlich etwas falsch war, ist Fake News, oder gab es eine Rüge?"
Das spielt keine Rolle. Es war eine Schmutzkampagne mit der man die Wahl beeinflussen wollte. Die SZ hat begierig aufgenommen, was ein ehemaliger Lehrer Aiwangers behauptet hat und auf jegliche Recherche verzichtet. Das haben dann andere Nachrichtenportale und Zeitungen übernommen.
Ein Mitschüler laut Focus:
>>...Einige Feiernde seien „richtig genervt gewesen“, dass der Ex-Lehrer bei diesem lockeren Anlass, bei dem eine Party geplant war, komische Fragen zu Hubert Aiwangers Vergangenheit von vor 35 Jahren gestellt habe. „Er hat dort Zeugen gesucht, die ihm bestätigen könnten, dass Hubert der Verfasser des Flugblattes gewesen ist.“ Doch dies sei ihm „ganz offenbar bis heute nicht gelungen“,...<<
Traurig, wie man heute Menschen verurteilt, nur weil sie der "falschen" Partei angehören. Das war einmal anders.
Da gebe ich ihnen recht
Liebe Anne-Elisabeth,
selbstverständlich können und dürfen Sie die Darstellung der SD anders beurteilen.
Ihre erste Aussage aber, es spiele keine Rolle, ob die Aussage des Threaderstellers eine Lüge ist, finde ich bedenklich
Hier gilt wohl der alte Psychologensatz: Sie nimmt nur wahr, was sie für wahr nimmt.
Vielleicht hat das ja die Süddeutsche gerade deshalb gemacht.
Danke für Ihren Komentar den ich genau so sehen und für den Hinweis auf die NZZ.
Dieser Bericht zeigt motivation und idiologischen Hintergrund und das die Chefredaktion der «SZ» versagt hat.
"... nicht ganz astreine Kampagne in der „Süddeutschen“ ..."
Sie liegen falsch. Die Süddeutsche hat vorbildlich recherchiert.
Und das Ergebnis daraus zeigt, welch' Lied ein Großteil der bayrischen Wähler singt.
Ist doch verständlich daß Herr Söder den Bayern-AFDler Aiwanger hält und schützt. So leicht findet niemand der "schlimmer" und "extremer" ist und dabei so handzahm und für die CSU ungefährlich ist.
Was wäre Kaspar ohne Seppl?
So handzahm ist er eben gerade nicht, Ihr „Seppl“, bzw. „Hubsi“. Aber orange, schwarz und blau ergeben ein „schönes“ dunkelbraun. Da tun sich die zusammen, die ihrer Meinung auch zusammengehören (Söder und als Brücke zur AfD, „Hubsi“ Aiwanger) und die bayrischen Wähler finden es auch noch gut. Insofern gebe ich dem ersten Kommentar zu diesem Thema recht, da braut sich was zusammen und wieder einmal kommt es aus Bayern. Übrigens ganz ungeachtet dessen, wie gastfreundliche und herzlich die Bayern auch sein können.
"Als Hubert Aiwanger seinen 50. Geburtstag feierte, hatte Markus Söder ein Geschenk für ihn: "Meditation für dein Leben: Energie, Klarheit und innere Ruhe erlangen. In jeder Situation", lautet der Titel des Buchs, das der bayerische Ministerpräsident und CSU-Chef seinem Vize und Freie-Wähler-Chef überreichte. Ob das Geschenk Ausdruck ehrlicher Sorge war oder doch eher eine Stichelei, liegt im Auge des Betrachters"
In meinem schließen sich Ehrlichkeit und das Streben nach persönlicher Macht über andere (also 'politische Machtinteressen') grundsätzlich aus. Weil Ersteres der Erreichung dieses Ziels grundsätzlich im Wege steht.
„In meinem schließen sich Ehrlichkeit und das Streben nach persönlicher Macht über andere (also 'politische Machtinteressen') grundsätzlich aus. Weil Ersteres der Erreichung dieses Ziels grundsätzlich im Wege steht.“
Da haben Sie aber ein trauriges Weltbild. Ich habe in meinem Leben oft erfahren, dass Ehrlichkeit sich auszahlt, auch wenn man sich in höheren Positionen befindet. Die Menschen honorieren Verlässlichkeit. Nicht alle, aber doch viele.
Ein interessanter, wichtiger Beitrag aus dem Kreis der "Söder-Fans"! Das Wahlergebnis zum Parteivorsitzenden der CSU hat offenbar die Befürchtung, trotz des Eingrenzungsversuchs durch diesen Beitrag, erhöht, dass Söder nach der Kanzlerkandidatur greifen könnte. Ich habe diese Furcht nicht! Zur Zeit sollte Deutschland sich eher einer anderen Kanzlerfrage zu wenden! Das "Streit" in einem Kabinett befruchtend sein kann, versucht uns Olaf Scholz ja ständig zu demonstrieren. Nur bei dem einen Kabinettschef treibt es die Umfragewerte für die Koalition hoch beim anderen herunter! Eines hat Söder jedenfalls unstrittig erreicht, die AfD ( die Partei Abstand für Demokraten) spielt in Bayern keine Rolle. Das hat sie in Bayern gemeinsam mit FDP und SPD! Oder stimmt letzteres doch nicht? Der 08. Oktober wird es ans Licht bringen! Also Söder doch ein Hoffnungsträger?!
Prinzip Populismus -
Wie Aiwanger seinen Kampf gegen den Sumoringer CSU führt, hat ein Beitrag ganz gut aufgeschlüsselt.
https://www.zdf.de/politik/inside-politix/bayern-aiwanger-flugblatt-fre…
Dort werden auch einschlägige Muster aufgedeckt, die den Populisten gemein sind.
Bleiben wir Demokraten wachsam!
Iinterresant. Diese einschlägige Muster werden aber auch aus ihrer Ecke angewandt. Sind dann also auch Populisten
Von wessen Ecke reden Sie?
"Bleiben wir Demokraten wachsam!"
Da kann man nur zustimmen, besonders wenn wie in Bayern die "Demokraten" bald mit der AfD gemeinsam versucht sein könnten, die Koalition "der Sozialen und Freien" in ihrer Politik für Bayern anzugreifen! Aushebeln können so ja nicht mehr! Sie sehen für Bayern offenbar "schwarz", die Bayern wollen das aber so! Sollte man unter Demokraten diese freie Wahl nicht begrüßen? Die Bayern lieben es populär zu sein, dass ist etwas anderes als Populismus!
Interessantes Video, danke.
Aber wieder so ein typisches... Gesinnungs-Journalismus-Beispiel. Mit klar erkennbarer Agenda. Ich frage mich bei sowas immer, wer die Adressaten sind. 'Wir' wissen das doch. Okay, ist nett, das nochmal so locker und mit Hintergründen dargestellt zu bekommen, aber 'wir' müssen nicht überzeugt werden.
Für die anderen ist das 'Mainstream' und 'Lügenpresse' und so weiter. Die erreicht man mit sowas nicht, denn es richtet sich eindeutig nur an die eigene Klientel.
Und genau das ist das, was sich ändern muss. 'Wir' in unserer Blase bestätigen uns mit sowas, damit bestätigen 'wir' aber auch 'die' in ihrer Blase.
Es müssen Schlussfolgerungen aus den Erkenntnissen gezogen werden. Und danach muss dann entsprechend gehandelt werden.
Herr Schuster hat das gut gemacht, fand ich. Nicht den Mega-Empörten gemacht, sondern besonnen und sachlich reagiert. So ungefähr in die Richtung muss der Umgang mit AfD-Wählern und so gehen, denke ich.
@Silverfuxx •14:11 Uhr |Argumente|
| "Interessantes Video, danke....Ich frage mich bei sowas immer, wer die Adressaten sind. ...aber 'wir' müssen nicht überzeugt werden." |
Sie gehen wohl davon aus, dass nur die Menschen diesen Beitrag sehen und verstehen, die diese Information schon haben oder entsprechend denken.
Das tue ich nicht. Und selbst wenn es so sein sollte, könnten sich diese Menschen der Argumente und Analysen bedienen, wenn sie in einen Diskurs treten.
Nicht alle Menschen sind dazu in der Lage, bei emotionalisierten rechten Brüllern die passenden Gegenargumente parat zu haben.
"Bleiben wir Demokraten wachsam!"
Also wir, die Guten gegen den "Rest"? Wie soll eine Gesellschaft zusammenfinden, in der Ausgrenzung Andersdenkender als Waffe genutzt wird? Finden sie eine Regierung demokratisch, die konsequent gegen teils große Mehrheiten regiert und sich dann wundert, wenn sie immer mehr Zustimmung verliert?
Wieder einmal eine Gefahr aus Bayern für alles, was demokratisch ist. Die letzten hundert Jahre sind davon geprägt - zum Schlechten Deutschlands.
Es wird Zeit für ein menschenfreundliches Bayern.
9 Antworten einblenden 9 Antworten ausblenden
Also mir sind die CSU und Freie Wähler lieber als die AfD im Osten. Und was Sie als menschenfreundliches Bayern verstehen ist mir schon ein Rätsel! Zuweilen können sie etwas bockig und dickköpfig sein, zu mir waren sie aber immer ehrlich, ich bin gerne in Bayern, ich habe keine Angst vor denen!
Und wie stehen Sie zur AfD in Bayern. Die sind für Sie die besseren Rechten! Warum der Verweis in den Osten? Ohne die die AfD-Wähler im Westen säßen keine Ostfaschisten im Bundestag.
Sie reden hier auch immer über die Wähler. Die Bayern sind also nicht menschenfreundlich und undemokratisch. Die Situation ist genauso verheerend wie die der letzten 100 Jahre. (1. WK, Verwerfungen Weimarer Repubik, 2. WK, RAF(?))
In Aiwangers Worten muss man sich offenbar die Demokratie zurückholen? Bemerkenswert wie ähnlich sich die Populismen unter verschiedenen Vorzeichen doch sind.
das ist Unsinn - von Demokratie zurückholen hat Aiwanger gesprochen, nicht ich geschrieben. Der wesentliche Unterschied ist jedoch, dass Herr A. nix am Hut hat mit Demokratie.
Ich habe auch nicht'die Bayern' denunziert - sondern Hitler, Freikorps, Bombennazis....
Ich habe bayrische Freunde (gehabt, Kontakt verloren), wirklich feine Leute. Es sind nicht die Menschen - es ist eine menschenfeindliche Politik.
Wie definieren Sie "menschenfreundliches Bayern"? Halten Sie das schönste und lebenswerteste aller Bundesländer ernsthaft für unmenschlich? Ich hoffe, dass Söder und Aiwanger ihre erfolgreiche Politik fortsetzen können und Bayern von rotgrünen Experimenten verschont bleibt.
Ja, die Gelder nach Bayern umleiten, das machen sie seit Jahrzehnten. Da kann man ein 'feines' Land machen, ganz fein - auf Kosten anderer.
Da ich lange Zeit in Bayern gelebt habe, kann ich Ihre herabwürdigende Haltung diesem Bundesland gegenüber nicht nachvollziehen.
Dass sich die Bayern aus Menschenfeinden zusammensetzen würden, wäre mir auch völlig neu.
Allerdings lässt Ihr Abschluss-Satz da m. E. kaum Interpretationsspielraum bezüglich Ihrer Meinung.
Bitte lesen Sie richtig: die Bayern ist was anderes als aus Bayern.
Aber das ist deutsche Grammatik.
Ich sehe keine Kontinuität in der Politik Bayerns der letzten hundert Jahre. Da waren ganz kräftige Brüche bei, steht in den Geschichtsbüchern. Am 8. Oktober dürfen die Bayern frei und geheim wählen gehen, ordentlich demokratisch. Find Ihr Urteil über die bayerischen Zustände ganz schön skurril, muss ich sagen. Die Bayern sind relativ ungefährlich, der Herr Aiwanger inzwischen nicht gefährlicher als der Herr Söder. Wenn wir übertreiben, verlieren wir die Relationen, die historischen, die zwischen den analytischen Komponenten, sozusagen: das Augenmaß.