Über die Hälfte der Immobilienbesitzer schließt eine energetische Sanierung in nächster Zeit aus. Besonders stark ausgeprägt sei die ablehnende Haltung bei Eigentümern über 55 Jahren, berichtet ImmoScout24.
Mehrheit plant keine Sanierung.
Gut so!
Die Baubehörde hat mir bei meinen letzten gewerblichen Bauprojekt dermaßen den letzten Nerv geraubt, dass ich in diesem Land nicht mehr investieren werde.
Jeden Tag wird ca. 1000 x am Tag in dieses Land widerrechtlich eingereist, ohne Konsequenzen.
Und mir wird das Leben mit unsinnigsten Vorschriften schwer gemacht.
Dass AfDullies es echt immer wieder schaffen bei jedem Thema auf Hetze gegen Ausländer und “die da oben” umzuleiten - erstaunlich.
Was ist falsch an dem Kommentar von @zöpfchen?
"Was ist falsch an dem Kommentar von @zöpfchen?"
Wer von uns sollte das überprüfen können?
Es ist Tradition hier, dass persönlichen Sachangaben nicht widersprochen wird.
Das ist auch nachvollziehbar, denn die explodierenden Preise können sich ja die meisten nicht leisten. Und wer über 55 ist, und dessen Heizung noch gut und gerne 25 Jahre hält, dem ist es verständlicher Weise auch egal.
Und wer über 55 ist, und dessen Heizung noch gut und gerne 25 Jahre hält, dem ist es verständlicher Weise auch egal.
Menschen, denen das Klima egal ist, habe ich aus meinem Bekanntenkreis gestrichen. Oder sie haben sich selbst gestrichen.
Radikale jeglicher Art sindin meinem Bekanntenkreis schon längst nicht mehr vorhanden. Mit 55 Jahren lohnt eine Investition in eine Wärmepumpe idR weder finanziell noch ist wegen unnötiger Entsorgung sowie Ressourcen Verschwendung auch nicht gut für das Klima sondern nur für ds ego radikaler ökos. Ich habe zb in eine gashybrid Heizung mit Solarthermie investiert was für meinen Geldbeutel gerade noch machbar war und auch gut für die Umwelt ist. Aber jedes Haus ist anders und muss individuell berechnet werden, Dogmen sind nicht hilfreich
Frag mich nur wie das mit den Wärmepumpen funktionieren soll? Die für mich zuständige Netzagentur genehmigt ja nich mal meine Walbox,Begründung nicht genug Netzkapatzität.
Kein Problem: warten Sie einfach bis neue Kupfervorkommen entdeckt werden …
Das ist ein Fake, kein Versorger hat Probleme für das bisschen WP oder Wallbox den Strom an die Straße anzubringen.
Ich glaube mich zu erinnern das Vonovia ewig warten musste bis die Netzagentur den Anschluss der Wärmepumpen erlaubt hat
Das ist definitiv falsch: Kenne persönlich (!) eine Familie, die sich kürzlich eine Wallbox zulegen wollte, wo aber leider gleichzeitig 7 weitere Haushalte in derselben (Neben) Straße auf dieselbe Idee kamen. Resultat: es werden nur zwei Stück genehmigt aufgrund der dort verlegten Leitungen (so wurde das jedenfalls von den Stadtwerken kommuniziert). Es läuft also scheinbar leider wirklich darauf hinaus, dass man letztlich ganze Kupferbergwerke in D vergraben müsste, damit die Energiewende in der beabsichtigten Form funktioniert. Ok, mein Problem ist das zum Glück nicht …
"Das ist definitiv falsch: Kenne persönlich (!) eine Familie, die sich kürzlich eine Wallbox zulegen wollte, wo aber leider gleichzeitig 7 weitere Haushalte in derselben (Neben) Straße auf dieselbe Idee kamen. Resultat: es werden nur zwei Stück genehmigt aufgrund der dort verlegten Leitungen (so wurde das jedenfalls von den Stadtwerken kommuniziert). Es läuft also scheinbar leider wirklich darauf hinaus, dass man letztlich ganze Kupferbergwerke in D vergraben müsste, damit die Energiewende in der beabsichtigten Form funktioniert. Ok, mein Problem ist das zum Glück nicht …"
Das ist aber eine schnittige Argumentation. Aufgrund einer Annekdote etwas Allgemeinverbindliches postulieren.
Wenn ihr Eigenheim z.B einen 20 kW ÖL/GAS Heizkessel hat , so brauchen sie etwa 5kW Strom
um die gleiche Energie fürs Warmwasser/Heizen eine Wallbox braucht da schon mal 11 oder schnell 22 kW
Da sin sich ja scheinbar gut damit auskennen, können Sie mir vieleicht erklären warum eine Klimaanlage eine Klimasünde ist, eine Wärmepumpe aber ein Segen für das Klima ist.
Ja, bei über 55-Jährigen lässt die Bereitschaft nach. Zwar zunächst irgendwie nachvollziehbar, doch auf den zweiten Blick: wie sieht denn die Zukunftsplanung aus? KInder, falls vorhanden, sind außer Haus, selber möchte man keine neuen Schulden für Sanierung machen, man möchte seinen Lebensabend ja genießen. Auch verständlich. Aber: was ist mit den potentiellen Erben? Möchten die eine Immobilie erben, die überhaupt nicht mehr den Erfordernissen entspricht? Warum übenehmen diese nicht die Sanierungskosten?
Ja, die viel zitierte 80-jährige Oma, die jkeinen Kredit mehr bekommt. Natürlich nicht. Weil sie erst gar keinen beantragen wird. Die Renovierung ist nämlich Sache der Nachkommen, die auf welche Art auch immer, noch etwas von der Immobilie haben.
Die 80-jährige Oma sollte das Haus verkaufen und in eine altersgerechte Wohnung ziehen.
...der "Mohr" hat seine schuldigkeit getan der "Mohr" kann gehen...!?
so NICHT!
Auch die Omi darf in ihrem Häuschen noch bis zu Ihrem NATÜRLICHEN Ableben wohnen, wo kommen wir denn hin, staatliche Wohnraumzuweisung? Ich dachte die DDR und der unsägliche Sozialismus wären Geschichte...
Nun bleiben Sie mal auf dem Teppich. Und wenn Sie schon mit Schiller kommen, dann bitte richtig: hat seine Arbeit getan. Mir sind Menschen suspekt, die bei jeder Gelegenheit meinen, irgendwelche Sozialismustheorien einbringen zu müssen. Gleich kommt der nächste um die Ecke und erklärt uns, wie schrecklich es die alte Dame doch hat, so einsam in dem großen Haus. Um es auf den Punkt zu bringen: Solange Oma alle Anforderungen erfüllt, soll sie bleiben, wo sie sein möchte. Oma-Bonus muss es aber nicht geben. nebenbei: ich bin 70.
"Und wenn Sie schon mit Schiller kommen, dann bitte richtig: hat seine Arbeit getan."
Von welchem Schiller soll das denn sein? Hat der den Friedrich wirklich so geistlos plagiiert?
Warum die Erben nicht ins Haus der Eltern investieren wollen? Wril die Wahtdcheinlichkeit enorm hoch ist, dass das Haus für's Pflegrheim draufgeht.
Warum die älteren Herrschaften nicht investieren wollen? Weil sie ein Lebrn lang das Haus abbezahlt haben und vor dem Pflegeheim mit dem vorhandenen Geld noch was Schönes machen und erleben wollen.
Richtig so.
In unserer kleinen Kleinstadt gibt es noch Häuser aus den 70er Jahren. Wenn die Eltern gestorben sind, werden diese Häuser nicht saniert, sondern abgerissen und neu gebaut.
Meist sind die Grundstücke mit Garten so groß, dass Eigentumswohnungen gebaut werden.
Das ist richtig, ja. So wird es nicht nur bei Ihnen sondern landauf landab gemacht.
Die gibt nicht nur aus den 70er Jahren sondern auch noch vorher, meist bringen die Grundstücke mehr als das Haus selber, aber mehr als es damals gekostet hat, heute baut man auf der selben Fläche 3-4 Eigenheime, so ist das im Umfeld, gibt also für Erben fast keine Einbuße wenn sie wollen ;-).
plant vorerst keine Sanierung
Wir in unserer WEG auch nicht. Wir warten jetzt erstmal das "wärme" Konzept unsere Stadt ab. Dann wenn der ganze Hype durch Inflation, Kriege und Ampel vorbei ist überlegen wir sinnvoll. Also in Rihe abwarten, Resilenz und das atuelle leben in vollen Zügen geniesen sollange es noch geht.
Also in Rihe abwarten, Resilenz und das atuelle leben in vollen Zügen geniesen sollange es noch geht.
Nach uns die Klimakatastrophe.
Kann ich nachvollziehen, ab 55 vielleicht noch nicht so weil man da noch im Arbeitsleben ist.
Aber ab 60 Plus wo es auf die Rente zugeht, sollen dann die sanieren die das Haus haben wollen, wenn es keiner haben möchte, dann eben nicht.
Solche Fälle hab ich einige im Umfeld, die Kinder haben oft selber gebaut und brauchen es nicht, warum also im höheren Alter verschulden, für was eigentlich.
Das Ergebnis ist also nachvollziehbar.
, warum also im höheren Alter verschulden, für was eigentlich.
Sie haben die lage bei Selbstgenutztem Wohneigentum zu 100% korrekt beschrieben.
Das Ergebnis ist nicht wirklich überraschend. Der Heizungswechsel wird sich wahrscheinlich über einige Jahrzehnte erstrecken. Im übrigen, bei 40c pro kWh ist ein Wärmepumpenbetrieb nicht besonders günstig.
Im übrigen, bei 40c pro kWh ist ein Wärmepumpenbetrieb nicht besonders günstig.
Da hoffen wir mal, dass der Gaspreis nicht anzieht. Ansonsten wird es sehr, sehr teuer, sein Haus zu heizen.
Die Vergangenheit hat jedoch gezeigt, dass der Gaspreis (und mittlerweile die Gasversorgung) sehr, sehr volatil ist. Ich würde bei solchen Voraussetzungen nicht mehr in eine neue Gasheizung investieren und versuchen, eine mögliche Wärmepumpe in Verbindung mit einer Photovoltaik zu betreiben. Einen möglichen, fehlenden Teil der Wärme mittels Pallets, Solar, whatever zu kompensieren. Jedoch wäre mein Ziel definitiv, mich weitesgehend unabhängig von der öffentlichen Versorgung zu machen.
... tja, man sieht und rechnet halt ob es sich rentiert...und wenn es 25-30 Jahre dauert, ist das für die meisten keine Lösung. Zumal, wie es andere auch schon geschrieben haben so teuer, dass es sich die Betroffenen eben nicht leisten können. Die Erben der 80-jährigen Omi werden dann das Haus und Grundstück verkaufen müssen um die Sanierung zu bezahlen. Wer in ca. 15-20 Jahren in Rente gehen will (ob das noch geht dann mit 67 ähhm... 70) muss sich das schon gut überlegen, ob er nochmals soviel Schulden machen will.
Nicht vergessen: wenn wir dann wirklich klimaneutral sind, haben wir dann gerade mal 1,8% des "Emmissionskuchens" gespart...
Ab 60 ist es schwierig, ausreichenden Kredit zu bekommen- das ist lange bekannt. Und die 'Standards' sind mittlerweile für alte Häuser extrem teuer - da kannste gleich neu bauen. Hilft dem Klima nicht (mach ich auch nicht, weil über 60), das ist alles Klöterkram.
Und die Kollegen von der Extremwetterkonferenz in HH sagen: 2° sind nur vielleicht noch zu machen - Anpassung steht an.
Das ist realistisch - und immer noch optimistisch. Wenn's denn richtig warm wird - musste pumpen, nicht heizen.
Richtig.
Aber nicht vor Sturzregen und verbundene Fluten.
Und heizen brauchste dann nicht-
Ich denke viele Eigenheimbesitzer haben gar nicht die Mittel für eine Sanierung und solange die alte Heizung funktioniert ist doch alles ok. Gerade die Ampel ist doch schuld (z.B. höchsten Stromkosten in der EU, Inflation, Abgabenlast..) das die Haushalte immer weniger oder nichts zurücklegen können und dann rückt eine Heizungssanierung in weite Ferne. Hoffen wir dass das mit der Folgeregierung, ohne Grünen, besser wird.
ich hoffe auf eine Folgeregierung mit den Grünen
Die haben uns gut vor dem Gasmangelwinter bewahrt! Und jetzt unabhängig vom Gas werden ist nicht nur klimapolitisch notwendig. Wir wollen nicht nochmal von dem AFD-Freund Putin abhängig werden
Wie haben höhere Energiekosten als andere, weil sich niemand so abhängig gemacht hat von russischem Gas wie Deutschland. Und das war – nicht die Ampel.
Inflation wird durch Putins Krieg befeuert,Abgabenlast hilft vielen Anderen beim Überleben (Sozialstaat)..
Welche andere Regierung soll es besser machen? Die rechte Truppe von der A-Partei wird uns erst recht Probleme bringen, die wir uns heute gar nicht ausmalen möchten
Zukünftig müssen wir vielleicht eh alle enger zusammenrücken. Wohnraum wird nämlich erstmal immer knapper. Mehrere Generationen wohnen dann wieder unter einem Dach oder es werden Zimmer (unter-) vermietet. Auf alle Bewohner verteilt kann man sich die Sanierung dann eher leisten. Wenn man ganz eng beisammen wohnt, ist es außerdem viel wärmer ;-)
ich nenne das Mehrfamilienhaus. Und stimmt die Wärmepumpe ist dann pro Wohnung wesentlich günstiger, als hier immer kolportiert wird.
Ein Fenster-Dauerkippungsverbot und das entsprechende Verbot, solche Kippfenster zukünftig noch herzustellen und einzubauen, würde weitaus mehr Heizenergieersparnis bringen als die Gebäudewärmeisolierung mit brandgefährlichem Styropor-Isoliermaterial. Wenn das erst mal brennt und dabei hochgiftige Brandgase entwickelt, dann richtet auch die Feuerwehr nichts mehr aus. Die deshalb in den letzten Jahren niedergebrannten Gebäude sind ja nicht nur Theorie.
…leider sieht man die dauergekippten Fenster sehr häufig bei Mehrfamilienhäusern, oft Sozialwohnungen. Da ist dann nach 5-10 Jahren so viel Schmauch an der Fassade, dass es aussieht, als ob es da neulich drin gebrannt hat.
Da kann man sich wirklich die Dämmung sparen, denn die Wärme geht den Weg des geringsten Widerstandes…zum Fenster raus.
Mit guten Gewohnheiten ist bei manchem Haus viel mehr und leichter eine Ersparnis zu erreichen…und das kostet meistens wenig bis nix…
"was ist mit den potentiellen Erben? Möchten die eine Immobilie erben, die überhaupt nicht mehr den Erfordernissen entspricht?"
Da würde ich rechnen: erben für roundabout 0,-€, Sanierung für 50-100T€. Billiger kommt man an eine Immobilie doch nun wirklich nicht ran.
Das würde - theoretisch - auch noch bei der 80jährigen Oma funktionieren, wenn die im Vorfeld feststehenden Erben, wie etwa die Kinder oder doch schon die Enkel, die Sanierung finanzieren. Ob man das der 80jährigen Oma antun will, ist eine andere Frage.
Die ersten Maßnahmen, die man ergreifen sollte sind die, die am meisten Nutzen bringen. Und die kosten oftmals wenig und vieles kann man selbst machen: Etwa Fenstergummi erneuern oder zumindest pflegen. Zugluft lokalisieren und abdichten - das kleinste Zugluftloch macht die ganze Restdämmung sinnlos. Auch Dämmen ist kein Zauberwerk. Wir haben den Spitzboden gedämmt. Jetzt haben wir da einen prima Raum, der nicht mal geheizt werden muss.
@ Möbius
Für die Kostenrechnung sollten die Wärmepumpentarife der Versorger zugrunde gelegt werden. Beim generellen Strompreis ist die Wärmepumpe eine der teuersten Arten überhaupt zu heizen.
Ja, zumindest wenn man es kurzsichtig betrachtet und wenn einem der eigene Profit näher ist als das Klima.
Der durchschnittliche Wärmepumpentarif in Deutschland liegt bei 24 ct/kWh - einfach mal googeln…
Meine ganz persönliche Meinung dazu, die weder repräsentativ ist noch irgendjemand anderen etwas vorschreiben soll:
Für mich, Dachgeschoßwohnung mit im Sommer deutlich über 30°C, Herz- und Lungenkrank, wäre ein Klimaanlage Luxus. Es geht ohne.
Wie das? Meine Erfahrungen, insbesondere am Arbeitsplatz haben mich gelehrt, dass unglaublich viele Menschen bei noch vollkommen normalen, für jeden einigermaßen gesunden Menschen erträglichen Temperaturen, bereits ihre Klimaanlage einschalten, einfach weil es sie gibt und weil es so bequem ist. Energieverbrauch egal.
Beim Heizen sieht es anders aus. Ab bestimmten Temperaturen kommt man nicht drum rum. Diese Erfahrung dürften die meisten im letzten Winter gemacht haben. BEi allem Niedrighalten der KOsten, irgendwann muss die Heizung an.
Wie gesagt, meine persönliche Meinung.
„Für mich, Dachgeschoßwohnung mit im Sommer deutlich über 30°C, Herz- und Lungenkrank, wäre ein Klimaanlage Luxus.“
Die muss heute zumindest unter Nachhaltigkeitsaspekten kein Luxus mehr sein. Aber zu den Details kann Ihnen wohl am besten ein kompetenter und sich auf dem aktuellen Stand der Technik befindender S/H/K-Fachmann Auskunft geben.
Angsichts der massiven Brandschäden, die Wärmeisolierdämmplatten im Fall eines Hausbrands anrichten und der Feuerwehr die Lösch- und Personenrettungsarbeiten erschweren, verstößt die Gebäudewärmedämmung auch gegen die Brandschutzbestimmungen und gegen den gesunden Menschenverstand. Denn durch ein Verbot dauergekippter Fenster ließe sich viel mehr Heizenergie einsparen, während dieser Effekt durch Gebäudewärmedämmung nur minimal bis gar nicht vorhanden ist.
Was ist daran neu!
Laut Heizungsgesetz muss eine Heizung mit dem neuen Standard erst ran, wenn eine Neuanschaffung notwendig ist.
Funktionierende Heizungen müssen nicht rausgeworfen werden, das war eine Lüge der CDU und AFD, wobei die CDU das schon zurück genommen hat.
Ältere haben meist kurz vor der Rente alles auf langfristig ausgelegt und brauchen die nächsten Jahre keinen Austausch. Ich selbst habe eine 100% Pellet und muss nichts ändern bis die kaputt ist.
@ FakeNews-Checker
Ein Fenster-Dauerkippungsverbot und das entsprechende Verbot, solche Kippfenster zukünftig noch herzustellen und einzubauen ...
Die Klima-Leugner-Partei tritt jetzt als Verbotspartei auf den Plan? Kurios.
Nicht kurios, naturgemäß, würde Thomas Bernhard sagen.
Neu ist das nicht bei diesem user. Kippfenster sind ganz böse. Die waren auch Schuld an den hohen Zahlen von Corona-Infizierten.
Vielleicht ist er der Meinung, dass diese sich selbständig auf Daueröffnung stellen und da nienand etwas gegen unternehmen kann. Wer weiß. Da nutzt halt die beste Dämmung nichts. Ich würd ja Fenster sowieso verbieten und Licht und Luft mit Säcken einfangen. Warum nicht mal über den Tellerrand schauen und von unseren Nachbarn in Schildbürgien lernen?
@ FakeNewsDingsda
... verstößt die Gebäudewärmedämmung auch gegen die Brandschutzbestimmungen und gegen den gesunden Menschenverstand.
Glaube ich nicht. Eher gegen das gesunde Volksempfinden.
@ Grossinquisitor
Zukünftig müssen wir vielleicht eh alle enger zusammenrücken ...
Guter Ansatz. Aber mit einigen Menschen in diesem Forum kann ich mir das nicht so recht vorstellen.
Wir unterhalten uns doch so gerne mit Ihnen und treffen uns alle fast täglich hier im Forum.
@ eine_anmerkung
Ich denke viele Eigenheimbesitzer haben gar nicht die Mittel für eine Sanierung und solange die alte Heizung funktioniert ist doch alles ok. Gerade die Ampel ist doch schuld ...
Ja natürlich ist die Ampel an allem schuld. Insbesondere an der schlecht funktionierenden Heizung.
Für eine durchschnittliche Mietshaus-Wohnung liegt die Heizkostenersparnis im Monat bei rund 5 Euro. Demgegenüber erhöht sich die Monatsmiete durchschnittlich um 80 Euro. Gebäudewärmedämmung ist also wirtschaftlicher Nonsens, dessen geringer Einsparungseffekt bei vielen Zeitgenossen dann auch noch durch dauergekippte Fenster komplett zunichte gemacht wird. Daher sollte besser hier mal der Staat ansetzen und dauergekippte Fenster verbieten, zumal die damit verbundene permanente Luftverpestung der Außenfrischluft anderen Mietern die Wohn- und Lebensqualität massiv verübelt.
@ Möbius
„Junge Immobilienbesitzer“ zwischen 18 und 34 Jahren ? Warum spricht man nicht gleich von „Erben“ ?
Weils Quatsch wäre. Kleines Beispiel: Wir haben unser Haus genau in dieser Altersspanne erworben.
Natürlich plant die Mehrheit keine Sanierung. Die steht ja auch erst dann an, wenn die bestehende Heizung ausgetauscht werden muss
Praxis-Tip für die Unentschlossenen, mal ein Angebot für eine Hybridheizung einholen, dann kann schnell der Gas-anteil ersetzt werden, wenn die jetzige Heizung den Geist aufgibt und der Warmepumpenteil wird eingebaut, wenn diese dann tatsächlich verfügbar ist.
Kluge Entscheidung, die hochpreisige und mietensteigernde Gebäudewärmedämmung nicht mehr durchzuführen, da die Erderwärmung sogar schon für tropische Weihnachtstemperaturen in Deutschland sorgt. Das macht längst auch den Kosten-, Strom- und Ressourcenaufwand für Erdwärmepumpen sinnlos. Wenn es wirklich noch mal 1 oder 2 Tage im Winter etwas kälter werden sollte, tuts auch ein mobiler Heizkonvektor und die Wohnung ist in 3 Minuten warm. Gar kein Vergleich zu anderen Heizungssystemen mit deren stunden- bis tagelangen Vorlauf und das da hinein vergeudete Geld.
Ich habe unser geerbtes Denkmal aus dem 15. Jahrhundert schrittweise saniert incl. Wärmedämmung an der Wetterseite mit 14 cm, neuen Fenstern und Dämmung der zu-und abführenden Rohrleitungen unserer Ölheizung.
Vor zwei Monaten dann ein neuer Ölbrenner..wird wohl einiges einsparen.
Denkmalschutz verhindert PV auf dem Dach, Wärmepumpe ist bei einem nur teilgedämmtem Altbau ein teurer Spass und der Umstieg auf Pellets erscheint uns viel zu hoch..
Es ist anzunehmen, daß auch ohne Gebäudebrand bei starker Sonneneinwirkung Styropor-Gebäudewärmedämmplatten giftige Gase in die Umwelt emittieren und sich daraus die steigenden Zahlen an Krebs- und Sick Building Syndrom-Erkrankungsfällen erklären lassen. Styropor in so großem Umfang verbaut wird daher der Asbest-Bauverseuchung bald in nichts nachstehen und zum immensen Altlastenproblem werden.
Hab es selber als Mieter erlebt, wie ein Mietshausbesitzer auf staatliche Subventionen und Mietpreiserhöhung erpischt die gute Kachel-Gebäudewärmeisolierung aus den 70er Jahren von seinem Mietshaus hat abspachteln und durch neue brandförderliche Styropor-Wärmedämmplatten ersetzen lassen. Heizkosteneinsparungseffekt gleich null, dafür aber 120 mehr Monatsmiete. Und tschüß.
Wenn ein Gebäude-Gutachter das Gutachten über einen bereits bestens wärmeisolierten Altbau so hinbiegt, damit der Mietshaus-Eigentümer an staatliche Subventionen und anschließende massive Mietpreissteigerungen herankommt, aber nach der Gebäudewärmedämmungsaktion null Heizkosteneinsparungseffekt festzustellen ist, dann sollten sowohl der Staat die entsprechenden Subventionen zurückfordern und die Mieter die Mietpreissteigerung ablehnen, anstatt den Steuerzahler- und Mietpreiserhöhungsschaden zum Wohlergehen des profitgierigen Vermieters davonzutragen.
Brauchen etwa Kirchen älterer Massivbauart eine Wärmedämmung ? Nein, genauso wenig wie massiv gebaute Altbauten. Gebäudewärmedämmung ist somit nur ein Thema für Neubauten aus Leichtbauweise. Aber selbst da braucht man keine brandförderlichen Styropor-Wärmedämmplatten anzubringen, sondern Aluminiumfolie unter Putz oder in den Beton eingezogen reicht da völlig aus und gefährdet nicht die Gesundheit und Brandsicherheit der Bewohner.
Was ist da jetzt eine Nachricht wert? Warum sollte man denn renovieren? Gibt es da ne neue DIN/Iso für?
Unsere letzte Renovierung ist 40 jahre her. Danach wurde nur partiell repariert.
und das Haus ist immer noch denkmalgeschützt, lässt sich nicht dämmen, kein Solaranlage erlaubt.
Was sollten wir da machen?
Da mit staatlichen Subventionen rund um die Gebäudewärmedämmung viel Mißbrauch betrieben wird und sich Vermieter damit die Taschen vollpacken und gleichzeitig zu massiven Mietpreissteigerungen gelangen, sollten diese Subventionen gestoppt werden. Zumal Gebäudewärmedämmung gar kein Thema mehr ist unter der steigenden Erderwärmung. Da sind eher hitzeschutz-beschichtete Fenster gegen die immer stärkere Sonnenlichteinstrahlung notwendig, um die Raumtemperatur auch ohne stromgefräßige Klimaanlage im erträglichen Bereich zu halten.
Sein Leben lang schon wohlig warm, jeden Heilabend 26 Grad Hitze im Wohnzimmer (was selbst schlecht für den Nadelbaum ist), niemals frieren lernen wie zu Nachkriegszeiten. Ich verachte diese Bequemlichkeit und den gehobenen Wohlstand in Deutschland seit 50 bis 70 Jahren. Dafür haben wir null Verständnis für Flüchtlinge, die aufgrund der Naturkatastrophen völlig verzweifelt dahin vegetieren. Wir Vielflieger, Weltreisende und Energieverschwender!
Ich genieße den wohlverdienten und selbst erarbeiteten Wohlstand.
Ich verachte aber die Mißgunst derjenigen, die meinen, man müsse den Krieg erlebt haben, um zu wissen, was ein lebenswertes Leben ist.
Ihre Unterstellungen sind maßlos und in ihrer Pauschalität unzutreffend.
Schimpfen Sie auf Egoisten und mißgünstig Denkende, aber nicht auf unsere Gesellschaft.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 20:15 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Mein Verständnis der EU Gebäuderichtlinie ist, das die Sanierung auch von Bestandsinmonilien Pflicht ist und mit hohen Zwangsgeldern versehen sein soll.
Wurde Die Gebäuderichtlinie gekippt ?
"Die beiden mit befriedigend bewerteten Wärmepumpen nutzten das potenziell klimaschädliche Mittel R32. "Würden die entweichen, hätten sie dieselbe Treibhauswirkung wie 2,2 Tonnen CO2"
Das ist alles noch nicht richtig ausgereift und genau so ein Augen-Wischi-Waschi in Sachen Umwelt, wie die noch ungeklärte Entsorgung von E-Auto-Akkus. Und dann noch die Kosten. Anno dazumal hat man für einen 9-Nadeldrucker rund 1000 DM abgedrückt. Mit fortschreitender Entwicklung fiel der Preis rapide. Und was gab es wenig später schon für fortschrittliche Geräte? Lieber erstmal abwarten. Eine Wärmepumpe und die ganzen nötigen Drumherumsanierungen sind ja auch nicht gerade mal so eben aus einem Monatsgehalt zu bezahlen. Und bei unserer Wetterfähnchen-Regierung weiß man auch nicht, auf was man sich verlassen soll. Vielleicht sind die ja auch in 2 Jahren schon wieder weg vom Fenster und was kommt dann?
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Dass die Richtlinien bei Neubauten und anstehenden Sanierungsmaßnahmen hin zu mehr Nachhaltigkeit ausgerichtet wurden, bedeutet ja nicht, dass die jetzt auch sofort und 'auf einmal' snstehen.