Nach der Eroberung des vornehmlich von Armeniern bewohnten Bergkarabach durch Aserbaidschan haben erste Flüchtlinge Armenien erreicht - die Rede ist von mehr als Tausend Menschen. Außenminister Mirsojan forderte eine UN-Mission in Bergkarabach.
Offenbar ist Russland derzeit nicht mehr in der Lage, für eine kollektive Sicherheit im CSTO- Bündnis zu sorgen. Dass Bergkarabach auch von der Regierung in Eriwan als Teil Aserbaidschans angesehen wird, scheint von Russland nur vorgeschoben zu sein. Anderenorts spielen solche Überlegungen für Putin überhaupt keine Rolle.
Quatsch. Erewan hat ganz bewusst die „Republik Arzach“ niemals anerkannt. Genauso wie Moskau bis kurz vor Kriegsbeginn auf die Anerkennung der „Volkrepubliken“ Lugansk und Donezk verzichtete.
Moskau hat gute Beziehungen sowohl zu Erewan wie zu Baku. Außerdem ist der ganze Süd- wie Nordkaukasus ein einziges Pulverfass. Den Russen ist es einigermaßen gelungen bisher ein größeres Blutvergiessen zu verhindern.
>> Genauso wie Moskau bis kurz vor Kriegsbeginn auf die Anerkennung der „Volkrepubliken“ Lugansk und Donezk verzichtete.
Ach Gottchen, der zwangsläufige pro-Kreml "Äpfel-und-Birnen-Vergleich", ergo Desinformation aus einschlägiger Quelle.
>> Moskau hat gute Beziehungen sowohl zu Erewan wie zu Baku.
Tatsächlich? Offenbar zu Baku aber nun nicht mehr. Ein Desaster für Ihren Herrn Putin.
>> Außerdem ist der ganze Süd- wie Nordkaukasus ein einziges Pulverfass.
Entschuldigt das das Nichthandeln von Herrn Putin?
>> Den Russen ist es einigermaßen gelungen bisher ein größeres Blutvergiessen zu verhindern.
"Den Russen" oder aber tatsächlich internationale Vermittlung?
Welche „internationale Vermittlung“? Die einzigen die hier vermittelt haben und auch mit am Tisch saßen waren die russischen Friedenstruppen.
Andere waren ja nicht erwünscht und wurden blockiert.
Der böse Westen könnte ja Einfluss nehmen.
Wo bleibt das Narrativ, das die USA an allen Schuld ist.
Sind sie ja nicht. Es gab massiven Druck der armenischen Diaspora in Kanada (ich kenne selber einige dort) auf die US Regierung.
Sie fördern ausdrücklich jedes Blutvergießen, sowohl in der Ukraine, als auch in dr gesamten Kaukasus-Region.
Das ist ja absurd. Woraus schließen Sie das ?
Ich finde es gut das Moskau hier vermittelt hat und ein größeres Blutvergiessen gerade verhindert hat.
>> Ich finde es gut das Moskau hier vermittelt hat und ein größeres Blutvergiessen gerade verhindert hat.
Wie erklären Sie sich dann die aktuellen Berichte aus der Region, die eine ganz andere Botschaft vermitteln? Reichlich peinlich, für Ihren selbsterkorenen "Friedens- und Heilsbringer" im Kreml, nicht wahr?
Die Flüchtlinge, die nun nach Armenien kommen, haben ihr eine Zukunft.
Die Wirtschaft läuft.
"... Die Landwirtschaft basiert vor allem auf dem Anbau von Obst und Gemüse sowie Tabak. Die Wirtschaft des Landes basiert auf der Nutzung der Rohstoffe Kupfer, Bauxit, Gold und Molybdän ..." (Quelle : Wikipedia)
Die EU / D muss hier nicht mit viel Geld helfen.
Damit Übergriffe auf pot. Flüchtlinge nicht möglich werden, muss sich jetzt schnell die UNO (auch Deutschland) dafür stark machen, dass ein Fluchtkorridor für Flüchtlinge offen steht.
Da sich sicherlich Russland dafür stark machen möchte um den Fluchtkorridor für Flüchtlinge offen zu halten, muss nach Alternativen gesucht werden welche Staaten noch mit Russland zusammen arbeiten können (Die USA, die EU incl. D, GB, FR, usw.fallen wg des Krieges in der Ukraine raus).
>> Damit Übergriffe auf pot. Flüchtlinge nicht möglich werden, muss sich jetzt schnell die UNO (auch Deutschland) dafür stark machen, dass ein Fluchtkorridor für Flüchtlinge offen steht.
Warum sollen die Menschen von Bergkharabach nicht in ihrer Heimat wohnen und leben bleiben, wenn sie das wünschen? Warum soll von Aserbeidschan völlig unbegründet ausgelöstes Flüchtlingselend international geduldet werden?
Wer daheim bleiben möchte, kann dies doch tun.
Wer Angst vor Übergriffe hat wird (u.a. z.B.) nach Armenien flüchten wollen.
Die NATO-Staaten müssen leider erst mal wg des Krieges in der Ukraine zuschauen. Gerne können sie gute Vorschläge bei einer Dringlichkeitssitzung in der UNO machen.
Und ggf. gibt es Staaten (u.a. die Türkei) die dem Flüchtlingsleid entgegen wirken können
>> Die NATO-Staaten müssen leider erst mal wg des Krieges in der Ukraine zuschauen.
Welche Begründung hätte denn eine NATO-Intervention in der Region? Und was hat der Ukrainekrieg für eine Rolle, in den die NATO doch überhaupt nicht aktiv involviert ist?
Das riecht alles schon ganz streng nach humanitärer Katastrophe. Bereits die Vorgeschichte ist angefüllt mit Militäraktionen ohne jede Rücksicht auf die Zivilkbevölkerung, und die einzig handlungsfähige Konfliktpartei (Aserbeidschan, denn die Armenier haben wohl militärisch kaum etwas entgegen zu setzen) macht mir nicht den Eindruck, man sei um eine dauerhaft friedliche Lösung bemüht. Bermeits die Wortwahl der aserbeidschanischen REegierung, man unternehme militärische Aktivitäten zur "Terrorismusbekämpfung" lässt nichts gutes ahnen.
Wir haben hier auch keine Ahnung, welche weitergehenden geopolitischen Interessen in der Region berührt sind, ich halte jede Entwicklung für möglich. Ich bin sehr gespannt, wie die vereinten Nationen mit der Sache umgehen werden.
>> Ich bin sehr gespannt, wie die vereinten Nationen mit der Sache umgehen werden.
Wie so häufig: mit einem Patt im Sicherheitsrat.
Die UNO ist ein Zahnloser Tiger, Blauhelme wird es für den Konflickt bestimmt nicht geben, allein weil Russland sein Veto einlegen wird....
>> lauhelme wird es für den Konflickt bestimmt nicht geben, allein weil Russland sein Veto einlegen wird....
Eine für Moskau knifflige Situation, schon allein, da jegliches Handeln, Veto oder Neutralität aber auch ein Zustimmen zu einer Resolution, die gegenwärtige eigene militärische wie politische Schwäche offenbart. Spannend wird sein, welche der Mächte im Weltsicherheitsrat sich für Aserbeidschan erklären werden.
Aserbaidschan ist Rohstoffland. Armenien weniger.
Und was wollen Sie jetzt damit sagen? Dass ich damit rechnen muss, dass die Waage sich hier auf die Seite Aserbeidschans neigen wird? Und dass das womöglich sogar eine gewünschte (weil vorteilhafte) "Lösung" wäre?
Wenn die UN nicht die gleichen Maßstäbe zum Schutz der armenischen Bevölkerung anlegen möchte, wie sie auch gegenwärtig anderen Krisen- oder Kriegsgebieten gelten, sollte sie es deutlich artikulieren! Diese "Spezialopperation" nach russischem Vorbild ist genauso zu verachten, wie die Vertreibung der Ukrainer aus ihrem Land! Hier ist Klarheit gar Härte gegenüber den Befehlshabern der Spezialopperationen angesagt und es unangemessen, dass die zur Vertreibung anstehende Bevolkerung auch noch um Hilfe betteln muss! Gleiche Aktionen verdienen vergleichbare Reaktionen! Die Bevölkerung von Berg-karabach hat Not, hier hat auch die EU in angesicht ihrer Beziehungen zu Armenien Nachdenkungsbedarf! Notfalls müssen die Vertriebenen in armenischen Communities in Europa aufgefangen werden, bis sich Armenien so sortiert hat, dass Eigenhilfe funktioniert! Bevor Putin auch noch Armenien seinem Projekt Großrussland einverleibt! Manches riecht danach!
Die Armenier haben auf das falsche Pferd gesetzt, Russland. Das wird in der ganzen Welt aufmerksam registriert werden. Auf Russland ist kein Verlass mehr.
Die „Stans“ Werden die Vorherrschaft Russlands nicht mehr akzeptieren. Russland wird im Süden mehr Truppen stationieren müssen.
Mit gewaltigen Konsequenzen für Russlands Militärhaushalt.
Dadurch entstehen neue Chancen für Europa in Afrika. Diese sollten allerdings Interessegeleitete Realpolitik darstellen.
Für feministische Außenpolitik ist dort kein Platz.
>> Für feministische Außenpolitik ist dort kein Platz.
Eine These, der nicht zugestimmt werden kann, so lange patriarchale, paternalistische, maskulistische Außenpolitik vornehmlich darin zu bestehen scheint, Nachbarländer mit Krieg zu überziehen, wie aktuell in Bergkarabach.
Ich habe nicht den Eindruck, dass Sie sich nennenswert mit dem Konzept der feministischen Außenpolitik beschäftigt haben.
Es ist deutlich mehr als nur ein seltsamer Begriff, den zöpfchen einfach so vom Tisch wischt.
Es hat eigentlich gar keinen Sinn, auf solche polemischen Plattprovokationen einzugehen.
Eigentlich weiß ich das ja.
Aber ich möchte eine polemische Plattprovokation gerne auch so nennen, wenn ich eine sehe :-)
Die Armenier haben doch selbst ihre Landsleute in Aserbaidschan fallen lassen.
Gleichzeitig gibt es völlig unrealistische Vorstellungen armenischer Nationalisten was die Russen hätten bitte alles tun sollen um den Verlust Berg-Karabachs zu verhindern. Wohlgemerkt: Erewan hat Russland nicht offiziell um Hilfe gebeten !
Gleichzeitig wurden in Armenien von interessierten Kreisen antirussische Gerüchte gestreut das „Russland in die Offensive Bakus eingeweiht gewesen sei“. Das ist aber Unsinn. Die russischen Friedenstruppen haben erst Minuten vor dem Angriff davon erfahren, mehrere russische Soldaten sind sogar überrascht worden und in einen Hinterhalt geraten. Aserbaidschan hat die Verdächtigen festgenommen, den Kommandeur des Armeekorps seines Postens enthoben.
>> Die Armenier haben doch selbst ihre Landsleute in Aserbaidschan fallen lassen.
Wie, wann das denn? Also selbst schuld und eben nicht die große Schutzmacht Russland, oder was wollen Sie hier suggerieren?
>> Wohlgemerkt: Erewan hat Russland nicht offiziell um Hilfe gebeten
Wofür gibt's geltende Verträge, siehe die Darstellungen im Artikel?
>> Gleichzeitig wurden in Armenien von interessierten Kreisen antirussische Gerüchte gestreut das „Russland in die Offensive Bakus eingeweiht gewesen sei“.
Ah, die nächste unausweisliche Verschwörungstheorie. Nun, "Möbius", vielleicht dieses Mal noch irgendetwas an verifizierbaren Nachweisen aus seriöser Quelle zu Ihren wilden Erzählungen aus den Schluchten des Kaukasus?
Das würde hier doch sowieso nicht publiziert werden.
Aber das Statement ist auch auf TASS nachzulesen…
Die Russen fragen nicht, sie marschieren ein.
Die russischen Friedenstruppen sind ja längst da.
Außerdem ist das wohl mehr die Handlungsweise die auf die Amerikaner zutrifft ..
Es wird hier sicherlich Kenner der Umstände dort geben.
Beim Überlesen der verlinkten Tagesschauartikeln sehe ich folgende Fakten (unabhängig von Demokratie oder Diktatur):
1) Bergkarabach gehört zu Aserbaidschan
2) Das Referendum für die Unabhängigkeit ist international nicht anerkannt
3) Die Kämpfe wurden beendet, es fanden keine Handlungen statt, die den Vorwurf eines Genoizids rechtfertigen würden
4) Es werden Repressalien gegen die verbleibenden Armenier befürchtet
Man kann ja noch froh sein, dass RU im Moment nicht noch weitere Fronten eröffnen will.
Wieder eine unbefriedigende Situation, aber was soll oder kann jetzt überhaupt geschehen?
>> 3) Die Kämpfe wurden beendet, es fanden keine Handlungen statt, die den Vorwurf eines Genoizids rechtfertigen würden
Genügen gewaltsame ethnisch/religiöse Säuberungen nicht?
>> Man kann ja noch froh sein, dass RU im Moment nicht noch weitere Fronten eröffnen will.
Wer ist "man"? Wenn Herr Putin hätte in der Region militärisch intervenieren können, dann hätte er dies schon vor Wochen, als die Blockadeaktionen Aserbeidschans begannen, dies machen können.
>> Wieder eine unbefriedigende Situation, aber was soll oder kann jetzt überhaupt geschehen?
Auf jeden Fall Dinge, die nicht in einem Kommentarforum der Tagesschau beschlossen werden können.
Finden diese bereits statt?
Oder geht es im Moment um Befürchtungen?
Röthig: Angst vor einer "ethnischen Säuberung"
Es gebe die berechtigte Angst vor einer "ethnischen Säuberung" durch Aserbaidschan, berichtet Röthig. "Der Hass hat sich über Generationen angestaut". Falls Aserbaidschan einen humanitären Korridor anbietet, könnte das insbesondere für die Männer ein Risiko sein, so Röthig.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/aserbaidschan-armenien-bergkarab…
Es wird hier sicherlich Kenner der Umstände dort geben.
Es gibt immer viele selbsternannte Kenner.
Den Laden dicht machen und die Armenier nach Armenien umsiedeln lassen.
Ein Konflikt, der völlig unnötig gewesen ist, und so unnötig viel Leid über die Menschen dort gebracht hat. Wenn irgendwelche nicht lebensfähigen Bergregionen oder sonstige sinnlosen Mini-Gebiete glauben, einen eigenen Staat ausrufen zu müssen, sollten sie entweder mit ihren Nachbarn klarkommen, oder für ihre Verteidigungsfähigkeit sorgen.
Hier hat es nicht geklappt, also dicht machen. Schont das Leben und die Gesundheit tausender Menschen.
>> Hier hat es nicht geklappt, also dicht machen. Schont das Leben und die Gesundheit tausender Menschen.
So etwas lässt sich sehr leicht schreiben, wenn man sicher und behaglich sowie wohlgenährt Tausende von Kilometern in wohliger Anonymität von der Krisenregion entfernt ist. Sicherlich sehen die Menschen, die einem ungewissen Schicksal als Geflüchtete entgegensehen, denen militärische Gewalt eines Autokraten ihre Rechte, Sicherheit und Besitz genommen haben, dies ganz anders.
Das sehe ich wie sie.
Toll, was Sie für Patentrezepte anzubieten haben. Haben Sie die schon den betroffenen Menschen kommuniziert?
Tatsache ist, dass Aserbeidschan die aktuelle militärische Intervention mittels einer Blockade der Region wochenlang, monatelang vorbereitet hat. Dabei hat die klare Passivität der Schutzmacht Russlands - aber auch der Weltgemeinschaft - gegenüber den Interessen der armenischen Bevölkerung und einer sich klar abzeichnenden humanitären Krise der Regierung in Eriwan gezeigt, dass der Kreml - und andere - nicht an einer aktiven, robusten militärischen Konfrontation interessiert ist, oder aber keine Mittel für einen längeren Konflikt hat. Sprich: Aserbeidschan hat die einmalige Gunst der Stunde genutzt, um - endlich - Fakten zu schaffen. Mal sehen, wie sich die Sache nun weiter entwickelt.
Aserbaidschan hat leider - wie ehedem die Ukraine - aufgrund der Energieabhängigkeit der EU nahezu Narrenfreiheit auf ihrem Territorium zu schalten und walten wie es ihnen beliebt.
Außer einem bedauernden Kopfschütteln aus Brüssel und Berlin haben die Armenier nichts zu erwarten.
>> Außer einem bedauernden Kopfschütteln aus Brüssel und Berlin haben die Armenier nichts zu erwarten.
Nun, Armenien hat sich unter den Schutz dem Kreml gestellt, mittels der CSTO-Gemeinschaft. Offenbar hat das Land noch viel weniger als ein Kopfschütteln von Ihrem Herrn Putin zu erwarten, nicht wahr? Warum akzeptieren Sie nicht die im Bericht genannten Fakten?
Ich habe den Artikel oben nicht einmal gelesen. Warum sollte ich das tun?
Ich kenne die Hintergründe längst.
Steht ja wohl der Ukraine zu, auf ihrem Territorium zu schalten und zu walten.
Oder müssen sie wie damals, in Moskau um Erlaubnis fragen.
Das wäre zumindest fair gewesen. Auch den Betroffenen gegenüber.
Die einen haben eben Moral, und die anderen haben Doppelmoral.
>> Die einen haben eben Moral, und die anderen haben Doppelmoral.
Die mit der Doppelmoral finden sich ausweislich der Darstellungen im Artikel wohl derzeit einmal mehr im Kreml, nicht wahr, "Möbius"?
Nein, im Westen - einschließlich einiger Foristen hier. Sie ausdrücklich eingeschlossen ..
Einige haben gar keine Moral
Bei den Kapitalisten ersetzt diese das Geld.
Ja, so einfach ist die Welt zu erklären.
Auch wenn das natürlich, gerade im vorliegenden Fall, mit der Wirklichkeit wenig zu tun hat.
Aber trotzdem, alles ganz einfach.
Haben wir nicht gute Beziehungen zu Aserbaidschan über die Wirtschaft und Energieformen, da wäre es doch möglich Armenien zu helfen, von dem Gesichtspunkt aus hört man nichts.
Das die RF gebunden ist und nicht handeln kann oder will ist ja klar, ich finde die ganze Angelegenheit schon etwas sehr eigenwillig, von politischen Seite ist es mehr als ruhig.
Moskaus Stellvertreterkrieg in Berg-Karabach. Schuld ist sicher wieder der "kollektivierte Westen".
Nein, aber der Westen bekommt hier den Spiegel vorgehalten wie doppelmoralisch er agiert.
Richtig
Die Russen (eigentlich immer noch ein Vielvölkerstaat, so dass "Russen" mindestens irreführend aber gängig ist) meinen immer noch, sie könnten gegen die zehnfache Übermacht, die einen Teil der Ukrainer kämpfen lässt, irgendwie siegen. Da bleibt kein Soldat für Armenien übrig. Interessant ist aber doch, dass es nach dem nahezu rein muslimischen Kosovo (mit strammer NATO-Hilfe) nun das übermuslimische Aserbaidschan übernommen hat, christliche Inseln auszulöschen. Was sind "wir" doch froh, dass die uns nun mit dem Gas beliefern, das uns weggesprengt und abgedreht wurde. Geht es eigentlich noch absurder?
>> Geht es eigentlich noch absurder?
Ausweislich Ihres Beitrags in den sozialen Medien mit Sicherheit.
>> Interessant ist aber doch, dass es nach dem nahezu rein muslimischen Kosovo (mit strammer NATO-Hilfe) nun das übermuslimische Aserbaidschan übernommen hat, christliche Inseln auszulöschen.
Dieser von Ihnen frei konstruierte offenbar weltweite Krieg des Islam gegen das Christentum gibt's nur in kruden Fantasiewelten. Die Sache scheitert schon im Ansatz, denn die KFOR-Einheiten habe stets die serbisch-christlichen Enklaven geschützt, von den kosovarischen Katholiken ganz zu schweigen.
... meinen immer noch, sie könnten gegen die zehnfache Übermacht, die einen Teil der Ukrainer kämpfen lässt, irgendwie siegen. Da bleibt kein Soldat für Armenien übrig.
Wen will Russland denn noch alles unterjochen?
Die Passivität von Russland dürfte wenigerauf Ermangelung von militärischen Ressourcen beruhen als mehr auf aktuellen politischen Interessen.Sowohl Türkei als auch Iran zählen zu den Unterstützer von Aserbaidschan. Beide braucht aber Russland für den Krieg in der Ukraine. Die EU als auch die USA haben wenig Interesse Aserbaidschan vors "Schienbein" zu treten braucht man das Land doch aktuell noch für Gas und Oil und für den Fall einer Niederlage der Ukraine als geopolitischen Machtpunkt. Was zählen da schon 100000 Armenier, wenn es um eigene größere Machtinteressen geht.
Allerdings bin ich mir absolut nicht sicher das jetzt der Frieden im kaukasus auf dauer gesichert wird, zu viel spricht dagegen.
Leidtragende werden dann wieder die Völker sein.
>> Die Passivität von Russland dürfte wenigerauf Ermangelung von militärischen Ressourcen beruhen als mehr auf aktuellen politischen Interessen.Sowohl Türkei als auch Iran zählen zu den Unterstützer von Aserbaidschan. Beide braucht aber Russland für den Krieg in der Ukraine. Die EU als auch die USA haben wenig Interesse Aserbaidschan vors "Schienbein" zu treten braucht man das Land doch aktuell noch für Gas und Oil und für den Fall einer Niederlage der Ukraine als geopolitischen Machtpunkt. Was zählen da schon 100000 Armenier, wenn es um eigene größere Machtinteressen geht.
Spannende Analyse. Sicher ist: nachdem Russland neue "Fronten" in Afrika eröffnete, mittels "Wagner", um die Kriegsanstrengungen in der Ukraine zu unterstützen, sind sicherlich westliche Fraktionen nicht betrübt, wenn der Kreml nun erhebliche Konflikte an der stets sehr sensiblen Südflanke Russlands, inkl. Tschetschenien, zu bewältigen hat.
Die Passivität von Russland dürfte wenigerauf Ermangelung von militärischen Ressourcen beruhen als mehr auf aktuellen politischen Interessen.
Nee, umgekehrt.
"Erste Flüchtlinge" Hängepartien, das sollte selbst die dusselige EU in den letzten 30 Jahren gelernt haben, nutzen nicht wirklich. Man schließt keine sinnentleerten Stillhalteabkommen oder verlässt sich auf Drittstaaten, man sorgt für saubere Lösungen und gibt eventuell kleinere Anschubfinanzierungen für gedeihliche Neustarts.
…Und bald erreichen die ersten Deutschland
>> …Und bald erreichen die ersten Deutschland
Was dann wohl Ausdruck Ihrer größten Ängste wäre, nicht wahr?
Ich hoffe nur, daß die Flüchtlinge eine Zukunft haben und nicht vergessen werden!
Bergkarabach gehört völkerrechtlich Aserbaidschan an und wurde 1994 von Armeniern mit Massakern an der dortigen Bevölkerung annektiert, von Armeniern, nicht Armenien. Die dortige Bevölkerung mit Gewalt vertrieben und ausgetauscht. Mittlerweile haben es die Aserbaidschaner zurück erobert, ganz ohne sich mit Massakern an der Zivilbevölkerung zu rächen. Eine Täter-Opfer-Umkehr ist immer perfide.
Informieren sie sich bitte über die Geschichte von Bergkarabach insbesondere auch über die seit mindestens 200 Jahren stattfindenden Massaker, von beiden Seiten, bevor sie solche Falschdarstellungen posten.
Danke
Brechen wir dann auch unsere erst kürzlich geschlossenen Lieferverträge mit Aserbaidschan?
Den Armeniern geht es, wie so oft in ihrer Geschichte schlecht. In Zusammenhang mit den Ereignissen fällt dabei aus, dass Scholz und Baerbock zurückhaltende Worte fanden. Da wird das Ende der Kampfhandlungen gefordert oder das der Beschuss gestoppt wird.
Von der Leyen hatte im vergangenen Jahr bei ihrem Besuch in Baku einen Gasdeal mit dem Familienclan der Alijews abgeschlossen. Und so verständigte man sich in der EU darauf, erst einmal nichts zu tun. Im Wirtschaftskrieg gegen Russland scheint Baku einfach zu wichtig zu sein.
Und wieder eine Krisenlage mehr, die Menschen in die Flucht treibt - an einem Tag, wo in unserem Land von "Obergrenze", "Asylwende" und schlimmerem geredet wird, gern auch im so heimeligen Mir-san-mir- und Bier-getränkten Zelt.
Gratulation! Prima vom Thema abgelenkt und den Schwenk zim bayrischen Wahlkampf gesucht.
Völkermord und Landraub sind seit dem Überfall auf die Ukraine wieder voll im Trend. Man braucht nur in Herrn Lawrows Gesicht zu sehen ......
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Nutzerinnen und liebe Nutzer,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Hier findet eine ethnische Säuberung und Vernichtung hochdemokratischer Strukturen inklusive einem fest verankerten Korruptionsschild durch eine Erbdiktatur statt.
Aber die liefert ja Gas in die EU, ist enger Partner eines NATO-Staates und finanzierte (erwiesenermaßen) das Luxusleben von ein paar EU-Politikern...
..da kann man dann in der EU auch mal weggucken, statt Waffen zu liefern und Sanktionen zu beschließen,oder ?