Nach der Eroberung des vornehmlich von Armeniern bewohnten Bergkarabach durch Aserbaidschan haben erste Flüchtlinge Armenien erreicht - die Rede ist von mehr als Tausend Menschen. Außenminister Mirsojan forderte eine UN-Mission in Bergkarabach.
„Erste Flüchtlinge erreichen Armenien“
Das ist nur insofern eine gute Nachricht, als dass sie unter den ‚gegebenen‘ politischen ‚Bedingungen‘ kaum eine andere Wahl haben. Sie wären aber sicherlich lieber in ihrer vertrauten Heimat geblieben, wenn sie auch dort eine Chance auf ein menschenwürdiges Leben (= in Frieden mit ihren Nachbarn) gehabt hätten.
>> Sie wären aber sicherlich lieber in ihrer vertrauten Heimat geblieben, wenn sie auch dort eine Chance auf ein menschenwürdiges Leben (= in Frieden mit ihren Nachbarn) gehabt hätten.
In diesem Fall kommen die Feinde (und Artilleriesalven) von außerhalb der Region, siehe die Reportagen des "Weltspiegel" während der letzten Wochen.
Nachbarn?
Bergkarabach gehört auch International anerkannt zu Aserbaidschan. Alos ist Ihr Wohnort oder Ihre Heimat in Aserbaidschan und nicht bei einem Nachbarn.,
Es geht eben nie so wie russiche Idiologie es für sinnvoll empfindet.. Egal ob auf der Krim oderdort.
Möchten Sie behaupten, die armenischen Separatisten in Bergkarabach hingen russischer Ideologie an?
Welcher denn?
Nein. Aber Separatisten die Gewalt und Terror verüben lehne ich ab. Egal welche Ziele Sie verfolgen. Das war in Irland, im Baskenland oder Katalonien so.
Bergkarabach gehört zu Aserbaidschan und die Krim zur Ukraine.
>> Aber Separatisten die Gewalt und Terror verüben lehne ich ab.
Gut. Nur, wo waren aktuell Gewalt und Terror von Separatisten Begründung bzw. Anlass für die militärische Intervention Aserbeidschans?
Ihre Heimat ist ist Bergkarabach, das sie jetzt verlassen müssen. Die Bevölkerung ist aber mehrheitlich armenisch. Mit Nachbarn hat @nettie, zumindest vermute ich das, Aserbaidschan gemeint. Es handelt sich um das Aserbaidschan, das die Bewohner von Bergkarabach nun wochenlang von der Aussenwelt abgeschnitten und ausgehungert hat. Hätten Sie gern so einen Nachbarn? Diese Menschen flüchten nun nach Armenien und nicht nach Russland.
Was bitte hat das jetzt mit Russlands Ideologie und der Krim zu tun?
Die Bevölkerung ist aber mehrheitlich armenisch.
Und was hat das dann mit dem staatsgebiet von Aserbaidschan zu tun? Müssen die deshalb nicht Gestetze und Regeln Ihres Landes Aserbaidschan in dem Sie leben beachten und befolgen?
>> Müssen die deshalb nicht Gestetze und Regeln Ihres Landes Aserbaidschan in dem Sie leben beachten und befolgen?
Rechtfertigt dies Artilleriebeschuss von Bergkarabach?
Russlands Ideologie und der Krim zu tun?
Es ist Krieg oft da, wo Ländergrenzen nicht geachtet un drespektiert werden.
>> Bergkarabach gehört auch International anerkannt zu Aserbaidschan. Alos ist Ihr Wohnort oder Ihre Heimat in Aserbaidschan und nicht bei einem Nachbarn.,
Rechtfertigt das Aserbeidschan, die Menschen in Bergkarabach mit Artillerie zu beschießen oder mittels einer Blockade auszuhungern?
Es sollten Rechtsstaaliche Ornungen wiederhergestellt und gewalttätige Seperatisten an Ihrem tun gehindert werden. Also ein spezial Operation für die durchsetzung des Rechtsstaat und der eigenen staatlichen Autonomie von Aserbaidschan.
Dann hat Aserbaidschan, Ihren Worten nach, richtig gehandelt. Spezialoption - Blockade, Aushungerung, Angriff, Vertreibung. Ziel erreicht, staatliche Autonomie Aserbaidschans hergestellt. Klinisch rein, sozusagen.
Mir kommt das Grausen.
>> gewalttätige Seperatisten an Ihrem tun gehindert werden
Welche "gewalttätigen Separatisten"? Aserbeidschan, eine Dikatur, ist ein Rechtsstaat? Seit wann das denn?
Na ja, als Saakaschwili damals dasselbe mit den Südosseten gemacht hat, fanden Sie das aber ok, oder ?
In den wenigsten muslimisch dominierten Staaten der Welt, weltweit betrachtet, fühlen sich Christen richtig wohl. Das lässt sich am Bevölkerungsanteil von Christen in diesem Länder leicht belegen. Der sinkt praktisch überall.
Die Religion spielt in diesem Konflikt wohl nicht wirklich eine Rolle.
nicht wirklich eine Rolle.
Richtig. Russland ist Schutzmacht von Armenien.
Es geht hier um Bergkarabach, Aserbaidschan und am Rande um Armenien. Aserbaidschan möchte seinen "Besitz" zur eigenen Verfügung. Da stören die (armenischen) Menschen in Bergkarabach. Nachdem mit Blockade und Aushungerung das Ziel offensichtlich zu langsam erreicht und zu öffentlich wurde, musste es dann schnell gehen. Ziel erreicht. Mit Religion hat das überhaupt nichts zu tun.
Im Schatten des Ukraine Kriges hat Aserbaidshan Fakten geschaffen. Die Post Sowetischen Grenzziehungen erweisen sich als Hinderniss auf dem weg zum Frieden. Die Region Bergkarabach war schon vor der Ära des Sowjet Imperiums mehrheitlich von christlichen Armeniern bewohnt. Der immer wieder angeführte Völkerrechtliche Anspruch Aserbeidshans beruht auf einem Geschenk durch Stalin. Wir werden sehen ob Aserbeidshan sich nur die Enklave einverleiben will, wer der Regierung in den letzten Jahren zugehört hat könnte wissen das sie ganz Armenien "saubern" wollen. Das wäre wieder einmal eine Tragödie für die Armenier und der Westen ist zu sehr mit der Ukraine und den Flüchtlingen beschäftigt als das er dort eingreifen wird.
>> Das wäre wieder einmal eine Tragödie für die Armenier und der Westen ist zu sehr mit der Ukraine und den Flüchtlingen beschäftigt als das er dort eingreifen wird.
Was stellen Sie sich denn als Intervention "des Westens" so vor? Und mit welchem Mandat?
Nebenbei: Aserbeidschan wird von der Türkei massiv unterstützt, politisch, logistisch, militärisch.
Ganz einfach die Gas und Ölkäufe aus diesem Land stoppen. Sanktionen bis hin zum Abschluss aus dem internationalen Zahlungsverkehr. Achso geht ja nich sind doch unsre Freunde.
>> Achso geht ja nich sind doch unsre Freunde.
Sie wollen unterstellen, dass Aserbeidschan diesen militärischen Konflikt mit Duldung "des Westens" gesucht hat? Ergo eine Verschwörungserzählung?
Wieso Verschwörung? Wieso immer wieder diese unsachlichen Vorwürfe? Das, was Sie unterstellen, schrieb der User doch gar nicht.
Aber können Sie die Frage beantworten, wo der Aufschrei unserer Regierung und der EU bleibt?
Ich glaube, Ihnen ist nicht bewusst, dass Aserbeidschan ganz massiv von Deutschland und der EU unterstützt wird, ist es doch nach dem Wegfall der Rohstoffimporte aus Russland ein bevorzugter Lieferant. Wir zahlen viel Kriegsgeld an diesen Staat.
Scheinbar gibt es gute und böse Kriege.
>> Scheinbar gibt es gute und böse Kriege.
Bitte ergänzen Sie Nachweise aus seriöser Quelle, dass die EU, die USA, die NATO, "wir", diesen militärischen Überfall Aserbeidschans, das dadurch ausgelöste Flüchtlingsleid, aktiv unterstützen, wollen, begünstigen.
Können Sie nicht lesen? Wo schrieb ich, was Sie behaupten? Wo schrieb ich, dass Deurschland ind die EU (die NATO erwähnte ich nicht einmal), den "militärischen Überfall Aserbeidschans, das dadurch ausgelöste Flüchtlingsleid, aktiv unterstützen, wollen, begünstigen"?
Ich schrieb folgendes: Ich glaube, Ihnen ist nicht bewusst, dass Aserbeidschan ganz massiv von Deutschland und der EU unterstützt wird, ist es doch nach dem Wegfall der Rohstoffimporte aus Russland ein bevorzugter Lieferant. Wir zahlen viel Kriegsgeld an diesen Staat.
Und hier können Sie es nachlesen:
https://www.sueddeutsche.de/politik/ilham-alijew-aserbeidschan-olaf-sch…
https://www.dw.com/de/ukraine-aktuell-eu-will-gasimport-aus-aserbaidsch…
https://www.n-tv.de/wirtschaft/EU-will-doppelt-so-viel-Gas-aus-Aserbaid…
>> Wir zahlen viel Kriegsgeld an diesen Staat.
Ein Vorwurf, der voraussetzt, dass die westliche Staatengemeinschaft von den Plänen Eriwans wusste, ergo Mitwisser und Mittäter ist. Mutig. Und nicht durch die drei Beiträge bestätigt.
Lesen Sie und bilden Sie sich ein Urteil:
https://taz.de/Kaempfe-im-Suedkaukasus/!5881693/
Sie werden bestimmt "seriöse Quellen" finden, die diesen Bericht wiederlegen und Ihre Sichtweise stützen, dass der Krieg Aserbaidschans aus Sicht der EU und Deutschlands nicht so schlecht ist wie der Krieg Russlands gegen die Ukraine.
Immerhin haben Deutschlamd und die EU ja wegen des russischen Angriffs auf die Ukraine ein Importverbot erlassen. Können Sie jwtzt erklären, warum das bei Aserbaidschan anders ist?
Geschäfte mit Russland wollte und will "man" zu Recht nicht mehr, um den Krieg gegen die Ukraine nicht auf diese Weise zu unterstützen. Glauben Sie etwas ernsthaft, dass die EU-Gasgelder an Aserbaidschan nicht in diesen Krieg gegen Bergkarabach geflossen sind? Dass der Eine völkerrechtswidrig und der andere (wie werner1955 der Meinung ist) zu Recht geführt wird, daran kann's hoffentlich nicht liegen.
Der Westen freut sich doch, wenn Russland eine Blöße zeigen muss.
Das hat mit Verschwörungstheorien nichts zu tun. Und da Aserbaidschan völkerrechtlich im Recht ist, gibt es eigentlich für niemanden einen Grund, sich dort einzumischen.
>> Und da Aserbaidschan völkerrechtlich im Recht ist, gibt es eigentlich für niemanden einen Grund, sich dort einzumischen.
Welches Recht hat Aserbeidschan, eine seit Jahrhunderten ansässige Bevölkerungsgruppe auszuhungern und mit Artillerie zu beschießen? Warum lassen Sie das Generieren weiteren Flüchtlingsleids auf dieser Welt zu? Reichen die aktuell etwa 100 Millionen Geflüchteten auf der Welt noch nicht?
>> Und da Aserbaidschan völkerrechtlich im Recht ist, gibt es eigentlich für niemanden einen Grund, sich dort einzumischen.
Mit Ausnahme der Anwaltschaft für die Rechte der nun flüchtenden / vertriebenen Bevölkerung, oder? Warum wurde keine friedliche Lösung von Aserbeidschan gesucht?
Nicht mit Duldung des Westens "gesucht". Aber mit Duldung des Westens betrieben. Keine Sanktionen, keine Einschränkungen, ganz im Gegenteil - gute Gas-Geschäfte, die jetzt auch noch ausgebaut werden sollen.
Na dann kann doch eine türkische UNO-Truppe beim offenhalten / sichern des Fluchtkorridors von Aserbeidschan nach Armenien mithelfen. Ggf. kann eine türkische UNO-Truppe als Schutzeinheit auch Übergriffe auf ggf. pot. Flüchtlinge (Einwohner) verhindern.
>> Na dann kann doch eine türkische UNO-Truppe beim offenhalten / sichern des Fluchtkorridors von Aserbeidschan nach Armenien mithelfen.
Warum soll's denn überhaupt Flüchtlinge geben, nur weil der Autokrat in Eriwan das will?
>> Ggf. kann eine türkische UNO-Truppe als Schutzeinheit auch Übergriffe auf ggf. pot. Flüchtlinge (Einwohner) verhindern.
Gibt's denn schon ein entsprechendes UN-Mandat?
„Nebenbei: Aserbeidschan wird von der Türkei massiv unterstützt, politisch, logistisch, militärisch.“
Eben. Und nun wird Aserbaidschan das Werk, dass die Türkei vor über 100 Jahren begonnen hat, zumindest in Bergkarabach vollenden. Mit dem Unterschied, dass Bergkarabach völkerrechtlich zu Aserbaidschan gehört und Aserbaidschan damit im Recht ist.
>> Mit dem Unterschied, dass Bergkarabach völkerrechtlich zu Aserbaidschan gehört und Aserbaidschan damit im Recht ist.
Warum hat Aserbeidschan eine Lösung des schon sehr lange schwelenden Konflikts nicht auf dem friedlichen Verhandlungsweg gesucht? Gab's diese Option nun auf einmal nicht mehr? Warum musste Eriwan nun auf einmal gewaltsam sein "Recht" einfordern? Was ist mit den Rechten der in der Region lebenden 120.000 Armenier?
Die gewaltsamen Auseinandersetzungen zwischen Aserbaidschan und Armenien um Bergkarabach existieren doch schon länger. Vielleicht wurde es dem Herrscher von Aserbaidschan zu bunt oder er wollte die Gunst der Stunde nutzen, da Russland momentan an anderer Stelle unabkömmlich ist.
>> Die gewaltsamen Auseinandersetzungen zwischen Aserbaidschan und Armenien um Bergkarabach existieren doch schon länger.
Was aber sicherlich kein Grund ist, Menschen mit Artillerie beschießen zu lassen.
>> Vielleicht wurde es dem Herrscher von Aserbaidschan zu bunt oder er wollte die Gunst der Stunde nutzen, da Russland momentan an anderer Stelle unabkömmlich ist.
Letzteres mit Sicherheit.
Und durch viel, viel Geld aus der EU.
Anstatt aus der früheren Abhängigkeit zu lernen, schmeißt man sich an den nächsten Diktator ran. Anstatt es wenigstens bei der derzeitigen Abnahme zu belassen - ich zitiere aus "euraktiv": Es gibt jedoch Pläne, diese Kapazität auf 20 Milliarden Kubikmeter pro Jahr zu verdoppeln.
Und weiter berichtet eine EU-Politikerin "Aserbaidschanische Politiker gehen verstärkt ein und aus. Bei einem Treffen mit ihnen sagte sie, anstatt die jüngste Eskalation mit Armenien zu diskutieren, „wollten alle zu meinem Entsetzen das Thema Gas und die Stärkung der Zusammenarbeit ansprechen.“
Richtig! Martin Sonneborn (Die Partei) hat das auf seiner Seite schon vor Wochen ganz gut beschrieben.
Hier findet eine ethnische Säuberung und Vernichtung hochdemokratischer Strukturen inklusive einem fest verankerten Korruptionsschild durch eine Erbdiktatur statt.
Aber die liefert ja Gas in die EU, ist enger Partner eines NATO-Staates und finanzierte (erwiesenermaßen) das Luxusleben von ein paar EU-Politikern...
..da kann man dann in der EU auch mal weggucken, statt Waffen zu liefern und Sanktionen zu beschließen,oder ?
>> Hier findet eine ethnische Säuberung
Dazu gibt's noch keine Nachweise, oder wissen Sie da mehr? Bislang scheint's doch eher um Kontrolle von Raum zu gehen.
>> und Vernichtung hochdemokratischer Strukturen
Nun, soweit ist das politische System Armeniens auch noch nicht entwickelt, oder?
>> inklusive einem fest verankerten Korruptionsschild durch eine Erbdiktatur statt.
Nun, immerhin wackelt hier das von Moskau aufgebaute Sicherheitssystem der Region ganz gewaltig.
>> ..da kann man dann in der EU auch mal weggucken, statt Waffen zu liefern und Sanktionen zu beschließen,oder ?
Wem wollen Sie welche Waffen liefern lassen und wofür? Und was an Sanktionen sehen Sie hier als geeignet? Wäre nicht angemessen, zunächst einmal die weitere Entwicklung in Ruhe abszuwarten?
Die einen haben eben Moral, und die anderen haben Doppelmoral.
Eine Entwicklung, die zweierlei nachweist:
1) Die aktuelle extreme Schwäche des selbsternannten Hegemons Russland, diplomatisch wie militärisch - eine Schwäche, vermutlich bedingt durch die herben Verluste, militärisch wie wirtschaftlich und somit auch an internationaler Reputation, seit dem Februar 2022 in der Ukraine, was erneut die Sinnlosigkeit dieses Krieges für die langfristigen Ziele Moskaus unterstreicht;
2) Ein weiteres Beispiele für die völlige Wertlosigkeit von internationalen Verträgen und Erklärungen des Kreml.
Schade allein, dass erneut Hunderttausende von Menschen unter den Abenteuern von Herrn Putin und anderen Autokraten völlig unnötig zu leiden haben.
30 Antworten einblenden 30 Antworten ausblenden
Das müssen Sie aber etwas präzisieren.
Bergkarabach sei Teil Aserbaidschans
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/berg-karabach-hintergrund-100…
Unmut über Russland
Armeniens Ministerpräsident Paschinjan hat vor dem Hintergrund des Konflikts um Bergkarabach eine außenpolitische Abkehr von Russland angedeutet. Armeniens derzeitige Sicherheitsbündnisse seien "ineffektiv" und "unzureichend" hinsichtlich des Schutzes nationaler Sicherheit und Interessen,
Sie werfen Russland jetzt vor, die Armenier in Bergkarabach nicht (militärisch) unterstützt zu haben?
>> Sie werfen Russland jetzt vor, die Armenier in Bergkarabach nicht (militärisch) unterstützt zu haben?
Wie steht die Sache im zu kommentierenden Artikel beschrieben? Warum wohl ausgerechnet jetzt die nun auch militärische Intervention Aserbeidschans?
Wenn Sie meinen, dass die Schwächung von RU ursächlich für den Zeitpunkt war, das kann sein.
Aber Bergkarabach gehört zu Aserbaidschans.
Ein Eingriff von RU wär ja völkerrechtswidrig gewesen.
>> Ein Eingriff von RU wär ja völkerrechtswidrig gewesen.
Russland ist bereits mit Militäreinheiten in der Region präsent und hätte tatsächlich gemäß der geltenden CSTO-Vereinbarungen aktiv intervenieren müssen.
Seien Sie doch bitte so nett und holen etwas weiter aus.
Bergkarabach ist Teil Aserbaidschans.
Armenien, nicht Armenier in anderen Gebieten, ist Mitglied im CSTO-Vertrag.
Armenien wurde nicht angegriffen.
Geben Sie doch bitte einen Link auf diese Erweiterung
>> Armenien wurde nicht angegriffen.
Das bewertet die - übrigens demokratische - Regierung von Armenien aber ganz anders. Sicherlich ist die Enttäuschung über die demonstrative Passivität Moskaus dort groß.
Von der Konstellation ist es mit China/Taiwan vergleichbar. Territorial klar aber trotzdem darf es nicht zu einer militärischen "Wiedervereinigung" kommen. In diesem Fall besteht jedenfalls nicht das Risiko, das daraus ein Flächenbrand entsteht, der die ganze Welt betrifft – anders als bei Taiwan. Darf man sich gerne mal fragen warum.
Taiwan war nie ein Teil der Volksrepublik China
>> Aber Bergkarabach gehört zu Aserbaidschans...
...und dann halt mal wieder zu Armenien, und dann steht es halt mal wieder unter kurdischer Kontrolle, und dann halt...
DAS geht doch schon seit Jahrhunderten(!) so, -.-
Ist schon geil wie Sie hier die Tatsachen verdrehen. Bergkarabach wurde von Aserbaidschan angegriffen das vom Westen hofiert wird, deshalb auch kein Wort vom völkerrechtwiedrigen Angriff. Russland hat damit nur insofern etwas damit zu tun als das es beim letzten mal als Vermittler zwischen beiden tätig war.
>> Ist schon geil wie Sie hier die Tatsachen verdrehen.
Tatsächlich ausweislich der Darstellungen im zu kommentierenden Artikel: nein. Für Herrn Putin muss die Sache höchst peinlich sein, schon in Hinblick auf die zahlreichen Teilrepubliken im Osten seines Reiches.
Inwiefern wird Aserbaidschan hofiert? Was wollen Sie mit diesem Begriff zum Ausdruck bringen? Wollen Sie damit die Bestechung deutscher und europäischer Parlamentarier durch die aserbaidschanische Regierung beschreiben?
Oder meinen Sie damit die Nähe des Regimes zu Erdogan?
Frau von der Leyen bezeichnete die Diktatur Aserbaidschan als „Energiepartner“ der EU. Die westliche Elite hat sich gar in Baku die Klinke in die Hand gegeben …
Ist das „hofiert“ genug ?
>> Frau von der Leyen bezeichnete die Diktatur Aserbaidschan als „Energiepartner“ der EU. Die westliche Elite hat sich gar in Baku die Klinke in die Hand gegeben …
Genau das Gleiche war bezüglich Moskau auch vor dem Februar 2022 der Fall, ohne dass irgendjemand von einem "Hofieren" Ihres Herrn Putin fabulierte.
Nein die die Besuche unsrer Regierung mit der "Bitte" um Gas.
Kommen Sie mal runter und befassen Sie sich mit der Realität.
Es ist ja schön und gut, dass Sie linksradikale Sichtweisen vertreten, aber vorliegend wird die Dopoelmoral der EU und der Bundesregierung gar zu offensichtlich. Darum geht es und nicht um Erdogan.
https://taz.de/Kaempfe-im-Suedkaukasus/!5881693/
Bergkarabach gehört völkerrechtlich zu Aserbaidschan, ist eigenes Territorium, so gesehen kein völkerrechtswidriger Angriff. Zunächst einmal.
>> Bergkarabach gehört völkerrechtlich zu Aserbaidschan, ist eigenes Territorium, so gesehen kein völkerrechtswidriger Angriff.
Wen hat dann die Artillerie von Aserbeidschan dann beschossen? Warum dann die vorangegangene monatelange Blockade der Region? Was ist mit den Rechten der dort lebenden Armenier? Was sehen Sie als Zukunft für die Region?
Aserbaidschan hat wohl Stellungen des sich vor Jahren als unabhängig erklärten Bergkarabach beschossen, um die Kontrolle über ihr gesamtes Staatsgebiet zu erlangen. Bergkarabach war von der Völkergemeinschaft nicht als eigener Staat anerkannt, auch nicht von Nato- oder EU-Staaten. Die Situation ist kompliziert, wegen der überwiegend christlichen Bevölkerung und aus historischen Gründen und Versäumnissen. Hier muss die Weltgemeinschaft eine geeignete Lösung finden. Ein ganz anderer Fall als die Ukraine und dem Angriffskrieg Russlands liegt hier vor.
>> Ein ganz anderer Fall als die Ukraine und dem Angriffskrieg Russlands liegt hier vor.
Diese Feststellung ist ohne jeglichen Sachgrund bzw. Korrelation.
>> Bergkarabach gehört völkerrechtlich zu Aserbaidschan
Ähh, Bergkarabach gehört völkerrechtlich/historisch/archäologisch zum ca. 6.000 Jahre alten Kurdistan? oO
Da muss ich jetzt nachfragen: Bergkarabach gehört völkerrechtlich Aserbaidschan. Das Aserbaidschan, eine Diktatur, mit dem u.a. die EU Geschäfte macht.
Russland mit Herrn Putin stellt Friedenstruppen. Friedenstruppen sind, wie aus anderen Konflikten bekannt (wenn das so stimmt) zum Zuschauen verdammt. Wie hätten die nun Bergkarabach vor dem Angriff aus Aserbaidschan schützen sollen? Durch einen völkerrechtswidrigen Angriff?
Auch frage ich mich, warum bei der wochenlangen Blockade und Aushungerung durch Aserbaidschan, keinerlei wirkungsvolle Aktionen durch den Partner EU auf Herrn Alijev und Kollegen veranlasst wurden.
>> Wie hätten die nun Bergkarabach vor dem Angriff aus Aserbaidschan schützen sollen? Durch einen völkerrechtswidrigen Angriff?
Wie wäre die Alternative Verteidigung der Bevölkerung entsprechend des auch mit Aserbeidschan abgestimmten Mandats dieser Truppe?
>> Auch frage ich mich, warum bei der wochenlangen Blockade und Aushungerung durch Aserbaidschan, keinerlei wirkungsvolle Aktionen durch den Partner EU auf Herrn Alijev und Kollegen veranlasst wurden.
Gute Frage. Berichte und Reportagen aus der Region gab's ja genügend.
Man könnte denken das Putin angegriffen hat, wenn ich das so lese. Wie wäre es mit konkreten Sanktionen gegen Aserbaidschan, wenn die NAtO schon nicht wie an die Ukraine Waffen lieferte? Man kann diesen Konflikt aber auch einfach instrumentalisieren um Russland und die Partner des Sicherheitsbündnisses zu spalten, wobei sie damit einfach zu spät kommen. Von der NATO können die Armenier jedenfalls nichts zu erwarten.
>> Wie wäre es mit konkreten Sanktionen gegen Aserbaidschan, wenn die NAtO schon nicht wie an die Ukraine Waffen lieferte?
Was halten Sie hier für sinnvoll und angemessen und wie könnten diese Sanktionen durchgesetzt weden?
>> Von der NATO können die Armenier jedenfalls nichts zu erwarten.
Die Frage ist, ob Armenien an die NATO Ansprüche stellen wird.
Auf welcher rechtlichen Grundlage könnte Armenien Ansprüche gegen die Nato geltend machen? Wir haben es hier mit einer völlig anderen Situation als etwa in der Ukraine. Nato und EU würden sich ins Unrecht setzen, wenn sie zusammen mit Armenien gegen Aserbaidschan vorgehen würden. Eine rechtlich und moralische saubere Begründung dürfte sehr schwierig sein. Zumal schon in der Vergangenheit die Menschenrechte in Aserbaidschan von der Regierung nicht respektiert wurden. Hat sich also nicht viel geändert, nur die Größe des Territorium, das von ihr kontrolliert wird, ist nun etwas größer, hatte Aserbaidschan aber vorher schon gehört.
>> Auf welcher rechtlichen Grundlage könnte Armenien Ansprüche gegen die Nato geltend machen?
Fragen Sie das die Mitforisten, welche nun Sanktionen und Interventionen der NATO gegen Aserbeidschan einfordern. Zunächst einmal scheint das CSTO-Vertragsbündnis gefordert zu sein.
Wirksame Sanktionen natürlich. Damit kennen sich die Spezialisten und Fachleute doch mittleweile aus. Klar ist, das es wie mit Russland keine Rohstoffdeals geben kann, obwohl das selbst im Falle Russland ja weiter über Drittlönder wie Indien läuft und teils direkt. Stichwort: Ausnahmen diverser Ländern.
Aserbaidschand ist nicht Russland. Ist schwer zu verstehen, aber ein Blick in die Karte und Wikipedia reicht.
Außerdem ist Aserbaidschan unser Handelspartner, weil es friedfertiger ist, als Russland. Es hat erst NACH der Vertragsunterzeichnung bezüglich Gaslieferung den Krieg mit Armenien entfacht.
>> Aserbaidschand ist nicht Russland.
Wer hat anderes behauptet?
>> Es (Aserbeidschan) hat erst NACH der Vertragsunterzeichnung bezüglich Gaslieferung den Krieg mit Armenien entfacht.
Wirklich, ein ausgesprochen friedlicher Partner. Ein Grund mehr, dringend von fossilen Brennstoffen wegzukommen.