Die russische Armee hat die Ukraine nach Angaben aus Kiew erneut landesweit angegriffen. Es habe massive Raketenangriffe auf die zivile Infrastruktur gegeben. In Cherson starben laut dem dortigen Gouverneur fünf Menschen.
Da geht wohl jemand davon aus, das diese Verbrechen nicht so viel Aufmerksamkeit bekommen, weil es gerade auch zu solchen Verbrechen eine Versammlung gibt?
Pech gehabt.
Putin will keinen Frieden. Er will den Krieg so lange führen, bis er seine Ziele erreicht hat. Natürlich wäre er auch bereit, diese Ziele auf dem Verhandlungswege zu erreichen, aus Kostengründen. Solche Verhandlungen würde er führen, Kapitulationsverhandlungen der Ukraine.
wer weiß, vielleicht rutscht der auf nem Stück Seife im Bad aus
und sein Nachfolger ist jetzt nicht so persönlich bei der Sache involviert betrachtet es etwas weniger verbissen hat auch keinen Gesichtsverlust
Waffenlieferung
wann ist man denn als Waffenlieferant an dem Punkt angekommen, wo man kriegsführende Partei wird oder als solche gilt
>> wann ist man denn als Waffenlieferant an dem Punkt angekommen, wo man kriegsführende Partei wird oder als solche gilt
Die entsprechenden Analysen finden Sie seit mehr als 15 Monaten im Konvolut der Berichte der Tagesschau. Sollte Ihnen als tagtägliche aktive Person in diesem Forum bestens bekannt sein.
Ja, eigentlich sollte man davon ausgehen. Weshalb ich den Kommentar, auf den Sie antworten, höchst erstaunlich finde.
Nie.
Das ist leider nur eine theoretisch juristisch zu bentwortende Frage.
Es werden aber schnell Grauzonen erreicht.
Entscheidener ist, wann sieht Putin seine Pläne durch die Unterstützung so gefährdet, dass er die Situation durch den Einsatz strategischer atomarer Sprengköpfe, ändern will.
Ober das überhaupt kann oder nicht, weiß ich nicht.
Dadurch kann eine Situation kommen, da geht es nicht mehr um so harmlose Dinge wie die Lieferung von ein paar Panzern.
Je nach Gegenreaktion wird es eine Kettenreaktion geben, in der wir automatisch in den Krieg hineingezogen werden.
Cherson ist ein wichtiger strategischer Ort, auch als Tor zur Krim.
Anfang 2023 waren nur noch 40.000 Menschen dort (vorher ca. 300.000).
Bombardierung ziviler Einrichtungen ist ein Kriegsverbrechen.
Aber was ist dort militärisch los?
Teilweise sind auch Industrieanlagen getroffen worden.
Ist es Hilflosigkeit des russischen Militärs.
Erwartet Putin wirklich, dass diese Nadelstiche eine Änderung der Lage erzwingen können?
Auch ein Angriff auf Kiew, aber auch auf Moskau durch die Ukraine, sind nicht zu rechtfertigen, da die wichtigsten Objekte (insbesondere Selenskyj und Putin) so nicht ausgeschaltet werden können.
Es fühlt sich wie Stillstand an, ohne wesentliche Veränderungen.
Aber die zivilen Opfer, zwar (für den sachlichen Beobachter) immer nur ein paar, werden ständig mehr.
Es werden Tu-95MS eingesetzt.
Wie wären diese abzuwehren?
Luftabwehrsystem und/oder Angriffe auf die Stützpunkte der Flugzeuge in RU.
Würde Taurus dazu benutzt werden (können)?
Es fühlt sich wie Stillstand an, ohne wesentliche Veränderungen.
So ist es.
Aber die zivilen Opfer, zwar (für den sachlichen Beobachter) immer nur ein paar, werden ständig mehr.
Auch und vor allem die „nichtzivilen“ Opfer werden immer mehr. Auf beiden Seiten. Und auch das sind Menschen. Junge Menschen, die ihr Leben noch vor sich hatten.
Ob zivile Einrichtungen absichtlich getroffen werden oder weil die Luftabwehr sie dort einschlagen lässt, wird aus den Berichten auch nicht klar.
"Ob zivile Einrichtungen absichtlich getroffen werden oder weil die Luftabwehr sie dort einschlagen lässt, wird aus den Berichten auch nicht klar. "
Es wird aus dem TS-Bericht, sofern man der Ukraine glaubt, eindeutig klar: ""Seit Beginn des heutigen Tages haben die russischen Besatzer einen massiven Raketenangriff auf die zivile Infrastruktur einer Reihe von Regionen gestartet"
Damit würden Sie behaupten, dass die ukrainische Militärführung willendlich in Kauf nimmt, dass ihre eigenen Bürger geschädigt werden.
Das wäre auch sicherlich ein Straftatbestand.
Oder habe ich Sie falsch verstanden?
Das ist such müßig darüber zu spekulieren, wenn sie nicht gestartet worden wären, müssen sie auch nicht von der Luftabwehr womöglich abgelenkt werden
Es handelt sich eh um einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg
Es reicht doch das Zivilisten ermordet und zivile Einrichtungen zerstört werden, oder meinen Sie Putin hat den Befehl gegeben nur militärische Objekte zu dezimieren?
Wenn Russland mit Raketen Wohnviertel angegriffen hätte, wären es sicher nicht zwei Tote, sondern 200 oder vielleicht 2000.
Putin weiß sehr gut, dass ein Friedensschluss in der Folge die Täterschaft dieses Krieges und seiner Gräueltaten nach sich ziehen wird. Auf Russland werden früher oder später immense Reparationszahlungen zukommen und eine Ukraine in Russischem Besitz wird niemals von der Völkergemeinschaft anerkannt werden. Russische Soldaten sterben also völlig sinnlos für die Tat eines Wahnsinnigen, der (fast) nur noch den Kreml als Rückzugsort kennt und in Angst um sein Leben verharrt.
Wenn Russland sich aus der Ukraine zurückzieht, wird der Krieg zu Ende sein. Wie bitteschön sollte man Forderungen nach Reparationszahlungen oder die Auslieferung von Kriegsverbrechern erzwingen?
Nach einem Regimewechsel könnte eine neue russische Regierung einige oder viele solcher Forderungen aus Einsicht erfüllen. Aber sicher nicht in dem Umfang, wie einige sich das hier vorstellen.
Wenn Putin die Pirouette schafft, sich zurückzuziehen und gleichzeitig im Sattel zu bleiben, ist der Krieg zu Ende. Ohne weitere Prozesse, ohne weitere Geldflüsse. Ob einem das gefällt oder nicht.
Seit Beginn dieses Krieges versteckt sich die ukrainische Armee hinter Zivilisten und in zivilen Gebäuden. Das ist schlicht und ergreifend ein Fakt und wurde von dem ukrainischen Präsidenten damals oft genug angekündigt. Stellvertretend sei erwähnt das Bild einer Fünfundachtzigjährigen die mit einem Holzgewehr Zielübungen machte. Wurde von der Tagesschau veröffentlicht.
In diesem Krieg gibt es 2 "böse" Staaten und ich empfehle jedem sich mit der ganzen geschichtlichen Entwicklung zu beschäftigen.
die geschichtliche Entwicklung ist ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg der Russischen Seite und das nachdem Russland sich verpflichtet hatte die Ukraine und ihre Souveränität zu schützen, nachdem diese ihre Atomwaffen an Russland abgegeben hatte. Putin träumt von der Ausweitung des russischen Kolonialreiches.
"In diesem Krieg gibt es 2 "böse" Staaten und ich empfehle jedem sich mit der ganzen geschichtlichen Entwicklung zu beschäftigen. "
In der Geschichte finden Sie Gründe dafür, dass Russland ein Nachbarland völkerrechtswidrig angreifen darf?
Gnade den Ukrainern Gott, wenn die Russen erst mal davon ausgehen, dass der Rückhalt z.B. in Amerika oder Polen bröckeln sollte.
Nicht auszumalen was die dann auffahren.
Ich verstehe nur nicht, was die Amerikaner von einer Welt erwarten, sollte sich Europa doch mal eher Russland zuwenden weil die Republikaner das Problem ganz den Europäern überlassen wollen und meinen sie gehe das nichts an...
Die Russen bombardieren immer Zivilisten und die Ukrainer immer das Mili
ja, die Russen haben auch den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg begonnen
Ist es denn nicht so, dass die Ukraine zur Verteidigung bzw. Rückeroberung der von Russland annektierten Gebiete Waffen benötigen, mit denen sie nicht nur ihr Territorium verteidigen, sondern russisches Territorium auch gezielt angreifen können (von Gebieten, von denen sie attackiert werden)? Und das ist wohl der Punkt, den der Westen nicht akzeptiert, oder?
Die Vorgehensweise Russlands gegenüber der Ukraine ist skrupellos. Die Zivilbevölkerung der Ukraine gezielt anzugreifen, grenzt an Terrorismus. Im Weltsicherheitsrat hat sich Russland noch, als Opfer des Westens dargestellt. Das ist ein Skandal! Russland sollte sich schleunigst aus der Ukraine zurückziehen!
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 18:50 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
In diesem Zusammenhang könnte man ja mal nach dem Stand der Gegenoffensive fragen. Monatelang groß angekündigt, seit 3 Monaten am laufen und was nun ? Und wer gerät in russische Gefangenschaft ? Da sollen schon über 50-jährige bei sein. Die Kriterien für die Einberufung für Behinderte verschärft worden sein. Ausserdem sollen mit internationalen Haftbefehlen ins Ausland gereiste Bürger zurückgeholt werden.
Ein Beitrag, den Frau Bischöfin a.D. und jetzt Kommentatorin Käsmann als einen Anlass sehen könnte, sich einmal auf den Weg in den Kreml zu begeben, um Herrn Putin zur Besinnung zu bringen. Oder wendet sie sich nur an eine Seite im russischen Angriffskrieg auf die Ukraine? Ich glaube, es dürfte um vieles einfacher sein mit der Ukraine eine angemessene Lösung des Konfliktes zu erreichen, als mit Herrn Putin, der glaubt die Bedingungen diktieren zu können! Also fangen wir mit dem dickeren Brett an zu bohren, zum Wohle der potentiellen zivilen Opfer in der Ukraine! Hierfür viel Erfolg, wohl jeder wünscht diesen der Kirche, die Politik scheint es nach Auffassung bekannter Kirchenpersönlichkeiten nicht zu vermögen! Wie hieß es doch Frieden schaffen durch weniger Waffen! Eine freie demokratische Ukraine gehört bei Beherzigung dieses Leitspruches längst der Vergangenheit an! Jetzt hat sie noch vielleicht eine Zukunft! Ich glaube fest daran!