Fremdenfeindlichkeit, Antisemitismus, Verharmlosung von Naziverbrechen: Immer mehr Deutsche teilen laut einer Studie rechtsextreme Einstellungen. Demnach hat sich ihr Anteil im Vergleich zu den Vorjahren praktisch verdreifacht.
Richtig. Auch wenn gefürchtet nur 8% der 8% Prozent noch erreichbar sind. Jedenfalls momentan.
Im 'Wendezeiten' verfestigen sich Fehleinstellungen. Nicht aufhören dagegen anzukämpfen.
In meinen Augen wäre es vordringlich, jene zu erreichen, die die Rechtsextremisten wählen, aber kein rechtsextremes Weltbild haben. Das allerdings wird von einem viel zu großen Anteil der politisch aktiven immer noch verweigert, denn es würde ja das Eingeständnis beinhalten etwas falsch gemacht zu haben. Stattdessen wird unverdrossen weiter behauptet, man hätte alles richtig gemacht, die Wähler wüßten aber leider, leider nicht zu schätzen, womit sie beglückt werden.
Besser kann man es kaum auf den Punkt bringen. Danke!
Seien Sie bitte vorsichtig mit Ihrem Dank. Die Ampelregierung macht mehr richtig, als die AfD-Propagandisten behaupten, die im Hinblick auf Klimafragen oder den Ukrainekrieg reinsten Dummenfang betreiben.
"Stattdessen wird unverdrossen weiter behauptet, man hätte alles richtig gemacht, die Wähler wüßten aber leider, leider nicht zu schätzen, womit sie beglückt werden."
Ah, das 'man'-Narrativ. Wer ist man? Ich sicher nicht. Bin schon lange aus der Politik raus. Viel wichtiger ihr erster Satz. "aber kein rechtsextremes Weltbild haben"
Wie wollen sie das feststellen? Das zeigt sich doch erst, wenn's wichtig wird.
Also jetzt. Da der Zeitgeist/Zeitenwende aber momentan wenig empfänglich für Aufklärung ist, sollen diejenigen, die die'dumpfen' Reflexe bedienen/nutzen, wenigstens wissen:
das wir wissen ;-)
Niemand soll sich künftig rausreden können: wir haben nichts gewusst..
Man koennte 8 Prozent fuer nicht besonders viel halten. (Wenn sie den Mund halten taeten). Aber wirklich erschreckend sind die Zahlen in den Teilbereichen, die ja bis in die 34 Prozent gehen. Jede der Einzelmeinungen ist nicht akzetabel. Das ergibt eine erkleckliche Anzahl an Buergern, deren Naehe man nur mit Abstand begegnen kann. Und man weiss auf dem ersten Blick nicht, wer es ist. Ich finde in einen solchen Land macht das Leben keinen Spass und vorallem, missmutig und misstrauisch.
////Ich finde in einen solchen Land macht das Leben keinen Spass und vorallem, missmutig und misstrauisch.////
Ja, und ich mag hier spätestens dann nicht mehr leben, wenn das noch mehr werden. Mein Mann und ich sind am Überlegen, wo wir denn hin flüchten könnten (ich hoffe, da würden wir nicht so angefeindet werden, wie manche Schutzsuchenden hier!).
Mal sind es „Schutzsuchende“, dann plötzlich wieder die „Fachkräfte“. Immer munter hin und her.
Je nachdem, wie es gerade in die Rechtfertigung der eigenen Meinung passt.
Wenn man bedenkt, dass die FDP meist bei knapp über 5% dahinsiecht, aber immerhin in der Regierung sitzt, sind 8% tatsächlich ein erschreckend hoher Anteil.
Kaum zu glauben, dass sich Menschen trotz Kenntnis der Geschichte noch immer dem Rechtsradikalismus zuwenden.
Kein Wunder, servieren doch die Medien TÄGLICH nur mieseste Seitenhiebe auf die "Ampel". Heute sogar von Jens Spahn, von dem man lange nix gehört hat. Die Abfälligkeit, mit der über die Regierungsarbeit berichtet wird, tut ihre Wirkung und fördert massiv die AfD/CDU (in dieser Reihenfolge). Zufall? Nee, volle Absicht. Mir graut es!
Spahn? Ach der Herr der an der Maskenbestellung so gut "mitverdient" hat.
Kann "man" drüber hinwegsehen..... war ja fast nix.
Quelke für Ihre Behauptung über Jens Spahn bitte angeben
Einfach mal in diesem unseren Hause lesen ;-)
https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/masken-emix-spahn-103.ht…
Das war allerdings die letzte Hilfe an Sie hier - mache es ja auch nicht für Sie sondern sie ;-)
Die Teile der "Regierungsarbeit", die mich zum Heimatvertriebenen im eigenen Land und in meiner Muttersprache machen, verdienen mehr als bloß Seitenhiebe. Und die an Sabotage grenzende Zögerlichkeit des Bundeskanzlers bei der militärischen Unterstützung der Ukraine ist auch keine Werbung dafür, ihn nochmal zu wählen.
Aber auch keine CDU oder sogar AfD.
Die AfD ist der Steigbügelhalter der rechtsextremistischen Bewegubg und längst ein Teil davon.
Die Vdu hat sich klar positioniert und bekennt sich zur Brandmauer gegen die AfD. Sollte es eine Form der Zusammenarbeit mit der AfD geben, würden der CDU massenhaft die Mitglieder davonlaufen.
Die Vorgänge in Thüringen waren m.E. Zwar unschön, aber gerade noch entschuldbar, soweit es keine Sbsorachen gab.
Jede Nation hat Extreme in der Bevölkerung und muss damit klar kommen. Ob nun extrem rechts oder links oder extrem verrückt - man kann nicht erwarten, dass alle in die gleiche Richtung rudern, es gibt immer welche, die das Ruder lieber zum Prügeln benutzen oder sich selbst damit ständig auf den Schädel hauen. Das muss man beobachten und regulieren, aber acht bis zehn Prozent sollte man im Schach halten können.
Was genau verstehen Sie nicht?
"Demnach hat sich ihr Anteil im Vergleich zu den Vorjahren praktisch verdreifacht."
Wohl eher die Zahl derer, die es zugeben. Ich glaube, wir hatten immer schon 8 bis 10 Prozent Extreme.
Ok, also dann brauchen wir ja die Umfragewerte nicht und horen nur auf Ihr Bauchgefühl?
Diese traurige Entwicklung war vorauszusehen und wird sich wahrscheinlich bis zur nächsten Bundestagswahl fortsetzen, wenn wir nicht bald gewaltig umsteuern.
Das fehlende Vertrauen in demokratische Institutionen ist sicherlich der wichtigste Grund für diese Entwicklung. Den Parteien begegnet man, abgesehen von der AfD, voller Skepsis und Misstrauen. Diese vermitteln nicht den Eindruck, Politik für die Bürger zu machen, sondern nur darum Recht zu haben. Wo bitte gibt es zwischenparteilichen Konsenz auf der Basis konstruktiver Diskussionen und Gespräche. Sie verkommen immer stärker zu einer Einrichtung, die mit Hilfe der Institutionen Erbhöfe und Pfründe ver-teidigt und ihre Vertreter auch nach dem Ausscheiden aus politischen Funktionen und Ämtern mit wohl dotierten Posten und Funktionen versorgt.
Ein weiterer zentraler Punkt erscheint mir, dass sich bei dem hier beschriebenen Weltbild die Haltung und Einstellung zwischen Stadt und Land abzeichnet. Weite Teil der Landbevölkerung fühlt sich von einer Politik, die von städtisch akademischen Kreisenbestimmt wird, nicht mehr angesprochen.
Sehr gute Zusammenfassung.
Es gibt keinen echten politischen Diskurs mehr. Sobald ein Politiker egal welchen Vorschlag macht, kommt vollständige Ablehnung aus den anderen Parteien. Dabei werden Behauptungen aufgestellt, was das bedeuten würde, die schlichtweg falsch sind. Das war anfänglich das Verhalten der AFD. Nun haben aber alle anderen dieses Verhalten kopiert.
So baut man kein Vertrauen auf.
Den Parteien begegnet man, abgesehen von der AfD, voller Skepsis und Misstrauen.
Ich sehe die Probleme bei der AFD und die mangelnde Wahrnehumg deren Unfähigkeit
Die mangelnde Wahrnehmung liegt auch bei den Wählern der AfD.
////Diese vermitteln nicht den Eindruck, Politik für die Bürger zu machen, sondern nur darum Recht zu haben.////
Wenn jemand so denkt, könnte er//sie sich ja mal für ein Jahr nach Russland, China, Nordkorea, Venezuela o.a. verziehen und schauen, ob das "besser" ist.
////Den Parteien begegnet man, abgesehen von der AfD, voller Skepsis und Misstrauen. Diese vermitteln nicht den Eindruck, Politik für die Bürger zu machen, sondern nur darum Recht zu haben. ////
Wo haben die denn nicht recht? Klimakrise, Schutzsuchende?
////Wo bitte gibt es zwischenparteilichen Konsenz auf der Basis konstruktiver Diskussionen und Gespräche. Sie verkommen immer stärker zu einer Einrichtung, die mit Hilfe der Institutionen Erbhöfe und Pfründe ver-teidigt und ihre Vertreter auch nach dem Ausscheiden aus politischen Funktionen und Ämtern mit wohl dotierten Posten und Funktionen versorgt.////
Wenn Sie das so sehen - ich nicht. Übrigens auch den Unterschied Stadt/Land nicht. Das sind vereinzelte.
Meine Skrepsis bzw entschiedene Ablehnung der AfD resultiert in der Tat auch auf fehlenden Vertrauen. Eine Partei, die darauf hofft, dass es Deutschland schlecht gehen möge, damit es ihr (der AfD) gut geht, kann nicht gut für unser Land sein. Russland Hörigkeit, verbale Verrohung, Rechtsextremismus, Ausländerhass, Ablehnung des Euro und der EU sind weitere Zeichen der Entrücktheit.
Ein weiterer zentraler Punkt erscheint mir, dass sich bei dem hier beschriebenen Weltbild die Haltung und Einstellung zwischen Stadt und Land abzeichnet. Weite Teil der Landbevölkerung fühlt sich von einer Politik, die von städtisch akademischen Kreisenbestimmt wird, nicht mehr angesprochen.
So etwas „darf“ man auch in Sahra Wagenknechts Buch lesen.
Aber jetzt verraten Sie mir doch mal:
Gibt es in Städten wirklich mehr Akademiker als auf dem Lande? Sind die Einwohner Berlins, Hamburgs, Münchens oder Kölns großenteils Akademiker?
Ab welcher Einwohnerzahl ist eine Stadt für Sie eine Stadt?
Das Ergebnis der Erhebung ist zwar nicht ganz so schlimm, wie ich befürchtet hatte, aber dennoch erschreckend. Und es bestätigt, was ich hier schon seit Jahren predige.
Demokratie kriegt man nicht geschenkt, die muß man sich erarbeiten. Dazu gehört auch, daß man Rechtsextreme nicht einfach machen läßt, sondern aktiv dagegen angeht, auch und gerade als Otto Normalbürger. Der Extremismusforscher Wilhelm Heitmeyer, der schon seit über 40 Jahren über Rechtsextxremismus forscht, nennt das die Bereischaft zum Tragen der sozialen Kosten. Was heißt das?
Nun, man muß überall, im privaten Umfeld, im Beruf, wo man auf rechtsextremistische Äußerungen trifft, sofort widersprechen und dagegenhalten. Was das dann für Folgen haben kann, was Beziehungen angeht, kann man sich ausmalen. Genau das ist es, was Heitmeyer mit sozialen Kosten meint. (Fortsetzung folgt).
Ich stimme - jedenfalls für diesen Teil - zu 100 % zu.
Diese "8% (!)" stehen aber im krassen Gegensatz zu den aktuellen Umfrageergebnissen für die rechtsextreme AfD!
D. h. werden von den Bürgern, die Anhänger der AfD sind, rd. 13 % als nicht rechtsextrem eingestuft?!
Das ist mehr als suspekt. Es wäre m. E. eine Verharmlosung.
Man sollte bedenken, dass nicht jeder, der befragt wird, sagt: Ich bin ein Nazi oder ich bin ein Faschist.
Ich kenne Menschen, die rechtsextrem sind, weil sie Anhänger der AfD sind und ich bin sicher, dass diese, wenn sie befragt würden, das nicht zu erkennen geben.
"und ich bin sicher, dass diese, wenn sie befragt würden, das nicht zu erkennen geben."
Sicherlich, aber um Solschenizyn-like zu sprechen: Siesollen wissen, dass wir wissen ;-)
Hashtag: Querfront meckert
"Wolf1905 21. September 2023 11:22 Uhr
artist22, Sie führen über Foristen Dokumentationen (Vermerke)? Alle Achtung!
tagesschlau2012 26. Juli 2021 08:56 Uhr
zu:26. Juli 2021 um 08:50 von Adeo60
'Natürlich werden wir eine Entwicklung bekommen, wonach Geimpfte eine stärkere Rückkehr zur Normalität erfahren als Nichtgeimpfte.'
Dann haben "wir" die Demokratie und das Grundgesetz abgeschafft.
Das stört Sie aber nicht."
Und genau wegen dem vorletzten Satz des uralten 'Blitzschlauen' dokumentiere ich bevor das Netz vergisst ;-)
Es ist nur beim oberflächlichen Betrachten des Berichts ein krasser Gegensatz. Man muß den Bericht sorgfältig lesen und verstehen. Unterschieden werden muß zwischen Rechtsextremismus und rechtsextremistischen Tendenzen. Schaut man sich sorgfältig die Details an im Bericht, dann stimmt das Ergebnis der Erhebung auch in etwa mit dem Basuchgefühl überein. Diese Differenzierung ist auch wichtig, um daraus die notwendigen Konsequenzen ableiten zu können, die für den Kampf gegen Rassismus und Faschismus notwendig sind.
Für mich sind Anhänger der AfD rechtsextrem und nicht nur mit "rechtsextremistischen" Tendenzen.
Wer so eine Partei unterstützt, ist kein Demokrat mehr.
Sie haben schon verstanden. Es gibt Menschen, die die AfD wählen ohne Rechtsextremisten zu sein, weil niemand sonst die berechtigten politische Anliegen repräsentiert, Heimatland und Muttersprache nicht bis zu Unkenntlichkeit deformiert zu bekommen.
Und meiner Ansicht nach wird die AfD trotz ihrer verfassungsfeindlichen Umtriebe, ihrer Russenknechtschaft und Wissenschaftsfeindlichkeit in Klima- und Coronafragen weiter Zulauf bekommen, solange Imigrations- und Genderideologen weiter Politik gegen die Mehrheit der Bevölkerung machen.
Man kann die AfD nur wählen, WENN man Rechtsextremist ist.
Ansonsten genügt es doch, eine der anderen Parteien rechts der Mitte zu wählen, also CDU, CSU und FDP.
Diese sind doch auch schon sehr weit rechts. Sie benutzen teils schon das Vokabular der AfD (siehe Aiwanger, etc.) und sie denken auch teils in deren "Kategorien". Wenn sogar Merz eine Zusammenarbeit mit der AfD auf kommunaler Ebene sich vorstellen kann...! Wenn im Thüringer Landtag bei der Abstimmung über die Grunderwerbsteuer auch schon "Hand in Hand" gearbeitet wird...
Man müsste m. E. sich sogar fragen, wieviele Wähler der CDU, CSU und der FDP nicht auch zu den Rechtsextremen gehören und dies nur nicht zu erkennen geben?
Gesprochen wird von Extremen. Bei den AfD Wählern handelt es sich auch um Protestwähler und um Mitläufer. Das muss man schon unterscheiden. Extrem sind in meinen Augen einige Parteimitglieder der AfD, unter anderem natürlich Björn Höcke. Aber in der AfD tummeln sich auch viele, die wo anders gar keine Chance hätten, in eine Partei zu kommen, also gesellschaftliche Nieten.
Sooo viele Protestwähler gibt es nicht, die die AfD wählen. Das hätte man gern. Doch die allermeisten (bestimmt mehr als 95 %) wählen die AfD aus Überzeugung.
Diesen Wunschgedanken, es seien "nur" Protestwähler, den sollte man endlich begraben.
Ihre steile Theorie von den 95% Überzeugungswählern wird durch die in der Meldung beschriebene Studie widerlegt. Diese zeigt, daß die Überzeugungswähler der AfD bloß eine Minderheit sind.
viele potentielle AFD wähler meinen sie seien Protestwähler. Diese sollten sich aber klar machen, dass sie Rassisten und Rechtsextremisten wählen. Vor dem Hintergrund deutscher Geschichte können das nur Menschen die selbst rassistisch und rechtsextremistisch sind.
Diese "8% (!)" stehen aber im krassen Gegensatz zu den aktuellen Umfrageergebnissen für die rechtsextreme AfD!
D. h. werden von den Bürgern, die Anhänger der AfD sind, rd. 13 % als nicht rechtsextrem eingestuft?!
Weil die AfD nunmal nicht rechtsextrem ist. Egal, wie sehr man sich das einredet. Sie hat bezüglich Migration einen anderen Standpunkt. Aber anders von der eigenen Meinung ist nicht gleich rechtsextrem.
Auch die Menschen, die die AfD wählen, sind nicht per se rechtsextrem. Sie teilen bezüglich Migration die aktuell gelebte Politik der unkontrollierten Aufnahme von illegalen Migranten und die immer noch stark pro Migration eingefärbte Berichterstattung nicht.
Das macht diese Wähler nicht automatisch zu rechtsextremen und verharmlost sogar das Abscheuliche an rechtsextremen.
Wüsste man, würde man sich nicht immer so extrem in seiner Sichtweise verbeißen.
Weil die AfD nunmal nicht rechtsextrem ist.
Dem ist wohl nicht so
Und diese Gutachten wurden noch vor dem EU-parteitag erstellt
Schauen Sie der Wahrheit ins Auge und belügen Sie sich nicht selbst
https://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/73597/ssoar-2021…
https://www.institut-fuer-menschenrechte.de/publikationen/detail/rassis…
Menschenrechtsgesellschaft-TS Bericht: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/afd-verbot-menschenrechts…
https://www.institut-fuer-menschenrechte.de/publikationen/detail/warum-…
Die AFD erfüllt die Vorraussetzungen für einen Parteienverbot: https://taz.de/Fortschreitende-Radikalisierung-der-AfD/!5948233/
Wenn ich keine Faschisten oder Nazis wählen möchte, dann wähle ich sie auch nicht. Jeder weiss wer die AfD ist was sie beinhaltet und es kann keiner sagen, ich habe es nicht gewusst. Wer eine solche extreme Partei wie die AfD wählt, hat auch die Denke.
Die Berichte von zahlreichen Landesämtern für Verfassungsschutz sprechen eine eindeutige Sprache. Natürlich gibt es in der AfD rechtsextreme Umtriebe bis zu verfassungsfeindlichen Tendenzen. Das muß man sich gar nicht einreden, man kann es schlicht zur Kenntnis nehmen. Interessant ist in meinen Augen bloß die Unterscheidung zwischen der Partei (samt ihrer Mitglieder) und ihren Wählern, deren Mehrheit laut der zitierten Studie eben keine Rechtsextremisten sind, aber dennoch eine solche Partei wählen.
Die nächste Studie, die heute in Zweifel gezogen wird.
„Dazu [einem rechtsextremen Weltbild] gehören nationalchauvinistische Einstellungen, die Verharmlosung der Verbrechen der Nationalsozialisten, Fremdenfeindlichkeit, Antisemitismus und sozialdarwinistische Haltungen, die zwischen "wertvollem" und "unwertem" Leben unterscheiden.“
Da es hier also um ‚Bewertungen’ geht, werden diejenigen zu einem immer größeren Problem bzw. zu einer immer größeren (und scheinbar unaufhaltsam zunehmenden) allgemeinen Bedrohung, die sich aus irgendwelchen Gründen diese ‚Bewertung‘ anderer Menschen anmaßen und somit offensichtlich für einen größeren Teil der Gesellschaft die ‚Bewertungskriterien‘ bzw. -Maßstäbe ‚vorgeben‘ können(!).
Ich frage mich, ist die Anzahl der Rechtsextremen in Deutschland wirklich gestiegen? Oder waren es schon immer so viele, es trauen sich jetzt nur mehr von denen, zu diesem Weltbild zu stehen? Das zu verstehen wäre wahrscheinlich eine wichtige Frage um zu entscheiden, wie der Entwicklung entgegengewirkt werden kann.
Warum sollte daa so sein? Warum sollten sich jetzt mehr "trauen" als z.b. vor 2 Jahren? Verstehe ich nicht
>>>Ich frage mich, ist die Anzahl der Rechtsextremen in Deutschland wirklich gestiegen? Oder waren es schon immer so viele, es trauen sich jetzt nur mehr von denen, zu diesem Weltbild zu stehen? >>>
Auch das, jetzt zur persönlichen Ablehnung von "Ausländern" zu stehen ist "normal" geworden.
Soviel Dummheit geht auf keine Kuhhaut.
Welche "Dummheit" und von wem?
Wenn wir die Wählerschaft der Braunblauen wieder auf diese 8 Prozent reduzieren, ist das ein politischer Etappensieg. Und wenn wir durch konzertierte Aktionen in Bildung, öffentlicher Debatte und auch juristisch konsequenter Linie die politischen Arme des Rechtsextremismus wieder aus den Parlamenten bekommen, wäre das eine Wohltat für Demokratie und Gesellschaft.
Dazu müsste die Politik sich aber grundlegend drehen. Auch wenn es keine 360° sein müssen, 180° würden völlig genügen. Wie wahrscheinlich ist es, daß das geschieht?
Die Menschen müßen teilweise auch"umkehren" von dem Gedankengut. Es liegt an jedem selber, was er wählt und denkt.
In einem sich derart verändernden Deutschland wird es nicht mehr möglich sein .
Due Ampel mit Ihrer Zuwanderungspolitik, ihrer Energiepolitik und allgemein mit Ihrer Politik am Willen der Bevölkerung vorbei lässt nicht erahnen, dass die AFD weniger % erhält. Ich glaube, 22% sind erst der Anfang.
Das ist wirklich erschreckend und beschämend, dass in diesem Land anscheinend GAR NICHTS aus der Geschichte gelernt wurde. Ja, in anderen europäischen Ländern ist der Rechtspopulismus auch auf dem Vormarsch, aber D hat in meinen Augen aufgrund seiner furchtbaren Vergangenheit eine besondere Verntwortung, ganz strikt dagegen zu arbeiten . Außerdem ist das nicht mehr bloß Rechtspopulismus, sondern es geht massiv in Richtung Faschismus. Ich habe den Glauben an die „Restintelligenz“ leider schon verloren, nein Reden alleine genügt nicht, die Demokratie muss sich viel wehrhafter zeigen, als sie es bis jetzt ist, keinen Boden breit den Faschisten und Nazis. V.a. diese neuen Nazis kennen die Geschichte und das Schreckliche, was die Nazis getan haben und das schreckt sie nicht ab, sondern sie applaudieren dazu. Nie und nimmer kann ich mit solchen Leuten „reden“.
Reden Reden Reden.
Der Dialog mit diesen Bürgern sollte nicht abbrechen - in der Hoffnung, doch noch einen Rest an Intelligenz in deren Köpfen zu finden.
15 Antworten einblenden 15 Antworten ausblenden
Rechtsextreme Mitbürger/Innen sind aber nicht auf "Dialog" aus!
Sonst versuchen Sie doch mal ne Diskussion mit solchen........
Hält sich wohl die Waage mit der unkontrollierten Zuwanderung .
Die Intelligenz nimmt bei steigenden Flüchtlingszahlen ab?steile These
Nein, der Forist meint dass Menschen mit niedrigem oder mittlerem Einkommen, die die AfD wählen, nicht intelligent genug sind. Sonst würden Diese erkennen dass eine rechte Partei ausschließlich Politik für Reiche machen würde.
Das tut die FDP auch. Vielleicht sollte man die Ergebnisse dieser Studie nicht nur an Parteien, sondern am realen Alltag der Leute festmachen?
Viele dieser Bürger/Wähler werden ein böses Erwachen erleben, wenn die AfD jemals regieren würde
Nein, die Prozente nehmen bei steigender Flüchtlingszahl zu .
scheint so als hätten Sie gerade die erste Auslegung ihrer These untermauert
Ist natürlich beides Quatsch
Schwieriges und mühseliges Unterfangen.
Aber vielleicht findet sich bei tieferem Graben doch noch der eine oder andere zusätzliche IQ-Zähler.
Also wenn im Kopf ein Vakuum ist, dann nutzt reden nicht unbedingt viel. Ich vergleiche das gerne mit dem Verhalten von Hunden. Bellen und Beißen verstehen die Hunde als klare Ansprache, mit dem Schwanz wedeln nutzt da gar nichts.
Mit der Rute wedeln ist auch eine Botschaft von Hund an Hund (und natürlich auch an Mensch) - und wird auch verstanden. Auch die Stellung der Ohren (= Behang) ist enorm wichtig, ebenso die übrige Körpersprache. Als Jäger weiß ich da recht genau, wovon ich rede.
Insofern bin ich nicht ganz so pessimistisch wie Sie :-)
Das bestärkt mich in meiner Vermutung, dass Hunde deutlich mehr Instinkt und Verstand haben als jedes menschliche Extrem.
Ein ganz ein ungewöhnlicher Ansatz:wenn nötig den Hund anbellen und beißen weil er das versteht, keinesfalls mit dem ….
Ich denke, Ihr Vakuum-Ansatz ist nicht stichhaltig. Selbstverständlich muss man mit den nach rechts abgeschmierten Mitbürgern den Austausch versuchen damit wir Mitbürger bleiben. Allerdings sollte man sich bei den rechten Leitfiguren auch keinen Illusionen hingeben.
Das wäre wünschenswert. Doch wenn Diskussionen nur noch Belehrungen und Diffamierungen sind, dann werden sie nichts bringen.
Wer rechtsextremistisch denkt und handelt, lehnt die verfassungsmäßige Ordnung ab und hat auch kein ehrliches Interesse am Dialog. Es wäre schon hilfreich, wenn man diesen Personen von Gewaltakten fernhalten könnte, aber in einem üblicherweise gewaltbereiten Umfeld dürfte auch dies schwierig sein.