Viele Kommunen unterstützen Söders Vorstoß, eine Obergrenze für Geflüchtete einzuführen. Die Integration der Ankommenden sei derzeit kaum noch zu leisten, beklagen sie. Innenministerin Faeser lehnt den Vorstoß jedoch ab.
Söder hat natürlich vollkommen recht. Es sollte darüberhinaus endlich mal in grossem Umfang abgeschoben werden um die Situation zu entlasten. Normalerweise müssten jeden Monat mindestens 30.000 abgelehnte Migranten im Abschiebeflieger sitzen damit Deutschland in absehbarer Zeit wieder ins Fahrwasser kommt.
Ins braune Fahrwasser? Ganz ehrlich, wenn ich Gruppen junger, frecher und ungezogener (ein sehr platisches Wort eigentlich) Afghanen oder Syrer in meinem Zugabteil sehe, fühle ich mich oft ziemlich unwohl, aber nicht annähernd so unwohl wie Samstagabends unter deutschen Hooligans mit rechtsnationaler Engstirn, die so ähnlich breitspurig daherkommen wie dieser Ihr letzter post und viele andere.
Und noch ehrlicher. Ich würde diese Fremden sofort eintauschen gegen diese Hooligans. Die meisten Flüchtlinge haben Schimmeres erlebt als sichselbst und sind entsprechend leichter zur Vernunft zu bringen.
Wissen Sie auch wo der Abschiebeflieger landen kann und wer die 30.000 Migranten dann aufnimmt?
Ohne diese Klärung kehrt das Flugzeug mit Sicherheit zurück, womit Ihr Problem neben Aufwand und Kerosinverbrauch überhaupt nicht gelöst ist.
Warum wird hier eine Geisterdebate befeuert?
Das hatten wir doch schon alles.
Jedes Argument ist 1000 mal gebracht worden
Nein es ist nicht möglich
Ganz einfach.
Die Idee ist mit dem Geltenden Recht icht vereinbar
War sie schon nicht als Seehofer damit um die Ecke kam
Wurde dann auch itrgendwann klargestellt-
Die einzige denen diese Zombiedebate nutzt sind die Rechtsradikalen
Warum beteiligen sich die Öffentlich rechtlichen daran?
Wollt ihr mehr AfD?
Nein es ist nicht möglich
Ganz einfach.
Die Idee ist mit dem Geltenden Recht icht vereinbar
Welches geltende Recht? Das Recht auf Asyl?
Seit Beginn der Migrationsbewegung 2014/2015 wurden so viele Gesetze mißachtet, dass es verwunderlich ist, dass deiner Meinung nach jetzt welche beachtet werden sollten.
Bum - Tsss
Man könnte geltendes Recht aber ändern. Auch dafür haben wir den Bundestag.
Nicht wenn es um die Verfassungsgrundlagen und Internationalen Verträge, Menschenrechte Flüchtlingsrechte und so weiter geht
Wurde alles bereits vor langer Zeit Diskutiert
"Mit Geltendem Recht nicht vereinbar" heisst nicht
"Nicht im Geltenden Recht Implementiert" sondern
"Ist in unser Rechtssysthem nicht Implementierbar"
Die einzige denen diese Zombiedebate nutzt sind die Rechtsradikalen
Umgekehrt wird ein Schuh draus. Diese Debatte NICHT zu führen, stärkt die AfD.
Empirische Betrachtung:
Die AfD wurde Stark WÄREND auf allen Kanällen rund um die Uhr diese Debate geführt wurde.
QED
Wie Sie wissen, lässt sich "geltendes Recht" ändern. Das gilt auch für Fragen der Asyl- und Zuwanderungsthematik.
Ein Totschweigen des Problems würde der AfD noch wesentlich mehr Wähler einbringen. Denn das Problem kann man ja nicht mehr verstecken, selbst in der abgelegensten Ecke/Einöde ist das Problem nicht mehr zu übersehen, weil auch dort mittlerweile größere Flüchtlingsunterkünfte geschaffen werden.
Eine Idee die nicht Möglich ist ausgiebig zu diskutieren obwohl klar ist das es nicht möglich ist ist halt verarsche.
Man könnte auch Fortbewegung und Beheizung durch Perpetuum Mobilee statt E-Motor und Brennstoffzelle diskutiern und dann wütend rumschreien weil die Regierung es nicht zum Gesetz macht.
Und das ist der Punkt: es geht nur darum Leute mit unmöglichem anzuheitzen, weil das ja nie enden kann, wg lösung nicht möglich
EInfach verlogene Verarsche
Und alle machen mit
Wollt ihr mehr AfD?
Richtig, Seit 2015 als merkelmit "wir schaffen das" große teile der Bevölkerung überfordert und in verängstigt zurückgelassen hat geht es immer schlimmer und teurer weiter. Was auf viel Gemeinden zukommt konnte jeder bei den "Festivals" erleben.
Verängstigt wird die Bevölkerung durch die Bullhit-Prpaganda der Recten die ihr vorsätzlich Angst einjagt um sie zu Irrationalem Wutgeheul zu treiben
Geltendes Recht kann man ändern. Für Rechtsetzung werden Politiker schließlich gewählt.
Wer behauptet, wegen der Rechtslage könne man an einem Problem leider, leider nichts ändern, der will nicht, daß es geändert wird.
Und mehr AfD wird bekommen, wer sich im Widerspruch zum überwiegenden Mehrheitswillen in der Bevölkerung dem unkontrollierten Zustrom von Migranten nicht entgegenstellt.
Es sollten wrst gar nicht soviele Migranten hereingelassen werden und nur noch Sachleistungen gewährt werden. Letzteres lässt unsere gültige Gesetzgebung bereits zu.
Italien hat doch Ihres Sinnesgenossen an der Macht! Und dennoch kommen die rein. Wäre mal spannend zu erfahren, wie es ausgerechnet die AfD besser machen sollte! Schiessbefehle an der Grenze a la von Storch sollen es doch wohl nicht sein, oder doch?
Nein, denn Migranten sollen die deutsche Grenze gar nicht erst erreichen, sondern bereits an den europäischen Außengrenzen zurückgedrängt werden.
Migration ist ein globales Problem und lässt sich nicht einfach stoppen. Abkommen mit den Herkunftsländern sind ein gangbarer Weg. Zudem müssen Illegale Migranten nach einem rechtsstaatlichen Verfahren, aber auch zeitnah abgeschoben werden.
Da hat Söder mit der Chip Karte für Migranten völlig Recht. Kein Geld nur Sachleistungen die für das tägliche Leben benötigt werden. Mehr nicht !
"Kein Geld nur Sachleistungen"
Das ist auch ein uraltes totgerittenes Pferd.
Herr 'Obagränse' lässt grüssen https://www.focus.de/politik/deutschland/sachleistungen-statt-geld-waru…
Das bringt nichts. Die Migranten kommen entweder als Flüchtlinge nach Deutschland, mit dem Ziel ihr Leben zu retten oder mit dem Ziel Geld zu erarbeiten, welches sie in die Heimat senden. Sie orientieren sich dabei an den "Erfolgen" von Landsleuten vor Ihnen, die nach Deutschland kamen.
Das es Obergrenzen geben muss, ist für mich ganz klar ! Aber meine Meinung ist auch , dass viele derer die einreisen wollen , aber n i c h t arbeiten möchten und auch nicht qualifiziert sind für die Arbeit , n u r kassieren möchten ! Wenn also eine Familie einreist mit 3 Kindern bekommt sie etwa 3700 Euro zuzüglich kostenlose Wohnung und inklusive der Verbräuche also Wasser , Strom usw. ! Die gehen natürlich dort hin wo es besonders viel gibt ....so würde ich es ja auch machen !
Wie kommen Sie auf diese Summe?.
"... dass viele derer die einreisen wollen , aber n i c h t arbeiten möchten..."
Praktisch alle, die nach Deutschland migrieren, haben vor ihren Lebensunterhalt zu erarbeiten. So kennen sie von ihrer Heimat. Die Erzählung mit den faulen Ausländern, die vom deutschen Sozialstaat leben wollen, ist eine Lügengeschchte.
Da klafft ja eine große Lücke zwischen "arbeiten wollen und arbeiten dürfen"!
Sie glauben auch an den Weihnachtsmann
" Aber meine Meinung ist auch , dass viele derer die einreisen wollen , aber n i c h t arbeiten möchten"
Dürfen sie denn arbeiten?
Meiner Meinung nach ist der durchschnittliche Migrant fleißiger, als durchnittliche AfD-Wähler. Was schätzen, wer länger bei Feldarbeit durchhält, bzw. dafür bereit wäre.
Aber das ist nur eine Meinung.
Meiner Meinung nach ist der durchschnittliche Migrant fleißiger, als durchnittliche AfD-Wähler. Was schätzen, wer länger bei Feldarbeit durchhält, bzw. dafür bereit wäre.
Also der durchschnittliche Migrant soll und will auf dem Feld arbeiten? Wie kommen Sie zu dieser Meinung? Und ist das die Art Zuwanderung, die wir brauchen?
Für die 2015 immigrierten Menschen hat man 54% Erwerbstätigkeit ermittelt. Die Kategorie Fleiss spielt für den Arbeitgeber eine Rolle. Die hohe Rate der Erwerbslosigkeit für die Gesellschaft. Das ist natürlich vor allem eine Folge der mangelnden Integrationsmöglichkeiten, die auch jetzt wieder thematisiert werden.
Ich verstehe ehrlich nicht, wo Sie so Ihre Zahlen und andere Angaben ("3700 Euro zuzüglich kostenlose Wohnung und inklusive der Verbräuche also Wasser , Strom usw.") her haben.
Ich kann das beim besten Willen nicht finden. Haben Sie da mal eine Quelle?
Wo haben Sie die Beträge her? Bitte um Quellenangaben - danke.
Das sind nicht begründbare boshafte populistische Narrative, die sie hier verbreiten. Ich erbitte von Ihnen Belege zu diesen Behauptungen, und zwar angesichts der Schwere ihrer Vorwürfe belastbare.
Ansonsten würde ich Sie dringend bitten, Menschen, die aus Not, Verfolgung, Hunger flüchten nicht auch noch unwürdig zu diskreditieren und übel nachzureden. Man nennt das ansonsten auch 'Fremdenfeindlichkeit'.
Vermutlich ist das nur eines von vielen Dauerthemen, bis sich einer findet, der das Problem angeht.
der das Problem angeht.
In Thühringen werden jetzt wieder entscheidungen für Steuerzahler, anständige Bürger und Rentner gemacht. Das gibt Hoffung für Bayern und Hessen.
"In Thühringen werden jetzt wieder entscheidungen für Steuerzahler, anständige Bürger und Rentner gemacht. Das gibt Hoffung für Bayern und Hessen."
Wir haben in Hessen eine recht gut funktionierende schwarz-grüne Koalition, die, wenn man den neuesten Umfragen Glauben schenken darf, im Oktober fortgesetzt werden kann.
Der Ruf nach dem starken Mann (ich hoffe, Sie meinen nicht Bernd Höcke!), das wurde auch Zeit...
"Europäische Lösung" (ich lach mich tot) und "härteres Vorgehen gegen Schleuser" ist ein alter Hut ,der ja ,wie man in den vergangenen Jahren sehen konnte, überhaupt nichts gebracht hat....
(ich lach mich tot)
Das sehe ich auch so. Wir brauchen mutige Politiker so wie in Thüringen die Maßnahmen für die Mehrheit der anständigen Bürger durchsetzen.
Angesichts der Situation auf Lampedusa, den Absagen an Grenzkontrollen, dem Widerspruch zur Obergrenze, der ablehnenden Haltung zu Sachbezug anstatt Geldleistungen, der mangelnden Unterstützung der Kommunen durch den Bund, der sträflichen Missachtung der Umfragewerte hinsichtlich der Angst der Menschen, der Staat würde die Kontrolle verlieren, der jetzigen Eritrea-Auseinandersetzen und der unhaltbaren Clan-Kriminalität muss man sich schon fragen, ob Berlin überhaupt noch Willens ist, im Sinne ALLER hier lebenden Menschen (inkl. der Migranten) zu handeln oder es inzwischen bereits aufgegeben hat!
Nur im Kleinen rumzudoktern, wird absolut nichts mehr nützen!
Warum werden nicht alle aufgenommen, die aufgenommen werden wollen? Die illegalen Migranten von heute sind ganz sicher Fachkräfte von Morgen! Wir sollten diese Migrationsbewegung als Chance sehen. So muss sich in den betroffenen Ländern, aus denen die Migranten kommen, nämlich nichts ändern. Wir Europa helfen ja. Immer! In 20 Jahren dürfen wir dann die Früchte dieser zügellosen Migrantenaufnahme auch vollends genießen. Wobei, in manchen Städten genießt die Bevölkerung schon heute.
Das ist keine Ironie, kein Sarkasmus, ja nicht mal ein Piekser.
Das ist die grobe Keule. Und zwar die mit dem "N" davor.
Wieso sind die illegalen Migranten von vor 3 oder 5 Jahren heute noch nicht Fachkräfe?
In 20 Jahren dürfen wir dann die Früchte?
Wie dieses vollends genießen auf uns zukommt durften wier jetzt wieder in einer Landeshauptstadt "geniesen".
Neue Luftblasen füllen die politische Diskussion. Söder erfindet mal wieder ein neues Wort, die Integrationsgrenze. Er vermeidet es aber zu erklären, was mit den Migranten jenseits seiner 200000 passieren soll, die bei uns ankommen.
Mit seinem Neologismus ist er allerdings schon kreativer, als Frau Faeser. Der fällt als strenge Maßnahme eine Task Force ein. Da werden die Schleuser zittern.
Ist es Zufall, dass nun gerade die beiden prominentesten WahlkämpferInnen der kommenden Landtagswahl Entschlossenheit und Tatkraft simulieren?
"Mit seinem Neologismus ist er allerdings schon kreativer, als Frau Faeser"
Aber nicht mehr als sein Ex-Kollege Seehofer, der hat nämlich die 'Obagränse' in die Politik eingeführt
Ich kann nicht erkennen, daß Fr. Faeser auch nur den Versuch unternimmt, hinsichtlich der Abwehr von illegaler Migration entschlossen und/oder tatkräftig zu wirken. Ganz im Gegenteil. Sie sabotiert die Bemühungen der Bundesländer.
Ganz zu shweigen von der Bevölkerung. Die wird ja aber in diesem Land und dieser EU nur als Stimmvieh missbraucht, ihre Belange sind völlig uninteressant. Das ist immer so, wenn man von Jakobinern regiert wird, die glauben, an ihren Überzeugungen müsse die Welt genesen.
Ich gehöre auch zur "Bevölkerung und möchte hier von Ihnen nicht vereinnahmt werden.
Meine Meinung ist eine andere.
Und sich hier als Opfer zu stilisieren (Stimmvieh, Belange uninteressant usw.) empfinde ich als falsch.
Lautsprecher ersetzen keine Argumente und populistische Parolen keine substantiierte Aussagen. Man kann und muss in vielen Bereichen Kritik üben. Aber die Behauptung, die Bürger würden als „Stimmvieh“ missbraucht ist dann doch weit hergeholt.
Deutschland ist ein lebenswertes Land - ein Umstand, der natürlich auch den Faktor Migration begünstigt. Und unser Land braucht eine geregelte Migration, insbesondere qualifizierte Fachkräfte, zugleich aber auch Maßnahmen zur Begrenzung illegaler Zuwanderung.
Plakative Ausländerfeindlichkeit wie sie von der AfD gepflegt wird, hat indes dazu geführt, dass sich ausländische Fachkräfte mittlerweile von D abwenden.
Statt Billige Stammtischparolen zu verbreiten und unser Land schlechtzureden sollten wir die Ärmel hochkrempeln und ein klein wenig Patriot sein, finden Sie nicht…?
Die Wahlen in Bayern und Hessen rücken in immer dichtere Nähe und die Obergrenze bei der Flüchtlingshilfe vom CSU-Parteitag 2015 wird nun auch von Söder herausgekramt. Die CSU hat ja traditionell hohe Prozente, die bis zu über 60 % im September 2003 reichten. Bei der CSU spielen die Themen keine Rolle. Die Wahlerfolge kommen auch so ganz von selbst.
Die Migration unterliegt den Pull- und Push-Faktoren, es ist eine sehr einfache Theorie, die so gut wie alle Gründe für Migration aus einem Land/in ein Land erklärt. In DEU versucht man ausschließlich den Push-Faktor beeinflussen und deswegen sind die Ergebnisse nicht besonders gut.
Wenn man illegale Migration reduzieren will, muss man den Pull-Faktor beeinflussen und zwar DEU weniger attraktiv für illegale Migranten machen. Warum wollen diese zu uns? Weil man hier die besten Sozialleistungen erhält. Sogar diejenige, die in einem anderen EU-Land angemeldet sind, erhalten Sozialleistungen in DEU.
Und deshalb hat Söder einen wie ich meine guten Vorschlag gemacht mit der Chipkarte mit der man sich nur die benötigten Sachleistungen für den täglichen Gebrauch kaufen kann. Kein Bargeld mehr,dann lässt der Anreiz auf Geldleistung nach.
////Warum wollen diese zu uns? Weil man hier die besten Sozialleistungen erhält. Sogar diejenige, die in einem anderen EU-Land angemeldet sind, erhalten Sozialleistungen in DEU. ////
Gibt es dafür Quellenangaben?
Oder beruht das auf Ihrem Bauchgefühl?
Die enormen Summen, die die Flüchtlingspolitik kostet, sollten die EU in diesen Ländern investieren, um eine heimische Wirtschaft aufzubauen, die den Menschen Arbeit gibt. Das ist billiger, als der Türkei und Tunesien Millionen Euro zu geben, damit keine Flüchtlinge Europa erreichen. Was ist das nur für eine fiese Politik, wenn dann die Menschen dort in Flüchtlingslagern leben müssen. Die Bürger verlieren zusehends das Vertrauen in die Politik. Wen wundert es dann, dass die Rechten in den Regierungen sitzen und an Einfluss gewinnen.
Die Rechten gelangen in Regierungen und gewinnen an Einfluß, weil niemand sonst das berechtigte Interesse einer Bevölkerungsmehrheit, nicht zum Heimatvertriebenen im eigenen Land und in der eigenen Sprache gemacht zu werden, politisch repräsentieren will.
Wenn das so weiter geht, wird es uns um die Ohren fliegen. Die Menschen im Land bekommen es doch mit , wenn plötzlich die Schulen völlig überfordert sind, in Kitas keine Plätze mehr gibt, Wohnungen nicht mehr vorhanden oder nicht mehr zu bezahlen sind, oder einfach kein Geld in den Kommunen für die Sanierung des Schwimmbad da ist. Was glaubt eigentlich die Politik, wie lange die Leute sich das noch an schauen? Man merkt doch jetzt schon in welche Richtung die Stimmung geht. Sehen wir fast jede Woche bei der Sonntagsfrage.. AFD plus x % ...
Für die Heimatländer der Flüchtlinge, die wahrscheinlich kein Asyl beantragen können, gibt es überhaupt keinen Grund, dass sie ihre Leute wieder zurücknehmen. Arbeitslose gibt es auch in diesen Ländern genug und potentielle Aufrührer wollen diese Länder auch nicht haben.
Und bis der 10 - Punkte - Plan von Frau VdL aufgestellt und umgesetzt ist, werden eher Jahrzehnte vergehen, als Wochen oder Monate.
Warum können nicht sämtliche Grenzschützer der EU - Länder an den Aussengrenzen für Kontrolle sorgen? Mit modernen Mitteln wie Drohnen und Erkennungssoftware.
Übrigens: Wenn mal wieder ein G20 - Gipfel in Deutschland stattfindet, wird unsere Grenze kontrolliert. Warum geht das sonst nicht?
Weil die die nicht zurück haben wollen, müssen die bei uns bleiben?
Ich würde da nicht lange fragen. Ab nach Hause. Wegen mir mit erste Klasse Ticket bei Lufthansa.
So gehts ja mal nicht.
Sie glauben wirklich, das Problem ließe sich durch Grenzkontrollen in den Griff kriegen?
Dann müsste man sich schon an der innerdeutschen Grenze unseligen Angedenkens orientieren.
Sie sind ja nicht der einzige, der das fordert.
Ich reagiere mal bei Ihnen stellvertretend für alle anderen "Grenze zu!"- Rufern...
Also, wie soll das dann aussehen? Wer soll die Grenzen Deutschlands denn so voll umfänglich bewachen?
Ihre Drohnen? Lasergeschütze? Oder wie?
Und was passiert, wenn jemand Ihrer "Unberechtigten" die Grenzpassage wünscht und versucht?
Umlegen? Mauer bauen?? Oder was?
Diese ganzen Forderungen, die hier und anderswo immer so von sich gegeben werden sind Gewäsch.
Und zum Glück ist unser Land nicht so. Noch nicht.
Auch wenn der Vorschlag nicht Wahlkampfgetöse sein sollte. Zwischen fordern und kontrollieren, und schlussendlich handeln liegt ein großer Unterschied
"Viele Kommunen unterstützen Söders Vorstoß, eine Obergrenze für Geflüchtete einzuführen. Die Integration der Ankommenden sei derzeit kaum noch zu leisten, beklagen sie. Innenministerin Faeser lehnt den Vorstoß jedoch ab."
Zu Recht, weil sich für die Fluchtgründe der Menschen auch keine 'Obergrenze' verordnen lässt. Dann sollte sie aber zumindest eine bei den bürokratischen Vorschriften 'zulassen', damit die Kommunen wenigstens Handlungsfreiheit haben. Die können es sich schließlich auch nicht leisten, einfach nichts zu tun und dem Chaos seinen Lauf bzw. alle(s) sich selbst zu überlassen.
Die Verordnung soll ja auch nicht die Fluchtgründe der Migranten treffen, bloß die Fluchtrichtung.
Zum x male wird über dieses Thema diskutiert, das geht schon ewig so auch mit der EU.
Geklappt hat bisher nicht eine einzige Idee, Obergrenze gibt es nicht das ist klar, richtige Kontrollen an der Grenze zu Polen und Tschechien werden auch nicht passieren, wobei es durch die Oder recht einfach wäre, Tschechien durch Wald und Berge schwierig.
Eine Verteilung hat bislang auch nicht funktioniert, wird auch jetzt nicht klappen, es wird also wieder über Dinge geredet und was versucht was nicht klappen wird, auch die Luftraumüberwachung wird nichts bringen, die fahren trotzdem los mit den Booten.
Dann weiß man vielleicht das welche losgefahren sind, was aber macht man dann, zurückbringen oder wie soll das gehen, das funktioniert alles nicht.
Sie haben es erfasst. Zurückschicken (bzw. an der Weiterfahrt hindern). Mit allem Nachdruck, der dazu nötig ist.
„Wer nach allen Seiten offen ist, kann nicht ganz dicht sein“. So oder so ähnlich hat es wohl ein bayerischer Politiker einmal umschrieben, als es um das Thema Migration ging.
Deutschland braucht Migration, aber doch bitte nicht unkontrolliert. Wachsende Zuwanderung muss letztlich einhergehen mit Maßnahmen zur Begrenzung bzw. Anpassung.
Frau Merkel hatte Menschen in Not Hilfe geleistet. Dieser Akt der Humanität war richtig. Aber auch die Altkanzlerin hatte durch die damaligen Abkommen mit den afrikanischen Staaten die Zuwanderubg einzudämmen versucht.
Fakt ist: Politisch Verfolgte müssen und werden auch weiterhin Aufnahme in Deutschland finden. Ansonsten erfolgt die legale Zuwanderung nach den Vorhaben der Politik.
Fluchtursachen müssen in den Herkunftsländern behoben werden, unterstützt durch konkrete und nachprüfbare Projekte der Entwicklungshilfe.
„Fluchtursachen müssen in den Herkunftsländern behoben werden, unterstützt durch konkrete und nachprüfbare Projekte der Entwicklungshilfe.“
Frau Merkel hat genau das schon am 5.10.2015 bei „Anne Will“ gesagt …
Und für den Rest ihrer Regierungszeit nichts dergleichen getan.
Gibt es denn einen anderen Weg? Zunächst muss zwischen Flüchtling und Migrant unterschieden werden, und zwar deutlich, unmissverständlich und konsequent. Längst nicht alle die sich Flüchtling nennen, sind auch welche. Sind sie dann durch die Instanzen abgelehnt, bleiben sie zu größten Teilen trotzdem, sie werden "geduldet". Sie brauchen Wohnraum, Nahrung, med. Versorgung ... . Nach einigen Jahren dürfen sie dann, wegen "Entfremdung von ihrer Heimat ec." bleiben ... ungeachtet ihrer Bildung, einer Berufsausbildung oder Sprachkenntnissen. Die Kosten ...
Bei einem Migranten entscheiden wir, und zwar bevor er einen Fuß auf Deutschen Boden setzt. Bringt er die Voraussetzungen mit bekommt er den Status, kann einreisen und sich in die Gesellschaft einbringen ... ohne Kosten für Deutschland.
Zzt. haben wir weder den Wohnraum noch die finanziellen Mittel für die Massen die ins Land ströhmen. Wir müssen zunächst die bereits herrschenden Zustände abarbeiten, und zwar gründlich.
Ich finde Söders Vorstoß mit einer Obergrenze richtig. Wieviele Flüchtlingen und Migranten soll Deutschland, bzw. die EU denn noch aufnehmen? Die Menschen muß man auch unterbringen, daß Ganze muß auch finanziert werden können. Irgendwann ist die Grenze dazu erreicht, wenn nicht gar schon überschritten ist. Und wie lange macht das unser Volk noch mit? Unser Land wird langsam zu klein und platz im Grunde jetzt schon aus allen Nähten, aber das scheinen viele immer noch nicht wahrhaben zu wollen!
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
////Unser Land wird langsam zu klein und platz im Grunde jetzt schon aus allen Nähten, aber das scheinen viele immer noch nicht wahrhaben zu wollen!////
Sie haben noch nie etwas von Humanität gehört?
Oder von Arbeits- und Fachkräftemangel?
Oder von Schutzsuchenden die wegen der Klimakrise herkommen könnten?
Alles egal, Hauptsache "die armen deutschen Bürger" müssen sich keinen Kopf machen?
Es handelt sich wirklich um ein Problem das sich nicht auflösen lässt. Natürlich funktioniert Obergrenze nicht, weil das Asylrecht ein Individualrecht ist. Die Flüchtlingsströme einzudämmen, damit es garnicht erst so viele schaffen und man weniger Anträge hat ist allerdings auch nur ein perfider Trick und ich will auch nicht wissen ob diese Massnahmen nicht zu noch schlimmeren menschlichen Schicksalen führen die wir nur nicht zu Gesicht bekommen, weil sich irgendwelche "Partner" darum kümmern.
Mehr noch: Auch wirtschaftlich kann man Deutschland nicht mehr zumuten: In den oberen Amtsetagen des Bundes scheinen die eigentlichen Kosten einer Integrationsarbeit, die über Jahrzehnte zu erfolgen hat, garnicht angekommen zu sein: In den Kommunen (und damit unmittelbar in der Bevölkerung), auf die alles abgewälzt wird, ächzt, krächzt und rumort es bereits deutlich wahrnehmbar. Und das bedeutet nichts gutes.