Deutschland will vorerst weiter keine Migranten aus Italien aufnehmen. Das Innenministerium stellte nun klar, dass der freiwillige EU-Solidaritätsmechanismus zur Übernahme von Geflüchteten ausgesetzt bleibe.
Deutschland bleibt aus nachvollziehbaren Gründen beim Nein: Es ist die Antwort darauf, dass Italien sich nicht an die geltenden Absprachen und Regelungen hält. Da könnten doch unsere Braunblauen, die so auf die Einhaltung von geltendem Recht pochen, bei ihren Post-Mussolini-Freunden mal protestieren.
Die kleine Insel Lampedusa ist überfordert mit den ankommenden Geflüchteten, Italien ist es nicht unbedingt: Wenn sich Italien und die Visegrad-Gruppe endlich für eine gemeinsame humane EU-Flüchtlingspolitik öffnen würden, wäre allen geholfen, nicht zuletzt den Menschen, die aus ihrer Heimat vertrieben wurden oder fliehen mussten.
Was sollen denn die nachvollziehbaren Gründe sein? Die Einhaltung der Dublin Regel? Das ist doch wohl ein Scherz von ihnen. Gerade sie und ihre Mitstreiter bekämpfen und stellen sie infrage wo es nur geht Jetzt auf einmal bestehen sie darauf. Mehr an Heuchelei geht ja wohl nicht.
Sie scheinen sich nicht so ganz auszukennen mit den Dublin-Regelungen. Kann ja mal vorkommen. Anderen dann Heuchelei vorzuwerfen, sollte allerdings nicht vorkommen.
Ach, ich bitte Sie
Wie sah es denn diesbezüglich zum Beispiel mit Ungarn oder Polen aus, zumindest bis Flüchtlinge aus der Ukraine kamen?
geltende Absprachen? Die sind für Deutschland doch wohl auch nicht bindend. Schaue ich mir die EU-Gesetze an und das, was Deutschland macht, dann ist da schon ein erheblicher Unterschied.
Einer der Gründe für steigenden Flüchtlingszahlen ist der Zusammenbruch der staatlichen Ordnung in Libyen seit dem Eingreifen des Westens in den Bürgerkrieg. Aktuell ist auch die Entwicklungshilfe für mehrere afrikanische Länder ausgesetzt, darunter Niger. Schließlich hat die EU hohe Zollschranken für verarbeitete Produkte aus Afrika was es der heimischen Wirtschaft dort besonders schwer macht und damit der Bevölkerung dort ein Auskommen zu erwirtschaften.
Die EU könnte viel tun, den Fluchtursachen entgegen zu wirken.
Richtig.
Alle illegalen Grenzübertritte als Asyslunwürdig kennzeichnen un dzum Ausgangsland zurückbringen.
"Alle illegalen Grenzübertritte als Asyslunwürdig kennzeichnen un dzum Ausgangsland zurückbringen."
Sie sollten sich wirklich angwöhnen, den Artikel zu lesen, bevor sie ihn kommentieren.
Es gehthier vornehlich um Menschen, die aus Afrika nach Italien flüchten. Zumeist handelt es sich um aus Seenot Gerettete.
Begehen diese armen Leute tatsächlich illegale Grenzübertritte?
Wie stellen Sie sich einen legalen Grenzübertritt Verfolgter vor? Sollen diese in ihrem Heimatland Visa beantragen und dort eine Bescheinigung ihrer Heimatbehörde vorlegen, dass sie verfolgt sind?
Wohin wollen Sie die Leute zurück schicken? Dorthin wo sie verfolgt oder unter menschenunwürdigen Bedingungen interniert werden?
Auch Sie scheinen nicht den Hauch einer Ahnung über internationale Abkommen zum Schutz von Asylbedürftigen und Kriegsflüchtlingen zu haben bei dem, was Sie da fordern.
Die Flüchtlingsproblematik wird vor allen - und dies sollten Sie nicht vergessen - befeuert durch den völlig sinnlosen russischen Ukraine-Krieg. Und selbstverständlich müssen die ukrainischen Flüchtlinge bei uns Aufnahme finden, bei all den Gräueltaten, die sie in Ihrer Heimat erleiden müssen.
Gegen die Flüchtlinge aus der Ukraine sagt doch niemand etwas, egal aus welchem Grund sie gekommen sind.
Die restlichen Flüchtlinge aber müssen besser kontrolliert werden und eine Einreise dürfte nur aus tatsächlich asylrelevanten Gründen erfolgen. Deutschland weiß doch auch nicht mehr wohin mit denen. Und die Versorgung mit Wohnungen, Kigas, Schulen ist in keinster Weise gewährleistet, da unsere Regierungen seit Jahren nicht hochrechnen können, welche Anforderungen erfüllt werden müssen und damit auch den Flüchtlingen massiv schaden.
Warum unterscheiden Sie zwischen den einen und den anderen Flüchtlingen?
Gegen die einen „sagt keiner was“ und gegen die anderen wird was genau vorgebracht ?
Wie definieren Sie Flüchtling?
Russland sollte sich daran beteiligen. Das größte Land der Welt, mit rund 12% der gesamten Erdoberfläche aber nur 2% der Weltbevölkerung, könnte locker über die nächsten Jahrzehnte noch ein paar hundert Mio. Menschen aus Afrika aufnehmen, hätte eigentlich schon längst jedes Jahr mehrere Mio. Flüchtlinge aus Syrien und anderen Ländern des Nahen Ostens und aus Afrika, wo es gute Beziehungen zu den Despoten vor Ort unterhält, aufnehmen müssen.
Stattdessen kommen Flüchtlinge aus Russland zu uns, schon über 5.000 dieses Jahr. Mehr als aus Somalia und Eritrea.
Zumal Russland ja ohnehin ein schweres demografisches Problem hat, mit seiner immer älter werdenden Bevölkerung und der Tatsache, das man gerade einen guten Teil seiner jüngeren Bevölkerung in der Ukraine verheizt!
Komisch, Sie dürfen fragen ..aber darf ich auch antworten ?
Jedenfalls nimmt Russland jedes Jahr tatsächlich viele Migranten auf - aber eben nicht aus Afrika, sondern vor allem aus Zentralasien und dem Südkaukasus. Das Land hat eine der liberalsten Einwanderungspolitiken weltweit, was mit der Demographie zu tun hat. In 2021 gab es Einwanderung von 400.000 Menschen.
Flüchtlinge werden entsprechend mehr aufgenommen - aber das ist ja hier nicht Thema.
>> Flüchtlinge werden entsprechend mehr aufgenommen....
Nu? Und wie viele sind's? Denn das war exakt die Frage. Bitte mit Belegnachweis?
Mehr als den Versuch zur Desinformation, Destabilisierung und der Weiterverbreitung von Kreml-Propaganda ist von ihnen wohl nicht mehr zu erwarten.
Fakt ist:
Die Hauptursache für die Flucht ist die schlechte Wirtschaftslage und die mangelnde Stabilität in vielen Ländern der dritten Welt.
Ursächlich dafür sind der Kolonialismus und seine Fortführung in der "Entwicklungshilfe" der früheren Kolonialherren, die hauptsächlich der Erschliessung von günstigen Rohstoffen für die Industrienationen diente.
Nicht von ungefähr konnte man in Deutschland noch bis 1999 Bestechungsgelder, die man im Ausland gezahlt hat, von der Steuer absetzen - bei Bestechung in Deutschland selbst kam man dafür in den Knast.
Eine Politik, die Russland und China gerade versuchen wieder zu beleben.
Russland eher den Kolonialismus, indem es sich offen oder verdeckt militärisch einmischt, China über kreditfinanzierte Infrastrukturprojekte, die diese Ländern wieder in die Schuldenspirale stürzen.
Was Sie da schreiben, ist durch keinerlei Fakten gedeckt.
Flüchtlinge aus Libyen gibt es so wenige, dass sie in der Statistik gar nicht einzeln vorkommen. Mit Abstand an erster Stelle stehen Flüchtlinge aus Syrien, wo Ihr Herr Putin sich ja weiter unheilvoll betätigt. Und an Platz 7 steht, man lese und staune: Russland.
Libyen ist ja auch nur ein Transitland
>> Einer der Gründe für steigenden Flüchtlingszahlen ist der Zusammenbruch der staatlichen Ordnung in Libyen seit dem Eingreifen des Westens in den Bürgerkrieg.
Wieder einmal Desinformation von Ihnen. Denn: das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Aber das wissen Sie ja aus den Analysen und Faktenfindern der Tagesschau.
>> Aktuell ist auch die Entwicklungshilfe für mehrere afrikanische Länder ausgesetzt, darunter Niger.
Jau, dank der Einflussnahme Ihres Herrn Putin und des mysteriösen Treibens der "Wagner-Truppe". Warum klammern Sie diese zentralen Aspekte klar aus?
Man kann Italien mit den anwachsenden Flüchtlingszahlen nicht allein lassen. Das Problem wird aber nicht dadurch gelöst, dass Italien als Eingangstor nach Europa offen bleibt und die Flüchtlingsströme dann auf die EU Staaten verteilt werden. Die Aufnahmekapazität ist erreicht und dies muss in den Herkunftsländern kommuniziert werden.
Wie stellen Sie sich denn diese „Kommunikation“ vor? Mit Tunesien wurde ein umstrittenes Rücknahmeabkommen ausgehandelt. Innerhalb der EU gibt es auch Streit.
Dabei wird das Problem in den kommenden Jahren aufgrund des rapiden Bevölkerungswachstums in Afrika nicht kleiner werden.
>> Dabei wird das Problem in den kommenden Jahren aufgrund des rapiden Bevölkerungswachstums in Afrika nicht kleiner werden.
Warum? Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Ach ja, rasstistisch konnotierte Angstpropaganda, welche Sie hier verbreiten, nicht wahr?
Ob die Aufnahmekapazität tatsächlich erreicht ist? Natürlich ist es ein Ärgernis, dass sich viele EU-Staaten, vor allem im Osten gegen eine Aufnahme sperren. Mir persönlich gehen bei dieser Meldung ganz andere Dinge durch den Kopf. Soll humanitäres Handeln zurückgefahren werden, nur um ein weiteres Erstarken der AfD zu verhindern? Aber wie bereits geschrieben, das sind nur meine persönlichen Gedanken.
Auf keinen Fall dürfen sich die Demokratischen Parteien von der AfD in ihrem Handeln bestimmen lassen. Aber sie müssen das Flüchtlingsproblem lösen. Altkanzlerin Merkel hatte Abkommen mit den nordafrikanischen Staaten geschlossen. Grundsatz muss sein, dass die Probleme in den Herkunftsländern gelöst werden müssen.
Soll humanitäres Handeln zurückgefahren werden, nur um ein weiteres Erstarken der AfD zu verhindern?
man kann das auch anderss interpretieren !
Die Leute wählen, denke ich, die AfD, weil es ihnen etwas zu viel wird
das nur mal so als mein Gedanke
vielleicht sollte man das auch unter dem Aspekt betrachten, was ein Teil der Bürger will bzw. nicht will !
Die Aufnahmekapazität ist erreicht und dies muss in den Herkunftsländern kommuniziert werden.
Können Sie sich nicht vorstellen, daß das den Menschen in den Herkunftsländern herzlich egal ist?
Die libysche Wüste und das Mittelmeer sind riesige Massengräber. Die Menschen wissen das und machen sich trotzdem auf die Reise. Mehr denn je.
Die Menschen wissen das?
Sie meien die tausenden von jungen Männern auf Lampedusa? Ok.
Dann sollten wir Sie "Die Menschen wissen" lassen das bei uns aktuelle keine Hilfe mehr zu erhalten ist.
Die Menschen möchten arbeiten. Wenn es keinen legalen Weg gibt, dann tun sie es illegal.
Wir werden hier US-amerikanische Zustände bekommen.
Was ist ihr Lösungsvorschlag? Weiter machen wie bisher oder noch viel mehr einladen?
Hören Sie bitte auf, weiter diese Mär von der "Einladung" zu verbreiten und befassen sich mal mit den Tatsachen und Schicksalen Geflüchteter. Danke.
Die Leute kommen, ohne eingeladen zu werden.
Eine Lösung sehe ich weit und breit nicht.
Na, da sind wir mal einer Meinung. Eine Lösung sehe ich nämlich auch nicht.
Die große Not bringt die Menschen dazu hohe und lebensgefährliche Risiken einzugehen. Dennoch passt nicht der ganze afrikanische Kontinent in unser kleines Deutschland hinein. Man kann nicht weiterhin versuchen, das Problem auf die selbe (bisherige) Art und Weise (Aufnahme) zu lösen. Sonst wird aus etwas gut Gemeinten letztendlich das Gegenteil. Es muss andere Wege geben und die liegen in den Herkunftsländern. Und auch dieser Weg muss nicht einzig und allein von Deutschland oder der EU finanziert werden. Deutschland hat spätestens ab 2015 Signale gesetzt, die Folgen hatten. Es gibt auch andere Regionen auf der Erde, die Flüchtlinge aufnehmen könnten, diese Signale aber nie gesendet haben und bei denen das Problem auch nicht auftritt. Die Regierung muss sich mit alternativen Lösungsmöglichkeiten auseinandersetzen und nicht immer nur besorgt auf die AfD schielen, deren Umfragewerte steigen - man kann daran lediglich die Unzufriedenheit der Bürger ablesen - Zeitverschwendung!
Die Migrationsbewegungen Afrikas sind komplex. Afrikanische Binnenflüchtlinge und Migranten sind innerhalb Afrikas in der absoluten Überzahl. Der "ganze Kontinent" hat gar kein übermäßiges Interesse an Deutschland. Lassen Sie sich nichts anderes erzählen von irgendwelchen Populisten.
https://www.welthungerhilfe.de/welternaehrung/rubriken/klima-ressourcen…
Wissen Sie, wie viele Menschen weltweit auf der Flucht sind?
Nach Europa will nur ein Bruchteil davon.
Warum haben wir nicht die Ursachen bekämpft? Warum haben wir die afrikanischen Eliten mit Riesensummen fett gefüttert. Hier haben schon Kohl und Merkel versagt. Die Europäer haben die Gewinne aus den rohstoffreichen afrikanischen Ländern gesehen, aber nicht den dortigen Aufbau der Wirtschaft.
nicht allein lassen?
Die haben doch mit Ihrer Regierungschefin jemand gewählt der die Migration bremsen will. Jetzt muss Frau Meloni liefern.
was sollte Fr Meloni, Ihrer Meinung nach den machen?
Nein, wir können Italien nicht allein lassen. Aber auch wenn die Kapazitäten auf Lampedusa mehr als erschöpft sind, in Italien sind sie es längst nicht.
Die Diskussion ist relativ unsinnig, die sind gelandet und werden verteilt, völlig egal wie sich hier jemand quer stellt, die sind da und bleiben,das Thema Abschiebung, will ich gar nicht erst ansprechen.
Entweder wir bringen die Leute auf See direkt zurück und das können wir oder das geht immer so weiter.
Ja zurückbringen ist eine Möglichkeit aber eben nur theoretisch weil sich unter Umständen die betroffenen Länder wehren könnten. So etwas müßte man in Staatsverträgen regeln und da sollte man als EU geschlossen auftreten damit dies mal möglich wird.
Hab ich mir auch durchs Gehirn rieseln lassen, aber ich denke da denen das egal ist, lassen wir uns das auch mal egal sein, wir kommen mit unserem Reglement nicht weiter. Wir laden die Leute dort ab, von wo aus sie starten, Ende.
"Hab ich mir auch durchs Gehirn rieseln lassen, aber ich denke da denen das egal ist, lassen wir uns das auch mal egal sein, wir kommen mit unserem Reglement nicht weiter. Wir laden die Leute dort ab, von wo aus sie starten, Ende."
Sie programmieren das Ende des Rechtstaats.
"Hab ich mir auch durchs Gehirn rieseln lassen, aber ich denke da denen das egal ist, lassen wir uns das auch mal egal sein, wir kommen mit unserem Reglement nicht weiter. Wir laden die Leute dort ab, von wo aus sie starten, Ende."
Bei den meisten Menschen fließen Gedanken oder strömen sogar durch das Gehirn. Das gilt auch für die meisten Flüchtlinge, weil sie mit den größten Hindernissen und natürlich mit den schlimmsten Menschen, z. B. libyschen Sklavenhändlern rechnen müssen. "Abladen" für viel Geld ist deren Ding. Anscheinend sind die und die Schleuser auf der Wellenlänge, die ein durchschnittlicher Flüchtlingsabweiser in Deutschland nach außen funkt.
Was "uns" egal ist, ist sicher nicht dasselbe wie das was Ihnen egal ist.
Ihr Kommentar ist ein Ausdruck völliger Hilflosigkeit.
Sie können die Leute nach Tunesien oder Libyen zurückbringen. Ein Teil wird dann dort ermordet werden, und die Nichtermordeten werden sich wieder auf den Weg machen.
Die Wüste und das Meer sind riesige Massengräber. Das hindert die Menschen aber nicht, es immer und immer wieder zu versuchen.
Ihre Einstellung ist mehr als realistisch!
Was tun ist da die Frage. Aber auch eine Seeblockade würde die Problematik der Massenemigration kaum lösen. Die Leute kommen aus den afrikanischen Ländern. Und wenn sich die Misere dort nicht ändert, ändert sich nichts. Meist an Rohstoffen reich, an Gold, Gas, Öl, Uran und seltenen Erden, was aber den Ländern nicht zu gute kommt. Und auch die Freihandelsabkommen (EPA) haben nichts zur Entwicklung beigetragen.
Sie haben vollkommen recht - es muss den Menschen in Afrika irgendwann klargemacht werden, dass nicht jeder nach Europa kommen kann, der arm ist. Es ist normal, dass jeder Mensch versucht, dort leben, wo er am besten leben kann. Deshalb wandern ja auch hunderttausende Menschen aus Deutschland aus, Fachkräfte und Rentner. Aber diese können sich ihr Ziel aussuchen aufgrund ihrer Bildung oder/und ihrer finanziellen Möglichkeiten. Eine Armutseinwanderung muss Grenzen haben, da die Staaten in Europa nicht unbegrenzt Bedürftige aufnehmen können, so schön dies auch wäre.
Armutswanderung nach Europa. Im Grunde ist das eine gewisse Ironie. Dahin, wo die afrikanischen Rohstoffe hingehen. Und dorthin, von wo landwirtschaftliche Produkte kommen, oft subventioniert und die afrikanischen Produzenten vom Markt verdrängend. Kenia, zum Beispiel darf nur ein Fünftel seiner in-und exportierenden Waren kontrollieren. Für den Rest gilt Warenverkehrsfreiheit in beide Richtungen. Fischer und Geflügelzüchter verlieren ihre Existenz. In Kenia sind 600.000 Milchbauern durch durch europäischen Import bedroht.
>> Die Leute kommen aus den afrikanischen Ländern.
Die Menschen kommen aus vielerlei Ländern, nicht nur "afrikanischen".
>> Und wenn sich die Misere dort nicht ändert, ändert sich nichts.
Wie wär's wenn die bekannten Autokraten aufhören würden, ihre egoistischen Interventionen, fördern von Milizen, Warlords und Putschisten, einzustellen?
Die Flüchtlinge müssen auf ALLE EU Staaten gleichmäßig verteilt werden. Zudem ist gemeinsam gegen die Schlepper Banden vorzugehen damit dieser Unsinn endlich aufhört. Migranten müssen in ihren Heimatland einen Asyl Antrag stellen und nicht erst durch halb Europa wandern um sich dann ein Land aussuchen wo es für sie das Meiste an Unterhalt gibt.
Ist Ihnen einmal aufgefallen, dass die EU seit 2015 Schlepper verfolgt, lesen Sie doch einfach die Nachrichten von damals. Warum sollten nicht ständig neue Schlepper kommen, wenn es so einträglich ist?
Man kann die Schlepper nur bekämpfen, wenn bekannt wird dass sie niemanden mehr nach Europa reinkriegen. Dann werden die Geflüchteten auch keine zigtausen Euros bezahlen.
"Migranten müssen in ihren Heimatland einen Asyl Antrag stellen"
Wie stellen Sie sich das organisatorisch vor, in einem Land, in dem sie verfolgt werden, einen Asylantrag zu stellen?
gemeinsam gegen die Schlepper Banden vorzugehen?
Und bis das erreicht ist muss Asyl ausgesetzt werden.
"gemeinsam gegen die Schlepper Banden vorzugehen?
Und bis das erreicht ist muss Asyl ausgesetzt werden."
Ist Ihnen das Grundgesetz wirklich total egal?
Das wissen Sie doch. Man erkennt nur die Gesetze an, von denen man selbst einen Nutzen zu haben glaubt.
"um sich dann ein Land aussuchen wo es für sie das Meiste an Unterhalt gibt."
Das ist eine bösartige Unterstellung. Die meisten wollen liebend gerne arbeiten und sich eine Existenz aufbauen.
Die Flüchtlinge, auch Armutsflüchtlinge ziehen erfahrungsgemäß dorthin, wo schon viele Landsleute leben und wo es die besten Bedingungen zum Verbleib gibt - hohe Zahlungen und kaum Abschiebungen. Nicht umsonst ist Deutschland das Zielland Nr. 1. Die meisten Geflüchteten wollen halt nicht nach Kroatien oder Ungarn oder Polen. Wenn sie dorthin verteilt werden, machen sie sich auf den Weg und gehen in das Land, das ihnen am meisten zu bieten hat.
Es wird der EU langfristig wohl oder übel nichts anderes übrig bleiben als in die wirtschaftliche Entwicklung in Afrika zu investieren - wenn man keine Migration will.
Aber warum will man in Deutschland zum Beispiel keine Migration? Die deutsche Bevölkerung schrumpft und Fachkräfte werden dringend benötigt. Man könnte die Menschen hier ausbilden.
Fachkraefte sind in Deutschland immer willkommen. Die Statistiken zeigen aber, dass der Prozentsatz derer unter den Gefluechteten leider sehr klein ist.
Sie meinen, Sie bedauern, dass in Deutschland nicht mehr Kapital aus den Flüchtenden 'rausschlagen' kann? Kommt mir sehr bekannt vor, diese Betrachtungsart, sehr ökonomisch.
"Sie meinen, Sie bedauern, dass in Deutschland nicht mehr Kapital aus den Flüchtenden 'rausschlagen' kann?"
Wie kommen SIe zu dieser ungeheuren Unterstellung?
Was für ein hübscher Vorwurf! Ich habe mir ganz nüchtern angeschaut, was Ihnen "leid" tut. So bin ich auf diese Idee gekommen, die Ihnen angeblich wie eine "ungeheure Unterstellung" vorkommt. Ich kann mich nicht entschuldigen, geht nicht. Halten Sie es aus.
Deshalb könnte man die Menschen ja ausbilden …
1. Wie definieren Sie Fachkraft? Zählen Sie dazu ausschließlich Menschen mit abgeschlossener Berufsausbildung oder beziehen Sie das nur auf bestimmte Berufe? Wenn ja, auf welche?
2. Was spricht (für Sie) dagegen, Geflüchtete in Deutschland zu den derzeit fehlenden Fachkräften auszubilden?
3. Sind Sie dafür, vorhandene Berufsausbildungen schneller und unbürokratischer anzuerkennen?
"1. Wie definieren Sie Fachkraft? Zählen Sie dazu ausschließlich Menschen mit abgeschlossener Berufsausbildung oder beziehen Sie das nur auf bestimmte Berufe? Wenn ja, auf welche?"
Menschen, die willig und in der Lage sind Taetigkeiten fachgerecht auszuueben.
"2. Was spricht (für Sie) dagegen, Geflüchtete in Deutschland zu den derzeit fehlenden Fachkräften auszubilden?"
Deutschland braucht gerade Fachkraefte, die bereits ausgebildet sind. Und zwar jetzt.
"3. Sind Sie dafür, vorhandene Berufsausbildungen schneller und unbürokratischer anzuerkennen?"
In vielen Bereichen und das moeglich und wuenschenswert. In anderen nicht.
Zurzeit kommen schon genug Geflüchtete. Bis Ende August waren es 220. 000, ein plus von 77% gegenüber 2022.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass Frau Faeser ihre Meinung nach dem 8. Oktober ändern wird.
Warten wir es ab.
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Die Flüchtlinge kommen nach Deutschland und Europa nach dem Königssteiner Schlüssel. Der hat mit der Einwohnerzahl der Bundesländer und der EU-Staaten zu tun. Deutschland mit den meisten Einwohnern, 84 Millionen, nimmt demzufolge die meisten auf. In Deutschland wäre es Nordrhein-Westfalen mit 18 Millionen Bewohnern. Von daher hat die Affäre Schönbohm nichts mit dem Verteilungsschlüssel der Flüchtlinge zu tun. Ganz abgesehen davon ist dieses Thema nach der Hessen-Wahl nicht abgeschlossen. Die Union scheint sich mittlerweile mit der AfD zu arrangieren.
Der Königsteiner Schlüssel regelt meines Wissens die Verteilung innerhalb Deutschlands auf die Bundesländr.
Selbst wenn Sie Recht häten, wäre die Verteilung innerhalb Europas nicht schlüssig, denn gemessen an der Bevölkerungsgöße hat Deutschland immr noch überproportionalviel, wenn man mal Zwergstaaten ausnimmt.
Sie zitieren falsch. Es sind in diesem Jahr nicht 220.000, sondern 204.000 gekommen, die allermeisten aus Syrien. Wollen Sie ihnen das verdenken?