Fernseh-Meteorologen kämpfen um die Wahrheit: Weil sie über die Zusammenhänge von Wetter und Klimakrise aufklären, sehen sie sich immer häufiger Angriffen von Wissenschaftsleugnern ausgesetzt. Von Isabel Schneider.
Angriffe gehen ins Persönliche
Leider heute keine seltenheit. Jeder glaubt nur seiner "Wahrheit" un demokratische Meinungsvielfalt wird nicht gerne gesehen.
Persönliche Meinungen. lebenserfahrungen oder reale Sichtweisen werden immer seltener toleriert.
Die Spitze dieser "Kultur" sind massenhafte Nötigungen von anständigen Menschen.
"Jeder glaubt nur seiner "Wahrheit" un demokratische Meinungsvielfalt wird nicht gerne gesehen.
Persönliche Meinungen. lebenserfahrungen oder reale Sichtweisen werden immer seltener toleriert. "
Wenn es, wie in diesem Artikel, um den Klimawandel geht, welche demokratische Meinungsvielfalt soll es hier geben? Es ist ein Fakt, wer was anderes behauptet, hat einfach keine Ahnung vom Thema.
Persönliche Erfahrungen sind nicht gleichzusetzen mit wissenschaftlichen Fakten, sicherlich können Sie auch mal was anderes erfahren, ändert aber am Fakt nichts.
Den menschenverursachten Klimawandel, mehrfach wissenschaftlich bwiesen, als "Meinung" zu bezeichnen, ist eher nicht anständig!
Quatsch.
Sie können alles sehen, wie sie wollen. Sie können auch sagen wasie wollen - oder ?
Aber wenn die Wissenschaftler und Experten angegangen werden, weil sie "unbequeme Tatsachen" vermitteln, dann ist das eindeutig zu verurteilen.
Es geht bei dem Thema überhaupt nicht um Meinungen. Wenn Sie den Artikel gelesen haben sollten: es geht um Wissenschaftsleugnung oder besser noch: Wissenschaftsfeindlichkeit.
Genau. Die Spitze der deutschen Kultur war mal 'das gesunde Volksempfinden'. Immer schneller wird's 'seltsam' hier
Welche Personen, welche Meinungen, welche Wahrheiten, welche Lebenserfahrungen, welche anständigen Menschen meinen Sie denn? Beziehen Sie sich doch bitte klarer zum Thema. Das wär schon mal nicht unanständig. Wenn Sie der Auffassung sind, die Wettermoderatoren übertreiben oder sprechen über etwas, das sie wissenschaftlich nicht durchdrungen haben, sie wären vielleicht unanständig politisch unterwegs, dann schreiben Sie es und begründen Sie es. Ist doch einfach. Die recht anständigen Aktivisten, wie z. B. die meisten "Klimakleber", stellen nicht wirklich ein Problem dar, ganz im Gegenteil. Aus meiner Sicht stellen Sie und ähnlich denkende und handelnden Menschen ein größeres Hindernis dar, die Krise, in der wir uns befinden, zügig und anständig zu bewältigen. Wenn Sie eindeutiger Position beziehen, könnte ich Ihnen bestimmt stärkere und konkretere Vorwürfe machen. Trauen Sie sich bitte.
Zwischen Meinung und Realität (Wahrheit) besteht ein Unterschied. Wer seine Meinung nur unter faktenresistenter Realitätsleugnung aufrechterhalten kann, der hat mit "Meinungsvielfalt" bloß ein Scheinargument vorgebracht. Mit Demokratie hat das nichts zu tun.
Sie, als genötigter anständiger Mensch, können uns sicher an ihrer Lebenserfahrung zum Thema Klimawandel teilhaben lassen.
"Persönliche Meinungen. lebenserfahrungen oder reale Sichtweisen werden immer seltener toleriert.
Die Spitze dieser "Kultur" sind massenhafte Nötigungen von anständigen Menschen. "
Wider sprechen sie sich da nicht selbst, inwieweit tolerieren sie denn die "realen Sichtweisen" anderer Menschen?
Wenn ich ihre Kommentare so lese, diffamieren sie Menschen, die eine andere Sicht der Dinge haben doch auch, z.B. werden Aktivisten der Letzten Generation als "Kleber" herabgesetzt.
Man kann inhaltlich anderer Meinung sein, aber als "anständiger Bürger" sollte man doch auch auf die Sprache bei einer Diskussion achten, oder meinen sie nicht?
Je nach Angriffsart und Weise sollte immer eine Anzeige erfolgen, die Anzeigensammler (Leugner) können dann später besser entmündigt werden.
Je nach Angriffsart
Wozu eine Anzeige? verursacht nur Zeit und Kosten. Tausende "Aktivisten" werden nicht für Ihre Straftaten verurteilt.
Überlegen (oder recherchieren) Sie mal, ob und wenn ja warum das so ist.
Hier heht es um persönliche Beleidigung und Drohungen gehen die Metereologen. Natürlich muss das zur Anzeige gebracht werden.
Diese bedrohenden Menschen sind in Ihren Augen „ Aktivisten“? Für welchen gerechten Kampf wofür?
Ohne Anzeige kann eine Straftat nicht verfolgt werden, wer zu faul für eine Anzeige ist muß sich nicht beschweren.
Entmündigt?
Entmündigen? Danke dass Sie ihr totalitäres Weltbild hier so offen kommunizieren!
Alban Burster, … "Das geht so weit, dass ich mit besonderem Fingerspitzengefühl formuliere, um keinen Shitstorm zu riskieren."
Eine Schere im Kopf, um einer sehr kleinem, aber lauten und aggressiven Minderheit keine Angriffsfläche zu bieten.
Ich finde das schlimm, erzielen so doch die Faktenresistenten schleichend Oberhand.
Letztens gehört: „die Naturgesetze gelten weiter, auch wenn man Physik in der Schule abgewählt hat!“
Herzliche mn Dank an Herrn Schwanke und alle seine KollegInnen für ihre wertvolle Arbeit, bitte nicht nachlassen.
Warum nun die „Wetterfrösche“ als „Überbringer schlechter Nachrichten“ verantwortlich gemacht werden, verstehe ich auch nicht.
Aber es wäre natürlich hilfreich wenn die Meteorologen sich auf ihren Beritt beschränken würden anstatt den Zuschauern zu versuchen die angebliche „Klimakrise“ zu erklären … denn das ist leider nicht nur ein wissenschaftliches, sondern auch ein ideologisches und politisches Thema ..
"angebliche „Klimakrise“" - Ist der menschengemachte Klimawandel (FAKT) und die damit einhergehenden Folge keine Krise?
Sie sollten den Artikel nochmal lesen. Sie haben das Thema verfehlt. Sie meinen ja wissenschaftlich tätig zu sein. Ich bezweifle dies sehr stark.
Stimmt es gibt keine Klimakrise. Es ist eine Klimakatastrophe.
Das Klima hat mit Ideologie und Politik gar nichts zu tun. Das Klima ist wie es ist. Klimakrise hat auch etwas mit Meteorologie zu tun und daher sollten und müssen die Zusammenhänge auch entsprechend erklärt werden.
Alle künftigen extremen Wetterereignisse lassen Ihren Beitrag verblassen.
Ich finde es schon wichtig, den Leuten zu erklären, dass Wetter und Klima mitnichten dasselbe sind. Wie sich das Wetter entwickelt, ist Wesen der Wettervorhersage. Da finde ich es nur legitim, entsprechende Vorhersagen auch bei der Klimaentwicklung zu machen. Sachlich und informativ. Der erhobene Zeigefinger und Untergangsvisionen wären hier allerdings kontraproduktiv, dafür ist das Thema Klimawandel schon zu sehr emotional aufgeladen.
Sind Meteorolgen in Ihren Augen etwa keine Wissenschaftler die sich zu einem Thema ihres Fachs äußern dürfen? Der Klimawandel hat zahlreiche Aspekte, die natürlich auch die Politik berühren und deren Gegenmaßnahmen von (rechten) Ideologen (um nicht das Wort Klimaleugner zu verwenden) gerne und intensiv bekämpft werden wird. Und Ihr "angeblich" wird durch die Fakten hundertfach widelegt.
Nein, sie versuchen die Zusammenhänge zwischen Klimaentwicklung und aktuellem Wettergeschehen zu erklären. Vollkommen zurecht. Dass man das Ihnen als "bekanntem" Wissenschaftler erklären muss...
Aha, nach dem Motto was ich nicht weiß macht mich nicht heiß! In einer Demokratie gehört es sich eben aufzuklären! In anderen Regierungsformen ist das nicht erwünscht wie Sie sicher wissen.
Also möchten Sie nur das hören was Sie hören wollen und Fakten mit Aufklärungen sollte man gefälligst unterlassen, so verstehe ich Ihren Kommentar.
Aber es wäre natürlich hilfreich wenn die Meteorologen sich auf ihren Beritt beschränken würden anstatt den Zuschauern zu versuchen die angebliche „Klimakrise“ zu erklären
Zuschauer? Wir alle sind Beteiligte.
denn das ist leider nicht nur ein wissenschaftliches, sondern auch ein ideologisches und politisches Thema ..
Es ist ein Thema für alle und da darf niemand außen vorgelassen werden. Sie selbst machen Ihren Kommentare zu einem ideologischen und politischem Thema.
Die Klimaerhitzung wird von Leuten wie Ihnen zu einem ideologischen Thema gemacht. Es ist aber ein wissenschaftliches und natürlich auch ein politisches, denn es betrifft die Lebensgrundlagen sämtlicher Menschen dieser Erde. Politischer geht nicht.
Die Klimakrise ist Fakt, wird wissenschaftlich beschrieben und durch die Metereologen allgemeinverständlich erklärt. Selbstverständlich sind die aus den Erkenntnissen abzuleitenden Massnahmen politisch, die überwältigende Mehrheit der Länder haben sich auf Maßnahmen zur Eindämmung des Klimawandels und seiner Folgen geeinigt.
Ideologisch getrieben sind nur diejenigen, die wissenschaftliche Erkenntnisse durch Meinungen oder „Alternativfakten“ negieren, diffamieren oder die Überbringer der Nachrichten an Leib und Seele bedrohen.
Die „angebliche“ Klimakrise ist nun mal Fakt.
Meteorologen haben im Übrigen keinen Grund, ihre wissenschaftlichen Erkenntnisse zum Klimawandel in die Wettervorhersage einfließen zu lassen.
Warum sollten Sie auf Ideologien Rücksicht nehmen…?
Es mag Ihnen nicht gefallen, aber die Ursachen für gehäuft auftretende Wetterextreme sind durchaus "der Beritt" der Meteorologen. Und die Benennung dieser Ursachen hat mit Ideologie absolut nichts zu tun.
Es wäre natürlich hilfreich, wenn Feindpropagandisten ihre desinformatorischen Halbwahrheiten für sich behalten könnten.
Ich würde mal vermuten, ihre wissenschaftliche Vita ist eher von Chat gpt Gnaden, ansonsten wären klar warum ein Meteorologe die klimakrise sowohl wissenschaftlich bearbeitet und die Ergebnisse solcher Arbeiten auch erklärt
In ihren Kommentaren hier wiederholen Sie das, wovon der Artiklel berichtet: Dumpfe, nicht sachlich begründbare Wissenschaftsfeindlichkeit. Sie haben hier mal behauptet, Wissenschaftler zu sein. Ich glaube ihnen das nicht.
Einen besseren Beweis für das, was Hr. Janke und andere erleben müssen, als ihre Beiträge hier kann es dabieikaum geben. in Lybien wurden gerade tausende durch Wassermassen getötet, ganze Wohnblocks wurden ins Mittelmeer gespült. Aber Apokalypse haben wir keine, nicht wahr? Ist alles 'angeblich'.
Können Sie eigentlich irgendwie selber glauben, was Sie da von sich geben? Man kann sich das nicht vorstellen.
wissenschaft ist ideologie, soso
Wenn Metereologen Wissen vermitteln wollen, kann jeder abschalten, den es nicht interessiert.
Wenn Metereologen nichts sagen, heißt es von anderer Seite, ich will mehr Informationen.
Hier will niemand andere mit Wissen übertünchen, sondern macht Angebote, Wissen zu erhalten.
Oder sagen Sie den Lehrkräften auch, sie sollen ihren Sch.. für sich behalten, Sie wollen es nicht wissen?
Wer eine Meinung hat, sollte sie wenigstens begründen können- dazu gehört auch Information. Wer eine Meinung nicht teilen will, hat gutes Recht, es anders zu sehen. Beleidigung gehört aber nicht dazu.
Es ist ein Ventil für Menschen, die Schuld für Versäumnisse bzw. Fehler der Politik, ihrem eigenem Versagen, ihrer Probleme und Unwissenheiten an anderen auslassen. Sie fühlen sich angegriffen wenn Fakten statt Verschwörungstheorien greifen!
an anderen auslassen,
Richtig.
Sie haben dies Versagen und ihrer Probleme aktuell sehr genau beschrieben. Mit dem Mietwagen zur Demo und Urlaub ist privat.
Angriffen von Wissenschaftsleugnern?
Was sind dann die Angriffe und Nötigungen der "Kleber"
Wie lang gilt so eine "Aktivist" sein?
Bis kurz vor der Demo mit dem Mietwagen und Urlaub ist privat ?
Wer im Stau stehen als Nötigung begreift, sollte sofort den Führerschein abgeben müssen.
Wie immer, unsachlicher und subjektiver Kommentar. Sie drehen Ihre Meinungen schneller als ein Mühlrad.
Sie leugnen Angriffe von Wissenschaftsleugnern?
Beachten Sie doch einfach die künftigen extremen Wetterereignisse, leugnen hilft Ihnen, nicht der Menschheit.
Das Problem ist, dass viele Bürger die Belästigung durch die Klimakleber für gravierender halten, als die Klimakatastrophe.
Mir ist nicht bekannt, dass die "Kleber" wissenschaftlche Fakten leugnen.
////Angriffen von Wissenschaftsleugnern?
Was sind dann die Angriffe und Nötigungen der "Kleber"////
Wissenschaftsbasiert!
Und ja, Urlaub ist privat!
Bleiben Sie doch im Thema und relativieren Sie nicht schon wieder. Anscheinend ist der Faktenbasierende Klimawandel bzw. der Einfluss der Menschheit auf die verbundenen lebensfeindlichen Veränderungen aller Lebewesen Ihnen gar nicht bewusst. Aber Ihrer Meinung nach machen anständige Bürger sowieso was sie wollen!
"Angriffen von Wissenschaftsleugnern? Was sind dann die Angriffe und Nötigungen der "Kleber""
Angriffe von Wissenschaftsleugner auf Meteorologen sind das eine, Angriffe von Klimaaktivisten auf den Straßenverkehr sind das andere. Jedes steht für sich. Da gibt es nichts gegeneinander abzuwägen.
"Bis kurz vor der Demo mit dem Mietwagen"
Woher haben Sie denn diese Erkenntnis?
Immer mehr legen sich heutzutage ihre eigene Wahrheit zurecht. Glauben nur noch das, was Ihnen gerade in den Kram passt und was dem eigenen Lebensstil und Verhalten nicht entgegensteht. Die unbequeme Wahrheit interessiert nicht. In Social Media kann man sich zudem wunderbar in seiner eigenen Blase bewegen und findet immer jemanden, der die gleicht Sichtweise hat. Andere Meinungen werden ausgeblendet, konsequent ignoriert, oder verbal niedergemacht. Traurig, sehr traurig mittlerweile.
24 Antworten einblenden 24 Antworten ausblenden
ihre eigene Wahrheit zurecht!
Richtig. Und gerade die Gruppe der Aktivisten zeigen das mit Gefahren und Nötigungen allen anständigen Bürgern und Arbeitnehmern.
Hier geht es jetzt nicht um Aktivisten, sondern um Meteorologen. Aktivisten und deren Aktivitäten sind ein komplett anderes Thema.
Ich glaube, Sie haben den Inhalt des Artikels nicht verstanden
Und was teilt die Gruppe der Aktivisten den NICHT anständigen Bürgern und Arbeitnehmern mit?
Sie könnten langsam mal ihre 'anständigen' Bürger in irgendeiner verstaubten Schublade verstauen. Man weiß einfach nicht, was mit dieser vollkommen inhaltsleeren Worthülse in Endlosschleifenwiederholung gemeint sein soll. Irgendwie sind Sie anständig und andere wohl nicht. Ganz schön überheblich.
In Lybien sind gerade einige 1000 'anständige' Bürger von Wassermassen getötet worden, dito in Griechenland, an der Ahr etc. . DAS sind Nötigungen und zwar durch den Klimawandel, der als menschengemachter nicht mehr anzuzweifeln ist, wenngleich es einige Spinner auch immer wieder versuchen, weil Realität und Wahrheit verleugnen immer noch bequemer ist, als sich ihr zu stellen.
Wenn Sie den Klimawandel und seine Auswirkungen bezweifeln möchten, dann liefern Sie hier doch bitte Belege, Links zu Studien, Artikeln etc. Ansonsten werde ich diese völlig unbegründeten (!) Äußerungen nur noch ignorieren als das was sie sind: Leeres unqualifiziertes Gerede.
Na, das stimmt ja so nicht. Wenn man mal die reinen nackten Fakten ansieht ist der „menschengemachte Klimawandel“ zwar existent und wird auch die Lebensgrundlagen in den nächsten 100-200 Jahren auf der Erde beeinflussen (nicht immer zum Nachteil) - aber die apokalyptischen Visionen mancher Forscher - oder „Forscher“ - sind doch wohl getragen von dem Wunsch nach Drittmitteln und politischer Aufmerksamkeit.
Die Leute die für ihre Aussagen nicht bezahlt werden sehen deshalb die FOLGEN des Klimawandels eigenartigerweise viel entspannter ..,
Sagen Sie das doch bitte den Menschen, die aufgrund von Fluten und Bränden in den letzten paar Jahren ums Leben gekommen sind. Wie entspannt sie das wohl sehen?
Ja man warum arbeiten Wissenschaftler/Innen nicht ehrenamtlich.......
Wahrscheinlich weil Sie es auch nicht taten.......
Und "entspannt" sehen nur Leugner/Innen die Folgen!
Es ist eher so, dass die leugnenden und diffamierenden Zeitgenossen die Wahrheit nicht vertragen können. Denn dann braucht man sich auch keine Gedanken über sich selbst und sein Verhalten in Bezug auf das Klimas zu machen. Hinweise auf angeblich apokalyptische Visionen, Wunsch nach Drittmitteln oder politischer Aufmerksamkeit sind persönliche Ablenkungsmanöver, die ins Leere gehen.
"Die Leute die für ihre Aussagen nicht bezahlt werden sehen deshalb die FOLGEN des Klimawandels eigenartigerweise viel entspannter .., "
So entspannt auch wieder nicht
https://www.srf.ch/news/panorama/extremwetter-und-klimawandel-solche-er…
Und ihr durchsichtiges Narrativ vom 'bezahlt werden' ist sowas von schräg, um nicht noch deutlichder zu werden.
Natürlich werden Wissenschaftler bezahlt, ebenso wie Architekten und Imker. Sollen die jetzt über die Fakten ihrer Wissenschaft schweigen?
Langsam wirds abstrus.
Griechenland, Libyen, Spanien, Norwegen...wieviel Apokalypse brauchen Sie?
Zitat: "... aber die apokalyptischen Visionen mancher Forscher - oder „Forscher“ - sind doch wohl getragen von dem Wunsch nach Drittmitteln und politischer Aufmerksamkeit"
Das ist eine vollkommen substanzlose Behauptung der verschwörungstheoretischen Art ohne jegliche Belege. Ich habe ja schon viel Unfug hier gelesen aber das stellt so Einiges in den Schatten. Wenn Sie die 'apokalyptischen Visionen' in Frage stellen, dann schauen Sie doch bitte mal nach Lybien, wo ganze Wohnblocks is Mittelmeer gespült wurden oder auf die Regenfälle in Griechenland oder die Waldbrände in Nordamerika. Das sind wohl alles 'Phantasien', oder? Zumindest so lange Sie nicht betroffen sind.
Ich bin nicht überrascht, wenn man ihre 'Konmmentare' hier so liest, aber so langsam scheinen Sie zu der Realität keinerlei Bezug mehr zu haben.
Ironischerwesie wiederholen Sie hier das, wovon der Artikel schreibt: Dumpfe Wissenschaftsfeindlichkeit in Reinkultur. Forscher schreibt man ohne Anführungszeichen.
Wenn man mal die reinen nackten Fakten ansieht ist der „menschengemachte Klimawandel“ zwar existent und wird auch die Lebensgrundlagen in den nächsten 100-200 Jahren auf der Erde beeinflussen (nicht immer zum Nachteil) -
Sie verharmlosen also die Klimaerhitzung. Nun gut.
aber die apokalyptischen Visionen mancher Forscher - oder „Forscher“ - sind doch wohl getragen von dem Wunsch nach Drittmitteln und politischer Aufmerksamkeit.
Sie behaupten hier ja immer, Wissenschaftler zu sein, und auch noch ein ziemlich bahnbrechender.
Nicht alle Wissenschaftler sind aber käufliche Aufschneider. Es sind sogar die allerwenigsten.
Und kein Wissenschaftler ist Auftragsschreiber für Diktatoren!
Die Leute die für ihre Aussagen nicht bezahlt werden sehen deshalb die FOLGEN des Klimawandels eigenartigerweise viel entspannter ..,
Quatsch, ich werde auch nicht bezahlt. Sie gehören leider zu den Verharmlosern des menschengemachten Klimawandels
Mit den Leuten, die das entspannt sehen, doe 0,1% und die nach Drittmitteln und Aufmerksamkeit schielenden 99,9% der Klimaforscher?
Warum versuchen Sie auch noch den größten Blödsinn zu verteidigen?
Oder kommen jetzt wieder Ihre Publikationen als Bänker, Biologe, Höhlenforscher und Erbebenspezialist zum Einsatz?
Haben Sie angesichts des Klimawandels so viel zu verlieren, dass Sie so argumentieren?
Leider wird nicht nur in dieser Diskussion mit finanziellen Unterstellungen gearbeitet..typisch Verschwörungstheorie
Das ist billige Herabsetzung von Forschern in lupenreiner AfD-Manier.
„…Die Leute die für ihre Aussagen nicht bezahlt werden sehen deshalb die FOLGEN des Klimawandels eigenartigerweise viel entspannter .., “
+
Das ist ganz bestimmt eine durch wissenschaftliche Erhebungen fundierte Aussage und keinesfalls ein spontaner Einfall Ihr vorheriges Geschwurbel zu unterstreichen.
Nur eine Bitte: erläutern Sie doch mal Ihr „nicht immer zum Nachteil“.
Und kommen Sie bitte nicht mit: mehr CO2 begünstigt das Pflanzenwachstum o.ä.
Die Nachteile überwiegen definitiv sämtliche „Vorteile“.
Nur ihr "oder verbal niedergemacht. Traurig, sehr traurig mittlerweile" ist hier das Wichtige.
Denn es untergräbt die Kommunikationskultur. Selbst im Bierzelt ist man meist schnell ruhig, wenn man sich zum Affen gemacht hat.
Im 'Metaverse' des Internet lässt man eher den 'Wutbürger' raus im Glauben man sei ausserhalb jeder Verantwortung.
Ich stimme zu 100 % zu.
Die Beschreibung von Naturphänomenen auf Grundlage von Naturgesetzen ist keine Meinung sondern Faktendarstellung.
Wenn ich ihnen erzähle, das Wasser bei 100 Grad Celsius kocht und man sich daran böse verbrühen kann, ist das Fakt. Wenn sie dann glauben, dass das nur meine Meinung ist und ihre Hand in den Topf halten, um das zu prüfen, wird sicherlich auch aus ihnen jemand, der diesen Fakt nicht mehr als Meinung/Glauben abtun wird.
Die Berechnungen der Klimatologen fussen auf Fakten, je mehr Erkenntnisse hinzukommen, desto genauer werden die Prognosen. Bislang wurden die klimatischen Prognosen von den beobachteten Ereignissen im negativen Sinne übertroffen, aber sicher gibt es auch hier im Forum Mitschreiber, die sich „umfassend“ selber ein genaueres Meinungsbild machen können und die Profis aus ihren wissenschaftlichen Tunneln befreien mögen, gerne dann so, wie im Artikel beschrieben mit Gewaltandrohung. Schlimm.
✌🏻👋🏻, Es ist wirklich erstaunlich, wie manche Menschen objektive Fakten so leichtfertig ignorieren und sich stattdessen von politischen Extremisten wie Mayonetten leiten lassen.