Wenn Abgeordnete im Bundestag die Sitzung stören oder andere beleidigen, erhalten sie eine Verwarnung. Die mit Abstand meisten solcher Ordnungsrufe gingen in der laufenden Legislaturperiode an Politiker der AfD.
"Mit Abstand die meisten Ordnungsrufe im Bundestag haben in der laufenden Legislaturperiode Abgeordnete der AfD erhalten." - verwundert mich nicht bei deren Rethorik die Sie benutzen
"Wir brauchen aber einen fairen und respektvollen Umgang miteinander." - damit hat der rechte Rand manchmal eben seine Probleme
Aber am Ende ist doch die Frage, was erwirken diese Ordnungsrufe?
"Erst 2017, nach dem erstmaligen Einzug der AfD in den Bundestag, stieg die Zahl der Ordnungsrufe wieder an." Q: https://de.wikipedia.org/wiki/Ordnungsruf
Die sprechen eben die Sprache des Volkes. Wer die AfD zur Ordnung ruft, ruft das Volk zur Ordnung.
Oder so ähnlich.
Nein, die wenigen Damen und die vielen Herren der AFD sollten sehr wohl sich angewöhnen, einen stilvollen Umgang im Parlament zu pflegen. Auch wenn sie angeblich die Stimme des Volkes sein wollen, so sollte immer der Grundsatz der Achtung und Respektes anderen Menschen gegenüber herrschen.
Würde diese "Proleten" sich im Bundestag benehmen, könnte die auf Dauer auch auf die Unterstützer der AFD einen Einfluss haben. Wenn aber schon im Bundestag kein respektvoller Stil herrscht, wie sollen da junge Wähler und die Unzufriedenen sich anständig und respektvoll benehmen. Denn manche Menschen betrachten diese, wie auch manche Stars als Vorbilder. Das sollte auch bei einer anderen Ideologie möglich sein, den Anstand zu wahren.
Ich hätte wohl „Vorsicht, Ironie!“ an meinen Kommentar schreiben sollen.
Mal ernsthaft...wer ist denn jetzt von dieser Notiz (Nachricht will ich das gar nicht nennen) eigentlich noch überrascht?
Die Art und Weise, wie diese "Alternative" sich in der Öffentlichkeit gebärdet, setzt sich eben auch in den Parlamenten fort.
Es gehört zum Plan, Lautstärke und Schimpfereien salonfähig zu machen - und der Plan geht immer weiter auf. Die Grenzen des Sagbaren verschieben sich nach rechts (Herr Merz ist da ein ganz gutes Beispiel).
Und ich höre schon die alternativen Sympathisanten schreien "Ja, aber die anderen" und "Die Regierungsmedien wollen uns unterdrücken" etc etc...
Mir egal.
Mit solchen Leuten muss ich nicht diskutieren, ihnen fehlt die Kultur.
Jetzt mal ehrlich, hat jemand was anderes erwartet? Die AfD ist ein blau-brauner Haufen wo Nazis und Faschisten ihren Platz finden und auch so handeln. Ausser Hass und Gegröle hat sie nichts zu bieten. Wird Zeit, das sie aus dem Parlament verschwindet, denn sie hat noch nicht mal zu irgend etwas beigetragen ausser nur immer dagegen. Sie können ja nach Putinland ziehen, er wird sie mit offene Arme empfangen. Ach ja, die Wähler welche die AfD wählen, sollten langsam mal in die Hufe kommen denn sie tragen zu allem bei, was die AfD fabriziert. Hier gibt es kein "haben wir nicht gewusst" sondern"mit gehangen mit gefangen". Das sage ich auch jedem AfD Wähler ins Gesicht.
Ich bin wahrlich kein AfD Anhänger - aber mit solchen Hasstiraden heizen Sie die Stimmung sehr schön an. Was kommt als nächstes? Was möchten Sie denn gern mit Andersdenkenden tun - das gleiche wie Honecker?
Ach, jetzt kommen Sie doch nicht so. Das gilt auch für Ihren Kollegen eins drüber.
"Hasstiraden" - geht's nicht noch 'ne Nummer grösser?
Der Mann hat gesagt, was Sache ist und fertig.
Alles klar, die Wahrheit ist also "Hasstiraden"?
Übrigens: gestern wurde gegen Herrn Höcke ein Gerichtsverfahren eröffnet - wegen Nazi Parolen.
So mancher Politiker ist eine Schande für unser Land. Und zu seiner Verteidigung sprach er dann noch davon, dass es ja auch „Messermänner“ in unserem Land gäbe… ein unbelehrbarer Ideologe und geistiger Brandstifter.
Ich hätte zwar auch eine andere Wortwahl getroffen, aber von „Hasstiraden“ zu sprechen, wenn ein User gegen die verbale Verrohung der AfD ankämpft, halte ich dann doch für überzogen. Auf einen groben Klotz gehört manchmal auch ein grober Keil…
Wer das Sommerinterview mit Frau Weidel vergangenen Sonntag gesehen hat, und ich glaube die meisten AFD Anhänger eher nicht, hat doch gezeigt wie desaströs und roh ihre Rhetorik ist. Fragen des Moderators ist sie meißt ausgewischen und hat jene stattdessen mit Schuldzuweisungen beantwortet. Als Kanzlerkanditatin völlig unwürdig!
Hinzu kommen Ihre Bierzelt Gröhlereien, wenn Sie die Politiker der demokratischen Parteien als Idioten und Wshnsinnige verunglimpft und das Volk soll zum Aufstand aufruft.
Die AfD ist leider zu einem Feind unserer Demokratie geworden. Russland hörig, radikalisiert und sprachlich verroht.
Besonders extra doll unwürdig, wenn man ihre Aussage zum Ende des NS-Regimes gehört hat, auf die Frage warum sie, im Gegensatz zu Chrupalla, nicht beim Empfang in der russischen Botschaft war, um den Sieg über die Nazis zu feiern:
»Ich habe natürlich für mich entschieden – das ist eine persönliche Entscheidung gewesen –, aus politischen Gründen daran nicht teilzunehmen. Also hier die Niederlage des eigenen Landes zu befeiern mit einer ehemaligen Besatzungsmacht, das ist etwas, wo ich für mich persönlich entschieden habe – auch mit der Fluchtgeschichte meines Vaters – daran nicht teilzunehmen.«
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/alice-weidel-empoert-mit-nie…
Danke, diese Begründung hat mich jebenfalls fast vom Stuhl gehauen. Wer Nazi-Deutschland als sein "eigenes Land" bezeichnet und eine angebliche "Niederlage" betrauert statt sich über die Befreiung von faschistischer Gewaltherrschaft zu freuen, hat in der deutschen Politik nichts zu suchen.
Leider sind da momentan etwas über zwanzig Prozent der Wähler anderer Meinung.
Ich schreibe hier ja immer, nicht alle AfD-Wähler seien Nazis, aber alle AfD-Wähler wählten Nazis. Der Historiker Ilko-Sascha Kowalczuk widerspricht dem. Er sagt, alle AfD-Wähler SIND Nazis. Und begründet das auch.
Liebe/r Forist/in mass effect, Ilko-Sascha Kowalczuks Spezialgebiet ist die SED-Diktatur. Dies nur, um der von Ihnen erwartbaren Relativierung prophylaktisch zu begegnen.
Das zeigt doch eindeutig wofür diese Frau steht. Sie bedauert die Niederlage Deutschlands und verhöhnt die Opfer des 2. WK!
Ja, habe es auch gesehen. Es ist aber traurig, das viele immer wieder daruf herein fallen und nichts, aber auch garnichhts aus der Geschichte gelernt hat.
Unmöglich und entlarvend war das Statement man dürfe in Deutschland doch nicht den 8.Mai die Niederlage Deutschlands feiern
Das heisst Frau Weidel wäre es lieber gewesen wenn Hitler und das Naziregime gewonnen hätten
Entlarvender geht es nicht.
übrigens nicht nur an dieser Stelle, wo der Moderator direkt hätte einhaken müssen, sondern im ganzen Interview hat der Moderator total versagt
Die ARD sollte sich bitte auch besser ihrer Verantwortung und ihrem Auftrag bewusst werden
Das fand ich auch so.
Mich wundert das von Seiten der jüdischen Gemeinde keine Kritik kommt. Oder gibt es eine?
Da haben Sie sich aber doch ziemlich im Ton vergriffen. Auch als Nicht-AfD-Wähler empfinde ich Ihre Rhetorik als unpassend und diesem Forum nicht angemessen.
Ah, noch so einer, dem die Wahrheit nicht passt.
Verwechseln Sie bitte nicht Ihre "Wahrheit" mit der von mir kritisierten Rhetorik des Foristen.
"Also nicht überbewerten, die Debatten werden durch kontroverse Rhetorik umso lebhafter und interessanter. " -Pegasus7000 um 08:55 Uhr
Ihrer Wahrheit gilt das wohl nur für eine Richtung? Oder haben Sie Kritik für die Rethorik der AfD übrig?
Das gilt aber auch für sie. Sie sind auch nur am stänkern gegen Union und FDP.
Wenn es der eigenen Meinung entspricht, dann ist es berechtigte Kritik, wenn nicht, dann ist es stänkern.
"Ah, noch so einer, dem die Wahrheit nicht passt."
Das hat nichts mit Wahrheit zu tun. Hier geht es um den simplen Anstand und Respekt, den nicht nur weite Teile der AfD vermissen lassen, sondern auch weite Teile ihrer selbsternannten Gegner.
Trotz aller nicht zu duldenden rüpelhaften Despektierlichkeiten spricht die AfD Probleme in der Regierung an, die seitens CDU/CSU im Bundestag still-gesessen werden. Damit sind AfD zusammen mit der (weit anständigeren) Linken die zur Zeit einzigen, die Oppositionsarbeit betreiben.
Der Kommentar des Foristen Jimi58 ist in Sprache und Inhalt der Sache absolut angemessen.
Die AfD und ihre Wähler müssen es schon ertragen, den Spiegel vorgehalten zu bekommen.
Nö, können sie nicht die Wahrheit vertragen? Ich halte immer Taten gegenüber und da hat die AfD nichts, aber auch garnichts zu bieten ausser Hassparolen.
Da gebe ich ihnen Recht, manchmal wundert es mich das solche Statments freigeschaltet werden.
Könnten Sie eventuell einen kleinen Textbausteine der Aussage von Jimi58 nennen, der es an Respekt mangeln lässt?
Oder bleibt es bei dem Unwohlsein, etwas zu lesen, was einem nicht passt?
Haben sie mal hin und wieder ihre eigenen Statemens gelesen? Na, ist leicht über andere zu reden als über sich selbst besonders im Netz.
Ach wirklich, Sie sind nicht-AfD-Wähler?
Das überrascht mich aber sehr, im Lichte Ihrer Kommentare.
Der geschätzte Mitforist hat genau den richtigen Ton getroffen.
Mit respektlosen Zwischenrufen glänzen, was anderes kann die AfD im Bundestag auch nicht zu können. Aber wenn man die Zahlen der AfD in Brandenburg so ansieht, holla holla. Das Geschrei der AfD scheint Wirkung zu zeigen!
Einfach und Laut, klingt doch erstmal logisch….
Erinnert an Reden von von NS Größen. Immer laut und voller Hetze.
KPD Größen standem dem in nichts nach
++ Die AfD hat in der Sache nix zu sagen, also wird gepöbelt ++
Das ist schon der ganze Hintergrund für diese Ordnungsrufe.
++
Wenn ich an die Ordnungsrufe gegen Herbert Wehner denke, habe ich da nur sehr gute und lustige Erinnerungen. Selbst an die gegen Franz Josef Strauß.
Zumindest haben die immer viel Spaß gemacht und ohne sie wären die Bundestagsdebatten stinklangweilig gewesen. So wie heutzutage, da die meisten Abgeordneten versuchen, sich an Langweiligkeit zu überbieten und oft unverständlich reden.
Das stimmt, diese hatten ja auch eine andere politische Qualität und Gewicht. Vor allem hat Herr Wehner und Herr Strauß als Einzelperson gehandelt. Bei der AFD gröhlt die ganze Fraktion.
Ja, das war noch lustig. Aber die Düffel - Doffel von heute sind keine trägen, dickfelligen und begnadigten Spätgeborenen, sondern zynisch die Spielregeln der Demokratie ausbeulende Zersetzer humanistischer Werte, wie wir sie in der Weimarer Republik hatten und die wie wir wissen, keiner ethischen Fragestellung bzgl. Gewalt ausweichen und diese ohne Probleme sofort einsetzen würden wie die Frau v. Storch.
Gregor Gysi und Prof.Dr. Norbert Lammert (Bundestagspräsident a.D.) waren auch immer recht amüsant. Das waren tolle Sitzungen, auch wenn es den Anschein hatte, daß sich beide nicht sonderlich gut leiden konnten, ich glaube eher, daß sich beide manchmal einen Spaß mit den vielen Diskussionen mit einander machten. Ich vermisse beide, denn die beiden haben immer Leben in den Bundestag gebracht
@nie wieder spd -
Wenn ich es richtig erinnere, verorten Sie sich politisch als gegen rechts stehend. Mich interessiert wie Sie diese Positionierung für sich definieren? Denn ich erkenne das weder bei Ihnen, noch bei einem anderen User, der sich als links außen verortet. Für mich passt das nicht, wenn gleichzeitig die AfD wiederholt verteidigt wird oder bzw. wie in Ihrem heutigen Post relativiert wird. Eine Antwort von Ihnen (nicht von Hinz und Kunz) dazu wäre vielleicht aufschlussreich.
Ich verorte mich definitiv als Links. Auch verteidige ich die AfD keineswegs. Nur finde ich es als entlarvend für unsere Politik und unsere Medien, wenn sie nahezu jede Chance verpassen, die AfD konkret zu stellen und ihre Gefährlichkeit und Lächerlichkeit offenzulegen. Allein das Interview mit Frau Weidel am letzten Wochenende hat das auch wieder gezeigt. Ihre Bemerkung zum Ende des 2. WK hätte jeder anständige Journalist in der Luft zerrissen und sie aus dem Studio geworfen.. Stattdessen war viel Weichspülerei und zuviel vorauseilende Freundlichkeit zu spüren. Wie bei fast jedem Interview auch mit den Spießgesellen dieser Dame. Und da trifft man dann auf das nächste Problem: Auch bei vielen Regierungspolitikern sind Journalisten zu nachlässig, wenn es darum geht konkrete Fehler und deren Auswirkungen zu benennen und faktenbasiert zu diskutieren. Vor allem bei Problemen der Sozialstaatlichkeit.
Die Abgeordneten sind doch nicht verantwortlich wenn Sie etwas nicht verstehen können und langweilig sind die Debatten im Bundestag keinesfalls.
Naja, die Vertreter der sog. "etablierten" Parteien starren auf ihr Smartphone und tippen darauf herum. Für mich ebenfalls eine Respektlosigkeit gegenüber den "Kollegen". Was jetzt "besser" ist, mag jeder für sich selbst bewerten.
Es ist für mich schon erstaunlich, wie man doch "schauen auf ein Smartphone" und "Beleidigungen/Störungen usw." vergleichen kann.
Aber es geht.
Wo hab' ich das verglichen? Ich habe lediglich angemerkt, dass ich es als Respektlosigkeit gegenüber den Kollegen empfinde, wenn die Abgeordneten statt zuzuhören auf den Smartphones herum tippen. Btw: es ist nicht "ein Schauen" ... einfach mal drauf achten.
"Für mich ebenfalls eine Respektlosigkeit gegenüber den "Kollegen""
Na, wenn das kein Vergleich ist, weiß ich auch nicht mehr weiter...
Naja, die Vertreter der sog. "etablierten" Parteien starren auf ihr Smartphone und tippen darauf herum.
Das stimmt, aber der Vergleich ist nicht angemessen. Lautstarke Hass- und Wutreden, Respektlosigkeit in der Wortwahl und das Sitzenbleiben bei Gedenkminuten im Bundestag, kann man nicht auf eine Stufe stellen.
Das soll weder ein Vergleich noch eine Relativierung sein, sondern lediglich eine Feststellung.
Aber am Thema vorbei und vo daher ist es eine Relativierung!
Also bei derart beschämenden und stillosen Reden, wie sie von AfD Abgeordneten immer wieder vorgetragen werden, würde auch ich wohl nur den Blick auf mein Smartphone suchen.
Passiert immer wieder, wenn die Argumente fehlen…. Trotzphase der 2 jährigen, Selbstfindung der Pubertierenden, Geschrei der Simplen…..
Ordnungsrufe im Bundestag gehen also am häufigsten an AfD-Abgeordnete.
Das ist ein untrügliches Zeichen für die Elitenestablishmentverschwörung der Altparteien.
Eine Hexenjagd.
Meinen Tag haben sie auch grettet.
Die CDU wird zweifellos schon heute abwinken in Thüringen und sagen, dass es keine gemeinsame Sache der Union und der FDP mit der AfD gebe. Diese Affäre gab's ja laut CDU im Februar 2020 in Thüringen auch nicht.
Haben Sie eventuell etwas die Themenorientierung verloren?
➢ Ordnungsrufe im Bundestag gehen also am häufigsten an AfD-Abgeordnete.
Einst war Herbert Wehner der König der Ordnungsrufe. Rekordhalter bis heute mit 77 Stück Ordnungsrufe. Die Elitenestablishmentverschwörung der früheren Jahre.
Die AfD Abgeordneten haben Glück, das sie in einem demokratischen Forum ihre sinnlosen Einwürfe abgeben dürfen.
Wie Recht sie haben, bei Putin käme die Zwangsinhaftierung für freien Meinugsäusserung.
Eine weitere Verrohung der Diskussionskultur im Bundestag.
Man sieht das die AFD in der typisch rechtspopulistischen/nationalistischen Tour zu irrsinnige Themen, Beleidigungen und sonstige verbalen Ausfällen neigt.
und wenn man noch sieht wie diese Partei aus Nazis und Rechtspopulisten die stimmen holen stelle ich mir die Frage ob Deutschland noch zu retten ist.
Wir alle hatten Geschichtsunterricht und ich sehe sehr nein zu viele Parallelen zu den 1930ern.
Das ist ähnlich dem was wir in den 1990ern auf den Straßen erlebt haben nur diesmal mit Anzug...
Hier wurde das Pöbeln von der Straße in den Bundestag geschleppt.
Scheinbar fallen noch genug auf Dumpfe Parolen herein...
Ich hoffe die Menschen in der Provinz hören auf nur die Alternativen Medien zu lesen bzw nur die Schlagzeilen wahrzunehmen und beschäftigen sich mal mit Inhalten.
Dann wäre der AFD Spuk im Bundestag sehr schnell vorbei.
Ist aber leider nur ein Traum...
Ich habe vor einigen Monaten den niedersächsischen Landtag besucht. Da gab es keine Zwischenrufe über Stunden hinweg, dafür sachliche und angeregte Diskussion, in der insbesondere die AfD Vertreter bei ihren Anfragen eine hohe Fachkompetenz zeigten. Ich war sehr überrascht.
Eventuell liegt es an zwei Dingen: zum einen sind die AfD Vertreter im Bund wohl mehr polemisch als fachlich geschult und zum andern greift die Leitung im Bundestag anscheinend nicht genügend durch.
Eine 'Partei', die inhaltlich nichts zu bieten hat, von Ressentiments und Hetze lebt und ihre braunblau-gefärbten Parlaments-Redebeiträge gezielt auf tabubrechende YouTube-verwertbare Redeschnipsel aufbaut, kassiert selbstredend die meisten Ordnungsrufe. Das ist nicht weiter überraschend.
Zusätzlich zur Verwarnung könnte eine Runde Laufen um dem Bundestag helfen. Bewegung an der frischen Luft entspannt die Gemüter
Ein probates Mittel für Jugendliche in der Schule, die sich in Rage geredet haben.
Ich bin absolut schockiert und überrascht.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
Also, ich bin überrascht, dass es in 2 Jahren nicht mehr Ordnungsrufe gab. Egal, für welche Politiker aus welchen Parteien.
Auch darüber, dass das ne Meldung Wert ist.
Nein.
Oh Tempora oh Mores …