In Umfragen erreicht die Ampelkoalition Tiefstwerte - doch gemessen am Koalitionsvertrag bescheinigt eine Studie ihr eine respektable Halbzeitbilanz. Fast zwei Drittel der Vorhaben seien umgesetzt oder angepackt worden.
Auf die FDP wird in der Ampel ganz besonders Augenmerk gelegt von den Bewohnern in diesem Land. Die hat bekanntlich sich schon 1966 aus Erhards Koalition aus CDU und FDP und 1982 aus Schmidts Koalition aus SPD und FDP verdrückt. Und Lindner ist 2017 bei Merkel erst gar nicht rein. Wer weiss, auf was die FDP jetzt wieder kommt.
Die Studie, die der Regierung eine tolle Zwischenbilanz bescheinigt, stammt von der regierungsnahen Bertelsmannstiftung, die bestens mit der Politik vernetzt ist und von der Linksliberalen Denkfabrik „ Das progressive Zentrum“ zu dessen Unterstützern und Mitgliedern auch etliche Regierungsmitglieder gehören.
Im Prinzip bescheinigt sich mit der Studie also die Regierung selbst, eine gute Arbeit zu machen. Was soll das? Die Qualität der Regierungsarbeit wird bei der nächsten Wahl realistisch beurteilt.
Aus Mangel an Alternativen wird die Ampel nächstes Mal nicht unbedingt schlechter abschneiden. Was soll man sonst wählen? AfD oder AfD mit Substanz? Sicher nicht.
also die Stiftung der Familie Mohn hatte ich nie als linke Denkfabrik verordnet, haben Sie Belege für Ihre Behauptungen?
Haben Sie nicht mitbekommen, dass wir keine CDU-Regierung mehr haben? Wenn irgendwem, ist die Bertelsmann-Stiftung dem Konservatismus nah. Aber hier geht es ja einfach um Daten und Fakten.
sie meinten mit Ihrer Kritik sicherlich den /die Foristen:in Hanne57
Danke für Ihren Hinweis!
++
Die Studie bezieht sich auf für jeden nachlesbare Fakten und Größen im Bundesgesetzblatt und den Statistiken des Statistischen Bundesamtes. Die findet jeder auf gleiche Weise am selben Ort, egal welchen Hintergrund er hat.
++
Passend zum TS-Bericht empfehle ich den Film in der ARD- Mediathek Regieren am Limit
https://www.ardmediathek.de/video/dokumentation-und-reportage/ard-dokum…
Es gibt Projekte, bei denen wäre mach einer froh, sie wären gar nicht angefangen worden.
Insbesondere die Heizwende.
Zusammen mit der in Umsetzung befindlichen EU Gebäuderichtlinie hätte sie - voll umgesetzt - manch einem sein Wohneigentum gekostet.
Es ist ein Unding, ein derartiges Projekt zum Beginn einer Wirtschaftskrise und dem abrupten abkappen wichtiger Energielieferungen zu starten.
Die Heizwende hätte vor 20 Jahren gestartet werden müssen. Jetzt ist es eigentlich schon zu spät und nun soll sie wieder verschoben werden. Bis wann? Ganz ehrlich, wann wäre der geeignete Zeitpunkt.
Und das mit dem Verlust des Wohnungseigentum ist eine Bildzeitungsübertreibung.
////Es gibt Projekte, bei denen wäre mach einer froh, sie wären gar nicht angefangen worden.
Insbesondere die Heizwende.
Zusammen mit der in Umsetzung befindlichen EU Gebäuderichtlinie hätte sie - voll umgesetzt - manch einem sein Wohneigentum gekostet.////
Könnten Sie das bitte mit seriösen Quellenangaben unterfüttern?
////Es ist ein Unding, ein derartiges Projekt zum Beginn einer Wirtschaftskrise und dem abrupten abkappen wichtiger Energielieferungen zu starten.////
Wo soll das denn gewesen sein?
Sie ventilieren hier nur die völlig blödsinnigen Horrorszenarien, die sich die afd unter Schützenhilfe von BILD und WELT aus den Fingern gesaugt haben.
Wer bei seiner Heizung weiterhin auf Öl und Gas setzt, wird feststellen, dass ihn die Betriebskosten auffressen werden.
Schon heute kostet eine ach so günstige Gasheizung im Verbrauch 25% mehr als eine Wärmepumpe unter schlechtesten Bedingungen. Wenn die Wärmepumpe ideal läuft, kostet die Gasheizung sogar heute schon das Zweieinhalb-Fache!
Öl ist noch teurer!
Die Mehrkosten für eine Wärmepumpe beim Heizungstausch sind da schon nach wenigen Jahren wieder drin - und das noch ohne die grosszügigen Subventionen.
Und niemand hätte seine Heizung tauschen müssen solange sie reparabel ist.
Also hören sie bitte damit auf, diesen Unsinn zu verbreiten.
Es war ein Unding der vorherigen Regierung das Projekt Heizwende erst 5 nach 12 zu starten und nicht schon 20 Jahre früher.
Wäre die "Heizwende" vor Jahren begonnen worden - und zwar als es wirtschaftlich sehr gut ging - wäre dieses Thema schon erledigt. Da aber war die "schwarze Null" oberste Priorität.
Und was die Energielieferungen betrifft, die waren so schön günstig. Haben Sie zu der Zeit je an später gedacht? Es gab genügend Mahner bezüglich der Abhängigkeit.
Und was für konkrete Wohltaten hat uns diese Regierung beschert? Wurde der Wohlstand des Volkes gemehrt, wurde die Armut eingedämmt, hat sich das Bildungswesen verbessert, ist das Gesundheitswesen gesundet, wurde die Wohnunhgsnot gemindert, hat der Arbeiter mehr im Geldbeutel, wurden Staatsschulden, die letztlich die Schulden jedes einzelnen sind, abgebaut und wurden die Klimaziele erreicht?
Artikel lesen könnte helfen.
als kleiner Anfang, die Gasmangellage wurde abgewendet, Deutschland wurde nicht im letzten Winter deindustrialisiert, wir sind kein Kriegsteilnehmer.
Ja stimmt, die Gasmangellage (zum Teil selbstverschuldet - man hätte sich auch langsamer aus der russischen Abhängigkeit lösen können) wurde auch dank eines sehr milden Winters abgewendet, aber zu welchen Kosten?
Für all das gibt es positive Anworten, sehr ausführlich. Einfach mal nachlesen.
Man muß schon zwischen Landes.- und Bundesregierung unterscheiden können.
Z.B. Bildung
Nah dann schaffen wir doch die Bildungsministerin ab, hat doch eh nichts zu sagen.
Nach der vergleichsweise kurzen Regierungszeit erwarten Sie das alles? Versäumnisse von Jahrzehnten aufarbeiten braucht eben.
Es gibt aber auch Menschen die, selbst wenn 99% aufgearbeitet wären, das fehlende 1% bemängeln würden.
"Und was für konkrete Wohltaten hat uns diese Regierung beschert?"
Diese geheimnisumwobene Behauptung wird im Bericht mit allerlei Zahlen ohne konkrete Platzhalter hingestellt. Es folgt aber keine Aufzählung, so dass es nichts Greifbares zuzuordnen gibt. Ich gebe ja (ungern) zu, dass ich eine Partei aus der Ampel gewählt habe und bislang bitter enttäuscht bin. Rein gar nichts von dem was mir wichtig war (siehe Ihre Aufzählung oben), wurde umgesetzt. Wo haben sich die umgesetzten Themen nur versteckt? Vielleicht geht es ja doch nur wieder um die Politiker selber (wie z.B. die 3000€ Inflationsausgleich für den Kanzler und seine Minister)? Naja. Ich hoffe immer noch, dass die jetzt mal in die Puschen kommen (glaube ich aber nicht ernsthaft). Es muss natürlich alles noch aufgeholt werden bis Ende Legislaturperiode. Also z.B. 4 X 400000 Wohnungen = 1600000 Wohnungen bis 2025. Arme Menschen müssen Inflationsausgleich bekommen. Usw. sehen Sie Ihrer Liste oben, dann ggf. Wiederwahl.
Interessante Veröffentlichung einer Studie über die "Wahrheit" des Erfolges der Ampel-Koalition! Bei 19% Zustimmung zur Ampel in der Bevölkerung echt überfällig, dem Wahlvolk einmal die Augen zu öffnen! Liebe Mitbürger(innen), ist das denn notwendig, unbedingt die Bertelsmannstiftung hinzuzuziehen, damit Ihr/Sie endlich erkennen, welcher Erfolgspolitik Ihr/Sie da über Umfragen schlechte Noten erteilen?Die Antwort kann doch nur heißen: Ja! Denn sonst hättet Ihr/ hätten Sie bei der nächsten Wahl glatt unter Verkennung der "Wahrheit" bei der Stimmabgabe der Erfolgsgeschichte den Boden entzogen! Nun herrscht Klarheit, hätte doch fast die überwiegende Mehrheit der kritischen Medien Euch/Sie in die falsche Richtung geleitet! Also "Danke" Bertelsmannstiftung, hoffentlich haben es die Umfrageinstitute jetzt auch begriffen! Also nicht vergessen, bei der nächsten Umfrage vor der Antwort : Bertelsmann fragen ! Klar?????? Nur nicht selbst urteilen!
Das ist nicht nur die Bertelsmann Stiftung!
Aber glauben Sie ruhig "den Lautsprechern der Nation".
Nein, natürlich auch das Progressive Zentrum, das sich selbst so einordnet:
Schwickert ist Geschäftsführer des Progressiven Zentrums (PZ), eines anderen Berliner Thinktanks, der in einem kleinen Laden in Moabit seinen Sitz hat. Anders als die Stiftung Neue Verantwortung, die ihre Unabhängigkeit betont, versteht sich das PZ als Mitte/Links-Thinktank. In seinem „Circle of Friends“ sind unter anderem SPD-Fraktionschef Thomas Oppermann oder Grünen-Chef Cem Özdemir vertreten. (Tagesspiegel)
Das "selbst Urteilen" aber dann doch bitte anhand von Fakten und nicht von Horrorgeschichten der Springermedien und AfD-Kanäle.
Leider kann ich dem aus persönlichen Erfahrungen nur zustimmen. Vor einigen Jahren hat die Bertelsmann Stiftung Behörden zur Auszeichnung vorgeschlagen, die nach ihrer "Untersuchung" beispielhaft in Bezug Personalführung, Gleichstellung usw. waren. Nach dem die zwei Führenden feststanden, fragte ich meinen Vorgesetzten, ob ich auf Grund der Darstellung, in die andere der vorgeschlagenen wechseln könnte. Die Unterschiede waren nur marginal. Nachdem ich erfahren hatte, daß nur die Antworten der Behörden auf Abfragen der Stiftung ausgewertet werden, war mir die Aussage solcher "Erhebungen" klar. Die Beantwortung meiner Behörde war toll!
Die Erfüllung des Koalitionsvertrages ist nur die eine Seite. Entscheidend für die Beurteilung der Regierung ist doch, was dabei in der Bevölkerung als positiv empfundene Maßnahmen oder Regelungen ankommt.
@EGriesbach•15:42 Uhr |Fakten|
| "Entscheidend für die Beurteilung der Regierung ist doch, was dabei in der Bevölkerung als positiv empfundene Maßnahmen oder Regelungen ankommt."|
Da kann ich nicht anders, als Ihnen zu widersprechen:
Politik sollte sich an Fakten messen lassen und nicht an Gefühlslagen. Denn Gefühlslagen können sich schnell ändern und manipuliert werden.
Tue Gutes und rede drüber!
Ist unsere deutsche Regierung einfach nur zu leise? Offensichtlich ja.
Denn ein erschreckend großer Teil der deutschen Bevölkerung lässt sich lieber von blaubraunem Getöse an der Nase herumführen, anstatt aufmerksam die Politik unseres Landes zu verfolgen, die vorzeigbare Ergebnisse liefert.
Deshalb täte die Ampel gut daran, etwas mehr Eigenwerbung zu bertreiben:
Tue Gutes und rede drüber!
Wenn die Koalition so viele Wahlversprechen umgesetzt haben, ist es doch bemerkenswert, dass ein Großteil unzufrieden ist mit der Regierung.
Vielleicht liegt es daran, dass Andere noch besser im Deutschland-schlecht-reden sind, als die Ampel im Umsetzen nötiger Vorhaben.
Ja, bemerkenswert unaufmerksam.
meine Theorie: Viele glauben einer kampagne der Doepfnermedien mit dem Ziel die FDP schönzuschreiben und die Grünen zu bashen
Das mit der FDP schönschreiben hat nicht geklappt, stattdessen nährt sich die AFD davon
Sie beschreiben es sehr exakt!
Für mich ist das keine Überraschung - die Menschen wünschen sich " einfache Antworten/Lösungen" und die kann es in der derzeitigen Situation NICHT geben.
Ja, leider wünschen sich viele Menschen einfache Lösungen, das merke ich auch im privaten Kreis oft.
Für die Unzufriedenheit könnte aber auch eine Erklärung sein, dass Viele den Wahlversprechen nicht glauben, weil die ja so oft nicht eingelöst wurden...
Ein Großteil der Bürger hört auf die Hetzen der Union und der AfD gegen die Ampel mehr, als dass sich diese Bürger ernsthaft damit befassen, eine eigene Meinung zu bilden und zu haben.
Man sollte nicht andere für sich denken lassen! Das aber tun viele Bürger.
Für das Image der Koalition sind folgende Ereignisse entscheidend (ohne Vollständigkeit):
1.) Die ständigen Streitereien und Querschüsse zwischen FDP und Grünen - Streit in einer Regierung mag der Wähler gar nicht.
2.) Die Gasumlage und ihre Rücknahme - Der Wähler hasst es zur Kasse gebeten zu werden.
3.) Das Gebäudeenergiegesetz - Der Wähler hasst es richtig tief, groß zur Kasse gebeten zu werden.
4.) Die hohen Energiepreise, Inflation, Immigration, Wohnungsnot - Vielen Wählern ist es egal, ob die Regierung die reelle Möglichkeit hat bestimmte Probleme entscheidend zu lösen. Sie ist die Regierung und hat die Probleme mit göttlicher Macht zu lösen. Wenn sie es nicht tut, hat sie versagt.
Danke für ihren lustigen Beitrag!
Die aktuellen Tiefstwerte sind zum Teil leider der Quertreiberei der FDP geschuldet - die z.B. zu den Verbrennern eine völlig unnötige Debatte mit falschen Aussagen über ein Randthema gestartet und beim Heizungsgesetz unter Schützenhilfe von BILD und WELT den Entwurf eines Gesetzesentwurfs durchgestochen hat, der nur erste Ideen enthielt und noch in der Koalition abgestimmt werden sollte.
Zum anderen Teil leidet unsere Wirtschaft kurz nach Ende der Pandemie unter dem Krieg, den Putin vom Zaun gebrochen hat - vermutlich absichtlich mit diesem Timing, wie auch die Füllstände der Gasspeicher zeigten, verwaltet von russischen Firmen.
Dass wir als grösste Exportnation in der EU besonders stark von den weltwirtschaftlichen Verwerfungen betroffen sind, ist nicht verwunderlich.
Dass die Wirtschaft auch diese Krise wider nutzt, um nach der staatlichen Giesskanne zu schreien verwundert ebenso wenig.
Bemerkenswert finde ich eher, wie gut wir bis jetzt all diese Klippen umschifft haben.
Danke und 100 % Zustimmung
>> Fast zwei Drittel der Vorhaben seien entweder umgesetzt oder angepackt worden, heißt es in der Analyse, die die Bertelsmann Stiftung zusammen mit der Universität Trier und der Denkfabrik "Das Progressive Zentrum" erstellt hat.<<
Ich weiß jetzt nicht, ob ich lachen oder heulen soll. Zitat aus dem Buch >> Wie man eine Bildungsnation an die Wand fährt:
"... Verlöre die Stiftung (Bertelsmann) die Gemeinnützigkeit, könnte die öffentliche Hand mit den Steuereinnahmen die Wohltaten der Stiftung selber finanzieren. Nur am Rande: In den USA wäre eine solche Bündelung von Konzern und Stiftungsmacht nicht möglich. Dort dürfen steuerbegünstigte Stiftungen nur 20 Prozent Anteile an einem Unternehmen haben. Bei Bertelsmann sind es 77 Prozent."
Georg Schramm dazu: "Wer regiert hier eigentlich?"
Wir sind hier aber in Deutschland - wem auch immer sei Dank.
seien umgesetzt oder angepackt worden.
Die Wähler hatten ja keinen Einfluss mehr auf den Vertrag.
Was Sie von den Maßnamen halten erkennt man an den Wahlumfragen. Aber bis zur BT Wahl werden alle wieder der Meinung von BK Scholz sein: Keine Stimmen für die AFD und alles wird gut mit der Ampel.
Also zuerst mal den 8 Okt. abwarten. Bis dahin Carpe Diem.
Die nächste Bundestagswahl ist vorraussichtlich am 21. oder 28. September 2025.
Meines Wissens nach ist am 8.10. nur Landtags-/Bezirkstag Wahl in Bayern.
Carpe Diem - die Frage ist wofür?
Ein ganz wichtiges Versprechen wurde aber nicht umgesetzt, nämlich das Energiegeld. Und die Energiekosten machen den Bürgern schwer zu schaffen. Hierzu passt auch eine heutige Schlagzheile von "ntv" :" Auch erhöhtes Bürgergeld deckt Stromkosten nicht." Kein Wunder also, das sich viele Bürger von der Regierung im Stich gelassen fühlen.
Das Thema Energiegeld haben Sie -oh Zufall, gestern Thema bei 'hart aber fair' - schnell noch aufgeschnappt.
Tue Gutes und rede drüber! Ein Prinzip, was unsere deutsche Regierung leider nicht nutzt.
Sorry, aber die Milchmädchenrechnung von ntv kann ich so nicht unterschreiben.
Da wird vom Durchschnittsverbrauch eines Einpersonenhaushalts in Deutschland ausgegangen und dieser mit der Bedarfsberechnung für einen Bürgergeldempfänger verglichen.
Allein diese ungeklärte Gleichsetzung disqualifiziert die Berechnung von ntv - über die weiteren Ungereimtheiten müssen wir da gar nicht mehr sprechen.
https://www.n-tv.de/ratgeber/Auch-erhoehtes-Buergergeld-deckt-nicht-die…
Ich denke es geht weniger darum, wieviele Versprechen aus einem Koalitionsvertrag umgesetzt werden, der ja nach einer Bundestagswahl erstellt wird und meist viele Kompromissformeln enthält.
Entscheidend ist doch, wie das Land heute wirtschaftlich, politisch und gesellschaftlich dasteht.
Eine Bilanz muss natürlich auch die veränderten globalen Rahmenbedingungen, insbesondere die Lasten des UKR Krieges berücksichtigen. Auch jede andere Regierung hätte darunter zu leiden.
Mein Eindruck ist, dass die Prioritäten falsch gesetzt wurden. Vor allem die militärische Unterstützung der UKR hätte schneller und damit nachhaltiger erfolgen müssen. Ein Versäumnis allerdings in der Rückschau und die gesamte NATO betreffend. Unzureichend auch die Wirtschaftspolitik - zu viel Gießkanne, zu wenig Effizienz.
Gut dagegen das Engagement im Energiesektor - aller Widrigkeiten zum Trotz, einmal abgesehen vom HeizungsG.
Ohne einen anderen Kommentar gelesen zu haben: es ist wohl zu verführerisch, immer das Negative hervorzuheben und Positives zu vergessen. Vor allem, wenn man sowieso gegen die Regierung ist, egal was sie macht. Gut in diesem Forum zu sehen.
Der Artikel suggeriert, dass allein etwas umzusetzen positiv ist. Die Qualität des dabei Umgesetzten scheint hierbei völlig egal.
Vielleicht ist das einer der Gründe für die Unzufriedenheit?
die Qualität ist nicht nur ok sondern gut
wichtigtses: keine Gasmangellage und kein Krieg!
Der Artikel suggeriert, dass allein etwas umzusetzen positiv ist.
Wenn man weiß, dass unter Merkel sehr, sehr wenig umgesetzt wurde, dann ist diese Emsigkeit der Ampel-Regierung doch schon ein großer Schritt in die richtige Richtung.
Das Motto Merkels war. Wer nichts tut, macht auch keine Fehler.
Dieses Motto gilt für die jetzige Regierung aber nicht. Sie tun etwas. Es wird ENDLICH regiert und nicht nur "ausgesessen". "
Das sind viele Bürger nicht gewohnt, wenn sie nur die Merkel-Zeit kennen. Aber "Regieren durch eine oder mehrere Regierungspartei/en" sollte eigentlich das sein, wewegen wir alle 4 Jahre zur Wahl gehen.
In manchen sozialen Netzwerken, auch in diesem Forum, werden schlechte Umfrageergebnisse immer den Grünen in die Schuhe geschoben.
Das liegt wohl daran das Menschen sich nur einseitig informieren.
Umfragen insgesamt belegen, das die Arbeit der Grünen in allen Bereichen honoriert wird.
Schlüsselt man die schlechten Werte der Ampel auf, so haben seit Beginn die Grünen so gut wie nicht an Zustimmung verloren (0,6 %),
die SPD sehr viel
und die FDP ist dramatisch Richtung 6% abgeschmiert.
Genaue Zahlen siehe Umfrageergebnisse.
Erneut eine Gefälligkeitsstudie der SPD-freundlichen Bertelsmann-Stiftung. Dass die Studien dieser Stiftung, die zufälligerweise immer zu SPD -Zielen passende Studien veröffentlicht, unkritisch publiziert werden, sollte auch bei den Öffentlichen auf den Prüfstand. Die Studie gibt fast die Auffassung des Kanzlers aus dem Sommerinterview wieder. Was eine Studie soll, die komplett an der Auffassung in der Bevölkerung vorbei gehende Ergebnisse veröffentlicht und nur die Anzahl der umgesetzten Vorhaben als Erfolg darstellt wissen wohl nur die Auftraggeber. Entscheidend ist die Sinnhaftigkeit der umgesetzten Vorhaben und die werden in der Bevölkerung negativ bewertet. Nicht die fehlerhafte Kommunikation ist schuld an der Beurteilung der Ampel, sondern die Inhalte der umgesetzten Vorhaben. Reine Klientelbefriedigung, nur dass die Klientel der Ampel immer kleiner wird und somit immer weniger die umgesetzten Vorhaben als Vorteil für sich selbst sehen.
Genau so sieht es aus. Eine andere Studie könnte leicht das genaue Gegenteil 'beweisen'.
ich habe im Forum gelernt, es ist eine CDU freundliche Stiftung
Vielleicht sollten Sie den Rest Ihrer Ausführung auch überdenken nach dieser Information
Sage ich schon lange:
Die Ampel wird viel mehr Verbesserungen herbei führen, als dies jede Merkel-Regierung zuvor gemacht hat.
Denn die Fehler u. Versäumnisse, die es in den 16 Jahren Merkel-Regierungen gab, sind so enorm, dass die Ampel es in einer Legislaturperiode trotz des hohen Tempos leider nicht schaffen wird, alle Fehler zu beseitigen. Das geht auch nicht in so kurzer Zeit.
Aber leider hetzen die CDU, CSU u. AfD so gegen die Ampel-Regierung, dass den Bürgern nicht bewußt wird, dass sie derzeit eine gute Regierung haben.
Merkel ist "auf Verschleiß gefahren" (Zitat des FDP-Politikers Vogel in der hart-aber-fair-Sendung vor ca. 3 Wochen). Sie hat nicht viel verbessert. Also gab es auch keine Meinungsverschiedenheiten mit ihren Koalitionspartnern.
Was den Bürgern jetzt auffällt, ist die Schnelligkeit u. Emsigkeit, die die Ampel an den Tag legt, wohlwissend dass das nötig ist, wenn man so viele Fehler beseitigen muss.
Vielleicht sollte die Ampel mehr Eigenwerbung machen?
Wenn ich dieses ständige Schöngerede höre, kriege ich 'ne Bürste! Ich habe immer wieder den Eindruck, dass uns die Regierenden nicht für voll nehmen. Ständige Hinweise wie gut sie arbeiten (ohne relevante Ergebnisse für Normalbürger) und Selbstkritik wegen des häufigen Streits. Von mir aus können die Politiker (auch öffentlich) viel und laut streiten, ob Harmonie in der Ampel herrscht, ist irrelevant. Wichtig sind Ergebnisse. Und die fehlen einfach.
Aber... ...ein sehr hübsches Foto zum Artikel! Das ist wirklich gelungen 😉
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 16:30 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Wenn eines der Versprechen gewesen ist, „Hart aber Fair“ noch mehr zur Lobhudelei - Sendung zu machen, als sie schon mit dem alten Moderator war, dann ist dieses Versprechen spätestens gestern Abend umgesetzt worden.
Ansonsten fehlt mir die Aufstellung der 453 Versprechen, um nachzuprüfen, ob diese Versprechen nach 2 Jahren überhaupt noch sinnvoll sind und wie die gehaltenen Versprechen tatsächlich umgesetzt werden.
Mal sehen, was die anderen deutschen Medien in den nächsten Tagen schreiben. Vielleicht wird es ja nur eine PR - Kampagne unserer Medien, um die Regierung positiv darzustellen. Und wenn sich die dann leicht durchschauen lässt, wird sie leider eine gegensätzliche Wirkung entfalten und allen Fakenews - und AfD - Anhängern und anderen Rechten weiteres Wasser auf ihre Mühlen sein.
Mal sehen, was die anderen deutschen Medien in den nächsten Tagen schreiben.
Aber bitte nicht die Doepfnerpresse!
Na dann mal raus damit was sich für den anständigen Bürger denn so alles zum positiven verändert hat seid die Ampel regiert.
Die nächste Wohltat dieser Regierung ist die CO2 - Umlage, wobei das versprochene Klimageld in den Sternen steht. Das Licht am Ende des Tunnels könnte auch eine entgegen kommende Lokomotive sein.
Also, nachdem das gröbste auf dem Weg gebracht ist, bin ich zuversichtlich, das in den nächsten 2 Jahren die Wähler dies auch sehen werden
Es wird behauptet, die Ampel würde ohne relevante Ergebnisse für Normalbürger arbeiten.
Ich bin Normalbürger! Und habe eine umweltfreundliche Heizung zu mehr als 50% subventioniert bekommen, habe Energiegeld als Härtefall erhalten, habe verbilligten Nahverkehr zu 49 Euro und meine Kids haben mehr Zuversicht in die Zukunft.
Und das alles schon zur Halbzeit.
+++ So funktioniert eine an Fakten ausgerichtete Debatte ++
Die Ampel hat gemäß dieser Studie also nach 2+ Jahren ⅔ des Koalitionsvertrages umgesetzt.
Das nimmt schon mal all denen den Wind aus den Segeln, die immer monieren, die Politiker würden sich nicht an Versprechen halten.
++
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
"Das nimmt schon mal all denen den Wind aus den Segeln, die immer monieren, die Politiker würden sich nicht an Versprechen halten."
Das wäre möglicherweise so, wenn erkennbar wäre, um was es sich überhaupt handelt und ob das überhaupt für die Allgemeinheit wichtig ist. Offensichtlich ja nicht, sonst wäre die Unzufriedenheit ja nicht so groß!