37 Milliarden Euro allein für Zinskosten: Für Finanzminister Lindner ist ein Kurswechsel in der Haushaltspolitik alternativlos. Angesichts "neuer uferloser Schulden" müsse gespart werden, sagte er im Bundestag. Und er machte wenig Hoffnung auf Besserung.
Sparen ist völlig falsch.
Was heute nicht vorfinanziert wird, kann morgen nicht funktionieren.
Man kann ordentlich oder falsch investieren.
Falsch sind alle Geldgeschenke ins Ausland.
Richtig ist Investition in Infrastruktur und Bildung.
Subventionen nur als Kredite.
Sofort habe ich Geld im Überfluss.
Es ist sehr einfach.
Was heute nicht vorfinanziert?
Sehr richtig. Also Schulden für Starßen, Brücken Schulen und Bildung.
Steuern und Sozialabgaben erst ab 30.000€.
>>>Subventionen nur als Kredite.
100% zustimmung. Subventionen für Industrie, Energie,Agra und Hnadel nur zinslosen Kredit. Danach Abgaben auf Dividenden, Mieten Luxus, Verbrauch und fliegen soweit belasten das die Sozialsysteme dauerhaft finaziert werden können.
Man fragt sich wirklich, weshalb Leute mit klarem Verstand wie Sie nirgends in der Bundesregierung aufzutreiben sind.
Allerdings lösen derartige Patentrezepte wie die Ihrigen bei mir allergrößte Skepsis aus. Und das, obwohl ich nicht wie Sie, Wirtschaftswissenschafter bin.
Welche „Geldgeschenke“ ins Ausland meinen Sie…? Richtig ist, dass man diese und andere Susgaben auf ihre Angemessenheit und Effizienz überprüfen muss. Aber doch bitte keine Verallgemeinerungen.
Es ist einfach - das sehen Lobbyisten auch so. Aber sie meinen das anders als Sie und sie sitzen am längeren Hebel. Also weiter mit der Gießkanne und mit Subventionen und gleichzeitig Streichungen bei Forschung und Entwicklung.
"Lindner verwies auf die rasant steigenden Ausgaben für den Schuldendienst. Im kommenden Jahr rechne er mit 37 Milliarden Euro Kosten allein für Zinsausgaben - gegenüber 2021 sei dies eine Verzehnfachung."
Ich verweise darauf, dass die Inflation (6,10 %) noch oberhalb des Leitzinses der EZB von 4,25 % steht. So wie die Kaufkraft stets entwertet wird, passiert genau das gleiche mit Schulden.
Zinsen sind jährlich zu Zahlen die 37 Mrd. lassen sich mit dieser Argumentation nicht weniger.
Tja, keine Schulden machen ist nur leider auch keine Lösung, wie die 16 Merkel-Jahre gezeigt haben.
Falsch, dank dem Sparhaushalt der Merkel Regierung konnten die Krisen in den Folgejahren vergleichsweise gut gemeistert werden.
Das sehe ich anders: durch das kurzsichtige Sparen der CDU/CSU-geführten und -geprägten Regierung sitzen wir auf einem unfassbar großen Investitionsstau. Man hat sich eben v.a. der eigenen Klientel verantwortlich gefühlt. Das mag menschlich und wahltaktisch verständlich sein, war aber in höchstem Maß verantwortungslos gegenüber den jüngeren Generationen, die jetzt die Zeche zahlen - finanziell und existentiell.
Immerhin waren die Merkeljahre von wirtschaftlicher Prosperität und haushaltspolitischer Stabilität geprägt. Für Deitschland waren es gute Jahre, auch wenn einige Baustellen geblieben sind.
Wenn Sie es richtig finden, dass uns der Investitionsstau dafür jetzt auf die Füße fällt. Als da wären: Digitalausbau, BAB Brückenerhalt, BW (für mich verzichtbar), Förderung der Bildung (soweit vom Bund erlaubt), Schienennetz der DB und Förderung des ÖPNV und vieles, was im Sozialbereich gespart wurde und jetzt angeblich nicht mehr geht. Verschobene Krise?
In Sachen Digitalisierung und Bürokratieabbau stimme ich Ihnen ausdrücklich zu - klare Versäumnisse. Unsere BAB sehe ich dagegen in einem recht ordentlichen Zustand, wundere mich eher über so manche Bauvorhaben und die dadurch bedingten Staus. Der Bereich Bildung ist Ländersache.
Die Merkel Regierung stand für außenpolitische Verlässlichkeit, für Wirtschaftswachstum und soziale Stabilität.
Aber was hat dieses Wirtschaftswachstum für unsere Infrastruktur, den Klimaschutz, unsere Bildung und all die anderen Desiderata gebracht? Dieses Märchen vom Wirtschaftswachstum, das zu allgemeiner Prosperität führt, wird immer wieder und gern erzählt, doch es zerschellt an der Realität.
Für die Adenauerregierung mag das zutreffen. 2009 hatten wir in Deutschland den größten Wirtschaftseinbruch seit 1950, in 2020 den zweitgrößten. In diesen Jahren war Frau Merkel Bundeskanzlerin. Während ihrer Regierungszeit hatten wir die größten außenpolitischen Schwierigkeiten mit Griechenland, Italien, Frankreich und Großbritannien, der Türkei, anderen osteuropäischen Staaten, wegen dem Euro, dem Brexit, wegen der Flüchtlingen aus Syrien, Afghanistan, Eritrea etc. und wegen ihrer besonderen Politik gegenüber Russland und China (Ausbau der Abhängigkeiten). Im Innern hatten wir ein Wachsen des Rechtsradikalismus, des Populismus, der Esoterik und der Verarmung in den Unterschichten und deren Demotivierung wegen des Auseinandergehen der Einkommen und Vermögen (Einkommens- und Vermögensschere, den stark steigenden Mieten, den zunehmenden Verspätungen der Bahn etc. Die Bahn kann jetzt fast einpacken, ein immenser Reparaturbedarf ist dran. Die Energie- und Rohstoffwende hat sie verschlafen
Falsch. Viele Probleme waren durch falsches Investieren hausgemacht.
Merkel hatte eine verheerende Wirkung auf Deutschlands Infrastruktur
Sie hat absolut nichts besser gemacht, als es vorher war.
Da traue ich der Ampel mehr zu.
Wenn ich die ständigen BAB Aktivitäten sehe, frage ich mich schon, ob das alles sein muss. Und ganz so schlecht sehe ich unsere Infrastruktur auch nicht, vor allem wenn ich in unsere Nachbarländer Reise.
Außenpolitisch war Deutschland unter Kanzlerin Merkel höchst angesehen. Die Wirtschaft brummte, die Zufriedenheit in der Bevölkerung war auch in den Zustimmungswerten sichtbar.
Deshalb bleibe ich dabei -es waren gute Jahre unter Kanzlerin Merkel.
Beim außenpolitischen Ansehen von Frau Merkel gebe ich Ihnen recht. Aber mit der Zufriedenheit der Bevölkerung ist das so eine Sache. Meiner Meinung nach fällt uns genau diese Zufriedenheit jetzt auf die Füße, weil allzu viele meinen, es könne immer so weiter gehen, ohne dass man sie selbst irgendwie behelligt, mag sich die Welt auch verändern, wie sie will. Zur brummenden Wirtschaft habe ich mich oben schon geäußert.
Aber nur das ausgeben was man hat, wäre eine Lösung.
Leider auch nicht, wenn Sie sich so umsehen in Deutschland und der Welt.
An den richtigen Stellen sparen, wäre eine Lösung. Herr Lindner bevorzugt aber die falschen.
Nein. Wwnn ich heute alles kaputt gehrn kasse, weil angrblich geld fehlt, lösen sich die Probleme nicht. Ganz im gegenteil. Später muss. Man noch viel mehr bezahlen. Deshalb ust ja so vuel infrastruktur kaputt.
Sagen Sie das mal einer Start-up Unternehmerin oder dem Inhaber eines laufenden Betriebs, der zusätzliche Kapazitäten aufbauen möchte. Oder die auf Außenstände warten, aber weiter produzieren möchten. Nein, die Möglichkeit einer Kreditaufnahme sollte schon gegeben sein.
M.W. werden die meisten Eigenheime durch einen Kredit finanziert und peu a peu abbezahlt.
Daran hatte ich auch gedacht.
Besser als den Hausbauer zu subventionieren und noch Miete zu zahlen (ÖPP).
Oder weitere Subventionen in der Form von Übernahme der Miete, wenn man selbst nicht Mieter ist (Wohngeld, KDU).
Aber, das ist wohl von mir zu naiv gedacht.
Richtig Herr Lindner, man kann nicht ewig weiter Schulden machen. Angesichts der höheren Zinsen muss langsam mal gerspart werden. Sonst den deutschen Bürgern evtl. eine Erhöhung der MwSt.?
Der Staat kann sich nicht immer mehr verschulden,letztendlich sind wir die Bürger diejenigen die dann durch neue Steuern wieder belastet sind.
Hier möchte ich in eigener Sache etwas sagen: Ich bin immer noch der alte schiebaer45.Musste aber aus technischen Gründen alles löschen und bin dann mit veränderten Nicknamen wieder hier dabei.
"Ich bin immer noch der alte schiebaer45."
Alles klar, danke, dass Sie uns Bescheid sagen! :-)
Welcome back! :-)
Danke für Ihre Rückmeldung und Transparenz.
Transparenz ist selten heutzutage. Ich bin gerade auch auf einem 'Notsystem' und ausgerechnet Windoof 11.
Nur damit lässt sich Löschung vom Linuxsystem vermeiden und mein eigener 'Aufpasser' sich überlisten..
Hinweis: In meinem Alter vergisst man mal selten benutzte Passwörter und schon schmeisst mich meine eigene KI raus ;-)
➢ Hier möchte ich in eigener Sache etwas sagen: Ich bin immer noch der alte schiebaer45. Musste aber aus technischen Gründen alles löschen und bin dann mit veränderten Nicknamen wieder hier dabei.
Ihr Pseodonym @Schiebaer blieb doch unverändert. Man konnte annehmen, Sie seien im Urlaub gewesen mit kurzzeitiger Internetabstinenz.
Möge die Technik mit Ihnen sein.
... sonst droht denen, die schon die moderner ausgestattete Yacht bereits bestellt haben, bei den Extras einige rückgängig zu machen, zu stornieren, wenn der Finanzminister den kapitalen Fehler machen würde, gewisse Steuerarten als Einnahmequelle anzuzapfen. Immer auf die Kleinen mit der MwSt. ist echt langweilig.
//Richtig Herr Lindner, man kann nicht ewig weiter Schulden machen. Angesichts der höheren Zinsen muss langsam mal gerspart werden. Sonst den deutschen Bürgern evtl. eine Erhöhung der MwSt.?//
Wenn er z.B. für die kränkelnde Gastronomie und Hotellerie die abgesenkte MWST wieder erhöht, bekommt das Wirtschaftswachstum einen weiteren Genickschlag, zumal er ja bei der Energieverwendung in dieser Branche nicht eine Unterstützung gewähren will.
Der TS-eigene Kommentar sagt eigentlich alles, Kaputtsparen wie in der Vergangenheit ist keine Lösung und erst Recht nicht, wenn die FDP-Klientel großzügig bedient wird.
und erst Recht nicht, wenn die FDP-Klientel großzügig bedient wird.
Das ist noch nicht großzügig genug gewesen. Da geht noch einiges.
Es wird nix kaputtgespart, es wird versucht, die ausufernde Verschuldung zu begrenzen - ein nicht unerheblicher Unterschied.
Es geht nicht um kaputtsparen, sondern um Verlässlichkeit und Solidität. Die nachfolgende Generation kann nicht mit einem immer größer werdenden Schuldenberg belastet werden.
Lindner hat Recht, wenn er hier ein Stopschild setzt.
Der extreme Anstieg der Zinszahlungen haben wir dem damaligen Finanzminister Olaf Scholz zu verdanken. Er hatte bei negativen Zinsen für deutsche Staatsanleihen nur kurzläufige Scheine ausgegeben, obwohl hier Anleihen mit möglichst hoher Laufzeit logisch gewesen wären. Dieser amateurhafte Fehler kostet jetzt Unmengen an Steuergeldern.
Kindergrundsicherung, Bürgergeld...alles wäre finanzierbar
Geld.& Sozialdemokraten
Heutzutage ist es beliebt, bei Finanzthemen Herrn Lindner zu attackieren, aber er hat einiges von Herrn Scholz geerbt. Bei anderen Themen (denke ich muss die nicht im Detail benennen) hackt man gerne auf die Politik von Frau Merkel herum - es ist halt einfach so, dass jeder das am liebsten artikuliert, was in sein politisches Bild passt. Tatsächliche objektive Betrachtungen liest man selten.
"Lindner verteidigt Sparkurs der Regierung"
Welch weitsichtige und umsichtige Aussagen! Ein Hurra auf diese Politik!
Die Ampel spart doch gar nicht, sondern kaschiert die Schuldensumme mit Sondervermögen und Schattenhaushalten. Das war ja die Kritik des Bundesrechnungshofes.
Aber schon vor 2000 wurde Geld ausgegeben, dass die Schwarte krachte.
Standardsatz: "Die positive wirtschaftliche Gesamtentwicklung rechtfertigt die Erhöhung der Nettokreditaufnahme."
Soll Lindner so agieren wie es Ihr Nickname ahnen lässt?
Ich denke, daß man hinter Ihrem Pseudonym auch einiges vermuten kann. - Will ich aber nicht. Herr Lindner sollte einfach Finanzpolitik zum Wohle der gesamten Bevölkerung machen (wie übrigens die anderen Koalitionspartner das auch sollten). Mehr bräuchte er ganicht zu tun.
Was für ein Wahnsinn, im sozialen Bereich zu kürzen heißt das Gemeinwesen gering zu schätzen.
Der Mann ist untragbar, unsere Demokratie lebt vom Miteinander respektive sozialen Engagement.
Welch schlechtes Beispiel gibt der Finanzminister. Zum Fremdschämen, wenn es nicht so verantwortungslos wäre. Am Volk zu sparen heißt an der Zukunft und der Würde der Menschen zu knausern, die im Übrigen laut Verfassung die Arbeitgeber dieses Ministers sind.
Bitte nicht vergessen, GRÜNE und SPD tragen diese Beschlüsse...schweigend...mit, KEIN Aufschrei wegen der Kürzungen im Sozialbereich, keiner wegen der Kürzungen in der Sozialversicherung. Der "dumme" AN wird wieder abgestraft, GRÜNE und SPD nicken fleißig !!!
Ohnehin, wenn mein "Leben als Arbeitnehmer" immer teurer und gleichsam mühsamer wird, warum sollte ich dann nicht Schluss machen und "auf Tasche" leben ? Vielen geht der Gedanke bereits durch den Kopf !
Die Steuergelder verschleudern für die Ansiedlung internationaler Konzerne (die WO Ihre Gewinne versteuern ???) und die Lobby füttern, aber im Kinder/Jugend- und Sozialbereich drastisch sparen. Jährlich verlassen mittlerweile 50.000 Jugendliche die Schule OHNE Abschluss !!!
Ist so ziemlich das krasse Gegenteil dessen, was GRÜNE und SPD vor der Wahl noch vollmundig versprachen, nicht wahr !!!
Kein Wunder also, dass die AfD im Aufwind ist !!!
>>>nicht Schluss machen und "auf Tasche" leben ? Vielen geht der Gedanke bereits durch den Kopf !>>>
Ach Ja, ein paar Wochen "Test Bürgergeld Leben" in entsprechenden Wohngegenden könnte heilsam sein.
>>>Kein Wunder also, dass die AfD im Aufwind ist !!!>>>
S.o.
Zustimmung!!
Sie schimpfen und schimpfen...
Den Artikel haben Sie aber doch gelesen? Warum unterbreiten Sie dann keinen Vorschlag mit Ihren (bitte realistischen) Sparvorschlägen?
Kein Wahnsinn, sondern verantwortungsbewusstes Handeln unseres Finanzministers. Bis wohin soll unser Sozialsystem noch aufgebläht werden? Gibt's in kaum einem anderen Land. Selbst Schweden musste seine Sozialausgaben drastisch herunterfahren.
Jeder sollte sich mal den Jaerhlichen Bericht vom "Bund der Steuerzahler" durchlesen. Nachdem dann die Uebelkeit nachgelassen hat, sieht man sofort wo die Politik ansetzten kann. Dann noch ein wenig mehr in die Steuerfahndung druck bringen, und schon kommt Geld zusammen. In den USA wurden in 2023 insgesamt 87,000 neue steuerfahnder eingestellt. Es scheint sich bezahlbar zu machen.
Anstatt nach immer neuen Einmahmequellen zu suchen erst mal unnoetige Ausgaben stoppen. Kleinvieh macht auch Mist.
Kleinvieh macht auch Mist.
Wir sollten nicht mit dem Kleinvieh und dem Mist Wichtig ist das es bei Konzern, Cumex, oder Reichen anfängt.
Absetzungsmöglichkeit massiv streichen, Dienstwagen usw. Danach alle Subventionen für AGRA, Handel, Industrie und Energie nur noch als Kredit, wenn sinnvoll zinslos.
Schwarze null einfach erreicht.
Jeder?
Eigentlich sollten sich alle Politiker der Ampel das zur Pflicht machen. Die demokratischen anständigen Bürger sollten vor den Wahle mal darüber schauen.
Uiii, wieder das Wahl-Damoklesschwert mit den anständigen Wahlbürgern.
Und schon wäre mit dem "richtigen" Wahlausgang alles paletti? Schöne Neue Welt.
Natürlich hat der User Neutrale Stimme Recht mit seiner Idee, auch wenn damit allein das Schuldenproblem sicher nicht gelöst werden kann.
"In den USA wurden in 2023 insgesamt 87,000 neue steuerfahnder eingestellt. Es scheint sich bezahlbar zu machen."
Na ja, in den USA plant man bestimmt schon die vielen Deutschen Ampel-Wähler ein, der Steuerlast durch Immigration aus dem Wege gehen werden..
Haha, wer weiss, das koennte noch ao kommen, aber nur wenn Trump nicht gewinnt, dann geht es nach Kanada.
Gute Idee: Dort gibt's noch sauberes Wasser.
Das wäre ja viel zu pragmatisch. Ausgaben kürzen kann ja Jeder.
Prassen hingegen ist eine Kunst.
In den USA wurden in 2023 insgesamt 87,000 neue steuerfahnder eingestellt. Es scheint sich bezahlbar zu machen.
Man muss leider dazu sagen: es würde sich bezahlt machen.
Die 87.000 IRS Tax Auditors sind eine Legende.
Die Regierung Biden hat 80 Millionen $ für die Erweiterung das sog. IRS Empowerment in ihr Budget eingestellt.
Dass damit 87.000 neue Steuerinspektoren eingestellt würden ist allerdings nur von den Republikanern lanciert worden aber nicht zutreffend. Sie möchten das IRS Budget sogar drastisch kürzen.
Auf Deutschland bezogen würde es sich mit Sicherheit rechnen, die Steuerprüfungskapazität zu erhöhen.
Wo stehen die Milliardengeschenke an die Ukraine? Welcher Haushalt
Na, die zahlen wir doch gerne aus dem Schattenhaushalt. Oder so. Denn wir zahlen es gerne. Zwar bei weitem nicht alle. Aber das ist in D ja eh egal.
Im Schatten, wie auch die diversen anderen Schattenhaushalte, für die EU usw.
Es gibt keine „Milliardengeschenke“ an die UKR…! Deren Soldaten verteidigen letztlich auch unsere Sicherheit.
Wenn Sie die Drohungen im russischen Staatsfernsehen gegen Deutschland kennen, wissen Sie, wovon ich rede.
„Lindner gegen "neue uferlose Schulden"“
Die immer gleichen Sprüche des ‚obersten Geldverwalters’ machen in der Tat wenig Hoffnung auf Besserung.
Feststehen dürfte jedenfalls: ‚Uferlos‘ wird bald ganz was anderes, wenn er an den richtigen Stellen - da wo es zur Aufrechterhaltung eines funktionsfähigen Gemeinwesens unabdingbar ist - kein ‚Geld aufnimmt‘. Dadurch würde er in der Tat Schulden in unabsehbarem Ausmaß anhäufen. An der gesamten Gesellschaft.
8 Antworten einblenden 8 Antworten ausblenden
37 Milliarden Zinsen, wieviel dürfen es denn sein?
➢ 37 Milliarden Zinsen, wieviel dürfen es denn sein?
Wie viele km marode Eisenbahngleise, wie viele unbefahrbare oder eingestürzte Autobahnbrücken sollen es denn sein, bis es genug vom Sparen ist …?
2021 lag die Staatsverschuldung bei 2.320 Mrd. €. 37 Mrd. € an Zinsen macht einen Zinssatz von ca. 1,59 %. Die Inflation liegt aktuell bei 6,10 %. Können sich jetzt selber ausrechnen, wie viele "Schulden es sein dürfen".
Ja ja, der oberste Geldverwalter … warum macht er denn nicht viel mehr Schulden? Vielleicht liegt’s daran, dass er weiß, dass dies auch mal zurückzuzahlen ist? Aber Ihre Meinung bzgl. Geld (was ja Ihrer Meinung nach nur zu drucken ist) ist ja bekannt. Dass eine große Menge an Geld, Geld sozusagen im Überfluss, an Wert verlieren kann (wie alles, was es im Überfluss gibt), ist Ihnen bekannt?
„Dass eine große Menge an Geld, Geld sozusagen im Überfluss, an Wert verlieren kann (wie alles, was es im Überfluss gibt), ist Ihnen bekannt?“
Das gilt nur dann, wenn das Geld tatsächlich ‚überflüssig‘ ist, weil es nicht in reale (nachhaltige) Werte bzw. deren Schaffung investiert wird. Dem Geld also keine (oder nicht genug) echte Werte gegenüberstehen.
"Dass eine große Menge an Geld, Geld sozusagen im Überfluss, an Wert verlieren kann (wie alles, was es im Überfluss gibt), ist Ihnen bekannt?"
Dann erklären Sie mal, warum Sie als Bäcker Ihre Brötchen teurer machen würden, wenn Sie im Radio hören würden, dass durch Geldschöpfung mehr Lehrer eingestellt wurden oder neue Bahngleise gebaut wurden. Ich bin gespannt!
Dem stimme ich vollkommen zu!
/// da wo es zur Aufrechterhaltung eines funktionsfähigen Gemeinwesens unabdingbar ist - kein ‚Geld aufnimmt‘. Dadurch würde er in der Tat Schulden in unabsehbarem Ausmaß anhäufen. An der gesamten Gesellschaft. dürfte jedenfalls: ‚Uferlos‘ wird bald ganz was anderes, wenn er an den richtigen Stellen - da wo es zur Aufrechterhaltung eines funktionsfähigen Gemeinwesens unabdingbar ist - kein ‚Geld aufnimmt‘.///
Brauchen wir Investitionen für z.B. Infrastruktur, digital sind wir fast ein Entwicklungsland, oder brauchen wir bezahlbare Wohnungen, brauchen wir Geld für Forschung und Bildung u.s.w.???? Die Liste ist noch lang! Es ist höchste Zeit Geld in die Hand zu nehmen und unser Land wieder nach vorn zu bringen! Aber: man kann’s auch lassen, dann braucht‘s nicht viel Fantasie, sich vorzustellen, wie die Zukunft unserer Kinder aussieht.
Wie an vielen Ihrer Post anzulesen, ist für Sie Geld nur ein Papier mit irgendeiner Zahl drauf. Damit liegen Sie aber komplett daneben.