Es scheint, als habe die Bundesregierung ihr eigenes Klimaschutzziel aufgegeben - so das Fazit zweier Klimaschutz-Organisationen. Die Politik müsse eigentlich in den "Notfallmodus" schalten, statt sich in Parteipolitik zu verfangen.
Was ich in Deutschland sehr vermisse ist das Fehlen von innovativen Ideen im Bereich Erneuerbare Energien.
Das fängt schon bei der Wasserstofftechnologie an und setzt sich fort bei den Energiespeichern.
Auch die Photovoltaik mit starren, ebenen Modulen wird irgendwann ausgedient haben. Da die Abdeckung aus Glas ist was unterhalb des Brewster Winkels wie ein Spiegel wirkt, wird nur ein Teil der Lichtenergie ausgenutzt. Entweder man macht es wie die Sonnenblumen (führt die Module nach) oder setzt kugelförmige PV Module ein, die haben 50% mehr Lichtausbeute (in USA gibt es das schon, in China sicher auch).
„Die Politik müsse eigentlich in den "Notfallmodus" schalten, statt sich in Parteipolitik zu verfangen.“
Eigentlich. Immerhin wird das grundlegende Problem in der Politik klar benannt: Die ‚Parteien‘.
Ich kann solche „Experten“-Geschichten nicht mehr hören. Schauen Sie sich doch mal in unserem Land um was diese „Experten“ angerichtet haben? Null Prozent Wirtschaftswachstum. Damit steht Deutschland an der letzten Stelle.
Ja, das Wort Experte verursacht bei AfD Anhängern gleich Schnappatmung und Herzrasen. Jeder dieser Menschen "weiß" doch dass er selbst mehr von sämtlichen Wissenschaftsgebieten versteht, als alle Professoren weltweit.
Ihren Kommentaren entnehme ich regelmässig, dass sie ziemlich wenig von Zusammenhängen verstehen und mit komplexen Problemen nicht umgehen können oder wollen.
Sonst würden sie nicht ständig die gleichen, populistisch-simplen Lösungen propagieren.
Ich verstehe ihren Neid, vertraue aber doch lieber auf echte Experten!
Die Bundesregierung hinkt im Klimaschutz massiv hinterher, es wird Zeit die getrennte Betrachtung der Sektorenziele wieder einzuführen und da Nitfallmassnahmen zu erlassen, wo es besonders hakt, das ist insbesondere der Verkehrssektor
"Aber jeder "Experte" hat halt seine Meinung und veröffentlicht wird nur das, was opportun ist."
- KarlderKühne 05. September 2023 • 08:26 Uhr
Den Kommentar habe ich mal exemplarisch herausgepickt.
Opportune Wissenschaft gibt es, allerdings aus der Leugnerszene des anthropogenen Klimawandels (EIKE etc.). Dort wird nach Vorgabe gearbeitet, indem man den anthropogenen Klimawandel gezielt verharmlost oder sogar negiert. Fachgebietsfremde Querköpfe werden dann als Referenz für das Gefühl "Sag ich doch schon immer" dahergenommen.
Bei jedem Artikel über irgendwas mit Klima, kommt die geballte Expertenschelte über das Forum. Emotion statt Fakten, damit man die eigene Zerbrechlichkeit und das geahnte - aber doch komplex in der Zukunft liegene - Verderben verdrängen kann. Ärgerlich, aber leider auch menschlich.
. Ärgerlich, aber leider auch menschlich
leider gesponsert und befeuert von der Fossilindustrie
Klar, gibt es auch. Es gibt aber genug "normale" Menschen die das Narrativ dankend annehmen, weil Sie glauben dann nichts ändern zu müssen. Aus vielen Menschen spricht beim Leugnen des Klimawandels aber auch die Verzweiflung und Hilflosigkeit. Der Mensch ist der Verdrängungsweltmeister.
Es geht doch nunmal nicht um den Einfluss des Menschen am Klimawandel an sich, sondern um den marginalen Anteil den Deutschen daran hat. Ein signifikanter Unterschied.
"Wieso ungenügend bei knapp 2% der weltweiten CO2-Emissionen" - Weil wir einen höheren pro Kopf Ausstoß haben als China beispielsweise....
Aber man kann Statistiken natürlich immer nach seinen Belieben auslegen ;)
Ich sehe das als Experte genau andersrum und meiner Meinung nach macht Deutschland hier zuviel, viel zuviel. Würde Deutschland weniger in die Klimarandbedinungen investieren, könnten diese Milliarden sinnvoller, zum Beispiel für die Renten oder die Sanierung der Infrastruktur, eingesetzt werden.
Zitat von eine_anmerkung um 8:41: "Ich kann solche „Experten“-Geschichten nicht mehr hören. Schauen Sie sich doch mal in unserem Land um was diese „Experten“ angerichtet haben?"
Da Sie nun auch ein Experte sind, werde ich Sie wohl in die gleiche Schublade packen, so wie Sie es vorhin schön aufgefürhrt haben. Was haben Sie mit diesem Land nur gemacht?
"diese Milliarden sinnvoller, zum Beispiel für die Renten oder die Sanierung der Infrastruktur, eingesetzt werden" - Das kann man sicherlich bei vielen Themen unterstellen, es gäbe immer etwas sinvolleres... Aber bei Klimaschutz sparen? Nein Danke!
Welcher Experte sind sie denn, von der AfD bestellt?
Sie sind kein Klimaexperte sondern ein Klimaleugner, wie es viele in der rassistischen rechtsextremen AFD gibt
Jeder € der nicht heute in Massnahmen zur CO2 reduzierung eingesetzt wird, muss später vielfach in massnahmen zur Katastrophenbekämpfung verwendet werden
Sie haben immer noch nicht begriffen, dass Klimapolitik kein "nice to have" ist, sondern die Grundlage jeder anderen Ausgabe für die verschiedenen Infrastrukturmaßnahmen. Versäumte Klimapolitik ist der größte Ressourcen- und Finanzenfresser der nächsten Jahrzehnte.
Dann fangen Sie doch bitte mal bei Ihrer Grünen Außenministerin an.
Sie als selbsternannter Experte haben ja so recht.
Wenn sie ihr kaputtes Dach vor dem Winter nicht reparieren, können sie es sich leisten jeden Abend aus der Kneipe zu torkeln und zwölf Wochenenden im Jahr nach Malle fliegen!
Daher CO2 Steuer stärker erhöhen. Dadurch lässt sich wirksam der Ausstoß verringern.
Warum dann nicht gleich das Atmen besteuern.
Der Bremser der Klimapolitik in der Bundesregierung trägt zwei Namen: Wissing als Verhinderer des generellen Tempolimits auf Autobahnen, und Lindner als Verhinderer notwendiger klimsschutzpolitischer Ausgaben.
Den Grünen ist zu verdanken, dass zumindest die systematischen Hindernisse für den Ausbau der Erneuerbaren beseitigt worden sind. Bei der Solarenergie ist man gut im Soll. Das muss jetzt genauso bei der Windkraft forciert in Angriff genommen werden.
Es wäre hilfreich, wenn der Kanzler da deutlicher die Linie vorgibt und nicht vor den beiden Bremsern kuscht.
Genau! „Expertenwissen“ halt.
Äh, sie sind doch auch Experte! siehe: eine_anmerkung . 05. September 2023 • 08:54 Uhr
Ich musste gerade an den Asterix-Band „Der Seher“ denken als ich diesen „Expertenbericht“ gelesen habe. Kennen Sie den?
Bei Ihren Kommentaren bisher muss ich an Pippi Langstrumpf denken, getreu den Motto: Ich mache mir die Welt, wie sie mir gefällt.
Schönes Bild - und so zutreffend!
Ich kenne "Asterix und die Goten". Darin heißt es z.B. "video meliora proboque, deteriora sequor"
(Ich sehe das Bessere und heiße es gut, dem Schlechteren folge ich)
Ja, hat aber nicht das Geringste mit diesem Thema zu tun.
Verkehr im Land ist eine andere Größe als in der Stadt. Da kann der Städter wunderbar in jedes Vehikel einsteigen, das dort angeboten wird. Auf dem Land hilft ein E Roller selten, in die nächste Stadt zur Arbeit undTerminen zu kommen. Und jeder Akku ist Produkt von Rohstoff-Abbau in einem anderen Land, das dort seine Umweltprobleme hat.
Okay, die fallen hier ja nicht auf- wir sind ja auf dem Trip fossilfrei mobil zu werden. Dennoch sollte sich jeder hier an die eigene Nase fassen, ob manche Denkweise uns zwar einen Schritt nach vorn zur Klimaneutralität bringt, dafür aber eine Schneise von anderen Grundstoffen für alternative Mobilität hinterlässt (vergiftete Seen und Arbeitende in den Minen etc.).
Und die einfachen Leute mit kleinem Budget werden hoffentlich Sturm laufen, dass man hier über Nacht Dämmung und Umschwung erwartet, den niemand aus der Portokasse bezahlen kann. Der Staat kann auch seine Füllhornanteile nicht erhöhen, oder wir müssen noch mehr Steuern abdrücken.
Da könnten sich die Experten-nicht geirrt haben. Eindeutig wird an der fossilen Verkehrswirtschaft festgehalten (Steuerbegünstigt). Projekte des Autobahnausbaus, es sollen nach dem Bundesverkehrsministerium 144 sein. Das Bundesverkehrsministerium rechnet bis 2050 mit einer Zunahme des LKW-Güterverkehrs um 54 Prozent.
Zur Zeit arbeitet RWE im Revier Garzweiler II (Keyenberg) daran, Windräder zu demontieren. Sie stehen dem Kohleabbau entgegen.
„Klimaschützerin“: Baerbock fliegt mal eben um die halbe Welt nach Australien, wo sie das Halbfinale der Frauenfussball-WM besuchen will. Wegen eines technischen Problems muss ihr Regierungs-Airbus 80 Tonnen der 110 Tonnen für die Teilstrecke von Abu Dhabi nach Australien in der Luft ablassen. Kann man sich alles nicht ausdenken.
Dazu habe ich damals schon etwas gepostet.
https://www1.wdr.de/nachrichten/baerbock-flugzeug-kerosin-ablassen-umwe….
Wenn die grüne Kohlepartei die CO2-neutralen Kraftwerke abstellt und lieber Braunkohle verbrennt, ist es kein Wunder, dass Klimaziele gerissen werden. Man sollte mal über die Prioritäten nachdenken und Ideologien über Bord werfen.
Da muss ich doch an das Gleichnis vom Splitter und vom Balken aus der Bibel denken...
Zum einen: die Abschaltung der AKW wurde 2011 von der CDU/CSU beschlossen!
Und die Braunkohle wird nur übergangsweise verbrannt, damit Sie nicht viel Ausgaben für Strom haben.
Vielleicht sollten Sie Ihre Ideologien mal überprüfen?
es werden sich immer "Experten" finden die ne andere Auffassung vertreten
Ich bin auf dem Radweg heute morgen mal wieder an Stau-Endlosschlangen von Pkw und Lkw vorbei geradelt. Fast jedes Fahrzeug war mit lediglich einer Person besetzt. Da bewegen Einzelpersonen Tonnen von Blech und ich frage mich immer wieder nach der Sinnhaftigkeit. Fahrradwege sind hierzulande oft in einem erbärmlichen Zustand. Der ÖPNV kommt kaum vorwärts, die Busse stehen morgens um halb acht im Stau fest. Da muss sich bis zur Klimaneutralität noch einiges ändern. Auch in den Köpfen.
Frage: Gibt es keinen Knopf hier im Forum, um das blau-braune unsägliche Gerede leise zu stellen? Jedes mal das gleiche Gerede ohne Asussagekraft und Belege aber Hauptsache, man ist dagegen und trägt zu nicht bei.
Jimi möchte Zensur. Wunderbar
Frage: Gibt es keinen Knopf hier im Forum, um das blau-braune unsägliche Gerede leise zu stellen? Jedes mal das gleiche Gerede ohne Asussagekraft und Belege aber Hauptsache, man ist dagegen und trägt zu nicht bei.
Entweder Klimaschutz oder weiterhin Wachstumsfahrt in die Erderwärmungsapokalypse. Man kann halt nicht alles auf einmal haben.
Wieso ungenügend bei knapp 2% der weltweiten CO2-Emissionen die Deutschland verursacht? Das scheinen ja wirklich tolle „Experten“ zu sein?
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Ach, wie sehr ich dieses Argument leid bin, dass Deutschland nur für 2% der globalen Treibhausgase verantwortlich ist…
Ich kann dazu nur sagen: O glückliches Belgien. Durch die geringere Einwohnerzahl (12 Mio. gegenüber 80 Mio. Deutschen) sind die Belgier, bei gleicher Pro-Kopf-Emission, nur für ca. 0,15 x 2% = 0,3% der globalen Treibhausgase verantwortlich. Das bedeutet nach der Logik von eine_Anmerkung eine erheblich geringere Notwendigkeit (ja, Sinnlosigkeit) von Klimaschutzmaßnahmen.
Ich habe für mich das Problem nun folgendermaßen gelöst: Ich definiere mich ab jetzt als einen der 40.000 Einwohner von Neustadt. Der Treibhausgasausstoß von uns Neustädtern liegt bei nur 0,05% von dem von Deutschland, sowie überschlägig bei 0,0033% dessen von China. Damit entfällt für uns Neustädter angenehmerweise jede moralische Notwendigkeit, unsere Emissionen zu reduzieren.
Ich hoffe, Sie sehen, dass man so nicht argumentieren kann.
Ich bin dafür, dass vor allem die Anhänger der afd ihre Treibhausgasemissionen reduzieren - schliesslich behaupten sie ja immer, sie seien das Volk...
////Das scheinen ja wirklich tolle „Experten“ zu sein?////
Für mich bestimmt.
Ihre Reputation kann ja hier niemand nachprüfen (und ich glaube das auch nicht).