Vor knapp einem Jahr starb Queen Elizabeth II. nach 70 Jahren auf dem Thron. Nun beauftragten die britische Regierung und der Palast ein Komitee damit, Vorschläge für ein Denkmal und ein Gedenkprogramm zu erarbeiten.
Entscheiden sollten das die Briten.
Die Kosten für ein Denkmal hat die Dame durch ihre extrem lange Dienstzeit sicher mehrfach eingespart gegenüber mehreren Stabwechseln. Und sie hat ihren Job denke ich sehr gut gemacht.
Entscheiden sollten das die Briten.
Danke seh ich auch.
Besonders wenn ich mir hier Denkmäler an sehe sollten auch darüber "alle" entscheiden.
"Besonders wenn ich mir hier Denkmäler an sehe sollten auch darüber "alle" entscheiden."
Ich habe den TS-Artikel nicht so verstanden, dass beabsichtigt ist, eine Volksabstimmung durchzuführen, ob und welches Denkmal es geben wird.
Da wäre die Abstimmung eventuell teurer als das Denkmal.......
Na ja scheinen Geld zu haben ,woher ? Eu Einsparung ? Keine Ahnung ,aber sie haben es .
ja gelegentlich frage ich mich auch für was wir Geld haben und ausgeben
da sind ein paar Pfund kaum der Rede wert
Keine Ahnung?
Trift das bie der "EU" nicht auch auf Sie zu?
GB ist nicht mehr in der EU. Wo sollten Sie dann bei der "Eu Einsparung ?" vornehmen?
"Na ja scheinen Geld zu haben ,woher ? Eu Einsparung ? Keine Ahnung ,aber sie haben es ."
Was kostet denn so ein Denkmal?
Ich denke mal, die werden kein altes, gebrauchte nehmen und aufhübschen bzw. anpassen. Das könnte die billigste Lösung sein. Und wenn es etwas „Gescheites“ sein soll, dürfte es schon teurer werden. Aber vielleicht nehmen sie ja als Kompromiss den alten Sockel her und darauf was Exklusives, dann kostet es insgesamt weniger. Also nur mal so als Anhaltspunkt, damit man weiß, wo die Reise hingeht.
>>>Was kostet denn so ein Denkmal?>>>
Jeh nach Ausmaßen und Feinheiten mehrere 100.000 Pounds (vielleicht)
Was das jetzt mit einer EU Einsparung zu tun haben soll entschließt sich meiner Kenntnis. Die Briten hätten so oder so ein Denkmal für die Queen gefordert ob sie mehr oder weniger Geld im Staatssäckel haben oder nicht. Deshalb sollte ja mein Vorschlag Anreiz schaffen mit der 1 Pfund Spende der britischen Bevölkerung. Dann müsste weder die Regierung noch das Könighaus selber Geld dafür aufbringen.
Wenn die Briten Ihre Monarchen lieben, akzeptieren, dass irrsinnige Steuergelder dafür herhalten müssen, dann ist das doch OK. Sollen Sie entscheiden, was für sie richtig ist. Wenn es für den Zusammenhalt der britischen Nation - so man von britischer Nation sprechen kann und nicht von englischer, schottischer, walischer und irischer - wichtig ist, warum also nicht ein schönes Denkmal. Sie kam zumindest nicht so abgehoben daher, wie viele andere Staatsoberhäupter, möchte mal lieber keine Namen nennen.
was sind irrsinnigen Steuergelder ?
die kostet die Briten doppelt so viel wie uns der Bundespräsident
und bietet erheblich mehr Unterhaltungswert
Wenn man es so sehen will, OK. Unterhaltungswert ist gerade in der jetzigen Zeit sehr wichtig, wo es sehr viel um Randthemen geht, die offensichtlich am aller wichtigsten sind in Deutschland.
Wenn man es so sehen will, OK.
ich will überhaupt nichts !
aber wenn ich mir diese Blätter so anschaue, wo über die gekrönten und ungekrönten berichtet wird
schein ja ein gewisser Interesse, ein Markt vorhanden zu sein
Denkmäler für bestimmte Menschen sind doch ganz allgemein höchst fragwürdig. Ich finde jeglichen Personenkult abstoßend. Wer kann denn schon behaupten, ein einzelner oder eine einzelne habe persönlich so viel geleistet, dass alle anderen davon profitiert hätten und ihm / ihr auf ewig dankbar sein müssten? Aber nein, anscheinend brauchen wir immer Führerbilder, die zu verehren und zu lieben Bürgerpflicht ist. Ein echter Dorn im Auge jedes Demokraten.
Gar nicht davon zu reden, dass ein Queen-Monument vermutlich ein moderner Gesslerhut wäre.
Also ich habe noch nie ein Denkmal einer einzelnen Person verehrt und auch nie als "meine Pflicht" empfunden!
Wen jucken denn die Einzelpersonen Denkmäler.bei "uns" wirklich?
Wie das wort schon sagt. Es ist ein Denkmal um an eine Person zu erinnern. Ob personen dieses verehren etc. ist jedem selber ueberlassen.
Es dürfte klar sein, dass die Menschen, die ein solches Denkmal errichten, diese Person verehren. Und der Ansicht sind, dass diese Verehrung gerechtfertigt ist. Genau das ist der Punkt.
An die Person denken kann man nämlich auch so.
ach ?
Demokraten brauchen "Führerbilder"
auf jeden Fall werden Personen gebraucht, an welchem man seine Wut und seinen Frust ablassen kann
von Trump bis Putin dazwischen fühlt man es mit Menschen aus dem öffentlichen Leben aus Film und Musik auf
Kann es sein, daß Sie da mit dem Personenkult etwas verwechseln?
„Das schönste Denkmal, das ein Mensch bekommen kann, steht in den Herzen der Mitmenschen.“ Quellenachweis: https://dieter-jenz.de/lc/das-schoenste-denkmal-das-ein-mensch-schweitz…
Zitat Albert Schweizer, von dem es viele Denkmäler nicht nur in vielen Herzen der Menschen gab, sondern heute immer noch viele Denkmäler irgendwo aufgestellt sind, was aber nichts mit Personenkult zu tun hat:
Zudem, alle unsere Verstorbenen ehrt man ja auch mit einer Art Denkmal, nämlich mit einem Grabstein, oder einer Gedenktafel! Warum sollte man das nicht auch mit einem Denkmal für die EX-Queen tun? Das sollte man doch den Briten überlassen! Aber ein Merkel, Kohl, Schröder oder Strauß Denkmal, da streiten sich die Geister drüber. Wenn schon ein Denkmal, dann vom ehemaligen Helmut Schmidt mit seiner Frau Loki!
Wer ein Denkmal braucht, verdient kein's, und wer ein Denkmal verdient, braucht kein's.
Warum man heutzutage noch eine (unvorstellbar teure) Monarchie benötigt, welche ausschlich noch den Zweck einer Art Real-life-soap-opera erfüllt, kann ich nicht mal ansatzweise nachvollziehen.
Naja, müssen die Briten entscheiden und mit leben.
Wenn die britische Regierung und der Palast meint, daß der EX Königin ein Denkmal gesetzt werden muß dann sollen sie halt. Soll vom britischen Volk jeder 1 Pfund dafür spenden und Spaß dran haben!
Wieso soll denn die Bevölkerung dafür noch spenden?
Spenden kann gerne King Charles für das Andenken seiner Mutter! Käme beim "königsfreundlichen" Teil der Bevölkerung bestimmt gut an!
Glauben sie ernsthaft, daß Charles ein Denkmahl für seine Mutter zahlen würde? Wünschenswert wäre es natürlich, aber da ja schon die Regierung die Finger mit im Spiel hat denke ich doch, daß ja mal wieder die britischen Steuerzahler das Ganze mifinanzieren. Im übrigen war das von mir mit der 1 Pfund Spende eher zynisch gemeint!
Wieso soll denn die Bevölkerung dafür noch spenden?
jetzt wollen sie noch anderen Menschen vorschreiben was und für wen sie spenden sollen
kriege ich mit ihnen Ärger muß mich jetzt noch rechtfertigen, ob ich dem SOS Kinderdorf was gebe, dem Roten Kreuz der CARITAS oder niemandem ?
Warum vergleichen Sie sich gerade mit King Charles?
Sie können aber dennoch für ein Queen Denkmal spenden, aber Kinderdorf u rotes Kreuz ect Bitte weiter!
Danke!
Wo kämen wir denn hin, wenn die Königshäuser ihre Denkmäler auch noch selber zahlen sollten? Außerdem sollte man das nicht so von der banalen finanziellen Seite sehen, da geht es um Gefühle und so oder so.
Denkmal für Queen Elizabeth II.
Ok, Finde ich gut. Die sind ja nicht in der EU und zahlen müssen Sie es dann selber.
Dafür haben die Briten aber einen größeren Nationalstolz wie so manch anständiger deutscher Bürger:in, sieht man daran wieviele Denkmäler sie von wichtigen Personen haben!
Einerseits schön. Ich persönlich hätte es allerdings sinnvoller gefunden, wenn man das viele Geld, dass das kosten wird, lieber den armen Familien im Land hätte zukommen zu lassen. Eine Statue kann man nicht essen und die Wohnung wärmt sie auch nicht. Allerdings müssen das die Briten selber wissen.
Allerdings müssen das die Briten selber wissen.
Also ich entnehme dem Artikel nur, dass die Regierung und - o Wunder - der Palast das Denkmal wollen. "Die Briten"? Steht wo?
Ich fände ein Denkmal für Liz Tailor ("Königin für tausend Tage", "Die Katze auf dem heißen Blechdach", "Cleopatra", "Die Rivalin", etc.) viel besser. Die Londonerin hatte wirklich Charakter und Schönheit, bekam jede Rolle, die sie wollte und einen schönen Ehemann, der sogar noch besser schauspielern konnte als sie, Richard Burton, aus Wales. Beide zusammen in den 1960ern das bestbezahlte Schauspielerpaar. In allen Rollen besser und überzeugender als Elizabeth II und ihr Ehemann.
Aber wenn man sich so die Medien ansieht, die Fixierung auf "(Soap)-Stars", auf jede persönliche Kleinigkeit bei denen (warum eigentlich). Ja, da könnte es mal passieren, dass es auch noch zur Bau von Denkmälern kommt.
➢ Aber wenn man sich so die Medien ansieht, die Fixierung auf "(Soap)-Stars", auf jede persönliche Kleinigkeit bei denen (warum eigentlich). Ja, da könnte es mal passieren, dass es auch noch zur Bau von Denkmälern kommt.
Aha. Und wer bekommt ein Denkmal? Nicht mal Dr. Brinkmann aus der Schwarzwaldklinik und Hausmeister Krause haben eins.
Nein, haben die nicht.
Nur, wie viele Sendungen gibt es im Fernsehen, die von "Stars und Promis" handeln. Ob Privatfernsehen oder öffentlich-rechtlich ? Das fängt morgens schon im Frühstücksfernsehen an.
Bei Hausmeister Krause würden sich ja auch stilistische Fragen ergeben: Wird er mit oder ohne Kittel abgebildet ?
Es ist britische Entscheidung, ein solche Denkmal zu erstellen!
Ein Denkmal für ein ehemaliges Staatsoberhaupt, welches Symbol war für Zuverlässigkeit, Beständigkeit, Vertrauen und auch einstige imperiale Größe, eine wichtige Rolle in der Welt? Ein nachvollziehbarer Schritt einer Regierung, wenn alle aktuellen Sozialdaten des Landes auf Verfall, internationale Marginalisierung, sozialer Niedergang, Korruption, Krise, Inflation und Probleme hindeuten, wenn das allgemeine Vertrauen in die Fähigkeiten der Regierungen in der nationalen Gesellschaft und internationalen Gemeinschaft schwindet. Eine Art leicht durchschauberer "Durchhaltepropaganda", des Ablenkens und Relativierens kurz vor dem Kollaps des überlieferten Systems?
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 18:50 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
ist das ne Zeile wert ?
hat man nicht für jeden Monarchen ein Denkmal errichtet
warum nicht für eine welche 70 Jahre im Amt war
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Für jeden Monarchen nicht, da waren auch ein paar kurzzeit Monarchen oder echt üble "Typen" dabei!
Gemälde sind aber usus sofern vorhanden.