Finanzminister Lindner verschickte Briefe mit Sparvorschlägen, blieb hart in den Verhandlungen um die Kindergrundsicherung und stößt so manchen in der Koalition vor den Kopf. Warum macht er das? Von Nicole Kohnert.
Er bereue es, dass er so viele Schulden machen musste, sagte Lindner zähneknirschend als Bilanz nach einem Jahr in der Ampelkoalition dem ARD-Hauptstadtstudio.
Ach der arme Herr Lindner. Er spart bei der Bekämpfung der Kinderarmut und wird auch keinen Cent für Bildung ausgeben. Aber Steuergeschenke an die Ölkonzerne, um sie bloß nicht mit einer Sondersteuer für Übergewinne zu belegen, DA hat Herr Lindner natürlich keine Probleme mit. Und 100 Milliarden "Sondervermögen" für Rüstung, null Problemo.
Herr Lindner hat Prioritäten, für wen er unsere Steuergelder ausgibt. Denn ein Schulkind aus der Unterschicht wird ihm keinen hoch dotierten Anschlussjob geben nach seiner Karriere als Politiker.
Für mich ist die FDP nach wie vor eine reine Lobbyhörige. Schon bei Westerwelle sollten Hoteliers gepampert werden, jetzt auch wieder Hotel und Gastronomie.
Dabei ist die elementarste schwarze Null die wir erreichen müssen ist ein Ausgleich der Ausbeutung der Erde. Wir Deutschen haben jeweils schon im Mai eines Jahres soviel Ressourcen verbraucht, wie die Erde für unser weiteres Überleben erneuern kann.
Das müssen wir ausgleichen, koste es was es wolle.
Und was die Regierungen der letzten 30 Jahre kaputt gespart haben, muss auch repariert werden, vom Gesundheitswesen über Bildung, Infrastrukturen, öffentlicher Dienst, Verkehr usw.
Lindner muss es endlich so machen wie in den fortschrittlichen Ländern, die auch die zufriedensten Bürger haben,
die Steuern hoch, Steuervergünstigungen abschaffen, Kinder aller sozialen Schichten die gleiche Ausbildung und Versorgung gewähren und Sozialabgaben ungedeckelt von allen die Einnahmen haben, ob Arbeiter, Beamter oder Selbstständige.
>> Lindner muss es endlich so machen wie in den fortschrittlichen
>> Ländern, die auch die zufriedensten Bürger haben,
Sie meinen so etwas wie:
* es gibt nur eine einzige, staatliche Krankenversicherung, in die aber Alle(!) einzahlen
* es gibt nur eine einzige, staatliche Rentenversicherung, in die aber Alle(!) einzahlen
* ...
Könnte helfen, aber da bin ich bei Christian Lindner doch eher pessimistisch, daß sowas passieren könnte. =(
* es gibt nur eine einzige, staatliche Krankenversicherung, in die aber Alle(!) einzahlen
* es gibt nur eine einzige, staatliche Rentenversicherung, in die aber Alle(!) einzahlen
überlegenswert
nur wenn für alle in die Rentenkasse reingezahlt wird, müssen auch alle ne Rente kriegen
und wenn wieder das "Pseudo Argument" kommt, Beamte, da beinhaltet deren Vertrag eben ne Pension nach der Tätigkeit
ich habe auch Anspruch auf ne Betriebsrente ohne extra was reingezahlt zu haben, ist das für jemanden hier ein Problem ?
und wer kein Geld in die Krankenkasse zahlt oder in eine Lebensversicherung der wird schwerlich was kriegen - im Fall der Fälle
darin sehe ich
Für mich ist die FDP nach wie vor eine reine Lobbyhörige. Schon bei Westerwelle sollten Hoteliers gepampert werden, jetzt auch wieder Hotel und Gastronomie.
Ich mag das dumme Schlagwort „lobbyhörig“ nicht. Die FDP ist und war immer die Partei der Zahnärzte, Anwälte, Apotheker und des mittelständischen Unternehmertums, zu dem auch die Gastronomie gehört. Natürlich gibt es da Netzwerke, man kennt sich eben.
Früher gab es Sonntags morgens so genannte Dixieland-Frühschoppen. Da spielte dann eine Band, oft mehr schlecht als recht, traditionellen Jazz. Die Bandmitglieder: Zahnärzte, Anwälte, Apotheker. Das Publikum: lauter Leute wie Wolfgang Kubicki. Ich nenne ihn gern den fleischgewordenen Dixieland-Frühschoppen.
Ich habe früher oft auf solchen Veranstaltungen gespielt. Im FDP-Soziotop. Einerseits gerne, weil es immer gutes Geld gab, andererseits sehr ungern, weil ich kein Frühaufsteher bin. Ich kenne diese Szene. „Lobbyhörig“ trifft es nicht.
Noch treffender kann man es nicht schildern! Sie haben vollkommen recht und ich musste beim Lesen Ihres Beitrags auch ein bisschen schmunzeln!
Der Forist „fruchtig intensiv“ hat es, wie ich finde, auch auf den Punkt gebracht mit:
„Nein, Lindner wurde nicht zum Sparer. War er auch nie. Lindner wählt nur aus, wem er unser Steuergeld gibt: Kindern nicht. Aber Konzernen schon. Da ist es seiner Meinung nach notwendig.“
Der Staat hat an der Krise kräftig Steuereinnahmen kassiert. Die Konzerne „Übergewinne“ erzielt.
Eine Übergewinnsteuer war mit Lindner nicht zu machen.
Wenn man nicht gerade Zahnarzt ist oder Anwalt, sollte man bei der nächsten Wahl doch kurz überlegen.
mein Freund ist Arzt und dessen Tochter wurde gelegentlich von Mitschülern "angefeindet" toller Verdienst und so nen Quatsch
die Mutter gab ihr damals den Rat mal nach zu fragen, ob die Väter dieser Kinder auch auf Fortbildung, waren am Wochenende oder Freitags um 13:00 schon Feierabend, auch wer von denen noch um 22:00 abends Arztbriefe schrieb
Nachtrag
"Da spielte dann eine Band, oft mehr schlecht als recht, traditionellen Jazz. ....Ich habe früher oft auf solchen Veranstaltungen gespielt. "
also mein langjähriger Chef spielte auch Dixi (zusammen mit dem Specht - bis er starb) ich würde den jetzt nicht als "mehr schlecht als recht," bezeichnen was die da boten sie haben ich noch nie spielen gehört aber ich denke sie blicken es auch
:-)
Ich hätte zugegebenermaßen Ihren Beitrag gerne als klischeehaft und als Schubladendenken bezeichnet.
Allerdings kann ich Ihnen (nicht zuletzt als großer Jazz-Fan) nicht widersprechen.
Ihr Bild der etepetete-Kreise ist einfach zu realistisch.
Die Steuern hoch? Im Höchststeuerland der Erde? Dsnn gibt es hier überhaupt keine Arbeitsplätze mehr da keine Unternehmen mehr hier bleiben werden.
Für alle die das meinen, es stimmt nicht,
Wir sind doch kein Hochsteuerland.!,,
Mit allen Abschreibungsmöglichkeiten und Subventionen zahlt ein Großverdiener gerade mal 60%, mit Kindern und Lebenspartner deutlich weniger. Die kriegen sogar Kindergeld.
In Staaten, in denen die Bürger sich am wohlsten fühlen, die Kinder die beste Bildung haben und die Wirtschaft floriert, zahlen Großverdiener über 80% an Steuern unabhängig Abgaben.
Und die machen das gerne, denn die sind als Leistungsträger gesellschaftlich anerkannt. Leistungsträger ist nämlich nicht wer am meisten Profit für sich verpulvert, sondern wer Leistung für die Gesellschaft mit trägt und dafür hoch anerkannt ist.
Das macht, vor allem die Nordeuropäer, zufrieden, gebildet und positiv in die Zukunft schauend,
Von denen muss Lindner lernen.
Und was glauben Sie denn was "die Steuern hoch" für Geringverdiener bedeutet? Noch mehr Armut noch mehr Verelendung. Diese Forderung ist vorne und hinten nicht durchdacht.
Das stimmt hinten und vorne nicht. Nur mal auf effektive Steuerlasten im europäischen Vergleich schauen.
Bei uns gibt es zu viele Abschreibungen und Subventionen so dass jemand mit hohem Einkommen riesige Freibeträge hat und sogar noch Kindergeld vom Staat zugeschoben bekommt.
"Bei uns gibt es zu viele Abschreibungen und Subventionen..."
Tja, das ist leider systembedingt. Und solange Partikularinteressen ( einer finanzstarken Gruppe ) über das Gemeinwohl gestellt werden, wird sich nix ändern.
Am allerwenigsten bei einer 'Freiheitspartei', die sog. Freiheit über sozialen Frieden stellt.
OT Lindner: "Mit Freiheit ist notwendigerweise ein gewisses Maß an Ungleichheit verbunden, die sich schon aus der Einmaligkeit der Person ergibt. Ziel sei deshalb nicht die Gleichheit. Auch Liberale bedauern Ungleichheit nicht, sondern akzeptieren sie als notwendigen Preis der Freiheit."
aus: https://www.christian-lindner.de/gastbeitraege/der-segen-der-freiheit
Oj dann fange bwi dir zu sparen an ,gehe mit gutem Beispiel voran .Anderen belehren und Vorschriften auferlegen ist der falsche weg.
Was hat Ihr persönlicher Angriff mit dem zu tun, was der Forist, dem Sie antworten, schrieb?
Ups Reise viel,Beruf wegen aber ich kenne kein Land wo sich die Leute freuen Steuer rauf .Habe ich es übersehen?In manche Länder haben sie eine Infrastrucktur wo funktioniert durch Steuergeld ,am ende sind da die Steuern allgemein sogar niedriger. Die verteilen nicht halten sich bei...zurück und halten sich an Gesetze ihre Politiker .Nicht wirklich richtig was sie da behaupten.
In einer Reportage zu Finnland, äußerten sich die Menschen positiv in Bezug auf die dortigen Sozialausgaben, weil diese das, was sie dafür erhalten, sehr zu schätzen wissen.
Der Bundeskanzler Scholz ist der leiseste Bundeskanzler ever. Bei Scholz den Begriff durchstarten zu verwenden, ist reiner Euphemismus. Faktisch wird durch die bekannt niedrigen Zustimmungswerte für Scholz belegt, dass das Wahlvolk dies genauso sieht.
Können Sie mir jetzt noch verraten, was das mit Herrn Lindner zu tun ha?
Farblos und ohne Gedächnis ja .Leise nrin Edle und ....ist Selbstüberschätzung .
Wie Christian Lindner zum Sparer wurde
Das ist also die Überschrift dieser Analyse..
Herr Lindner hat 100 Milliarden an Sondervermögen ausgegeben (natürlich wurde kurzerhand die Grundgesetzvorschrift "außer Kraft gesetzt - dafür haben wir das Grundgesetz scheinbar. Um die dortigen Vorschriften bei Bedarf außer Kraft zu setzen). 30 Milliarden hat er den Ölkonzernen geschenkt - im Gegensatz zu unseren europäischen Nachbarn, die schlicht die Übergewinne der Konzerne besteuert haben. Bei Kindern ist der Lindner dann aber wieder ganz knallhart. Keinen Cent werden diese Racker zusätzlich sehen. Währe doch gelacht!
Nein, Lindner wurde nicht zum Sparer. War er auch nie. Lindner wählt nur aus, wem er unser Steuergeld gibt: Kindern nicht. Aber Konzernen schon. Da ist es seiner Meinung nach notwendig.
In welchen Ländern der Erde bekommen bedürftige Kinder mehr Geld vom Staat als in Deutschland?
Alles ist gesetzlich regelbar, das die Welt mit einem Putin der Krieg gegen die Ukraine führt, ist in keinem Gesetz vorgesehen. Da muß entsprechend reagiert werden, nicht helfen ist ja für einige zum „Gesetz“ geworden.
In etwa so, wie sie auf der Landstrasse mit 100km/h unterwegs sind und plötzlich ein Reh vor Ihnen die Strasse überquert, sie können bremsen, ausweichen oder Gas geben. Wie reagieren Sie?
nicht helfen ist ja für einige zum „Gesetz“ geworden.
oder der Zahler für alle Beladenen dieser Welt zu sein !
und wie ich mich bei der Rehsituation verhalte
da ich eine normaler "Autofahrer", kein Rennfahrer bin, werde ich es mit dem versuchen auszuweichen besser lassen
vermute mal Bremsen -
Ist das etwa verwunderlich bei der Immobiliensammler-Klientel, die FDP-Lindner in der Politik interessenvertritt und in der bekanntlich die Kinderfeindlichkeit blüht und wuchert ?
Wie kommenSie denn auf Kinderfeindlichkeit?
wie definieren sie Kinderfreundlichkeit ?
Kinder in die Welt setzen, mehr als man Mittel hat und hoffen einer wird schon zahlen ?
dazu kein Interesse zeigen, dass die die Schule besuchen und ne Ausbildung machen ?
Diese Analyse ist leider sehr oberflächlich. Eher eine Erzählung. Es wird sich mit Herrn Lindner sehr unkritisch auseinander gesetzt. Das Wort "Loblied" fällt mir in diesem Zusammenhang ein. Eigentlich schade. Genug Stoff für kritische Auseinandersetzung bietet der Bundesfinanzminister Lindner nämlich durchaus.
Und warum tun Sie es dann nicht? Was hätten Sie wie besser gemacht? Die AFD Beschlüsse sind nachweislich für Ihre Wähler schlecht - Populismus funktioniert nur vor Wahlen!
Er hat eben eine Drehung gemacht, besser schlecht regieren als garnicht regieren.
Der Fels in der Brandung
Ist doch richtig so, bleib standhaft!
Ich bin und war zwar nie FDP-Anhänger, aber ich muss Christian Lindner recht geben. Irgendwann ist einmal Schluss mit diesen Wunschkonzerten! Dass es jetzt die Kinder-Grundsicherung trifft, ist lediglich auf das "volle Fass" zurückzuführen, dessen letzter Tropfen sie ist. Aber man bedenke, dass es gerade die Kinder sind, die all diese Schulden über Abgaben und Verteuerungen wieder zurückzahlen werden müssen.
Es gilt jetzt, Prioritäten zu setzen. Und da hat leider Vorrang, was jahrzehntelang sträflich vernachlässigt wurde: die Landesverteidigung. Da haben wir uns in falscher Sicherheit gewiegt und nicht mit einem Putin gerechnet.
Davon abgesehen erinnert das Gezerre der Ampel-Parteien an Kinder "der hat schon, jetzt bin ich mal dran". Peinlich und nicht zu rechtfertigen. Wobei gerade die Grünen besonders unangenehm auffallen, was sie ja jetzt an den Umfrageergebnissen ablesen können.
DEm kann ich nichts mehr hinzufügen, vollkommen richtig! Aber wer immer die Reichen neidvoll anspricht, daß die mit einer Reichensteuer belegt werden sollen, wer hinterd diejenigen daran denn selber reich zu werden? Und ich möchte die dann hören wie sie selber jammern würden wenn sie eine Reichensteuer zahlen müssten! Die Leute jammern ja schon wenn irgend wo andere Steuern erhöht werden würden. Wenn ich reich wäre, dann habe ich das wohl auch mit viel Fleiß und Arbeit erreicht, da hat mir niemand etwas mit irgendeiner Steuer wegzunehmen!
Das Problem ist: Wer ist reich? Derjenige der durch viel Fleiß viel verdient und mit 50% Steuern den Staat finanziert oder derjenige mit Aktienpaketen, der nur 25% Quellensteuer zahlt?! Diese offensichtliche Ungerechtigkeit fällt auch den AFD Oberen nicht auf - ein Schelm wer böses dabei denkt. Die ver…. Ihre Wähler so wir Trump - ein Milliadär als Mann des Volkes - lächerlich!
"Aber wer immer die Reichen neidvoll anspricht, daß die mit einer Reichensteuer belegt werden sollen, wer hinterd diejenigen daran denn selber reich zu werden?" Bei dieser Aussage haben sie nicht überlegt. Viele ArbeiterInnen hatten nie eine Chance"Reich" zu werden. Aber was rede ich, es geht um Umverteilung von oben nach unten und das meidet Herr Lidner wie der Teifel das Weihwasser. Wer viel hat, kann auch viel geben, wer wenig hat kann nicht viel geben aber der/die Jenige gibt von seinem Rest noch das Letzte. Sie sollten nicht von sich selbst auf andere schließen. Warum sind sie denn nicht reich? Übrigens, die Reichen können nur so reich sein, weil sie von den Kleinen leben und reich werden können. Am Sehen wie reich ein Reicher ist, wenn er selber seinen eigenen Mist weg putzen muß.
Sie stellen mir die Frage warum ich nicht reich bin? Woher wollen Sie denn wissen wie reich ich bin oder nicht? Ich beantworte ihre Frage aber gerne. Ich bin reich genug, so daß ich auch nicht nur für mich ausreichend und sehr gut davon leben kann, sondern mich auch in manchen sozialen Projekten finanziell beteiligen kann. Reicht ihnen das als Antwort? Und es gibt viele Superreiche die sich ebenso schon mit vielen Spenden hervorgetan haben!
////Wenn ich reich wäre, dann habe ich das wohl auch mit viel Fleiß und Arbeit erreicht, da hat mir niemand etwas mit irgendeiner Steuer wegzunehmen!////
Das sehen andere "Reiche" durchaus auch anders. Die wären (zum Teil) dafür, höhere Steuern zu zahlen. Ist klar, das das nicht alle sind, weil eben einige so denken wie Sie.
Denkfehler 1
Wenn alle reich wären, wäre niemand mehr da der einen beneiden oder bewundern kann. Die Motive, stinkreich zu werden und Beinfreiheit nach unten zu kriegen, sind nicht kompliziert.
Der Wert des Habguts bestimmt die Distanz zu den Nichthabenden und den Selbstwert für die Erhabenheit. Das hilft über all die Zweifel weg, wenn das Habgut nicht so wirklich mit "Fleiß und Arbeit erreicht" wurde, sondern mit der Spekulation auf die Knappheit von Gütern und Werten z. B.
Diese Erhabenheit, zu einer "Elite" zu gehören, verkörpert Lindner vorbildlich und folgerichtig richtet sich seine politische Mission an die, die sich dazugehörig zu sein bestimmt sehen.
Die Knappheit an Nächstenliebe, Milde und Großzügigkeit fördert die Bereicherung und die Zukunftssicherheit der Bereicherten.
Denkfehler 2
Reichsein hat nicht zwingend etwas mit Fleiß und Arbeit zu tun, jedenfalls nicht mit dem der Reichen.
Ihr Denkfehler: reine Schwurbellei was sie schreiben. Nicht alle Reichen bekommen den Reichtum geschenkt oder vererbt, es gibt tatsächlich noch einige die darum richtig arbeiten müssen! Fleiß und Arbeit muß nicht nur aus körperlichem Fleiß und Arbeit bestehen, es gibt auch noch geistigen Fleiß und Arbeit!
Was Sie da schreiben, habe ich mit der Ihnen genehmen Ausschließlichkeit nicht behauptet und im Übrigen stimmt das mit dem geistigen Fleiß und der Arbeit, wie man hier ganz gut im Forum bestätigt sehen kann.
Bildung und eine ehrliche Auseinandersetzung machen reich.
So gut konnte ich mich leider nicht ausdrücken, aber ich stimme ihnen zu 100% zu.
„Reichsein hat nicht zwingend etwas mit Fleiß und Arbeit zu tun, jedenfalls nicht mit dem der Reichen.“
In der Tat nicht zwingend. Aber seht oft.
Reichsein hat nicht zwingend etwas mit Fleiß und Arbeit zu tun, jedenfalls nicht mit dem der Reichen
wenn man nichts geerbt hat, entsprechend geheiratet oder nen Lotto gewinn etc. hatte, hilft es schon mit Fleiß und Arbeit, zumindest wenn man es finanzielle betrachten
wenn man unter dem "Reich sein" Glück und Zufriedenheit versteht sind sicherlich andere Dinge wichtig
Richtig so:
Werdet doch einfach reich, dann habt ihr keinen Grund mehr, über die FDP zu schimpfen.
(Satire)
wer hinterd diejenigen daran denn selber reich zu werden?
interessante Frage
gilt ganz allgemein auch für jeden Selbstständigen
warum wird man nicht Selbstständiger und verdient dann gut Kohle
muß ja nicht gleich der Aldi sein, erst mal ganz klein als Fliesenleger, Maurer, Maler, braucht kaum 'Startkapital ein Tapeziertisch und ein paar Pinsel :-)
Ihr Kopfkino verwundert mich immer mehr. Haben sie schon mal als Maler gearbeitet oder Fießenleger usw.? Dann berichten sie mir doch mal, wie es mit ihren Knien aussieht oder Rücken. Was sie hier geben ist ein Schlag ins Gesicht für die, die sich abmühen um seine "Kohle" nach Hause zu bringen.
Dass die Staatsschulden zurückgezahlt werden müssen ist m. E. falsch. An die EZB etwa? Wozu? Wenn die Geld bräuchte, würde sie es sich "drucken". Griechenland oder italien könnten die Kredite gar nicht zurückzahlen ohne Pleite zu gehen.
Die Schulden werden also weiter wachsen. Das heißt nicht, dass das ohne Auswirkungen bleibt. Die Inflation wird uns erhalten bleiben.
Nein, nicht an die EZB, aber an die Anleger. Das Geld kommt aus Bundesanleihen, die Anleger erwerben. Nach Ablauf der Bindefrist (beispielsweise 10 Jahre) müssen diese inklusive der Zinsen zurückgezahlt werden. Dafür werden allerdings üblicherweise neue Bundesanleihen ausgegeben, was die Schulden weiter in die Zukunft verschiebt, aber einen Staat Schritt für Schritt auf die Staatspleite hin führt.
Einfach so Geld drucken ist nicht möglich, das ist ein typisches, immer wieder angeführtes Ammenmärchen.
Ihr Kommentar hat mich etwas fassungslos gemacht. Fragen Sie mal eine Suchmaschine Ihrer Wahl, bei wem Deutschland verschuldet ist. Wenn Sie das Ergebnis haben, glauben Sie dann allen Ernstes, dass diese Gläubiger ihr Geld nicht wieder haben wollen?
„Der Landesverteidigung“, na klar.
Und die findet natürlich in der Ukraine statt, nicht wahr?
Warum ist die Bundeswehr denn in solch einem geradezu lächerlich desolaten Zustand, in dem es nicht mal für passende Unterwäsche reicht, geschweige denn für einsatzfähige Panzer, Schiffe, Helis und sonstiges militärisches Gerät? Wo ist das ganze Geld denn viele Jahre lang hin geflossen?
Viele denken da mit Sicherheit ganz anders als Sie und würden Investitionen in schulische Bildung solcher in Aufrüstung grundsätzlich vorziehen.
Wer hätte gedacht, dass eine hauptsächlich rot-grüne Regierung unter einem Vorwand nach dem Motto „die Russen kommen“ lieber marode Schulen hat als ein marodes Heer?
Warum er das macht? Es geht uns heute, im Vergleich zur nachfolgenden Generation, noch so richtig goldig. Noch nie in der Geschichte war der Lebensstandard der breiten Bevölkerung eines Landes so hoch wie heute in Deutschland - und in den meisten Ländern der Erde ist er auch heute wesentlich niedriger. Und ausgerechnet wir hinterlassen der nächsten Generation auch noch einen Schuldenberg. Wenn wir an die umkippende Bevölkerungspyramide denken, denken wir fast immer nur an die Verpflichtungen der gesetzlichen Rentenversicherung - als verfassungsgesicherter Eigentumsanspruch der jetzigen Generation gegen die nächste. Vielleicht denken wir auch noch an die Pensionsansprüche der heutigen Beamten gegen die Öffentliche Hand. Aber die Staatsschulden sind oft gegenüber Banken, Investmentgesellschaften und Versicherungen, die wiederum damit die Verpflichtung zur Altersversorgung ihrer Kunden, auch von Arbeitgebern gegenüber Arbeitnehmern, abdecken. Wie soll die nächste Generation das zahlen?
Treffender kann man die Situation nicht beschreiben; dem ist nichts hinzuzufügen. Nur soviel: Lindner handelt nur verantwortungsbewusst, wenn er die inzwischen ausufernden Finanzwünsche seiner Koalitionspartner bremst. Die Staatsverschuldung liegt aktuell bei fast 1,7 Billionen Euro bei weiterhin steigender Tendenz. Ich frage mich wie Sie, wie die kommenden Generationen das stemmen sollen.
Im Text: Lindner musste Rekordschulden aufnehmen, 100 Mrd für die Bundeswehr und 200 Mrd für den "Doppelwumms". Aber es wird suggeriert, dass er zum Sparer wurde!? Unter Analyse verstehe ich was anderes...
Analyse, Bericht, Kommentar, das alles geht im ÖRR mittlerweile fließend ineinander über. Das ist bekannt.
Es gibt immer 2 Seiten einer Medaillie und einen langen Rand.
Lindner spart ja auch nur auf dem Rücken der Wehrlosen und der aktuell nicht verwertbaren Elemente zur Verbesserung der Wählerbasis.
Menschen unterhalb eines Jahreseinkommens von XY € sind für ihn das Problem der anderen Koalitionspartner.
Keine Schulden, Neudeutsch „Sondervermögen“ heißt die Mogelpackung.
Zitat TS: „Er wollte es jedenfalls und legte sich schon früh fest, dass er gerne Finanzminister Deutschlands werden möchte.“
Karrierestreben ist es, was ihn trieb in diese Koalition mit der SPD und den Grünen einzutreten. Deutschland und die FDP fährt er dabei vor die Wand. Dass es gerade mit die FDP ist, die Deutschland vor die Wand fährt, werde ich meiner ehemaligen Stammpartei nie vergessen. Wie sagte Lindner vor der Wahl auf die Frage nach einer Koalition mit den Grünen: „Ihm fehlt die Phantasie, was die Grünen der FDP anbieten könnten, danit das Sinn macht“. Viele wählten daraufhin die FDP um die Grünen zu verhindern. Das war offenbar, nett ausgedrückt, nicht die Wahrheit, denn kurz nach der Wahl fand er die Phantasie schnell wieder und es kam genau das, was man mit der Wahl der FDP verhindern wollte. Deshalb werde ich die FDP nicht mehr wählen, solange dieser Karrierist dort etwas zu sagen hat.
Was ist gegen ein Karrierestrben denn einzuwenden? Ich habe mich auch hoch gearbeitet und bekomme heute dadurch eine angemessene Entlohnung. Aber arbeiten muß ich immer noch dafür!
Und wenn Sie von Ihrer ehemaligen Stammpartei enttäuscht sind, ja sins Sie so naiv, daß andere Parteien besser sind als die FDP? Warum haben Sie ihrer ehemaligen Stammpartei denn nicht unter die Arme gegriffen und wären selber in der Partei aktiv geworden? Nur Jammern und meckern hilft unserem Staat auch nicht viel weiter!
Sie sollten meinen Post richtig lesen. Wenn Sie, wie Lindner, die Ideale der Partei und das Wohlergehen Deutschlands ihrem einem Karrierestreben opfern, dann ist das in meinen Augen verwerflich.
Sie haben eine Meinung zum Thema und ich habe eine Meinung zum Thema.
Aber Karrierestreben selber muß nicht negativ sein. Ich verteidige aber auch Herr Lindner nicht mit irgendwas, aber wieviele Politiker wußten schon vor der letzten BTW auf was sie sich wirklich einlassen sofern sie für die nächsten Jahre unser Land mitregieren würden? Und der Russland/Ukraine Krieg hat auch vieles durcheinander gebracht wo vieles schnellstmöglich erntschieden werden mußte. Und das Politiker vor einer Wahl viel versprechen und davon realtiv wenig übrigbleibt, daß ist auch nichts neues, daß hat es schon immer gegeben.
Und nochvwas: Wenn er vor der Wahl aufrichtig gewesen wäre, hätte er gesagt: „Natürlich werden wir auch mit den Grünen und der SPD verhandeln. Eine Koalition schließe ich nicht aus.“
Tatsächlich aber sagte er: Ein Regierungsbündnis mit SPD und Grünen nach der Bundestagswahl sei eine „theoretische Konstruktion, über die viel gesprochen wird“. Es gebe aber „kaum praktische Gemeinsamkeiten mit SPD und Grünen”. „Mir fehlt die Fantasie, welches Angebot Herr Scholz und Frau Baerbock der FDP machen könnten.“
Ich nenne sowas „nicht die Wahrheit sagen. Und natürlich tat er das, un diejenigen einzusammeln, die die Grünen verhindern wollten. So haben diese Wähler aber nicht die Grünen verhindert, sondern ermöglicht.
Sie haben noch nie FDP gewählt - halten doch hier die Fahne der AFD hoch. Außer Populismus keine echten Lösungen für komplexe Probleme. Z.B. Putins Blutgas für Deutschland? - sollen wir wieder russische Truppen in D stationieren mit allen Folgen?!
Den Klimawandel gibt es nicht obwohl es inzwischen alle sehen können? Keine Energiewende da zu teuer? Fragen Sie mal im Ahrtal wie teuer das war - Extremwetter nimmt jetzt schon zu! Aber weiter schlafen und populistisch auf Lindner „einschlagen“!
Ich halte nicht die Fahne hoch für Höcke und Leute, die Despoten hofieren. Ich bitte Sie, das zu registrieren.
Wenn das so ist freue ich mich und habe Sie anscheinend verwechselt!
Bitte entschuldigen Sie!
Interessant, dass Sie wissen, was ich in den letzten Jahrzehnten wählte.
Spart Herr Lindner auch bei sich selbst und nicht immer andere? Als Vorbild kann ich Lidner nicht ernst nehmen. Erst die schwarze Null und nun ist es die Schuldenbremse und weiter wird auf Verschleiss gefahren. Herr Lindner sollte mal an eine Reichensteuer denken, aber da spart er besonders und die Reichen werden immer reicher.
9 Antworten einblenden 9 Antworten ausblenden
So ist es. Und wenn die kleinste Partei die Ampel regiert, dann ist das um so mehr Beweis, wie Geldmacht und Dämonkratie die Mehrheitsdemokratie platt machen. Sonst wäre die Kinder-GruSi gar kein Problem, hinter der die Ampel-Mehrheit steht.
Lindner hat vollkommen Recht, wenn er nicht noch mehr Schulden machen möchte. Hat Deutschland nicht schon genügend Sondervermögen aus dem Ärmel gezaubert?
Übrigens die FDP ist zwar die kleinste Partei in der Ampel, ohne die kann Ampel nicht.
Falsch, die FDP ist zwar die kleinste Partei, hat aber das größte Mundwerk und raus kommt nix aßer wie Hoteliersteuer. Sie kennen doch noch den Spruch von Westerwelle: Mehr Netto von Brutto uund es kam eben die Hoteliersteuer.
Die Senkung der Mehrwertsteuer im Hotelbereich war die einzige Steuersenkung, die Frau Merkel damals der FDP zugestand. Da eine Steuersenkung ein Wahlversprechen der FDP war, musste sie diese Kröte schlucken, obwohl sie andere Steuersenkungen wollte. Merkels Trick ging auf, die FDP flog daraufhin bei der nächsten Wahl aus dem Bundestag.
Sie wissen aber schon, dass bei der Ampel die Gelbphase die kürzeste ist ?
Herr Lindner sollte mal an eine Reichensteuer denken,
es gibt verschiedene Varianten
seine Ausgaben versuchen zu begrenzen
oder die Einnahmen zu vergrößern
wären sie bereit mehr Steuern zu zahlen ?
klar da gibt es ja andere die es haben
Ich kann nur für mich sprechen. Ich z.B. wäre obwohl bei Stkl.IV 43% Steuern und Sozialabgaben durchaus bereit (noch) mehr Steuern zu zahlen, wenn mir garantiert wird, dass dieses Geld in Bildung, Gesundheit, Pflege, Kultur geht. Da Steuern nicht zweckgebunden sind und mein Steuergeld vermutlich in Rüstung, Industriestrompreis, Förderung PV+Speicher+Wallbox für E-Auto Besitzer geht bin ich nicht bereit höhere Steuern zu zahlen. Dito Sozialbeiträge, da z.B. von meiner ALV Kurzarbeit (z.B. bei Daimler) bezahlt wird, um die Boni und Dividende zu sichern, wäre ich auch nur dann bereit einen höheren Beitrag zu leisten, wenn das Geld 1zu1 z.B. bei der Pflegerin, der Krankenschwester, der Qualifizierung Arbeitsloser ankommt.
Danke, so sehe ich das auch.
Ja, ich wäre bereit mehr Steuern zu Zahlen, damit es z.B. unseren Kindern besser geht auch wenn ich nur sehr wenig Rente bekomme aber Gott sei Dank verheiratet bin. Mein "Malochen" hat sich was Rente betrifft nicht gelohnt, ah doch, ich habe es mit meiner Gesundheit zahlen müßen. Da ist Herr Lidner weit von entfernt und braucht sich keine sorgen zu machen. weil er eben mehr hat, aber zu wenig abgibt, sonst würde auch anders reden. Ich gönne jedem sein Geld, aber das Verhältnis stimmt nicht mehr und die Reichen werden reicher wo die Armen ärmer werden. Ich weiß, es sind nicht alle Reche so, aber der überwiegende Teil. Mein Flugzeug, meine Yacht (auch 2)....