Zwei Monate lang will ein 50-köpfiges Wissenschaftsteam in der Arktis Daten über die Folgen des Klimawandels sammeln. Die Experimente führen tief unter das Eis. Von Carolin Henkenberens.
50 Leute sind kein Pappenstiel. Da leistet jeder seinen Beitrag für noch mehr Umweltschäden und Polareisschmelze und wird dafür dann auch noch obendrein ausgezeichnet.
Mehr Fake postet hier keiner als Sie!
Es hat durchaus einen gewissen schrägen Unterhaltungswert.
Es hat durchaus einen gewissen schrägen Unterhaltungswert.
Vielleicht auch gewollt :-)
@FakeNews-Checker •16:29 Uhr |Aha|
| "Da leistet jeder seinen Beitrag für noch mehr Umweltschäden und Polareisschmelze..." |
Sie meinen, wenn sie nicht auf der Polarstern unterwegs wären, würden diese 50 Menschen ausschließlich ohne Auswirkungen wie Umweltschäden und Polareisschmelze leben - so wie Sie?
"50 Leute sind kein Pappenstiel. Da leistet jeder seinen Beitrag für noch mehr Umweltschäden und Polareisschmelze und wird dafür dann auch noch obendrein ausgezeichnet."
Merkwürdiger Beitrag, finde ich... Sie meinen also, die 50 Forscher leisten einen Beitrag für MEHR Umweltschäden und Polarisschmelze? Wie denn das??? Vielleicht weil die da auch mal ein- und ausatmen? Auf Toilette müssen? Oder vermuten Sie, dass die Forscher auf dem Eis einen Grill anwerfen? Könnten Sie Ihre Aussage bitte begründen, ist sonst nicht nachvollziehbar, danke!
ich weiß nicht
denke die Menschen auf so nem Kreuzfahrtschiff - das können durchaus 5.000 Menschen + Besatzung sein
machen mehr Umweltverschmutzung - vorallem eigentlich unnötig, ohne Sinn/Nutzen für die Allgemeinheit
Was für ein Unfug, den Sie da schreiben. Die heisse Luft, die manche hier produzieren, ist klimaschädlicher als alle seriösen Forschungen zusammen.
Ich wünsche der Expedition viel Glück und Erfolg.
Und den "Wissenschaftsleugnern/ - zweiflern": ohne die Wissenschaft gäbe es so viel angenehmes nicht
in unserem Leben. Sollte mal jeder ^ drüber nachdenken.
Wünsche allen einen schönen Resttag und Abend.
Und den "Wissenschaftsleugnern/ - zweiflern": ohne die Wissenschaft gäbe es so viel angenehmes nicht
wer Erkenntnisse gewinnt - erringt auch Sorgen
Im Sinne von: Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß ?
Das passt ja - und ganz ohne Absicht - auf Klimaleugner
Die Tätigkeit des Forschungsschiffes ist wichtig. Sie kann wichtige wissenschaftliche Erkenntnisse zu Tage fördern.
Nur das Problem ist natürlich, was eine Regierung/Staat mit den dort erhobenen Daten anfängt.
Zieht man daraus die richtigen Schlussfolgerungen ? Weiter den Güterverkehr auf Straßen fördern, Kerosin steuerfrei stellen ?
Welch eine Volte - Vom Schiff auf die Straße
Soweit ich informiert bin, werden die Erkenntnisse dieser Forschungsmission weltweit zur Verfügung stehen.
Und ich stimme Ihnen zu: Den Erkenntnissen müssen Taten folgen.
Und darin liegt das Problem: Die zu ergreifenden Taten sind unbequem und unbeliebt. Dann lieber keine Erkenntnisse - das spart - an Forschungsgeldern und Wahlniederlagen wegen Tatendrang.
Mein Dank an die Forscher der Polarstern, dass Sie die Strapazen dieser Mission auf sich nehmen, um für uns alle wichtige Erkenntnisse zum Zustand unseres Planeten zu gewinnen! Ich finde Ihre Arbeit richtig und sehr wichtig und wünsche Ihnen gute Fahrt und sichere Heimkehr.
Dem schließe ich mich gerne an.
Das ist Weltspitze aus dem AWI Bremerhaven - ich wünsche Mast- & Schottbruch und gute Erkenntnisse.
Mich besorgt ehrlich gesagt gar nichts mehr. Ich nehme das was um mich herum geschieht einfach zur Kenntnis und akzeptiere es wie es kommt. Und wenn unbekannte Krankheitserreger freigesetzt und sich reaktivieren, dann ist das nun mal eben so. Es geschieht nun mal was eben geschieht, der Mensch sollte mal langsam begreifen, daß er nicht alles verhindern und im Griff haben kann, bzw. im Griff haben wird. Das liegt einfach in der Sache der Natur!
„Es geschieht nun mal was eben geschieht, der Mensch sollte mal langsam begreifen, daß er nicht alles verhindern und im Griff haben kann, bzw. im Griff haben wird. Das liegt einfach in der Sache der Natur!“
1. nicht so fatalistisch, der Mensch kann nicht nur sondern er muss etwas unternehmen, da 2. die menschengemachte Klimaerwärmung eben nicht ‚in der Sache der Natur‘ liegt sondern eben menschengemacht ist
Folglich kann der Mensch auch etwas dagegen machen
Zu 1. mir schreibt kein Mensch vor was ich als Mensch wegen irgendwas unternehmen muß oder nicht und zu 2. Sie haben den tieferen Sinn nicht verstanden was in der Sache der Natur ist und bedeuted! Alles was von Menschenhand gemacht ist liegt in der Sache der Natur, denn der Mensch ist aus der Sache der Natur entstanden!
Alles was von Menschenhand gemacht ist liegt in der Sache der Natur, denn der Mensch ist aus der Sache der Natur entstanden!
Das ist die Leugnung von Verantwortung und eine sehr gefährliche Aussage. Damit können Sie alles legitimieren, von Völkermord und Krieg bis hin zu ökologischer Ignoranz. In ihrem Post wird es als preiswerte Ausrede verwendet. Ziemlich selbstgefällig meine ich.
Evtl. möchten Sie über ihre Aussage noch mal nachdenken. Menschliche Kultur ist per Definition eben nicht Natur. Das ist ziemlich unstrittig. Oder meinen Sie dass z.B. das Dritte Reich eine Naturkatastrophe war? Das würde ich gerne von Ihnen bestätigt haben damit ich mir daraufhin ihre Posts in Zukunft völlig ersparen kann.
Folglich kann der Mensch auch etwas dagegen machen
das ist die Frage
beispiel : nen Streit / Krieg vom Zaum zu brechen ist relativ einfach
diesen zu beenden - erheblich schwieriger
"Mich besorgt ehrlich gesagt gar nichts mehr."
Würde ich auch gerne sagen können. Weit mehr aber als der Klimawandel selbst, besorgt mich, wie wir - auch hier im Forum mit einander umgehen. Man regt sich über die (teils nur vermeintliche) Hetze anderer auf, hat aber keine Scheu gegen User zu hetzen, die die eigene Meinung nicht teilen. Egal um was es geht, kommt statt eines Arguments oft nur der oft unpassende Vorwurf "rechte Ecke" oder "so redet die AFD". Und selbst wenn jeder erkennen könnte, dass manch ein User bereits an altersbedingtem Starrsinn leidet, arbeitet man sich an seinen manchmal unverständlichen Kommentaren ab. Überlegenheitsgefühle müssen wirklich sehr befriedigend sein. Ich finde das alles nur schrecklich. Um zum Thema zurückzukehren: So schaffen wir keinen Klimaschutz - im Gegenteil.
"Egal um was es geht, kommt statt eines Arguments oft nur der oft unpassende Vorwurf "rechte Ecke" oder "so redet die AFD"."
Und von der anderen Seite kommt "woke", "linksgrünversifft", "Lifestylelinke" usw. Das ist doch genauso wenig eine respektvolle Grundlage für eine Debatte.
"Und von der anderen Seite kommt "woke", "linksgrünversifft", "Lifestylelinke" usw. Das ist doch genauso wenig eine respektvolle Grundlage für eine Debatte. "
Da widerspreche ich nicht. Es gibt eine aktuelle Studie der Uni Dresden. In der geht unter anderem um die Polarisierbarkeit der Menschen in unserem Land. Dass die AFD-Anhänger den Reigen deutlich anführen, dürfte wohl niemanden überraschen. Die Grünen folgen auf Platz zwei gefolgt von der Linken auf Platz drei.
https://forum-midem.de/cms/data/fm/user_upload/Publikationen/TUD_MIDEM_…
Wir sollten hinterfragen, wie stark wir selber schon polarisiert sind und uns selbst nicht unkritisch allein wegen unserer Meinung zu den Besseren zählen.
"Wir sollten hinterfragen, wie stark wir selber schon polarisiert sind und uns selbst nicht unkritisch allein wegen unserer Meinung zu den Besseren zählen."
Polarisiert ist unsere Gesellschaft, oder zumindest der öffentliche Diskurs definitiv. B'90/Grüne wird vorgeworfen sich moralisch überlegen zu fühlen. Ich kann das so nicht wirlich nachempfinden. Bei den Usern, die der AfD zuneigen, fällt mir auf, dass diese sich selbst häufig als eine/r der Wenigen darstellen, die Dinge durchschauen, für "die" Bevölkerung sprechen, die neutral seien, die eigenständig denken. Was ist das anderes als die eigene Überlegenheit zum Ausdruck zu bringen und andere Positionen zu ignorieren und zu disqualifizieren?
"Polarisiert ist unsere Gesellschaft, oder zumindest der öffentliche Diskurs definitiv. B'90/Grüne wird vorgeworfen sich moralisch überlegen zu fühlen. Ich kann das so nicht wirlich nachempfinden. Bei den Usern, die der AfD zuneigen, fällt mir auf, dass diese sich selbst häufig als eine/r der Wenigen darstellen, die Dinge durchschauen, für "die" Bevölkerung sprechen, die neutral seien, die eigenständig denken."
Ich finde, dass beide Vorwürfe gerechtfertigt sind. Deshalb auch mein Hinweis auf die Studie. Natürlich gilt auch hier: Es trifft niemals auf alle einer bestimmten Gruppe zu.
Sehen Sie mir nach, wenn ich die Studie heute nicht mehr lese. In Bezug auf die Politiker/innen der AfD habe ich allerdings nicht den Eindruck, dass darunter solche sind, die mehr Bestrebungen in Richtung Klimaschutz zeigen. Ich erlebe diese eher als Anti-Klimaschutz-Maßnahmen-Partei.
➢ Polarisiert ist unsere Gesellschaft, oder zumindest der öffentliche Diskurs definitiv.
Als naturwissenschaftlich «vorgebildeter» Mensch (Beruf), oder als naturwissenschaftlicher «Laie» bleibt keine andere Wahl, als bei Tatsachen zu Klima und Wandel zu polarisieren.
Ich kann sie nicht mehr hören, nehme sie nicht mehr ernst, will sie nicht mehr widerlegen diese ganzen ewigen Unwahrheiten aus der Fraktion der EIKE-Verdummung, oder anderer Art von Wissenschaftsleugnern.
Mir ist es einerlei, ob sich das mit der Richtung AfD verbindet, einer Verschwörungserzählung huldigt, oder ob die Eltern unpolitische Ignoranz ist.
Es nervt ohne Ende, als würde man eine Grundsatzdiskussion um die Grundrechenarten führen müssen, und die wahre Wissenschaft von Mathe sei nur die Plutimikation.
".........Wir sollten hinterfragen, wie stark wir selber schon polarisiert sind und uns selbst nicht unkritisch allein wegen unserer Meinung zu den Besseren zählen."
Kurz geschrieben, wir müssen uns alle selber mit allem an die eigene Nase fassen!
"Kurz geschrieben, wir müssen uns alle selber mit allem an die eigene Nase fassen!"
Genau😉
@Anna-Elisabeth•18:55 Uhr |Wie|
| "Um zum Thema zurückzukehren: So schaffen wir keinen Klimaschutz - im Gegenteil." |
Was meinen Sie mit "So"? Bezieht sich das auf die Reise an sich oder auf die Forschung?
//| "Um zum Thema zurückzukehren: So schaffen wir keinen Klimaschutz - im Gegenteil." |
Was meinen Sie mit "So"? Bezieht sich das auf die Reise an sich oder auf die Forschung?//
Sie haben natürlich Recht: Thema ist hier die Forschung. Die wird aber Ergebnisse bringen, über die wir dann vielleicht wieder streiten. Dennoch, wenn wir nicht lernen, Argumente auf Basis von validen Informationen auszutauschen (mit Angabe seriöser Quellen) und stattdessen anderen vorwerfen, Unwahrheiten zu verbreiten, werden wir keinen Weg zum Klimaschutz finden, den wir gemeinsam gehen können - wenn auch vielleicht nur zähneknirschend.
Also Meta-Kommunkation auf meta.tagessschau ;-)
Ich habe Sie so verstanden (Kurz): Wenn wir mit den seriösen Erkenntnissen nicht sachlich umgehen/diskutieren, werden wir uns nicht auf die notwendigen Maßnahmen einigen können.
"Ich habe Sie so verstanden (Kurz): Wenn wir mit den seriösen Erkenntnissen nicht sachlich umgehen/diskutieren, werden wir uns nicht auf die notwendigen Maßnahmen einigen können."
Genauso meine ich das. In meinem überschaubaren privaten Umfeld gibt es diese Probleme Gott sie Dank nicht, aber manche berichten von solchen Problemen am Arbeitsplatz. Von Video-Beiträgen und den zugehörigen Kommentaren auf YT ganz zu schweigen.
Ein zusätzliches Problem scheint mir zu sein, dass man sich nicht einmal darauf einigen kann, was als seriös betrachtet werden kann.
Gerade hier und heute habe ich keine unverständlichen Kommentar von einem User gelesen, der erkennbar an altersbedingtem Starrsinn leiden soll. Zugegeben: Meine Kompetenz, das zu erkennen, ist nicht groß.
Wenn wir beide an den selben User denken, halte ich den für äußerst plietsch und seine Taktik für ganz schön gerissen. (beides im positiven Sinne)
"Wenn wir beide an den selben User denken, halte ich den für äußerst plietsch und seine Taktik für ganz schön gerissen. (beides im positiven Sinne)"
Ich habe bewusst einen Thread gewählt, in dem ein solcher Kommentar nocht nicht vorgekommen ist. Allein das Wörtchen "anständig" kommt immer wieder vor. Vielleicht macht das deutlich, wen ich meine.
Ähnlich wie @Questia kann mich der Vermutung nicht erwehren, dass manche User andere einfach durch den Kakao ziehen wollen und/ oder bewusst nachlässig tippen. Möglicherweise erfolgt anhand dieser Bewertung bei manchen eine schärfere Reaktion. Sie beide sind da wohlwollender eingestellt.
"Ähnlich wie @Questia kann mich der Vermutung nicht erwehren, dass manche User andere einfach durch den Kakao ziehen wollen und/ oder bewusst nachlässig tippen."
Dass ich diese Möglichkeit noch nicht in Betracht gezogen habe, hat vielleicht mit meinem Beruf zutun. Es fällt mir tatsächlich sehr schwer, von bewusstem "KrickelKrackel" auszugehen. Die Ähnlichkeit mit unbewusstem KrickelKrackel" ist mir einfach zu groß. Aber vielleicht bin ich auch nur zu gutgläubig bzw. naiv in diesen Dingen.
Korrektur: Ich habe einen Kommentar ziemlich zu Beginn der Diskussion übersehen.
Und genau auf den gesamten Verlauf innerhalb seines Stranges bezog sich mein "Plietsch" und "Gerissen".
Ich habe kurz überlegt, ob Sie mit Ihrer Einschätzung dem User Unrecht tun oder zu nah treten. Auch dadurch könnte er sich verletzt fühlen.
"Und genau auf den gesamten Verlauf innerhalb seines Stranges bezog sich mein "Plietsch" und "Gerissen".
Ich habe kurz überlegt, ob Sie mit Ihrer Einschätzung dem User Unrecht tun oder zu nah treten. Auch dadurch könnte er sich verletzt fühlen."
Das kann ich nicht ausschließen. Meine Absicht war allerdings, diesen User eher vor harten Reaktionen zu schützen. Wenn aber Sie Recht haben, wird er damit klarkommen - hoffe ich jedenfalls.
Korrektur: Ich habe einen Kommentar ziemlich zu Beginn der Diskussion übersehen.
Danke, auch dafür das Sie erkannt haben was ich meine. Ich sage auch immer, wenn wir nur selber so wären wie wir es gerne von anderen hätten, dann hätten wir vielweniger Probleme untereinander und kämen auch viel schneller dazu um miteinander viele Umwelt Probleme lösen zu können.. Man muß einfach auch mit der Realität versuchen klar zu kommen und sich anpassen. Es geht nun mal auch nicht anderst. Die Klima Hysterie die zur Zeit herrscht ändert auch von heut auf morgen nichts am KLimawandel. Das ist ein verdammt langer anhaltender Prozess der die nächsten, ich weiß nicht wie viele Jahre, aber sehr viele Jahre andauern wird.
Danke so mache ich es auch.
Resilenz ist mein Lebensmotte.
Aber der Spass, das geniesen und das wohlwollen darf auch nicht zu kurz kommen.
Es gibt dieses Gebet, vermutlich von Reinhold Niebuhr verfasst:
Father, give us courage to change what must be altered, serenity to accept what cannot be helped, and the insight to know the one from the other.
Ein sehr gutes Gebt!
In dem allerdings nichts davon steht, dass man die Hände in den Schoß legen soll. Sondern die Dinge anpacken, die veränderbar sind. Da gibt es ja schon das ein oder andere. Aus diesem Teil scheinen Sie sich aber ein wenig herausstehlen zu wollen.
"Father, give us courage to change what must be altered, serenity to accept what cannot be helped, and the insight to know the one from the other."
Darf ich die vermutlich hier bekanntere deutsche Fassung hinzufügen? Vater, gib uns den Mut, zu ändern, was geändert werden muss, die Gelassenheit, zu akzeptieren, was nicht geändert werden kann, und die Einsicht, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Vielen Dank für Ihren Netten Kommentar gestern!
Gibt's auch auf deutsch:
Gott, gib mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich ändern kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
oder die zugespitzte Kurzform für manche, die es mit Gelassenheit und Weisheit nicht so haben:
Herr, lass Hirn regnen.
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Nutzerinnen und liebe Nutzer,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Eben: Nothing changes if nothing changes
"Ihr" Gebet kenne ich aus Selbsthilfgruppen und von der Heilsarmee:
Gib mir die Kraft, Dinge zu ändern, die ich ändern kann
Die Geduld, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann
Die Weisheit, das Eine von dem Anderen zu unterscheiden.
Noch haben wir die Kraft, die Dinge zu ändern - hoffentlich sind wir so weise zu erkennen:
Nichts ändert sich, wenn sich nichts ändert.
Korrektur:
Gib mir die Kraft, Dinge zu ändern, die ich ändern kann
Die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann
Die Weisheit, das Eine von dem Anderen zu unterscheiden.
Noch haben wir die Kraft, die Dinge zu ändern - hoffentlich sind wir so weise zu erkennen:
Nichts ändert sich, wenn sich nichts ändert.
die Polarstern ist ein wunderschönes Schiff
habe sie mal, vor Jahren, in Punta Arenas gesehen
ne junge Wissenschaftlerin ging voller Stolz an Bord für mehrere Monate
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 21:25 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Mich besorgt nicht ausschließlich, dass es immer wärmer wird und Wetterextreme sich häufen können, sondern die unbekannten Krankheitserreger, die im Permaeis schlummern und unter Umständen reaktiviert werden können...