Ihre Meinung zu Nigers gestürzter Präsident warnt vor "verheerenden" Putsch-Folgen

. "Lang leben Niger, Russland, Mali und Burkina", hieß es auf einem Plakat, das ein Demonstrant hoch hielt. "Nieder mit Frankreich, ECOWAS, EU."

Ich hatte mich kurz vor Ende des Artikels schon gefragt, warum es nicht auf den Tisch kommt, wo man doch weiß, wer in Burkina Faso und Mali die heldenhaften und selbstlosen Unterstützer der Militärregierungen sind. Einfach nur deprimierend zu sehen wie einfach es ist, geltungssüchtige und korrupte Männer ausfindig zu machen die brüllen können und alle einsperren, die sich der "neuen Ordnung" in den Weg zu stellen trauen. Kolonisierung auf Russisch. 

Jaja, die Franzosen waren auch nicht besser. Das rechtfertigt es aber nicht im Geringsten. 

Mir ist unverständlich, warum es nicht zum Zentrum der Analyse gemacht wird und am Ende nur als Fußnote auftaucht, als wäre das Schild des Demonstrantenen nix weiter als Folklore oder eine aktuelle Kuriosität. 

Russland versucht natürlich zu kaufen was geht und um für Unruhe in der EU zu sorgen. Wie in Russland ist auch in den afrikanisches Staaten sich jeder einmal selbst der Nächste.

Niger autoritärer Staat

Der Demokratieindex ordnet den Niger im Jahr auf Platz 112 als autoritäres System ein. Zum Vergleich: Mali belegte im selben Jahr Platz 119.

Ich habe mich gefragt wie dieser Essay des - übrigens unblutig - gestürzten Ex-Präsidenten in der „Washington Post“ zustande gekommen ist. Bazoum bittet darin quasi um eine Militärintervention, was auch ganz im Sinne der USA und Frankreichs wäre. 

Das die ECOWAS überhaupt Sanktionen gegen Niger verhängt hat - zum ersten Mal in ihrer Geschichte - liegt an dem Druck aus Paris. Nigeria liefert seitdem keinen Strom mehr nach Niger. 

Ich halte die Evakuierungen von Europäern für absolut überflüssig. Dies ist ein Signal an Nigeria. Dort allerdings haben sich führende Politiker und Militärs bereits GEGEN eine Intervention ausgesprochen (diese kann nur von Nigeria ausgehen - und mit Hilfe der U.S. Air Force wie bereits schon einmal in Liberia geschehen). 

Da tauchen russische Fahnen auf, eine neue/alte Kolonialmacht ist aktiv. 

Unsere Politiker müssen nun erkennen, dass all die momentanen Putsche in Afrika von russischer Seite angetrieben sind, um Europa von deren Bodenschätzen ab zu trennen, was z.B. zu Engpässen in der Energieversorgung u.a.Frankreichs und damit zunehmender Verunsicherung führen soll. Dazu kommt die nun noch besser von Putin als Waffe zur wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Druckaufbaus durch von ihm gesteuerte Migration nach Europa immer mehr zu verstärken, was wie man in Deutschland sieht zu immer weiteren. finanziellen Belastungen und zum Sturm auf die Sozialkassen, dann aus Unzufriedenheit des Volkes zur Umorientierung weg von demokratischen(?) Mehrheitsverhältnissen hin zu Extremen von Links vor allem aber Rechten führt. Unsere Politiker können dies alles nur wirksam bekämpfen, wenn sie ihr Volk hinter ihre Aktionen bringt, was sie aber immer noch nicht begriffen haben. Immer weitere Aufnahme hat bei den wirklichen nachteiligen Folgen kein Verständnis mehr. Putin Ziele erreicht!

Immer gut, wenn man eine Glaskugel hat und genau weiß, was passieren wird.

Scheinbar hat man den Putsch aber nicht kommen sehen, sonst hätte man vielleicht auch mal andere Politik gemacht. 

Es ist doch offensichtlich, dass jetzt versucht wird andere Staaten in den Konflikt reinzutreiben ... und warum, doch nur um die Macht über diese externe Hilfe wieder zurückzugewinnen. 

Um die Menschen geht es da doch niemanden. 

alle laut und deutlich dazu geäußert

Gut so. Das Volk dort muss beweißen was Ihnen die demokratie und der Wohlstand Wert ist. 

"Nur durch die Verteidigung gemeinsamer Werte wie Demokratie und Respekt für die Rechtsstaatlichkeit könne es Fortschritte im Kampf gegen Armut und Terror geben."

Er hatte ja wohl seine Chance. Anscheinend waren die Bürger seines Landes mit den Ergebnissen seiner Bemühungen aber nicht einverstanden.  Sonst hätten die neuen Machthaber doch auf viel mehr Gegenwehr stoßen müssen. Und was der "gute Teil" der Welt von den Ereignissen hält dürfte den dortigen Bewohnern erst einmal zweitrangig erscheinen.

Darüber, dass die Folgen des Putsches nicht nur für das Land, sondern auch über Nigers Grenzen hinaus - also für die gesamte internationale Gemeinschaft - potentiell verheerend sind, wenn die gravierendste Menschenrechtsverletzungen weiterhin zulässt (überall auf der Welt), kann es keinen mehr Zweifel geben.

Genug der Krokodilstränen.

Frankreich und der EU ging es zu keiner Zeit um Demokratie in Niger. Schließlich herrschte unter Bazoum zweifellos ein autoritäres Regime. Nur war er für die Interessen Frankreichs und der EU offen. Er behinderte Flüchtlinge an der Weiterreise und lieferte der alten Kolonialmacht das, was sie günstig brauchten. Das hat uns genügt, dieses Regime als ordnungsgemäß und schließlich demokratisch gewählt als „unsere Einflusszone“ gut zu heißen.

Ich weiß nicht, was die Putschisten antreibt und ich kann mir schwerlich ein Militärregime überhaupt und besonders unter den Fittichen anderer Mächte als gut für die Menschen dort vorstellen. Aber wir sollten aufhören, unser dortiges jahrzehntelanges Tun und Lassen als selbstlos und den Menschenrechten verpflichtet zu verbrämen. Demokratie und Menschenrechte dort waren und sind nur die für uns sichtbare Verpackung, die unsere dort verfolgten Interessen verdeckt. Hinter der Krokodilstränen verbirgt sich vergangener Einfluß.

Es gibt die Meinung, dass der Putsch nur deshalb so verdammt wird, weil Frankreich zu einem Schleuderpreis wichtige Rohstoffe unterder alten "Regierung" bezog und die nun teurer werden. Erst kommt das Geld und dann die Moral. Und wenn die Moral ins Spiel kommt, geht es um viel Geld.

Die Putschisten sollten aufgeben. Der demokratisch gewählte Präsident muss wieder ins Amt zurück kehren. 

Manchmal kümmern sich Autokraten und Diktaturen um das Volk, d.h. sie bemühen sich den Lebensstandard zu erhöhen, z.B. China und Singapur. Aber im Normalfall geht es den Menschen dort schlechter, als in Demokratien.

Die Generäle in Niger werden sich versuchen ihre Macht zu sichern und sich die Taschen vollmachen. Für das Volk bleibt nichts übrig.  Und was die Diejenigen dort betrifft, die ihre Hoffnung auf Russland setzen. Russland wird keine humanitäre Hilfe liefern oder in die Wirtschaft investieren. Russland wird im Tausch gegen Rohstoffe Waffen und Söldner liefern.

„Wir müssen uns selbstkritisch fragen, ob wir es nicht verpasst haben, echte Partnerschaften mit afrikanischen Staaten aufzubauen. Das geht nicht mit einer oft anzutreffenden paternalistischen und belehrenden Grundhaltung.“ - Christoph Kannengießer

Ich glaube hier ist das wahre Problem. Wir müssen wahre Partnerschaften aufbauen und nicht ein weiter machen mit der Ausbeutung... Das heißt konkrete Investitionen in den Ländern (Bildung, Gesundheit) und faire Handelsbeziehungen

Was soll die internationale Gemeinschaft machen, etwa einmarschieren oder was?

Das Problem ist: Der alte Kolonialismus lebt und wirkt. Egal ob blau weiß rot, schwarz rot gold, star spangled oder Jack, er wirkt. 

Denn er wurde nie überwunden, sondern über CFA in den Finanzkapitalismus überführt - und der funktioniert in Niger & Kongo & Bolivien und in allen Handelsvereinbarungen und Finanzorganisationen.

Könnten wir ja mal ändern ;))

Man kann nur hoffen, dass der Putsch letztendlich scheitert. Das äußerst arme Land kann sich einen Konflikt mit seinem westafrik. Wirtschaftsbündnis gar nicht leisten. Ausserdem ist es auch nicht im Interesse der Entwicklung des Nigers, wirtschaftliche Rückschritte zu machen.
Sollte sich der Verdacht erhärten, dass Russland seine schmutzigen Finger da im Spiel hat, dürften sich zahlreiche Handelspartner des Nigers von diesem Land abwenden.
Der Putsch dürfte islamistische Terroraktionen leider beflügeln, denn mit internationaler Unterstützung dazu dürfte es unter der Junta im Niger nun schlecht aussehen.

@ Bernd Kevesligeti 

Auf der Straße wird demonstriert, da machen die Menschen jedenfalls deutlich, dass sie Korruption und Abhängigkeit nicht wollen. Im Mittelpunkt der Korruption steht das sogenannte Joint venture zwischen Niger und Frankreich 

Dass Sie gegen Frankreich und den Westen allgemein eingestellt sind, nehme ich zur Kenntnis. Aber warum um alles in der Welt brechen Sie dann eine Lanze für den rechtsgerichteten Militärputsch und den Einfluss der autokratischen Herrscher in Moskau? Geht's nur drum, auch mal bei den Gewinnern zu sein? 

Wie in jedem Konflikt geht es um wirtschaftliche Interessen, die durch Menschenrechts- und Demokratiegefasel überdeckt werden. Das Land ist bitterarm und an den Bodenschätzen verdienen die alten Kolonialmächte - in diesem Fall vor allem Frankreich. Wenn diese Geldströme jetzt umgeleitet werden und der Bevölkerung und dem Land zu gute kommt, ist das nur zu begrüßen. Der gestürzte Präsident hat offenbar die Zeichen der Zeit nicht erkannt, man sollte ihn ins Exil schicken. Arm wird er nicht sein.

@ Möbius 

Bazoum bittet darin quasi um eine Militärintervention, was auch ganz im Sinne der USA und Frankreichs wäre. 

Und im Sinne der Bevölkerung des Niger.

Afrika ist und bleibt ein bettelarmer Kontinent, der bis in die heutige Zeit gnadenlos ausgebeutet wird und zwar sowohl vom sogenannten Westen, als auch von China, Russland und Co. Mögen die politischen Systeme und Positionen gegenüber den jeweilig Anderen, auch bis so gegensätzlich sein, so eint sie doch alle Gier auf die Rohstoffe Afrikas einerseits und den Afrikanern den Schrott zu verkaufen, den man sonst nirgends absetzen kann. Da die Wirtschaft aber florieren soll, zwingt man ihnen den Mist förmlich auf und dreht ihnen ohne mit der Wimper zu zucken den Geldhahn zu, wenn sie sich dagegen auflehnen. Natürlich hält man die Staaten damit instabil und echte, selbstbewusste Demokratien sind da eher hinderlich. Mal hält sie mit allen Mitteln in der Abhängigkeit und wundert sich dann darüber, das überall geputscht wird.