Dramatische Bilder aus islamischen Ländern gehen seit Wochen um die Welt: aufgebrachte Menschenmassen, brennende schwedische Flaggen. Wer ist der Mann, der diese Proteste ausgelöst hat? Von J. Edelhoff und J. Wäschenbach.
Obwohl ich seinen Hass auf der Koran verstehen kann,aber mit seinen Aktionen schadet er sich selbst und seinem Gastland Schweden.
>> Obwohl ich seinen Hass auf der Koran verstehen kann,
Was gibt's an dieser dummen rechtsextremen Aktion zu "verstehen"?
>> aber mit seinen Aktionen schadet er sich selbst und seinem Gastland Schweden.
Aber nur, wenn dieser Einzelperson gelingt, mittels fortwährender Provokation eine Änderung der schwedischen Gesetze und Werte zu erreichen.
Ich verweise auf meine obige Antwort auf meinen Kommentar.
Sie betrachten das, was sich in Schweden abspielt, rein formal, mehr nicht.
>> Sie betrachten das, was sich in Schweden abspielt, rein formal, mehr nicht.
Natürlich. Weshalb denn emotional anstelle von rational?
Das ist ja wohl seine Absicht u.a. Ausgerechnet kurz vor der NATO-Frage fängt sowas in Schweden an ;-)
https://www.dw.com/de/koranverbrennung-in-schweden-wer-ist-salwan-momik…
und der helfer https://www.krone.at/3074764
auf tiktok aktiv https://www.tiktok.com/discover/Salwan%C2%A0Najem
Was sind das alles für Aussagen?
"Als Christ gegen die Verbreitung des Korans"
"Das nützt nur Putin, um den Westen zu spalten"
Geht´s noch?
Solche zutiefst von Hass erfüllten Aussagen führen zu nichts Gutem. Weder der Iraker noch der schwedische Justizminister tun sich noch der Gesellschaft einen gefallen!
Traurig.
>> Weder der Iraker noch der schwedische Justizminister tun sich noch der Gesellschaft einen gefallen!
Welche Belege aus seriöser Quelle haben Sie, um nachzuweisen, dass der Justizminister falsch liegt?
Warum gibt die ARD durch das Interview diesem Spinner und Provokateur auch noch eine Bühne zur Selbstdarstellung? Die Medien stürzen sich sensationslüstern darauf, statt das einfach zu ignorieren.
Wenn ein „Flüchtling“ dem Land schadet, dass ihn aufgenommen hat, muss er abgeschoben werden.
Dass im Beitrag auch noch eine Verbindung zu Russland kolportiert wird, ist wieder typisch. Russland ist inzwischen für jeden Blödsinn verantwortlich, der auf der Welt passiert.
Sie glauben nicht, daß Putin sich über die Aufregung und die Wut auf Schweden, die dieser Mensch in der islamischen Welt erzeugt, sehr freut?
Selbst wenn es denn so wäre … wäre das wirklich von Belang?
>> Warum gibt die ARD durch das Interview diesem Spinner und Provokateur auch noch eine Bühne zur Selbstdarstellung? Die Medien stürzen sich sensationslüstern darauf, statt das einfach zu ignorieren.
Für mich waren die Informationen und der Artikel spannend, neu und sehr informativ. Guter, aktueller Journalismus. Bitte mehr davon, gerade in der gewählten Ausführlichkeit.
>> Dass im Beitrag auch noch eine Verbindung zu Russland kolportiert wird, ist wieder typisch. Russland ist inzwischen für jeden Blödsinn verantwortlich, der auf der Welt passiert.
Was ist an der Feststellung des Justizministers faktisch falsch? Genau die hier beschriebene Strategie gegen westliche offene, liberale und demokratische Gesellschaften verfolgt doch Herr Putin seit mehr als 10 Jahren: Desinformation, Propaganda, Fake News, Verschwörungstheorien, Emotionalisieren, Polarisieren, Fördern extremistischer Parteien etc. etc.
Denn Schweden vermutet eine gezielte Schmutzkampagne von ausländischen Akteuren hinter der Krise. "Russland nutzt diesen zutiefst respektlosen Umgang mit dem Koran für seine eigene Agenda in den von Russland kontrollierten Medien und Kanälen"
Das Putin Freude daran hat und das benutzt, das bedeutet nicht, dass er auch der Veranlasser ist.
Das Verbrennen, dazu noch mit der Zigarette im Mund, ist nicht zu tolerieren.
Ich wünsche mir, dass Schweden noch rechtstaatliche Mittel hat, diesen persönlichen Rachefeldzug zu unterbinden.
Due Aktion hat weltweit Aufsehen erregt, und Sie wollen nichts über die Person und die Gründe erfahren, die dazu geführt haben?
Diese Nachricht sollte mindestens so viel Aufmerksamkeit bekommen wie ein Beitrag im Kommentarforum der ARD.
Wer warum abgeschoben wird oder nicht, müssen Sie den schwedischen Gerichten überlassen.
Russland ist nicht verantwortlich für "jeden Blödsinn". Die Zerstörung der fragilen afrikanischen Regierungen durch Korruptionsunterstützung und die Vermittlung von "Knowhow" für die Unterdrückung jeder wehrlosen Zivilbevölkerung nach dem Vorbild des europäischen Kolonialismus ist aber schonmal ein raumgreifender.
Für den "Blödsinn" oder besser, den zu kurz gedachten Unfug, den es in Kommtarforen zu lesen gibt, ist der russische Propagandasektor nicht in jeder Hinsicht verantwortlich.
>> Ich finde dien Umgang der islamischen Welt mit Andersgläubigen bzw. auch Andersdenkenden unerträglich.
Die "islamische Welt" ist deutlich größer und vielfältiger und toleranter als Sie sich offenbar vorstellen können.
Wie stehen Sie zur Einordnung des einsamen Demonstranten als fanatischer Rechtsextremer? Warum ist Islamophobie derzeit gerade bei Rechtsextremen so stark verbreitet, inkl. der Verschwörungserzählung vom "großen Austausch"?
Die "islamische Welt" ist deutlich größer und vielfältiger und toleranter als Sie sich offenbar vorstellen können.
Nennen Sie mir auch nur einen Staat mit mehrheitlich islamischer Bevölkerung, der eine auch nur annähernd vergleichbare Demokratie zu unserer hat.
Islamophobie ist ein Kampfbegriff mit dem jegliche Kritik am Islam, incl. Kritik an Frauenbild und Ablehnung alternativer Lebensweisen, unverzügich abgewürgt werden soll.
Jeder soll glauben, was er will. Es darf aber nicht dazu führen, daß Andere in welcher Art auch immer in ihrer Freiheit eingeschränkt werden.
Über die Zustände in Russland beklagt sich so gut wie Jeder. Über die entsetzlichen Verbrechen gegen die Menschlichkeit in vielen Staaten der islamischen Welt wird systematisch geschwiegen. Diese sind erheblich furchtbarer als das, was den Menschen in Russland zu ertragen haben. Ich erspare mir die Detailles.
Nein, ich möchte nicht in einem islamischen Staat leben, ich liebe die Freiheit!
Die hasserfüllte Provokation gegenüber dem Islam und seinem Koran ist nicht tragbar. Zwar kann man, wegen Salwan Momika's schmerzhaften erlebten schlechten Erfahrungen mit dem Islam, sein Mitgefühl aussprechen, aber da hört schon die Solidarität mit ihm auf! Denn genau solche Typen produziert der sogenannte Islam-Faschismus in diesen Herkunftsländern. Er hat sich als Christ radikalisiert und ist dadurch selbst zum Faschisten mutiert. Welchen Unterschied gibt es da noch zwischen einem radikalisierten Islam-Faschisten und einem radikalisierten Christlichen Faschisten? Gar keinen! Salwan Momika hat die Meinungsfreiheit der Schwedischen Demokratie für provokative Hassbotschaften missbraucht. Das ist nicht akzeptabel und mit nichts zu entschuldigen. Das gehört nach meiner Meinung strafrechtlich verfolgt, aber in Schweden gelten andere Gesetze als in Deutschland. Jedenfalls brauchen wir uns wegen den heftigen Reaktionen seitens des radikalen Islams nicht zu wundern.
Aus dem Bericht "... die schwedischen Politiker ... nennen die Koranverbrennungen Aktionen eines Einzelnen, der eine "schwache Verbindung zu Schweden" habe ... "
Und da stellt sich die Frage, wieso - laut Medienberichten - die islamische Welt eine Vielzahl an Demos gg. Schweden in Gang gesetzt haben soll. Das muss unabhängig überprüft werden.
Der Bericht verzerrt die Lebensrealität.
>> Und da stellt sich die Frage, wieso - laut Medienberichten - die islamische Welt eine Vielzahl an Demos gg. Schweden in Gang gesetzt haben soll. Das muss unabhängig überprüft werden.
Weil schwedische Behörden die Aktionen und "Demonstrationen" genehmigt hat und die Polizei diese "Veranstaltungen" schützt. Die Gegendemonstrierenden allerdings auch. Überprüfung abgeschlossen. Oder sehen Sie hier Verschwörer am finsteren geheimen Werk?
>> Der Bericht verzerrt die Lebensrealität.
Nö. Weshalb auch.
"... Der Bericht verzerrt die Lebensrealität ... " sehr wohl.
Das ist schon daran erkennbar dass dem - einzelnen - Provokateur eine breite Medienlandschaft geboten wird. Wieso ?
Und wo sind die Berichte welche die Gespräche der Diplomaten geführt haben sollen ? Um die Lebensrealität nicht zu verzerren muss hier an dieser Stelle viel mehr Berichterstattung sein. Die fehlt aber ...
Der Islam mit seinem Koran ist an sich eine etablierte weit verbreitete Religion. Bedenklich und zu verurteilen sind der Mißbrauch und die extremistisch-islamistische Auslegung in einigen Regimen. Da lenkt eine solche provokante Aktion mal wieder die Aufmerksamkeit der Weltöffentlichkeit auf das Thema. Das ist ja wohl auch die Absicht.
Die Absicht von wem genau? Ohne eine Erläuterung ergibt Ihr Beitrag nicht viel mehr Sinn als gebratenes Lammfleisch zwischen den Seiten eines Qur'an.
Eine sinnfreie Absicht, welche jede ggf sinnvolle Kritik des Provokateurs nur sinnlos macht!
Nützt es wenn ich als Kritik an der Haltung der röm kath Kirche zum geschehenen Kindesmissbrauch dort ein Bild vom Papst öffentlich verbrenne?
Schon als ich das selbstzufrieden infantile Grinsen Momikas im TV sah war mir klar, daß er auch mit nationalistischer, rechtsextremer Gesinnung paktiert und einfach nur hofft, daß er mit dem Schutz regierungsbeteiligter Kräfte eine verlängerte Aufenthaltsgewähr sichern kann.
Die Kontakte der "schwedischen AfD", für die er sich politisch ins Zeug legen will, nach Russland erklären schon ganz gut, warum es der schwedischen Regierung so schlecht gelingt, den Schutz der Meinungsfreiheit als Grund für die törichte Disqualifikation der Pflicht zur Aufrechterhaltung des öffentlichen Respektes für religiöse Symbole und Artefakte als Ultima Ratio zu verkaufen.
Sehr bedauerlich, daß Schweden sich so orientierungslos verhält.
Aufmerksamkeit will er. Bei der Störung, die er hat wollen die Betroffenen Aufmerksamkeit/eine Bühne haben.
Das ist auch mein Eindruck.
Er wird schon eine Diagnose mit einer ICD-Nummer haben. Sein Verhalten entspricht der Diagnose. Es ist immer so...
>> Aufmerksamkeit will er. Bei der Störung, die er hat wollen die Betroffenen Aufmerksamkeit/eine Bühne haben.
Lässt sich auch einordnen unter dem Slogan aller rechtsextremen Trolle: "Wir werden sie jagen."
Religion und Glaube soll Frieden vermitteln, den Armen helfen - die Wahrheit zeigt genau das Gegenteil.
Vielleicht sollte man mal über ein präzises Gesetz nachdenken. Es gibt auch Majestätsbeleidigung. Flaggen uÄ dürfen hier auch nicht verbrannt werden. Auch sind jede Art von Beleidigungen nicht vom GG und anderen Verfassungen, als Meinungsäuserung erlaubt.
Da könnte man auch religöses Gut explizit schützen.
Nicht jeder Wichtigtuer muss seine Bühne bekommen.
>> Vielleicht sollte man mal über ein präzises Gesetz nachdenken. Es gibt auch Majestätsbeleidigung. Flaggen uÄ dürfen hier auch nicht verbrannt werden. Auch sind jede Art von Beleidigungen nicht vom GG und anderen Verfassungen, als Meinungsäuserung erlaubt.
"Bender", zuständig ist die schwedische Justiz gem. schwedischer Gesetze.
Das Problem sind auch die Muslime...
Man kann sie zu leicht mit solchen an sich harmlosen Aktionen provozieren.
Deren Religioesitat ist staerker als es in den meisten westlichen Demokratien ueblich.
Wuerde ich mich empoeren und ausflippen, wenn irgend wer eine Bibel verbrennt ?
Nein.
Falls es einen Gott gibt, wird er sich schon postmortem um den Zuendler kuemmern.
Falls nicht (was wahrscheinlich ist) spielt so eine Aktion eh keine Rolle.
Die Muslime sollten sich auch mit den Gruenden auseinandersetzen, die den Mann zu dieser Aktion brachten.
Ich hatte bereits vermutet, das er zu einer religioesen Minderheit gehoert, die von den fundamentalistischen Muslimen des IS terrorisiert worden sind.
Was juckt mich als Christin, ob irgendwo eine Bibel verbrannt wird? Es wäre nur eine von weltweit geschätzten 1,8 Milliarden Exemplare, nur Papier - ein Mittel zum Zweck, um Gottes Wort zu verbreiten. Das letztere kann man nicht verbrennen.
Vom Koran gibt es angeblich "nur" 800 Millionen Exemplare. Da ist ein einziger vielleicht wichtiger. Offenbar auch wichtiger, als dass zum Beispiel 50% der Pakistani Analphabeten sind und ihre eigene heilige Schrift gar nicht lesen können.
Zusammenfassend: Ich finde in der Islamischen Welt werden die Prioritäten falsch gesetzt. Das war früher anders gewesen. Der Islam war viel fortschrittlicher, als das Christentum. Es geht also, wenn der Wille da ist.
Natürlich kann man aufgrund von verfolgt seins Hass auf eine Gruppe Menschen entwickeln. Aber da gleich den Koran für alle verbieten wollen ist sehr realitätsfern. Es sind immer die Menschen, die ein Buch nach eigenem Gutdünken interpretieren. Das Buch kann nichts dafür, dass Einzelheiten aus dem Kontext gerissen und benutzt werden.
Was das Verbrennen von Koran angeht: Seiten auf denen Allah erwähnt wird und die nicht mehr benötigt werden sollen tatsächlich angemessen, also durch Verbrennen entsorgt werden.
Die Empörung in den muslimischen Ländern halte ich teilweise für übertrieben. Natürlich kann jeder seinen Unmut äußern, aber man kann auch hinterfragen, warum ein daheim Verfolgter Hass auf den Islam entwickelt hatte. Womöglich könnte man auch bei sich selbst nachbessern.
Wäre der Mann nicht verfolgt worden, dann wäre es gar nicht erst soweit gekommen, dass er in einem fremden Land Bücher verbrennt.
In den USA und in RU ist so was verboten/nicht möglich. In Schweden leider nicht. Nach Pandemie und manchen anderen Ereignissen hat Schweden mehrmals gezeigt, dass es nicht das gelobte Land ist. Es ist bloß ein Land, das an beiden Weltkriegen sehr, sehr viel Geld verdient hat. Die Bücherverbrennunge ist noch ein Beitrag zur "Entheiligung" Schwedens...
vielleicht wäre auch "Demokratie-Verunglimpfung" ein Grund jemanden auszuweisen...
Oh, dann hätte Schweden aber was zu tun.......
"Demokratie Verunglimpfung", was passiert wenn im Lande geborene Schweden u Schwedinnen "Demokratie verunglimpfen"?
Straftat? Geldstrafe? Bewährungsstrafe?......
Man verbrennt keine Bücher!
Doch aber nur wenn "man" friert und sonst nix mehr zum verbrennen hat.
Das findet dann am heimischen Ofen u nicht öffentlich satt.
Ja, als die einzige Ausnahme.
Koran Verbrennungen sind zwar hässlich und aggressiv, aber ich denke, dass man sie nicht verbieten kann.
Jetzt kann er nicht mehr abgeschoben werden. Das Ziel ist erreicht?
Was Salwan Momika wirklich mit Koranverbrennungen vor hat? Ich weiß es nicht. Will er nur provzieren, will er damit aussagen, das man Konfessionen nicht für politische Ziele mißbrauchen soll, will er gegen fanatischen und extremistischen Handlungen im Namen des Islams im Iran oder in der ganzen Welt kämpfen?
Und das viele Wichtigtuer eine Bühne bekommen ist doch nur den mittlerweile sehr vielen Medien geschuldet die Schlagzeilen wollen!
Kritik an Religion
Kritik gegenüber Religionen und deren Schriften sollte definitiv erlaubt sein. Die Art und Weise jedoch unterscheidet sich, ob man nunmal plumb etwas verbrennt oder sich mit den Inhalten befasst und diese herausstellt... Genauso sollte man nicht alle Muslime über einen Kamm scheren und den unterstellen, sie wären alles "Hardliner" und "Fanatiker", gerade in Ländern wie dem Irak spielt Religion im öffentlichen Leben halt eine größere Rolle als bei uns, so dass schon von Kindheit an eine Religiöse Doktrin in den Schulen etc. gelehrt wird... diese Zeiten haben wir zum Glück schon länger hinter uns gelassen.
Ich bin kein Muslim, aber trotzdem macht mich sein Verhalten durchaus wütend. Wütend, weil das, was er tut, für mich keine Kritik am Islam ist, sondern schlicht Provokation. Er tritt ganz konkret mit Füßen, was vielen Menschen heilig ist und einen solch respektlosen Umgang miteinander kann ich nicht gutheißen oder wenigstens tolerieren. Es gäbe viele andere Möglichkeiten, sich konstruktiv kritisch gegen radikale Strömungen des Islams zu engagieren und positionieren, aber wer so konfrontativ auftritt, kann (und will) kein Umdenken erreichen, sondern lediglich polarisieren - egal wie man es rechtfertigt.
Als die letzte Generation in Berlin schwarze Farbe über die Artikel des Grundgesetzes geschüttet hat, habe ich ähnlich empfunden. Klar, weder für das Grundgesetz noch den Koran ist das eine existenzielle Bedrohung (man kann das reinigen bzw. tausendfach neu drucken), aber es bleibt eben symbolische Zerstörung eines identitätsstiftenden Merkmals einer ganzen Gruppe.
"... fürchtet Schweden jetzt massiv um die Sicherheit des Landes, steht kurz davor, die Terrorwarnstufe zu erhöhen."
Die Überreaktionen in der islamischen Welt waren doch vorhersehbar.
Aber Schweden sollte keine Provokationen dieser Art dulden, denn der einsame Mann nutzt die Meinungsfreiheit aus, um Unruhe zu stiften.
Schweden sollte aber auch klar machen, dass die Proteste gegen gegen die Koranverbrennung eines Einzelnen völlig überzogen sind. Sich und seine Religion zu wichtig zu nehmen zeigt sich in der allgegenwärtigen Gefahr, die Religion als Freibrief für Terror und Verbrechen zu mißbrauchen und Andersgläubige zu verachten, ohne vor Gewalt zurückzuschrecken.
Gut integrierter Flüchtling
Der Flüchtling wurde im Irak aufgrund seines christlichen Glaubens verfolgt. Er ist gut integriert und engagierte sich in einer schwedischen Partei. Er ist tolerant und liest Bücher des homosexuellen franzäsischen Autors Camu. Er vertritt demokratische und liberale Werte.
Seine provokanten Aktionen machen Intoleranz und Gewaltbereitschaft muslimischer Extremisten sichtbar. Die liberale schwedische Gesellschaft ermöglicht es dem Iraker seine traumatisierenden Erfahrungen der Verfolgung im Irak zu verarbeiten. Mit dem Konflikt des Irakers mit der irakischen Regierung hat Schweden nichts zu tun.
Gut gesagt
Jeder Gläubige muss es hinnehmen, dass religiöse Gegenstände auch mal geschändet werden. Die Religion darf ja nicht von dem Bündel Papier und Tinte abhängig sein.
Zumal, das wenn en Bibel z.b. verbrannt wird direkt wieder 100 neu gedruckt werden, so auch wie der Koran.
Die Gefühle religiöser Menschen, sind aber von den Schriften u Symbolen geprägt!
Was würden Sie davon halten, wenn man Schriften oder Gegenstände verbrennt, welche Ihnen emotional viel bedeuten?
Ist der Protest in der islamischen Welt übertrieben?
Droht uns das auch, würde im Iran die Bibel von einem einzelnen in Brand gesetzt werden?
Auf jeden Fall glaube ich kaum, dass der Iran, der Irak oder Pakistan auch ihre Terrorwarnstufe erhöhen müßten.
Woran liegt das?
Sind wir deshalb zivilisierter oder können wir einfach nur - ich nenne es mal "zivilisierter" - mit Provokationen umgehen?
Müssen wir uns bzw. konkret muss sich Schweden Unzivilisiertheit vorwerfen lassen, weil bewußt provokative und grenzwertige Aktionen Einzelner nicht sofort unterbunden werden?
"Als Christ sei er in seiner Heimat unter anderem von der Terrororganisation Islamischer Staat verfolgt worden - das habe in ihm einen tiefen Hass auf den Islam geschürt."
Tja. Hass ist nun einmal kein Gemütszustand, aus dem heraus unterschiedliche Weltanschauungen sich miteinander arrangieren lassen.
Hass sind keine christlichen Werte.
Was der Mann will?
Ich denke in erster Linie Aufmerksamkeit und bestenfalls Bestätigung und Zuspruch.
Zumindest Ersteres bekommt er ja zuhauf, als gäbe es keine wirklichen Probleme.
Würde er dort z. B. Bibeln verbrennen, gäbe es deswegen wahrscheinlich keinen solchen Aufstand.
Don’t feed the Troll heißt es doch immer. Dass man wegen einem Buch so getriggert sein kann, bis hin zu Gewalt und Mord, passt auch nicht mehr so in die Zeit.
Der Islam sollte sich tunlichst von der Verehrung bloßer Gegenstände lossagen und mal ein wenig großzügiger sein.
Ich glaube, Sie haben ein falsches Verständnis vom Islam, wenn Sie meinen, dass es hier um die 'Verehrung bloßer Gegenstände' ginge.
Herr M. missbraucht den Koran als Symbol des Islam als Weltreligion, um seinem Hass Ausdruck zu verleihen. Was wird eines solche Handlung produzieren? Ebenso mehr Hass wie die Reduzierung des Korans auf einen Gegenstand.
Das Recht auf freie Meinungsäußerung ist zunächst einmal eine reine verbale oder schriftliche Rede. Eine andere Aktion, wie das Verbrennen von Schriften ist darin nicht einbezogen. Weiters endet das Recht der Freiheit spätestens dann, wenn das Tun dem Lande Schaden zubereitet:
Der Mann gehört abgeschoben in sein Herkunftsland! Sein Recht auf Verbleib hat er verwirkt.
Bücher verbrennen ist der Anfang.
Ich habe eigentlich kein Problem damit Religionen und die damit verbundenen Machtstrukturen zu kritisieren . Vielleicht dann besser Koran, Bibel, Thora gemeinsam auf den Müll (der Geschichte) .
Leider sind Bücherverbrennungen weltweit wieder in, auch in führenden westlichen Staaten.
Dies ist ein erschreckendes Zeichen
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 11:35 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Aufgrund der Koranverbrennungen ermittelt die schwedische Polizei inzwischen wegen Volksverhetzung gegen Momika. Seine Aufenthaltserlaubnis läuft noch bis Anfang 2024, was danach mit ihm passiert, ist unklar.
Wahrscheinlich wird er in den Irak abgeschoben.
Wer Hass sät, wird Hass ernten. Wenn die Demokratien in Europa diese Art von Handlungen tolerieren, dies als Freiheit des Einzelnen einstufen, dann dürfen sich die Demokratien in Europa nicht wundern, wenn andere Personen sich auch Freiheiten herausnehmen, die Freiheit jemanden wegen seiner anderen Meinung zu verletzen oder zu töten usw. Eine Demokratie ist nur solange eine Demokratie, wie ein gesunder Rechtsstaat diese schützt. Wenn jeder machen darf, was er möchte, sei sein Anliegen noch so ehrenhaft - z.B. auch die Klimaaktivisten - dann hört der Rechtsstaat auf zu funktionieren und mit ihm die Demokratie. Dann herrschen Chaos und das Recht des Stärkeren.
Es handel um ein Buch, ob nun Bibel oder Koran, nicht mehr nicht weniger. Das der Mann den Islam hasst weil er durch die Religion und deren Vertreter verfolgt wurde ist verstaendlich.
Die Religionen und ihre Glaeubiger/Waechter nehmen sich zu wichtig, fuehlen sich allmaechtig und einzigartig hier liegt das Problem.
Mit Gewalt wurden frueher Unglaeubige verfolgt und massakriert.
Es ist Zeit die Religionen zurueck zu draengen - jeder soll und darf glauben was er will, aber nicht staatstragend sein oder gar gewaltaetig. Dafuer gibt es keine Rechtfertigung.
"Als Christ sei er in seiner Heimat unter anderem von der Terrororganisation Islamischer Staat verfolgt worden - das habe in ihm einen tiefen Hass auf den Islam geschürt."
Nein, er ist kein Christ. Denn mit dieser Aussage demonstriert er nur, daß er von der christilichen Botschaft kein einziges Wort verstanden hat. Soll er weiter mit dem Koran Fußball spielen, aber er sollte aufhören, sich als Christ zu bezeichnen. Er ist ein dümmlicher, rechtsextremer Provokateur, weiter nichts.
Meinungsfreiheit steht über religiösen Befindlichkeiten!
Jeder religiöse Mensch wird es ertragen müssen, daß sein/ihr Weltbild infrage gestellt wird.
Ich finde dien Umgang der islamischen Welt mit Andersgläubigen bzw. auch Andersdenkenden unerträglich. Ich erspare mir einmal die Detailles, auch was die drastischen "Strafen" anbetrifft. Toleranz ist für die meisten von uns mittlerweile selbstverständlich und das ist gut so. Das bedeutet aber noch lange nicht, daß man das toleriert, was in der islamischen Welt geschieht und schon gar nicht, daß man dies auch noch bei uns duldet. Ich denke dabei auch an das Frauenbild oder die Ausgrenzung von Homosexuellen und sogar körperliche Angriffe auf diese.
Ich frage mich denn auch, was denn da genau nicht verbrannt werden darf: Es ist bedrucktes Papier, weiter nichts. Wenn es Allah nicht gefallen würde, was dort geschieht, dann könnte er als Allmächtiger es ja wohl verhindern.