Vor einem Monat hat der Aufstand von Militärunternehmer Prigoschin die Macht Präsident Putins erschüttert. Doch kam er nicht etwa in Haft, sondern verfolgt neue Projekte. Warum kam der "Verräter" davon? Von Silvia Stöber.
Alte Bande rosten nicht ;-)
Koch und Kellner auf KremlArt - Prigoshin serviert G.W.Bush 2002
https://nitter.net/fraeuleinfroehl/status/1686359358022594560#m
Da wird man doch den inszenierten Aufstand nicht so ersnt nehmen.
>> Da wird man doch den inszenierten Aufstand nicht so ersnt nehmen.
Was sollte da "inszeniert" gewesen sein und vor allem für wen um was zu erreichen? Und weshalb waren die ersten Reaktionen von Herrn Putin am Vormittag des "Putsches" so erfüllt von Panik, Ratlosigkeit und Informationsmangel?
Also die Inszenierung begann spätestens als man merkte, dass nach Abschuss des ersten Hubschraubers der Prigoschin Konvoi Richtung Moskau deutlich langsamer wurde. Und das trotz eingestelltem Beschuss seitens der russischen Armee.
Denn da liefen wohl schon Absprachen via Belarus. Der Herr P. aus M. ist eben ein leidlicher Taktiker, Strategie kann er nicht so.
Gespielt für die Weltöffentlichkeit und wie Bei Ihnen eine gewisse Euphorie hervor zurufen .
Prigoshin serviert für Putin und George W. Bush. Eigentlich ist ja an letzterem ein sehr wichtiges Amtsenthebungsverfahren verloren gegangen, wenn man sich so die Lügen vor der UNO über Massenvernichtungswaffen in Erinnerung ruft auch vor der Gegenwart weiterer Schauprozesse in Russland und den USA. Vielleicht bekommen wir ja noch den Tag mit, wenn Putin und Bush in Den Haag anklopfen werden müssen wollen. Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.
In diesem Bericht geht es weder um die Regierung der USA noch um die Kriege im Irak oder Afghanistan (nur für den Fall, daß Sie es nicht mitbekommen haben sollten).
Ja, Herr Prigoschin scheint ein sehr, sehr mächtiger Mann zu sein.
Daß Igor Girkin nun aber doch inhaftiert wurde, damit habe ich eigentlich nicht mehr gerechnet. Denn der tanzt Putin ja schon seit 2014 auf der Nase herum.
>> Ja, Herr Prigoschin scheint ein sehr, sehr mächtiger Mann zu sein.
Mächtig und mit sehr starken Freunden. Und offenbar unverzichtbar, denn dessen "Wagner"-Truppe sichert für Herrn Putin die Westflanke, sprich stützt die Herrschaft des Diktators in Belarus, ist tätig an der Südflanke in Syrien und sorgt aktuell für viel Unruhe und Sorgen für die westliche Staatengemeinschaft in Nordafrika, Mali, Niger, Sudan etc. So manche Milliarde dürfte auch an Herrn Putin gehen.
>> Daß Igor Girkin nun aber doch inhaftiert wurde, damit habe ich eigentlich nicht mehr gerechnet. Denn der tanzt Putin ja schon seit 2014 auf der Nase herum.
An beiden Fällen ist gleich, dass nun zwei starke kritische Stimmen contra des Krieges von Herrn Putin verstummt sind. Offenbar läuft's tatsächlich nicht gut für die russische Armee in der Ukraine. Der "Putsch" der "Wagner"-Truppe offenbarte ja, dass im Rücken der Front keinerlei Reserven mehr verfügbar sind.
Sie haben recht mit Ihrer Meinung, dass der Krieg für Russland schlecht läuft. So wird die Ukraine bald auf der Krim ihre Fahne hissen. Schön für die Welt, wenn wir gemeinsam die Ukraine wieder aufbauen können und sie in der EU und in der Nato verankert sehen. Das ist doch ein wunderschöner Beitrag von mir.
Wenn sich die Faktenlage nicht mit der eigenen Meinung deckt, bleibt einem wohl nur Zynismus übrig.
Die Inhaftierung von Igor Girkin statt von Prigoschin ist ein Vorgang, der in der Tat einige Fragen aufwirft.
Schließlich war es Girkin, der auf der Krim und in der Ost-Ukraine die militärischen Operationen angeführt hat, mit denen 2014 ukrainisches Territorium besetzt wurde.
Für Putin war er der "Ausputzer", der die Besetzung unterhalb der Schwelle einer offiziellen Invasion organisiert und durchgeführt hat. Er war also der erste "Landräuber", bevor Putin 2022 nachgezogen hat.
Ja, damit haben Sie Girkin treffend beschrieben.
Nun ja, Vorsicht. Herr P. aus M. ist bekannt für späte Rache.
Denn auch das
https://www.welt.de/politik/ausland/article246599510/Wagner-Chef-Jewgen…
ist nur eine Scheinsicherheit. Prigoschin wird Mühe haben, der zu entgehen. Sein ganzes Firmenimperium in RU ist ja schon im Umbruch. Aber wo soll er hin? Die Schweiz wird sich hüten. Evtl. Singapur. Aber da redet China mit ;-)
Wenn man ab und zu gelesen hat, was Girkin über Putin und die Seinen nahezu täglich geschrieben hat (sein telegram-Kanal) wundert man sich nicht wirklich. Es ist auch in "normalen" Ländern verboten so was über das Staatsoberhaupt zu schreiben. Das schlimmste ist, das Girkin mit seinen Anti-Putin Aussagen so gut wie immer recht gehabt hat und vieles sehr gut prognostiziert hat, auch den Putsch-Versuch.... Sonst ist er natürlich als "Denker" fast faschistisch (nicht ganz, fast...)
Was mich wundert ist nicht, daß Girkin verhaftet wurde, sondern daß es so lange dauerte, bis es geschah.
In Deutschland können Sie übrigens über das Staatsoberhaupt schreiben, was auch immer Sie wollen, ohne belangt zu werden. Majestätsbeleidigung ist hier schon lange nicht mehr strafbar.
Der Verräter wird als williger Handlanger in Afrika gebraucht
"Daneben könnte Belarus für Prigoschin zur Drehscheibe seiner Geschäfte werden. ... Satellitenaufnahmen zeigen, dass auf dem Gelände seit Ende Juni Unterkünfte errichtet und seit Mitte Juli vermehrt Fahrzeuge und Ausrüstung abgestellt werden."
Sicherlich geschehen die Aktivitäten der Wagner-Truppe Prigoschins mit Wissen und vielleicht auch im Auftrag Putins. Der angebliche Streit, die angebliche Bedrohung Moskaus durch Prigoschin war offensichtlich ein Ablenkungsmanöver, um den Aufbau einer weiteren Front an der Grenze der Ukraine in Belarus zu begründen. Die Wagner-Truppe sammelt sich, das Militär von Belarus wird dort geschult. Menschen an der Ostgrenze Polens beobachten verstärkt Provokationen der Wagner-Söldner, sowohl "getarnt" als Zivilisten als auch offiziell als Militär.
Das die Wagner-Truppe eigene Ziele verfolgt, evtl auch geschäftliche, ist eine Schutzbehauptung, um die russ. Regierung nicht in Konflikt mit der Nato zu bringen.
Mit Wagner-Einheiten vollzieht Putin die Einverleibung von Belarus nach Russland
Die Unabhängigkeit von Belarus wurde von Putin bereits ab dem Moment eingeschränkt, als Lukaschenko die demokratische Opposition bei den letzen Präsidentschaftswahlen nicht in den Griff bekam. Deren Wahlsieg konnte Luka nur durch plumpe Unterdrückungsmanöver eliminieren.
Nun vollzieht Putin mit Hilfe seiner Wagner-Garde die faktische Besetzung von Belarus und die Eingleiderung des Staates in sein Herrschaftsgebiet.
Die Wagner Truppe macht grundsätzlich eigene Geschäfte, vor allem jetzt in Afrika.
Die Auswahl der Bilder bei Tagesschau erinnert langsam stark an ganz dunkle Zeiten.
Bei politischen Gegnern eine Fratze, bei Gleichgesinnten aufpoliert. Dabei wäre Neutralität so wichtig, will man einen Rest an Glaubwürdigkeit behalten.
Ich halte es für verbrecherisch, sich gegenüber Verbrechern neutral zu verhalten.
Putin mit Krone und Zepter und Prigoschin mit einem Harem in einer Bar - ja das fände ich auch besser...
Oh es besteht offenbar noch hoffnung , wenn hier der Feindsender öffendlich rechliche Sender kritisiert werden.
Schwarz wie beim Bild Hintergrund werden Sie hier niemals sehen , da Putins gesponsorte Partei es niemals schaffen wird, wie schon oftmals gefordert die Freien & Öffentlich Rechtliche Medien abzuschalten
Das Gesicht von Prigoschin entspricht der Realität. Diese Szene des Wutausbruchs haben Millionen von TV-Zuschauern selbst sehen können. Da gibt es nichts beschöningen zu wollen.
Das Bild des Artikels ist nur unwesentlich unvorteilhafter als alle anderen Bilder von Prigoschin, die ich kenne.
Ich fühle mich ein wenig an meine Kinderzeit erinnert, an die 60er. Damals hat die Tagesschau noch ganz andere fotografische Karikaturen der Großen der Welt aufgefahren.
Dabei wäre Neutralität so wichtig, will man einen Rest an Glaubwürdigkeit behalten.
„Einen Rest von“ also.
Danke, daß Sie so unmißverständlich deutlich machen, wo Sie stehen.
Das Bild des Herr Prigoschin stammt aus seinem von ihm selbst veröffentlichten Video. Und den Kommandeur einer Bande von Marodeuren und Mördern mit einem schmeichelnden Foto die Anmutung eines harmlosen Onkels zu verschaffen, käme nur einem extrem eigenwilligen Verständnis von Neutralität entgegen.
Da haben Sie natürlich Recht. Die Tagesschau sollte auch öfter Bilder von Prigoschin mit nackten Oberkörper zeigen , so wie Putin zu Pferde...
O.K., dann sähe man allerdings auch das tätowierte Hakenkreuz mit Adler auf seiner Brust und die SS Runen auf dem Oberarm.
Eventuell käme das bei einigen Foristen hier besonders gut an.
Aber nein, weder Putin noch Prigoschin sind Faschisten, das weiß nur die Wissenschaft, nicht aber der gemeine Forist.
//// Die Auswahl der Bilder bei Tagesschau erinnert langsam stark an ganz dunkle Zeiten.
Bei politischen Gegnern eine Fratze, bei Gleichgesinnten aufpoliert.////
Sonst haben Sie nichts zu dem THEMA zu sagen? Die Bilder vom Größenwahnsinnigen könnten natürlich auch "aufpoliert" werden, damit er nicht so krank rüber kommt - nur wozu?
Und bei welchen "Gleichgesinnten wurde denn aufpoliert"
////Dabei wäre Neutralität so wichtig, will man einen Rest an Glaubwürdigkeit behalten. ////
Wer soll denn die Glaubwürdigkeit behalten? Der Größenwahnsinnige mit seinen Lügen?
>>dass Mali und die Zentralafrikanische Republik an Wagner mit der Bitte herangetreten seien, die Sicherheit ihrer Führungen zu gewährleisten<<
da ist man ja moralisch geradezu verpflichtet zu helfen
))polemik aus((
Prigoschin ist ein eigenes Machtzentrum in Russland. Von niemandem gewählt, aber da.
Das Schlaglicht, dass diese Machtgespinste von Söldnerführern, Warlords und Silowiki auf die russische Staatlichkeit werfen, beleuchten keinen modernen Staat, sondern eine archaische Machtstruktur.
Ja, es ist eine ganz andere Welt wie auch z. B. Afrika. Trotzdem ist es immer noch keine komplette Diktatur. Vieles, was in der seligen UdSSR verboten war, ist erlaubt, auch vieles, was in DEU unerwünscht/de facto verboten ist, ist dort erlaubt. Die fehlende Rechtsstaatlichkeit als größtes Problem des riesigen Landes, alles wie immer....
Der Ukraine Krieg hat die Schwächen des russischen Militärs schonungslos offengelegt.
Man bedient sich Söldnern, obwohl derer Einsatz gesetzlich verboten ist.
Man lässt den Kopf eine Bewegung ungeschoren davon kommen (ich musste gerade selbst über die Formulierung lachen, denn man kann ja wirklich kein gutes Haar an Prigoschin lassen), welche einen Aufstand geplant und durchgeführt hat.
Man öffnet die Gefängnisse, um Strafgefangene Seite an Seite mit den so stolzen russischen Soldaten kämpfen zu lassen u.v.m.
Das System Putin hat sich vorläufig selbst überlebt, ist aber dem Untergang geweiht.
Etwas komplizierter ist es schon. Wir bewegen usn hier in der alten, sinnlosen 'KremlAstrologie'.
In heutigen Zeiten hat man zwar mehr Infos, wie diese
https://www.cicero.de/aussenpolitik/rebellion-von-prigoschins-soldnerar…
Trotzdem kommt es, wie immer schon darauf an, falsche evtl. gelegte Spuren nicht zu vergessen.
Ja, autoritär regiertes Russland ist immer noch keine komplette Diktatur. Trotz allem noch nicht. Auffällig ist in dieser ganzen absurd-traurigen Geschichte das tausendjährige und bisher nie gelöste Problem Russlands: Die vollkommen fehlende Rechtsstaatlichkeit. Nicht mal einen Hauch der Rechsstatlichkeit gibt es dort. Quod licet Jovi non licet bovi ist das einzige gültige Gesetz.
Finden Sie Ihre Argumentation nicht selbst in sich widersprüchlich? Keine komplette Diktatur, aber vollkommen fehlende Rechtsstaatlichkeit... Ihr hübscher lateinischer Spruch gilt übrigens in fast allen Ländern dieser Welt.
>> Ja, autoritär regiertes Russland ist immer noch keine komplette Diktatur.
Wo fehlt's denn noch?
Ja, autoritär regiertes Russland ist immer noch keine komplette Diktatur.
Ach, das ist ja beruhigend.
Neue Erzählung
Die Erzählung vom Putschversuch gegen Putin wird nicht wiederholt. Nun wird Prigoshin als nützlicher "Veräter" bezeichnet.
Putin hat den March Prigoshins zum Verteidigungsministerium genutzt um illoyale Mitarbeiter im Behörden und Militär auszutaschen.
Gut möglich, dass der Putsch nur inszeniert war.
Nicht ins Regieheft passt allerdings, dass Prigoschin die von Putin immer wieder im Wechsel vorgetragenen Gründe für den Krieg gegen die UKR öffentlich als völlig haltlos demontierte.
Putin hat den March Prigoshins zum Verteidigungsministerium genutzt um illoyale Mitarbeiter im Behörden und Militär auszutaschen.
Putin hat schon so viele Säuberungswellen durchgeführt (z.B. Chodorkovski). Der braucht dazu keinen Anlass.
Was soll man dazu sagen ? Wo ist Prigoschin eigentlich jetzt ? Ist er vielleicht unterwegs nach Bayreuth zu den Wagner-Festspielen ?
Es zeigt sich, dass es nicht unbedingt vorteilhaft für eine Gesellschaft ist, alles zu privatisieren (seit 1991). Die Wirtschaft, die Kunst und das Militärwesen, wie es vor einiger Zeit auch in einer Erklärung der KP des Landes hieß.
Die Privatisierung unter Putin findet zu Gunsten von organisiertem Verbrechen und alten Geheimdienstlern statt. Die „Gruppe Wagner“ ist da ein gutes Beispiel. Prigoschin stammt aus dem kriminellen Milieu Petersburgs, der Neonazi Dmitri Utkin, Prigoschins rechte Hand, ist alter GRU-Mann. Die ganze Wagnertruppe ist ein schlecht getarntes Geheimdienstunternehmen.
Ein "schlecht" getarntes Geheimdienstunternehmen ? Doch eher ein privates Militärunternehmen, auch mancherorts Söldner genannt.
Übrigens gab es in den letzten Jahren keine großangelegten Privatisierungswellen. Das meiste passierte auf diesem Gebiet zwischen 1992 und den 2000er Jahren und ruinierte Land und Volk.
➢ Es zeigt sich, dass es nicht unbedingt vorteilhaft für eine Gesellschaft ist, alles zu privatisieren (seit 1991). Die Wirtschaft, die Kunst und das Militärwesen, wie es vor einiger Zeit auch in einer Erklärung der KP des Landes hieß.
Vor allem die Kunst sollte man nie privatisieren. Nur Staatskunst ist gute, und immer die richtige Kunst. Privatmilitär ist in Russland illegal, aber Anwendung von Gesetzen ist beliebig. Gazprom hat auch Privatmilitär, aber das sind die Guten.
Es gibt sowieso kein anderes Land als Russland, in dem es eine derart belämmert hohe Zahl an Privatmilitär gibt. Der Privatmilitär Kadyrow zog aus, das Privatmilitär vom Koch zu stoppen, bevor das noch mehr Kampfjets vom Staatsmilitär vom Himmel schießt.
Russland - der Failed State Privatmilitär, in dem der Privatmilitär Koch das Staatsmilitär mit Essen beliefert. Slapstick, wäre es nicht traurig und tödlich.
Prigoschin ist der mächtigste Mann in Russland
Putin kann es sich schlicht nicht leisten, das ihm nur ein Haar gekrümmt wird
Es geht rein technisch nicht, hat keine Haare.
Prigoschin ist der mächtigste Mann in Russland. Putin kann es sich schlicht nicht leisten, das ihm nur ein Haar gekrümmt wird.
Trotzdem sollte er Treppen und Fenster meiden.
Auch wenn russische Banken vom Swift - System ausgeschlossen sind, können Zahlungen aus Afrika mit Hilfe von Swift natürlich verfolgt und kontrolliert werden.
Auch die Herkunft und die Handelswege von Gold oder Holz kann man heutzutage eindeutig bestimmen und nachverfolgen.
Wenn also Prigoschin nicht weiter belästigt wird, werden wohl auch Interessen westlicher Staaten dahinterstecken.
Interessen westlicher Staaten also.
Außer der Tatsache, daß Sie Ihr von mir gestern beschriebenes Feindbild intensiv pflegen, kann ich Ihren Worten aber wenig entnehmen.
Das ist übrigens nicht, wie Sie mir gestern vorgeworfen haben, eine Diffamierung, sondern eine Beschreibung Ihres Standpunktes, so wie ich ihn wahrnehme. Der Hass auf alles „westliche“.
Fakt ist doch, nach mehr als anderthalb Jahren kann Putin keinerlei Erfolge vermelden. Und die Uhr tickt gegen ihn. Wieviele noch wirklich an seiner Seite stehen, kann man schlecht einschätzen, aber viele werden es nicht mehr sein. Und ein Prigoschin gibt sich sicher auch nach dem iniziierten Putsch nicht mit irgendeiner Nebenrolle zufrieden, wie viele andere wahrscheinlich auch. Auch wenn es nur meine bescheidene Hoffnung ist, aber Putins Zeit könnte bald zuende gehen.
****Warum kam der "Verräter" davon?****
Weil der Größenwahnsinnige das so wollte. Ebenso den "Besuch" dieses Herrn in St. Petersburg.
Die für mich wahrscheinlichste Erklärung für diese ganze Farce ist, dass Putin und Prigoschin so viele gemeinsame Leichen im Keller haben, dass sie auf Gedeih und Verderb aufeinander angewiesen sind. Auch zur Sicherung ihrer jeweiligen materiellen Pfründe natürlich.
Ich sehe das Geschehen eher als einen Trick, russische Truppen unter Prigoschin in Belarus zu stationieren, ohne neue Konflikte auszulösen. Jetzt sind sie da, bereit für Ein- und Angriffe aller Art.
Letztlich wissen wir (außerhalb von Geheimdiensten Stehenden) überhaupt nicht, ob das wirklich ein Putschversuch war oder inszeniertes Theater. Es war schon merkwürdig, wie sich die Wagner-Truppen bewegten, das hatte nichts von Taktik...
Außerdem sehe ich Prigoschin mittlerweile nicht mehr nur als "Wagner-Führer", er hat ein weitreichendes Firmennetzwerk zur Ausbeutung Afrikas. Und da passt die Unterstützung der Putschisten in Niger gut ins Bild: alle Aktionen Europas sollen zurückgedrängt werden, damit Russland (und China) den Kontinent aussaugen können.
Nach meinem Empfinden hat der sogenannte "Putsch" die Stellung Putins eher gefestigt als geschwächt, da er ja, falls es überhaupt einer war, kläglich gescheitert ist. Aber gut, so unterschiedlich können Bewertungen ausfallen...
20 Antworten einblenden 20 Antworten ausblenden
Einen treueren deutschen Fan als Sie kann sich Putin kaum wünschen.
Ich sehe mich nicht als Fan von irgend jemandem. Ich sehe mich als einer der Wenigsten hier als Realist ohne irgendwelche Scheuklappen und Vorurteile. Und genau so sollte man meine , von Ihnen sehr seltsam beantworteten, Beitrag bewerten. Wenn Sie es anders sehen- wohlan!
Ich sehe mich als einer der Wenigsten hier als Realist ohne irgendwelche Scheuklappen und Vorurteile.
In sämtlichen Ihrer Beiträge zu Themen, die auch nur ansatzweise mit Putin zu tun haben, ergreifen Sie Partei für ihn.
Jemand, der von sich selbst behauptet, er wäre ohne irgendwelche Scheuklappen und Vorurteile, leidet entweder unter grandioser Selbstüberschätzung oder stellt eine solche Behauptung aus ideologischen Gründen auf.
Kein Mensch auf dieser Erde ist ohne Scheuklappen und Vorurteile.
"Ich sehe mich als einer der Wenigsten hier als Realist ohne irgendwelche Scheuklappen und Vorurteile. Und genau so sollte man meine , von Ihnen sehr seltsam beantworteten, Beitrag bewerten."
Sie gestatten einen leisen Lacher? Ich lese Sie täglich. Als Realisten habe ich Sie leider noch nie wahrgenommen.
Inwiefern wurde Putin denn nun gestärkt? Sie schreiben Sie empfinden das so, erläutern aber nicht wieso. Wo liegt die Stärkung?
Es kann nicht sein, was nicht sein darf. Und es darf nicht sein, daß Hr. Putin nach wie vor als Chef im Kreml sitzt, wo doch nunmehr alles dafür getan wird, genau das (zumindest medial) zu ändern. Insofern erklären sich wohl solcherlei Antworten. Realisten sind heutzutage nicht sonderlich beliebt. Momentan ist die Hochzeit der Ideologen.
Ich verstehe es nicht, wie intelligente Menschen andere Meinungen und Ansichten, die nun einmal existieren, mit Russlandfreundlichkeit verbinden. Uniformierte Meinungen sollten in einer Demokratie nicht vorherrschen.
Ich kenne einen wesentlich Treueren. Falls Dieser ein Deutscher ist.
Das ist eine Bewertung durch die Putin-Brille
In Wirklichkeit wurde Putin vorgeführt.
Als Herrscher, in dessen Reich die südliche Kommando-Zentrale einfach von einem Söldnerführer übernommen werden kann und eine Söldnerschar, die hunderte km unbehelligt auf die Hauptstadt zumarschieren und unterwegs noch Hubschrauber und Panzerfahrzeuge abschießen kann.
Das ist eine echte "Stärkung" gewesen.
Das war kein Putschversuch, das war eine schlecht inszenierte Show (abgeschaut bei seinem Freund Erdogan) um seine Truppen neu zu sortieren/ in den Belarus zu verschieben und auszustatten.
>> Das war kein Putschversuch, das war eine schlecht inszenierte Show (abgeschaut bei seinem Freund Erdogan) um seine Truppen neu zu sortieren/ in den Belarus zu verschieben und auszustatten.
Warum dann das hektische Aufbaggern von Autobahnen oder aber Versuche von Luftangriffen auf die heranrückenden "Wagner"-Einheiten? Warum mussten mindestens 13 Piloten der russischen Luftwaffe sterben? Und warum die erratischen, hilflosen, ratlosen, nur allgemein adressierten Anklagereden von Herrn Putin während des gesamten Vormittags des "Marsches auf Moskau"?
Es sieht tatsächlich ganz danach aus. Aber vermutlich greift auch hier die moderne Form von Definition: Herr Putin ist nicht mehr in einer starken Position. Er sitzt nur fest auf seinem Stuhl im Kreml.
Was finden Sie an Putin eigentlich so toll?
Nichts. Ich finde aber die Verlogenheit der "anderen" Seite widerlich, die ihm in nichts nachsteht. Ich dachte eigentlich, das wäre in meinen bisherigen Beiträgen deutlich geworden?
////kläglich gescheitert ist////
Echt jetzt - die Wagners sind kurz vor Moskau erst gestoppt worden - das ist für Sie "kläglich gescheitert"?
Vermutlich auch die Drohnen, die ERST ÜBER NOSKAU abgeschossen werden konnten?
Teile der Bevölkerung, sehen genau das was Putin ist.
Putin hat angekündigt, dass er die „Verräter“ bestrafen werde. Prigoschin, der den Putsch initiiert, Putin öffentlich kritisiert und ihm attestierte hatte, dass die Begründungen für den Ukraine Krieg völlig haltlos sind, wurde nicht belangt.
Ein Präsident, der so handelt, ist schwach. Er lässt erkennen, dass er bereit ist, Druck von außen zu weichen, wenn dieser konsequent vorgetragen wird. Zudem wurde deutlich, dass seine Politik vor allem auf Drohungen und Lügen fußt.
"Zudem wurde deutlich, dass seine Politik vor allem auf Drohungen und Lügen fußt."
Nur seine?
So wirklich verstehe ich auch nicht was da abging, jedoch war die Aktion so irre, dass da kein Mastermind Putin hinter stecken kann. Wenn man den offiziellen Angaben trauen kann, gab es 2 Handlungsstränge.
Nr. 1: Prigoschin marschiert auf Rostow, um dem Oberkommando habhaft zu werden.
Nr. 2: Marsch auf Moskau, weil in Rostow nicht die gewünschte Person anzutreffen war, gehts halt weiter nach Moskau.
Da das Militär nicht eingreift und wenn dann, nur halbherzig, kann man davon ausgehen, das Teile des Militärs hinter Prigoschin standen und das ist eine ziemlich unangenehme Situation für Wladi, dass es nicht in seinem Interesse gewesen sein kann.
Wie gesagt, Prigoschin wollte ans Oberkommando ran, nicht an Putin, deshalb lebt er noch und so lange er sich loyal verhält, bleibt das auch so. Die komplette Medienlandschft hat ja geunkt, der Mann sei praktisch schon tot, könne nicht mehr ruhig schlafen etc., alles Blabla.
Inwiefern wird die Stellung eines Präsidenten gefestigt, der in einer Fernsehansprache gegenüber der Öffentlichkeit ankündigt, die Verräter würden von den zuständigen Gerichten ihrer gerechten Strafe zugeführt, und dieser Ankündigung dann keine entsprechenden Taten - und zwar nicht den allerkleinsten Hauch davon - folgen läßt ?
Nach meinem Empfinden hat der sogenannte "Putsch" die Stellung Putins eher gefestigt als geschwächt ...
Komisch, dass in Rostow am Don kein Offizier an der Seite Putins stand, sondern alle Prigoschin bei seinem Marsch auf Moskau auf die Schulter geklopft haben. Wie sicher das Schwert über Putins Haupt wirklich befestigt ist, wissen weder Sie noch ich.