Der eine hat schon gewonnen, der andere will demnächst eine Wahl gewinnen. Der eine strahlt auch im Regen, der andere sucht noch nach Glanz: Hendrik Wüst und Boris Rhein - zwei CDU-Ministerpräsidenten auf Wanderschaft. Von Ute Wellstein.
Der Wüst macht für mich den besseren Eindruck – im Vergleich zu Friedrich Merz. Von dem bin ich ziemlich enttäuscht. Schwankend in seinen Aussagen wie ein Schilfrohr im Wind. Was war falsch daran, als er sagte, dass man auf kommunaler Ebene "nach den besten Lösungen" für die Gemeinde suchen muss – unter Umständen auch zusammen mit der AfD? Nach einem öffentlichen Shitstorm hat er das zurückgenommen – obwohl es in der Praxis dafür viele Beispiele gibt. Schwaches Bild von Friedrich Merz.
Was war falsch daran, als er sagte, dass man auf kommunaler Ebene "nach den besten Lösungen" für die Gemeinde suchen muss – unter Umständen auch zusammen mit der AfD?
Es macht die Nazis hoffähig.
Beispiel: Die AfD im Gemeinderat schlägt für einen Unfallschwerpunkt an einer vielbefahrenen Straße einen Zebrastreifen vor. Der Zebrastreifen ist objektiv dringend notwendig. Trotzdem sollen nun alle anderen Fraktionen dagegen sein, weil der Vorschlag von der AfD kommt?
Ganz einfach. So fängt es an, genau wie damals. Sie wissen schon, Ende der 20er Jahre. Zusammenarbeit auf kommunaler Ebene. Und wissen Sie, wo es damals anfing? Genau. In Thüringen. Und später kam dann die Zentrumspartei, die glaubte, einen Herrn H. aus B. in Ö. im Griff zu haben und kontrollieren zu können. Und jetzt soll es genau so wieder losgehen? Und Nein, das ist kein Nazivergleich, sondern lernen aus der Geschichte. Sonst wiederholt sich nämlich Geschichte.
Mit der AfD darf es keine Zusammenarbeit geben, in welcher Form auch immer. Nicht in der Ortsgemeinde, nicht im Kreis, nicht mal in einer Straße. Sondern im Gegenteil, man muß sie bekämpfen, wo es nur geht.
Mit der AfD darf es keine Zusammenarbeit geben, in welcher Form auch immer. Nicht in der Ortsgemeinde, nicht im Kreis, nicht mal in einer Straße. Sondern im Gegenteil, man muß sie bekämpfen, wo es nur geht.///
Ihre wünsche schaffen noch nicht mal die Grünen! Geben Sie mal Backnang ein.
„Was war falsch daran, als er sagte, dass man auf kommunaler Ebene "nach den besten Lösungen" für die Gemeinde suchen muss – unter Umständen auch zusammen mit der AfD?“
Wie kann es sein, dass alle anderen Parteien nicht die besten Lösungen parat haben?
Wie kann es sein, dass die angeblich beste Lösung mit der AfD zu tun hat?
Das Problem der Unionsparteien ist doch eher, dass die Lösungen der AfD den Lösungen mindestens der Unionsparteien ziemlich nahe kommen. Und das liegt daran, dass ein großer Teil der AfD aus ehemaligen Parteifunktionären, Mitgliedern oder Sympathisanten der Unionsparteien besteht, die auch vorher schon extreme Rechte waren.
AfD ist in Deutschland ein Unwort und triggert bei bloßer Erwähnung Besserwisser mit Schaum vorm Mund, die uns dann die Demokratie erklären wollen, nicht verstehend, dass 20% der Wähler sich in Umfragen und Wahlen ganz demokratisch für die AfD entscheiden. Soweit ich weiß, ist die AfD die einzige (etablierte) Partei, die für Volksabstimmungen ist. Und dennoch wird sie als undemokratisch betitelt. Verstehe man, wie man will.
Leider ist es noch nicht genug Schaum vor dem Mund. Es muß noch viel mehr Schaum vor dem Mund geben. Denn 20 Prozent der Wähler verstehen entweder nicht, daß sie eine völkische, rassistische Partei wählen, die vom lupenreinen Nazi Höcke dominiert wird, oder sie wollen Faschisten.
Und Nein, auch wenn Sie das noch 1000mal behaupten, die Faschisten wollen keine Volksabstimmung. Was die Faschisten, bzw. derjenige, der sie (noch) im Hintergrund führt wollen, können Sie in des Führers Buch nachlesen. Da steht es schwarz auf weiß. Höcke will einen Führerstaat, nix mit Volksabstimmung.
Eine völkisch-rassistische Partei muß man bekämpfen, wie und wo es geht, notfalls mit sehr viel Schaum vor dem Mund. Und man muß diejenigen spüren lassen, die die Rassisten wählen: Wir wollen keine Faschisten in diesem Land, denn die, die das nicht wollen, sind immer noch die Mehrheit. Und nichts ist schlimmer für die Faschisten als nicht das Volk zu sein. Denn das wären sie ja so gerne, das V
Egal, wer in der CDU an der Spitze steht: Diese Partei vertritt nur ihr Klientel der Superreichen und der Großspender. Sie ist damit keine Partei für den Mittelstand oder die sozial Schwachen, also für die Mehrheit des Volkes.
"Scheinbar ungerührt marschieren die beiden CDU-Politiker los, vor den Augen Dutzender geladener Journalisten und ihrer Kameras."
Und die unabhaengigen Journalisten haben dann noch die Frechheit diese Einladung anzunehmen....
„Und die unabhaengigen Journalisten haben dann noch die Frechheit diese Einladung anzunehmen....“
Sie verwechseln da was. Die ‚lassen‘ sich nicht ‚einladen’, sondern müssen hingehen, um ihre Arbeit machen zu können.
Und die unabhaengigen Journalisten haben dann noch die Frechheit diese Einladung anzunehmen....
Wenn's Wetter mitspielt, was spricht dann dagegen?
Bin auch sehr verwundert über die kleine Reklame-Show auf tagesschau.de.
Warum auch nicht.
Der mündige demokratische Bürger erkennt das und wählt dann richtig
Sonnberg hat gezeigt wohin das führen kann.
Ja es beginnt der Wahlkampf und da mischt man sich unters Volk.
Das Journalisten dazu eingegeladen werden, ist in der Politik bei ALLEN Parteien normal. Ob die Einladung anzunehmen eine Frechheit ist, entzieht sich meiner Kenntnis aber fragen Sie einmal die Redakteure hier. 😉
Worin sehen Sie das Problem? Es ist der Job des Journatisten, das Gespräch mit Politikern zu suchen, vor allem auch in einer derart lockeren Atmosphäre.
Und in der Tat haben sie recht - die Journalisten in Deutschland berichten in aller Regel sachkundig und unabhängig.
Der Ministerpräsident aus NRW bei einer Wanderung? Reklame als Wahlkämpfer? Dann können wir ja gespannt sein, für welche Wahl, da 2023 in NRW keine Wahl ist. Die Landtagswahl hat er erst im letzten Jahr 2022 hinter sich gebracht und die Europawahl 2024 hat doch mit ihm nichts so wirklich zu tun. Also geht es um die Kommunalwahl in NRW 2025 und die Bundestagswahl im selben Jahr. Will Wüst Kanzlerkandidat werden? Dann müsste Merz natürlich verzichten.
>CDU-Politiker Wüst und Rhein: Wenn Wahlkämpfer wandern<
und die Wähler abwandern.
Die beiden haben doch gute Chancen, als MP gewählt zu werden. Sie geben sich bürgernah und sachkompetent.
Wer darauf hereinfällt, dem ist nicht zu helfen.
Wenn also Wähler der CDU so leicht zu beeindrucken sind ... unglaublich.
Der Name Rhein sagte mir gar nichts, Wüst taucht ja oft in den Medien auf und ist bekannt, auch wenn er nicht mein Fall ist, aber ich muss und kann ihn ja auch nicht wählen. Das Problem ist bei der CDU, man wählt ja andere Parteien gleich mit, weil sie ja alleine nicht genug Stimmen bekommen wird, die Zeiten sind lange vorbei, also fehlen klare Ansagen mit wem sie nicht koalieren wird.
Und was nun wirklich wer als Programm hat, dazu weiß ich natürlich zu wenig in den beiden Ländern, NRW ist ja auch noch lange hin, da verstehe ich das mit dem Wahlkampf nicht so richtig.
Und Hessen hat ja bei der letzten Verluste bei Rot und Schwarz gehabt, also sind Verluste eigentlich schon eingeplant, weil ja die Bundespolitik auch auf das Land abfärbt, soll nicht, ist aber so.
>>... also fehlen klare Ansagen mit wem sie nicht koalieren wird.<<
Gibt es doch: Keine Koalition mit der AfD, wie es für jede demokratische Partei selbstverständlich ist.
Warum?
„Wüst ist erkennbar in seinem Element. Selbst im strömenden Regen schafft er es, gut auszusehen“
Das - ‚gut aussehen‘ - ist unter den gegenwärtigen ‚politischen Bedingungen‘ offensichtlich das Wichtigste.
Der Bericht gibt nichts her, was die Landespolitik in NRW und / oder in Hessen seitens Hendrik Wüst und Boris Rhein - zwei CDU-Ministerpräsidenten - so richtig gut ausmachen soll.
Wieso sollten die Wähler/innen die CDU in Hessen und / oder in NRW wählen ?
Was sollte der verantwortungsvolle Wähler denn sonst wählen? Es gibt keine glaubhafte Alternative.
Würde diese Kritik auch kommen, würde die TS über die SPD kandidaten berichten? Bestimmt nicht.
Aber, welches SPD land kann mit Unionsländern mithalten? Ich kenne keines.
Nur so ein Vorschlag: Statt zu wandern, wären ein paar Zugfahrten mit Regionalbahnen wohl sinnvoller, da kann man sich mal ein Bild vom Alltag vieler machen. Oder mal eine Baustellen-Erlebnistour auf den Autobahnen unseres Landes. Oder wie wäre es mit Brückenbesichtigungen? Und nicht zu vergessen die vielen tollen Sanitäranlagen in unseren Schulen und die Problemfelder von Pflegern. Aber Wandern soll ja gesund sein.
>>Oder wie wäre es mit Brückenbesichtigungen?<<
Haben Sie den Artikel nicht gelesen oder sind Sie der Meinung dass die Politker ihre Augen auf der Brücke geschlossen haben?
Die Brücke meinte ich jetzt mal nicht, aber ich könnte einige nennen, die man mal besichtigen kann und über die man sich dann mit Bürgern und Bauunternehmen unterhalten könnte.
Das ist Sache der Straßenbauverwaltung. Und Sie werden es nicht glauben, die besichtigen regelmäßig alle Brücken und sorgen bei Bedarf für die Instandsetzung oder gar für einen Neubau.
Der Herr Wüst War auch schon an der A45 zur Brückenbesichtigung, der Neubau schreitet trotzdem nicht schneller voran
Wüst und Rhein stehen im Regen
Rhein steht in Hessen laut der aktuellsten Prognose (Institut Wahlkreisprognose) bei 25,5%. Erlebt auch Rhein sein blaues Wunder? Die AFD liegt im westlichen Bundesland bei stolzen 20%. Rechnet man die 5,5% der freien Wähler dazu, stehen CDU und das rechte Lager gleichauf.
Mit dieser "Prognose" befindet sich Herr Blumert aber sehr allein auf weiter Flur. INSA sieht die CDU bei 29 und die AfD bei 13 %, die Freien Wähler gerade mal bei 3 %.
Niemals bekommt die AfD in Hessen 20 % und die Freien Wähler zählen dort, anders als in Bayern, höchstens auf kommunaler Ebene. Darüber hinaus sind sie auch nicht rechtsextrem. Freuen Sie sich nicht zu früh.
INSA sah am 16.6. 23 die von ihnen genannten Zahlen. Der aktuelle Aufstieg der AFD wurde damals noch nicht erfasst.
Dann muss halt schwarzblau kommen. Das wird der cdu aber immer madig gemacht, nur um dann mit rrgg irgendwie regieren, zu können.
Umfragen sind das eine, Wahlen das andere.
Ich bin sicher, dass sich die Wähker spätestens in der Wahlkabine bewusst werden, welcher Person und welcher Partei sie da ihre Stimme geben.
Die überwiegende Mehrheit steht für unseren demokratischen Rechtsstaat, verurteilt den Krieg gegen die Ukraine und begrüßt die Unterstützungsmaßnahmen für das geschundene Land. Die Mehrheit der Bürger steht für das Europa, von dem Deutschland als Exportnation in besonderer Weise profitiert und das gerade auch im UKR Krieg eng kooperiert. Die weitaus meisten Bürger möchten, dass es Deutschland gut geht und unser Land auch im Ausland gewertschätzt wird.
Das GG soll vollumfänglich gelten. Insbesondere Artikel 16a muss durchgesetzt werden. Demokratie braucht Wahlalternativen und Anerkennung von Mehrheiten. Der Ukraine Krieg muss von seinem Beginn an verurteilt werden.
Der erarbeite Wohlstand muss selbst genutzt werden und darf nicht an unbeteiligte Dritte abfliessen.
Die deutsche Wirtschaft ist auf der Verliererstrasse. Ein Politikwechsel kann Wachstum und mehr Wohlstand zurückbringen.
Lächerliche PR-Veranstaltung von zwei Politikern, die mit dafür verantwortlich sind, dass die CDU nicht mehr als bürgerlich-konservative Partei, nicht als wahre Opposition zur Ampel, wahrgenommen wird und die jeweils mit den Grünen regieren.
Was soll die ausführliche Berichterstattung darüber? Sommerloch? Ablenkung von den wirklich wichtigen Fragen unserer Zeit?
Die Beiden sind Ministerpräsidenten. Seit wann ist jemand der dieses Amt bekleidet in der Opposition?
Es handelt sich um ein Stimmungsbild in Hinsicht auf die Wahlen in Hessen. Die journalistische Form nennt man Reportage. Ich hoffe, ich konnte helfen.
Die beiden CDU-Politiker stehen für eine bürgerlich-konservative Politik und sprechen damit breite Wählerschichten an. Gut so!
Macht die Brisant-Redaktion jetzt Inhalte für tagesschau.de? Oder macht der HR Gute-Stimmung-Beiträge für den wahlkämpfenden Ministerpräsidenten? Ganz ehrlich: wo liegt der Nachrichtenwert dieses Artikels? Ich bin wirklich erschüttert und recht sprachlos ob dieser wohlmeinenden, distanzlosen kleinen Wahlkampfgeschichte.
Sollten Medien aller Art nur Dinge berichten die Sie persönlich interessieren?
Ich frag ja nur:
Hessen Upland - meinten Sie, als Scherz, das "hessische Hochland" oder doch eher "Frankfurt Upstate" wie "New York Upstate"?
"Scheinbar ungerührt marschieren die beiden CDU-Politiker los, vor den Augen Dutzender geladener Journalisten und ihrer Kameras."
"Scheinbar", da fehlte jetzt noch ein Hinweis, warum sie doch nicht so ungerührt sind. Aber vermutlich war "anscheinend" gemeint -
Deutsch im 21. Jahrhundert: Mer should et nit for possible keepen.
Die Journalistin meint einfach das hessische Upland. Das heißt nun mal so und peinlich ist eher Ihre Unkenntnis.
Das war echt schwach. Ein As in Deutsch. Aber ein Ungenügend in Erdkunde. Was er wohö zum Sauerland oder Siegerland berichten könnte? :-)
Für mich ist Herr Wüst derzeit der Lichtblick am Politiker-Himmel. Möge er sich so langsam in Position bringen, - mit einem Herrn Merz kann er locker mithalten.
Jung, motiviert, CDU - das macht Hoffnung für Deutschland!
Googlen Sie einmal unter "rent a Rüttgers"... Wüst... Sie werden staunen!
Ich würde auch Norbert Röttgen in den Kreis der Politiker aufgenommen sehen, die für klare Aussagen und eine verbindliche, verantwortungsvolle Politik stehen.
Mit dieser Plastikjacke? Sein Kollege aus Hessen hat den besseren Geschmack. Ich sag das jetzt nicht, weil ich die gleiche Jacke habe, meine aber hell (fast weiß) ist und außerdem der echte Klassiker aus den 1970ern, bekam ich geschenkt von einem Jäger, der sie bestimmt schon so an die 20 Jahre getragen hatte und mir damit eine Freude machen wollte. Der Herr Rhein hat nur einen Nachbau, wenn auch von der von dem gleichen Outdoorausstatter, der immer noch verspricht, die Jacke sei langlebig. Ich krieg meine einfach nicht kaputt. Das Plastikding von Herrn Wüst wird er wahrscheinlich wegschmeißen können, wenn er wieder zu Hause ist. Der hessische Ministerpräsident findet die Jacke in grün vielleicht passender im Wald, er sollte damit aber nicht auf die Jagd gehen. Man wird von seinen Jagdfreunden nämlich nicht gut gesehen, weil fast alles im Wald schon grün ist. Ich werde ihn natürlich nicht wählen, denn die ganze Veranstaltung ist, wie die Jacke, nur Tarnung.
@Francis Fortune•10:35 Uhr |Oder so|
Jung, motiviert, korrupt: CDU - die Macht, die Deutschland nicht braucht.
Und was genau soll uns dieser Artikel jetzt sagen? Ist das Sommerloch dieses Jahr besonders groß? Oder will man uns sagen, dass CDU Politiker eigentlich die netten , volksverbundenen Typen sind und nicht die Anderen, die, die immer so viel von Heimat und so sprechen...
Die Zeit der Inhalte ist vorbei! Im Zeitalter von YouTube und WhatsApp geht es nur noch ums Posieren. Hach, wie toll der Wüst das kann! Die erforderlichen Maßnahmen zur Kapitalvermehrung werden abends am Stammtisch mit "Industriellen" und "Beratern" besprochen, ohne Presse und Posen.
Bilder sind wichtiher, als Inhalte. LASCHET hat einmal falsch gelacht. Ohne internet wäre das nicht aufgefallen und uns wäre die Ampel erspart geblieben. Thats it
Eine kleine Bemerkung, eine kleine zweideutige Bemerkung... und Schluß ist.
Das war mal anders: Wüsts Ziehvater konnte noch ungestraft sagen: "Kinder statt Inder" Heute wäre jeder Politiker (vorerst) politisch erledigt.
Also wird Wüst sich zurückhalten...
Ich hoffe, Rhein wandert erfolgreich und lässt Frau Fäser hinter sich. Hessen wurde lang genug SPD regiert. Das muss nicht mehr sein.
Unglaublich, was die Medien aus so einem Spaziergang machen … unterirdische Meinungsmache, ohne Substanz!
„Der Skywalk schwankt und schwingt, sobald man ihn betritt. Deutschlands längste Hängebrücke im hessischen Upland ist die neue Touristenattraktion: 665 Meter lang, 120 Tonnen schwer, führt sie von der Willinger Skisprungschanze zum Musenberg. "Ich würde da keinen Fuß draufsetzen", sagt schaudernd ein Wanderer, der einen Blick auf das Bauwerk über die 100 Meter tiefe Schlucht wirft“
Wenn es um die Erlangung (oder Erhaltung) von Macht (über alle anderen) geht, tun Wahlkämpfer vieles.
14 Antworten einblenden 14 Antworten ausblenden
Und entscheiden tun wir als demokratische wähler.
Diese Wanderung gibt für mich den Ausschlag. Finde beide jetzt noch langweiliger und nicht mehr wählbar. Eine Zumutung, zwei.
Es sind aber beides Politiker der Partei der Superreichen. Und die wenigsten hier gehören zu deren Klientel.
Wer dieser Partei seine Stimme gibt, obwohl er von deren Politik nur geschädigt wird, hat das Wort "Demokratie" gehörig mißverstandnen.
Ja , manche lassen sich auch mit dem Dienstwagen bis zur nächsten Seitenstraße fahren um dann die letzten Meter wahlkampfwirksam mit dem Fahrrad aufzutreten .
, manche lassen sich auch mit dem Dienstwagen bis zur nächsten Seitenstraße fahren um dann die letzten Meter wahlkampfwirksam mit dem Fahrrad aufzutreten .
wer denn von denen Wüst oder Rhein machen so was?
Der Forist dem ich antwortete sprach von Wahlkämpfern nicht explizid von Herrn Wüst und Herrn Rhein .
Und " so was " machte damals im NRW Wahlkampf die Grünen Ministerin Sylvia Löhrmann , allerdings wechselte Sie nicht vom Dienstwagen auf ein Fahrrad was ich fälschlicherweise schrieb sondern in ein Hybridauto was die Sachlage aber sicherlich nicht ändert sondern eher noch peinlicher macht .
Nachtrag ,
Das mit dem Fahrrad war die damalige grüne Verkehrssenatorin Jarasch bei ihrem mittlerweile beendeten Kampf fürs Fahrrad in Berlin .......
Die Tagesschau vermeldet keine Nachrichten mehr, sondern erzählt Geschichten. Über wahlkämpfende Ministerpräsidenten. Finde ich nicht gut.
Die Tagesschau vermeldet nach wie vor Nachrichten und zwar ausschließlich Nachrichten. Im Fernsehen (Hauptsendung 20:1.5 Uhr) oder wahlweise auch als Video im Web. Auf Tagesschau.de erscheinen neben Nachrichten hauptsächlich Berichte, Reportagen und Kommentare. Und wissen Sie was? Tagesschau.de darf das sogar. Also, bevor man meckert, erst mal schlau machen. Hat sich bisher immer als sinnvoll erwiesen.
Wie man das ‚sieht‘, kommt wohl ganz darauf an, was man unter seriöser journalistischer Arbeit versteht.
Ich jedenfalls halte die Berichterstattung der allermeisten der für die unabhängigen öffentlich-rechtlichen Medien tätigen Journalisten wegen deren Geschäftsmodells (Transparenz und journalistische Unabhängigkeit) für seriös.
Ich habe es gemacht.War ein spannendes Erlebnis da die Hängebrücke auch leicht schaukelt.
Wenn es um die Erlangung (oder Erhaltung) von Macht (über alle anderen) geht, tun Wahlkämpfer vieles.
Ich finde Wahlkampf grundsätzlich gut.
Ganz im Gegensatz zu den meisten ihrer bisherigen Kommentare kann man ihnen diesmal vollumfänglich zustimmen. Das ist schon gekonnt, mit zwei Sätzen das Wesen unserer parlamentarischen Demokratie zu erfassen. Wobei man sicher sein kann: Die „Großspenden“ und das Gewese darum sind nur Ausdruck der Eitelkeit Einzelner. Die tatsächliche Führung und das „an die Hand nehmen“ vieler Parlamentarier verläuft viel subtiler und ohne Öffentlichkeit, besteht z.B. in der angedeuteten Aussicht auf Karriere und Elitenzugehörigkeit. Damit ist die Veröffentlichung von Zahlen (https://www.bundestag.de/parlament/praesidium/parteienfinanzierung/fund…) eher eine Methode zur Verschleierung der allumfassenden Korruption in diesem Land als ein Beitrag zur Aufklärung.
Was Sie da zu kritisieren haben, bleibt Ihr Geheimnis … „…Macht (über alle anderen) …“ was soll so ein Kommentar, der mit diesem Thema wohl gar nichts zu tun hat.