Werbeverbote, Steuern, drastische Fotos: Die Weltgesundheitsorganisation fordert, Maßnahmen gegen Tabakkonsum konsequenter umzusetzen. Gerade Deutschland hinke hinterher - und verkaufe Zigaretten noch immer zu günstig.
Ich rauche nun seit knapp 20 Jahren nicht mehr, der Preis war aber nie das ausschlaggebende Kriterium.
Was ich nur langsam traurig finde, dass Deutschland selbst hier wieder mal von "extern" vorgeführt werden soll. Europaweit sind nur Frankreich und Irland mit ihren Preisen noch vor uns. In allen anderen europäischen Ländern ist das Rauchen billiger, als bei uns. Ok, weltweit, gibt es Länder, die noch vor uns liegen. Und so lange dies so ist, muss insbesondere dem deutschen Bürger aufgezeigt werden, dass das, was er macht, schlecht ist.
Mal gespannt, wann unser lieber Herr Lauterbach dazu ne Aussage tätigt.
Mal gespannt, wann unser lieber Herr Lauterbach dazu ne Aussage tätigt.
Er möchte die Zahl der "Hitzebedingten Toten" reduzieren. Sinnvoller wäre es die Zahl der Menschen die an den Folgen des Tabakkonsums sterben zu minimieren !
Was ich nur langsam traurig finde, dass Deutschland selbst hier wieder mal von "extern" vorgeführt werden soll.
Schade, dass Sie es so empfindlich und letztlich ablehnend sehen. Wir werden kritisiert und sollten uns die Kritik in Ruhe zu Herzen nehmen. Kritik ist ja auch ein Ansporn.
Wird sich wohl keine Partei so wirklich getrauen das Verbotsthema von Tabak (oder Alkohol) anzugehen, alleine das Wort Verbot, schließt das aktuell aus.
Die sogenannten Verbotsparteien sind sogar für die Aufhebung des Cannabisverbotes. Und die immer gegen Verbotsparteien sind, sind für ein Verbot von Cannabis. Sachen gibts, die gibt es nicht. Gibt es womöglich garkeine sogenannten Verbotsparteien?
Bei Wikipedia habe ich keine Definition für Verbotspartei gefunden… dann wird es das wohl nicht geben ;-)
Ja, bei der Vokabel „Verbotsparteien“ ist Vorsicht geboten. Ich habe die Bibel auch direkt weggelegt, die Religion ist eine reine Verbotspartei. Da müsste ich mich ja an Regeln halten. Und Regeln sind für mich per definitionem Verbote, dann muss ich mich nicht dran halten. (Einsichten frei nach rechtsnationalem Gedankengut).
Das Gute am Tabakrauchen ist, dass man es verhältnismässig leicht kontrollieren und besteuern kann. Schränkt man die Möglichkeiten zu rauchen weiter ein, werden viele Raucher auf E-Zigaretten, Shishas und komplett illegale Rauchdrogen umsteigen. Dann wäre nix gewonnen und das Staatssäckel noch leerer also ohnehin schon.
Lasst die Menschen selber entscheiden wie sie leben wollen - mehr oder weniger gesund.
Wir leben leider in einer sehr intoleranten, links-grünen Gesellschaft, die allen alles vorschreiben will. Hier das Rauchen, woanders wie Familien sein sollen oder was man denken darf/soll.
Jeder weiß, dass Rauchen das Leben massiv verkürzt; im Mittel über 10 Jahr. Gesundheitsaufklärung ist ok, aber teilweise ist der Staat bereits übergriffen mit einer Horrorkampagne. Zur Freiheit gehört auch die Verantwortung für das eigene Leben.
Wer schreibt Ihnen in dieser "links-grünen Gesellschaft" vor was Sie denken dürfen/sollen?
Wer schreibt Familien vor wie sie sein sollen?
Aber Hauptsache mal schnell auf 'links-grün' geklopft, nicht wahr?
Jetzt muss schon das Rauchen für das beliebte Grünenbashing herhalten.
Ich brauche auch keinen, der mir vorschreibt, ob ich mich an die WHO halten soll oder nicht. Trotzdem schreiben Sie hier, warum?
Wer hat Ihnen was, wo vorgeschrieben?
Sie, in Ihrem Post, genauso, wie es die WHO tut. Sie sehen nur die Parallelen nicht, weil Sie sie nicht sehen möchten.
Habe selbst vor 25 Jahren das Rauchen aufgehört, und bin glücklich darüber es geschafft zu haben! Erinnere mich noch sehr gut daran das damals viele sich selber und ihrer Umwelt drohten mit dem rauchen aufzuhören, wenn eine Packung 10 DM kosten würde -:)
Da sind Sie mir sogar voraus: ich habe vor 22 Jahren aufgehört, weil ich nicht wollte das meine Klamotten jeden Tag nach Zigarettenrauch stinken als ich angefangen habe bei einer großen deutschen Bank zu arbeiten … :-)
Noch heute empfinde ich diesen „Aschenbechergestank“ als abstoßend …
Ich bin froh das ich jetzt so seit 20 Jahren oder so das Thema rauchen abgehakt habe. Ich gestehe aber jedem die Freiheit zu es so handzuhaben wie er möchte solange es mich nicht mit seiner Qualmerei belästigt und das war und ist bisher kaum der Fall. Ich würde eine weitere künstliche Verteuerung nicht gut finden weil ich beispielsweise denke das arme Familien an den Ausgaben für das Rauchen nicht sparen werden und das Geld dann woanders, evtl. bei den Geldern für die Kinder, abgezweigt wird. Ist aber nur eine persönliche Vermutung von mir.
Die Strategie, die Preise schrittweise immer weiter zu erhöhen, ist richtig und erfolgreich.
Um Einnahmen zu generieren, nicht um Raucher vom Rauchen abzuhalten
Ich rauche nicht, fange auch nicht damit an und versuche auch, nicht unbedingt dem passiven Rauchen ausgesetzt zu sein. Ok, letzteres ist häufig schwierig. Aber eines brauche ich deshalb nicht: noch ein Verbot, noch eine Bevormundung, noch einen Fingerzeig! Ich habe für mich selbst entschieden, dass Rauchen totaler Unsinn ist. Wenn das jemand anders sieht, hat er meinen Segen! Irgendwo sollten die Verantwortlichen auch mal akzeptieren, dass ein gewisses Risiko jedem Menschen selbst überlassen sein sollte!
Ich bin nicht geboren worden, um in Watte gepackt nur zum Schlafen, Essen und Arbeiten da zu sein!
Das kuriose (oder absurde ?) daran ist das Deutschland dabei ist das Rauchen von Cannabis zu erlauben ..
Angenommen, Rauchen wäre verboten überall. Dann bliebe den Haschisch Konsumenten nur noch das Kekse-Knabbern …
Warum sollte man das annehmen? Wenn überall Krieg verboten wäre, wären alle Profilneurotiker unter sich und wären friedlich?! Mit Cannabis vielleicht schon...
Raucher vernebeln ihre Gefühle, hat mal jemand gesagt. Aber nicht, vor wem.
Lax?
Es kommt jetzt noch gefährlicher Konsum dazu. Und wie dann junge Menschen davor geschützt werden können steht such noch nicht fest
Es kommt jetzt noch gefährlicher Konsum dazu.
Das ist natürlich völlig richtig. Der Besitz von Zigaretten ist für sich genommen noch nicht gefährlich.
Aber nur wenn Sie verzollt sind.
Nicht nur für Zigaretten und Alkohol, auch für Medikamente sollten diese Verbote und Warnhinweise gelten. Teilweise werden ja Medikamente tütenweise aus den Apotheken geschleppt, alles gut für den Körper und absolut keine Wechselwirkung der Medikamente untereinander. Und die Nebenwirkungen müssen dann wieder mit zusätzlichen Medikamenten behandelt werden. Also müssten z.B. auf jeder Packung Betablocker Warnbilder und -hinweise zu Gewichtszunahme, depressive Verstimmung, Impotenz, Atemnot, Antriebslosigkeit etc. aufgedruckt werden.
Nicht nur für Zigaretten und Alkohol, auch für Medikamente sollten diese Verbote und Warnhinweise gelten.
Gibt's für Medikamente schon sehr lange und nennt sich Beipackzettel. Sollte man aber besser nicht lesen.
Ich sitze hier, rauche Pfeife, und wundere mich über die paternalistischen Anmaßungen, die den Bürgern vorschreiben wollen, wie sie zu leben haben. Frage mich, woher diese Hybris kommt.
Als ich die Überschrift las, habe ich mir sofort eine angezündet. Als dann Alkohol ins Spiel kam, sofort eine Flasche Bier geöffnet. Jetzt hoffe ich auf die Cannabisfreigabe.
Nächstes Jahr, an meinem 64zigsten, feiern wir dann mein 50 Jähriges Jubiläum als starker Raucher und mal weniger mal mehr Alkohol trinkender.
So und jetzt rege ich mich über alle anderen auf, die die Krankenkasse belasten.
Also über alle die morgens aufstehen.
Als ich die Überschrift las, habe ich mir sofort eine angezündet. Als dann Alkohol ins Spiel kam, sofort eine Flasche Bier geöffnet. Jetzt hoffe ich auf die Cannabisfreigabe.
Sie sind nicht gut informiert. Es hindert Sie auch momentan schon niemand daran, Cannabis zu rauchen.
Mein herzliches Beileid. Schon mit 14 abhängig sein würde nicht jeden mit Stolz erfüllen. Eine Viertelmillion nur für Zigaretten muß man erstmal als einen Haufen sehen. Und erstmal die Klimabilanz...
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 17:40 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Was meint die WHO damit ? Etwa, aus dieser gesundheitsschädlichen und von blanker Sucht getriebener Kettenraucherei ein noch profitableres Geschäft zu machen, anstatt konsequenterweise Zigaretten gänzlich zu verbieten ? Mit einem Rauchverbot wäre dann auch und vor allem bisher dem ganzen Qualm überall faktisch schutzlos ausgelieferten unfreiwilligen Passivrauchern vom Allergiker bis zum Kind weitergeholfen, die logischerweise auf den üblen Qualm weitaus sensibler gesundheitlich reagieren als die Raucher selbst.
Ich wage es, schon diesen Satz (Zit. TS) inhaltlich in Frage zu stellen: "Die Weltgesundheitsorganisation fordert, Maßnahmen gegen Tabakkonsum konsequenter umzusetzen. Gerade Deutschland hinke hinterher - und verkaufe Zigaretten noch immer zu günstig." Ist das so? Preisvergleich?
Die WHO sollte sich lieber um die Menschen kümmern, die wirklich Unterstützung brauchen: Genitalverstümmelung, Hunger, kein Zugang zu sauberem Wasser, Hilfe zur Empfängnisverhütung und bei Geburten ...
Ob jemand raucht oder nicht ist eine persönliche Entscheidung, deren Konsequenzen jeder auch selbst tragen muss. Das mündet dann leider auch in Krankheiten, aber als Erwachsener kann man sich (auch wenn es sehr, sehr schwer ist) gegen das Rauchen entscheiden.
@ Möbius
Das kuriose (oder absurde ?) daran ist das Deutschland dabei ist das Rauchen von Cannabis zu erlauben.
Falsch. Das Rauchen von Cannabis ist derzeit an den meisten Orten ja auch schon nicht verboten.
Echt? Wo ist es denn erlaubt?
@ Möbius Das kuriose (oder absurde ?) daran ist das Deutschland dabei ist das Rauchen von Cannabis zu erlauben.
Alle legalen Drogen wird man den Leuten nicht verbieten können.
Alkohol….. man versucht krampfhaft den Konsum zu reduzieren. Auch weil es die Bilanzen der Krankenkassen versaut.
Gerade bei den jüngeren klappt das nicht.
Tabak…. Man würde es so gern verbieten, weil es die Bilanzen der Krankenkassen versaut. Gerade bei den jüngeren klappt das nicht.
Dope…. Man sucht krampfhaft nach Argumenten, es den Leuten weiter vorzuenthalten.
Das funktioniert so nicht.
Unser Gesellschaftssystem ist eher ein Albtraum als ein Traum.
Wenn keine Chance mehr besteht dem dann und wann zu entkommen, implodiert das System.
Irgendetwas wird man den Leuten lassen müssen.
Etwas mit ventilfunktion.
Auch wenn die Krankenkassen meckern.
Ich habe diesen Thread jetzt mal für eine Zigarettenlänge angelesen.
Mehr halte ich nicht durch:=}
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Deutschland braucht keine WHO um zu entscheiden, wie es mit Rauchen/Rauchern umzugehen hat.
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
>> Deutschland braucht keine WHO um zu entscheiden, wie es mit Rauchen/Rauchern umzugehen hat.
Warum? Ist doch gut, etwas von den deutschen Beiträgen zum WHO-Budget als Leistung in Form von fachlichem Rat zurück zu bekommen.
"Form von fachlichem Rat"
In wieweit der Rat "fachlich" ist koennen Sie genauso wenig/viel beurteilen, wie ich.
Deutschland braucht keine WHO um zu entscheiden, wie es mit Rauchen/Rauchern umzugehen hat.
Offenbar schon.
So isses. Die WHO hat genug wichtigere Probleme zu beackern: Verhütung, Genitalverstümmelung, Hunger ... da könnte der Vorstitzende Tedros erstmal anfangen.
sind Sie jetzt für oder gegen Verhütung? Ihre yliste bleibt hier unklar, ich nehme an Sie sind nicht für Genitalverstümmlung und Hunger?
"Deutschland braucht keine WHO um zu entscheiden, wie es mit Rauchen/Rauchern umzugehen hat."
Soll die WHO in ihren Reports zukünftig Deutschland außen vor lassen?