Bundesweit sind 142 Ermittlungsverfahren wegen Angriffen auf die "Letzte Generation" eingeleitet worden, wie rbb-Recherchen zeigen. In den meisten Fällen gehe es um Körperverletzung, außerdem um Nötigung und Beleidigung.
Die "letzte Generation", die sich bekanntlich so nennt, weil wir die letzte Generation sind, die etliche Folgen des menschenverursachten Klimawandels noch verhindern kann, nimmt bewusst bei vielen Aktionen in Kauf, dafür auch gerichtlich belangt zu werden. Man kann scharf dagegen protestieren und die Protestaktionen aufs entschiedenste ablehnen. Angriffe und Beleidigungen gehen gar nicht; es ist gut, dass diese angezeigt und juristisch verfolgt werden.
Funktioniert ja in beide Richtungen - und das passt dann wieder.
Ganz genau. Scharf gegen die Klimaklebenden protestieren und diese aufs Äußerste ablehnen, das würde diesen und den Klimakleberversteher:innen zur Einsicht verhelfen, dass ihre Aktionen nichts bewirken außer andere Bürger massiv zu verärgern, ihnen wertvolle Lebenszeit zu stehlen und sie von ihrer Arbeit abzuhalten.
Fragt sich halt nur, ob es die Menschheit überhaupt wert ist, gerettet zu werden. Für was ? Für die nächsten Dummheiten oder Kriege ? Der Letzten Generation ergeht es daher nicht anders als Don Quichote.
Die Klimaterroristen sind doch selber schuld wenn denen keine „Zuneigung“ zuteil wird. Es müsste ein Spendentopf für die Bezahlung der besten Anwälte ins Leben gerufen werden die die Menschen unterstützen die gegen die Klimaterroristen vorgehen.
Verstehe ich Sie richtig? Sie wollen Angriffe auf Klimaaktivisten finanziell unterstützen? Unglaublich.
Also ich fände es wichtiger gegen Umweltverschmutzung vorzugehen ... So hat halt nicht jeder Ihre Meinung.
Es geht hier nicht um Leute, denen "keine Zuneigung" zuteil wurde.
Es geht um Autofahrer oder übermotivierte Passanten, die tätlich gegen Jugendliche Demonstranten vorgegangen sind. Mit Fäusten, Füßen und Fahrzeugen. Verstehen Sie den Unterschied zwischen auf der Straße sitzen und schwerer Körperverletzung?
"Die Klimaterroristen sind doch selber schuld wenn denen keine „Zuneigung“ zuteil wird. Es müsste ein Spendentopf für die Bezahlung der besten Anwälte ins Leben gerufen werden die die Menschen unterstützen die gegen die Klimaterroristen vorgehen."
Die Anwälte würden sich über Ihr Geld freuen. Nützen würden sie nicht. Die Rechtslage ist ziemlich eindeutig: Lynchjustiz gibt es bei uns nicht.
Klimaterroristen sehe ich nur auf der anderen Seite, also wenn schon Anwälte unterstützen, dann die der DUH, und der last Generation
Die Klimaterroristen haben die Anarchie nach Deutschland gebracht.
Sie wissen weder was Terror noch was Anarchie ist.
Anarchie => ohne Herrschaft, ohne Obrigkeit, ohne Staat, bezeichnet somit den von den Anarchisten erstrebten Zustand der gesellschaftlichen Ordnung, nämlich die Freiheit jedes einzelnen durch die allgemeine Freiheit.
jeder macht was er will
Terror => schrecken verbreiten, zeigen, dass sie mächtig sind und ihren Willen durchsetzen können
seinen Willen durchsetzen
Jetzt trägt es Sie endgültig aus der Kurve.
Ich erinnere daran, was der ehemalige Präsident des Bundesverfassungsgerichts, Voßkuhle, zur „Letzten Generation“ gesagt hat: Sie ist "im historischen Vergleich harmlos. Festkleben auf der Straße seien „harmlose Sandkastenspiele“, wenn man sich an die RAF oder an die „Atomkraft, Nein Danke-Bewegung“ erinnere."
(Quelle u.a.: www.deutschlandfunk.de/ex-verfassungsrichter-vosskule-nennt-klima-klebe…)
Der Herr Voßkuhle Hat auch nicht immer Recht..
meinen Sie Exxon, Doepfner und Herrn Kotre von der AFD?
"Die Klimaterroristen haben die Anarchie nach Deutschland gebracht."
Wer sieht denn Anarchie? Sie scheinen gar nicht zu wissen, was das ist.
Gewagte und falsche Thesen äußern Sie hier.
Dabei wären Sie womöglich auch froh, wenn der von den Aktivisten geforderte Klimaschutz dazu führt, dass das Wetter erträglicher wird?!
Bauer Tom / Giselbert
Welche Form der Selbstjustiz darf man I.M.n. im Straßenverkehr anwenden, wenn Kraftfahrer zu schnell fahren, keine 1,50 m Abstand beim Überholen einhalten, rote Ampeln ignorieren oder Fuß- und Radwege zuparken und die Polizei das nicht kontrolliert und ahndet? Alltägliche gefährliche Eingriffe in den Straßenverkehr, die der Sicherheit schwächerer Verkehrsteilnehmer entgegenstehen. Dagegen sind die paar Aktionen der LG, die ich übrigens in dieser Form nicht unterstütze, ein Klacks. Ihre Kommentare sind hoffentlich nicht ernst gemeint und Sie setzen sich nicht nur für solches regelkonforme Verhalten ein, das Ihnen selbst zupass kommt.
Beule ins Auto treten."g"
Wenn es geht anzeigen.
Ob die Handlung dann auch als Nötigung ausgelegt werden kann, wird eine Einzelfallbewertung bleiben.
https://www.bussgeldkatalog.org/seitenabstand/
Die Kürze des Vorfalles und der Mangel an Zeugen wird in der Regel zu keinem Ergebnis führen.
Und falls, dann werden fast immer "nur" ein Bussgeld und ggf. Punkte fällig.
Schlimm, wenn die Letzte Generation auch für all Jene mitdenken und sich vor den Flieger kleben muß, die in Gebiete mit ganz besonders viel Erderwärmung fliegen wollen. Aber für manche Kettenraucher ist es offenbar praktischer, wenn nebenan der Wald für die nächste Zigarette brennt, anstatt immer nach dem Feuerzeug suchen zu müssen.
Die Methoden der letzten Generation mögen sehr umstritten sein. Vor allem, wenn das Leben von Menschen gleichzeitig in Gefahr gebracht wird im Strassenverkehr. Allerdings weiss ja jeder in diesem Land, dass sie im Prinzip Recht hat, da das Thema nicht aufgeschoben werden darf, sondern wichtiger als alle anderen Themen auf der Tagesordnung sein sollte. In der Tagesordnung ganz oben!
Hier handelt eine Regierung und der größte Teil einer Gesellschaft klar rechtswidrig, indem man gesetzliche Vorgaben (die man selbst gemacht hat) und Entscheidungen höchster Gerichte (BVerfG: nachfolgende Generationen dürfen durch fehlerhafte Klimapolitik nicht weiter benachteiligt werden) nicht nur einfach ignoriert. Nein, man erklärt auch noch diejenigen, die die Einhaltung der Gesetze einfordern, zur kriminellen Vereinigung, spitzelt sie nachrichtendienstlich aus und erlaubt Gewalt gegen diese Aktivisten de facto, indem man sie zur Notwehr erklärt.
Der Schaden, den man selbst tagtäglich anrichtet und der die Lebensbedingungen nachkommender Generation deutlich verschlechtert, wird negiert. Deren Lebensrecht wird in "Abwägung" gegen das eigene Recht auf grenzenlose Mobilität, für vernachlässigbar erklärt.
Die Eltern versauen das Leben ihrer eigenen Kinder und Kindeskinder, und wenn die was dagegen haben, stecken sie sie auch noch ins Gefängnis. Unglaublich.
Falsch, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit sehen anders aus. Wer hier rechtswidrig handelt ist eindeutig. Für Selbstjustiz gibt es keinerlei Rechtfertigung. Selbstjustiz ist in einem Rechtsstaat ist nicht gestattet und strafbar.…
… und Vorsicht, wer dazu auffordert macht sich ebenfalls strafbar:
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__111.html
u.a. die Grundregel der StVO:
Die Teilnahme am Straßenverkehr erfordert ständige Vorsicht und gegenseitige Rücksicht. Wer am Verkehr teilnimmt hat sich so zu verhalten, dass kein Anderer geschädigt, gefährdet oder mehr, als nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird.
Bei den 142 Ermittlungsverfahren gegen die letzte Generation gibt es wie bei allen zusammengesetzten Mengen wichtige und ganz unwichtige Dinge. Die ganz unwichtigen Verfahren sind sicher die, die sich nicht mit gefährdeten Menschenleben befassen. Diese Verfahren können jederzeit auf unbestimmte Zeit verschoben werden. Die Justiz beschäftigt sich sonst nur noch mit sich selbst als Hobby.
Es gibt nicht 142 Verfahren gegen die 'Letzte Generation', sondern 142 Verfahren wegen Angriffen auf Menschen der 'Letzten Generation'.
Ich bin über die geringe Zahl der Verfahren überrascht, auch wenn die Dunkelziffer der Vergehen höher ist/sein sollte. Dafür, dass die LG regelmäßig sehr provozierend auftritt, muss man schon fast ein Lob an die Leidtragenden aussprechen, wie rücksichtsvoll diese diesen Unfug ertragen.
Ich hoffe, dass es ähnlich viele (wenn nicht deutlich mehr) Strafverfahren gegen die LG gibt, denn auch wenn grundsätzlich Demonstrationen erlaubt sind, ist eben dabei noch lange nicht jedes Mittel rechtens.
Aus meiner Sicht erreicht die LG mit ihrem Weg das Gegenteil von dem, was gewollt ist. Die Fronten verhärten sich und viele, die bisher Rücksicht und Verständnis aufgebracht haben, verzichten nun als Reaktion auf die LG auf den Umweltschutz.
Im Endeffekt: Klimaschutz ja, Umsetzung mangelhaft bis nicht akzeptabel. Sorry, aber es ist so!
Wer den Erfolg einer Aktion an dem Grad der Akzeptanz mißt, kann auch gleich damit aufhören.
Wenn ich wie der tapfere Mann auf dem Tianmen 1988 erwarten würde, daß die Volkskongresswalze in Form eines Panzers vor mir anhält und der Fahrer sich auch noch entschuldigt für die Borniertheit seiner Regierung, wäre ich besser zuhause geblieben.
Ich weiß nicht was der Mann dachte als er es tat und ich weiß auch nicht, was aus ihm geworden ist, aber ich habe gesehen wofür es es riskiert hat und wie klein die Betonköpfe waren, die einen Panzer schickten, um den Mut der Protestierenden zu brechen.
Viel kleiner sind die Autos auch nicht, die auf die Festgeklebten zurollen.
Und ja, die LG bzw. unsere Enkel und Kinder werden genauso viel verlieren solange wir an den alten Konzepten der Wohlstands Sicherung kleben.
Natürlich gehören die Delikte bestraft.
Auch dann, wenn Aktionen der LG der Auslöser waren.
Die Aktivisten der LG gehören jedoch ebenfalls vor Gericht und bestraft.
Sie sind Opfer wie auch Täter.
Es ist traurig das es so viele gewaltbereite Menschen in Deutschland gibt.
Ich stand schon oft im Stau, aber noch nie ist ein Polizeibeamter vorbei gekommen und fragte ob ich anzeige wegen Nötigung erstatten möchte, ist der Rechtsstaat hier wirklich neutral?
Wenn einer zu schnell fährt und ein Unfall baut ist das auch Vorsatz, ergo ist der folgende Stau auch Nötigung.
I
Wenn durch Blockaden auf der Strasse durch die letzte Generation Menschen gefährdet werden, weil die Feuerwehr oder der Krankenwagen nicht durchkommt, dann ist das was gänzlich anderes und darf im Verfahren nicht zeitlich verschoben werden, als wenn auf Wänden unliebsame Schmierereien landen. Dies tut niemandem körperlich weh. Dies kann wie im Falle Trump auch noch im kommenden Monat Mai behandelt werden, wenn einmal Zeit dafür ist. Es tut niemandem weh!
Um es nochmal zu sagen:
Soweit ich das überblicken kann, lassen die Aktivisten immer eine Möglichkeit, damit Rettungswagen durchkommen.
Allerdings haben die Autofahrer im Stau damit wohl eher ihre Probleme.
Wenn die ihrer Verpflichtung nachkommen würden eine Rettungsgasse zu bilden bzw. Rettungsfahrzeuge umgehend durchzulassen, wäre all das kein Problem
Ich war diese Woche selbst zweimal Augenzeuge der Behinderung von Rettungsfahrzeugen durch dumme bzw. egoistische Autofahrer.
In beiden Fällen hatte kein Klima-Aktivist seine Hand im Spiel - und schon gar nicht auf der Strasse!
Wir haben voriges Jahr 4 Stunden auf der A1 (vor Oldenburg i.H.) wegen einer Blockade der Klimaaktivisten gestanden, dann hat die Polizei die Autofahrer zur vorherigen Ausfahrt zurückgeleitet. Der Unmut wurde groß aber niemand hat die Aktivisten angegriffen, was ich richtig finde. Körperverletzung sollte immer geahndet werden. Jemand der mit 70 durch eine 30 Zone fährt hat aus meiner Sicht eher eine Tracht Prügel verdient ... Erfreulicherweise haben wir Gerichte, die beide Seiten anhören. Den Klimaaktivisten hätte ich geraten obige Aktion nach 30 min zu beenden, dann hätten viele im Stau positiver über die Aktion gedacht. Kritisch auch ein Notfall im Stau (ein Pferd hatte eine Kolik). Darüber sollten die Aktivisten nachdenken und immer Ausweichmöglichkeiten für Fahrzeuge offen halten.
Die vorige Regierung und der derzeitige Verkehrsminister (FDP) haben die Anarchie in D entfacht.
Denn Natürlich ist da ein Rechtsbruch begangen, nämlich von der Regierung, dem Verkehrsminister.
Und die Ausrede mit der zitierten Novellierung der Klimagesetze ist noch nicht getan, nicht mal im Parlament, also gelten die zwei Jahre alten Klimagesetze und die Protestbewegungen dagegen sind nichts als Notwehr gegen die Gesetzesbrecher un der Regierung.
Nebenbei wird die sog. Novellierung nie die Mehrheit erhalten, da CO2-basierte LKW-Maut nicht das CO2 senken sondern dem Transport nur Geld kosten, das Deutschlandticket keinen Effekt auf CO2 bewiesen hat da der Öffentliche Verkehr noch Jahrzehnte für den Ausbau braucht, sowie der Ausbau der Radwege und der Ladesäulen-Infrastruktur für E-Autos keinen Effekt zeigt da auch zu schwere eAutos die Umwelt versauen.
Die Verkehrsminister, der vorige und der jetzige, sind die Gesetzesbrecher.
Strafen gehören zum Rechtsstaat. Die StVO ist keine Makulatur. Zig Mio€ Schäden werden verursacht.
Der Polizeieinsatz kostet und den Betroffenen entstehen Schäden. Was fehlt sind in der Regel Haftung und Zivilklagen auf Ersatz. Es ist ein Unding, wenn die Polizei kommt, um ein Fahrzeug abzusichern, sind die Kosten zu zahlen, urteilte das Verwaltungsgericht Trier (Az.: 1 K 621/09.TR); ein mutwilliger Einsatz zahlt die Staatskasse, sprich der Steuerzahler!
"Alleine die Bilanz der Berliner Polizei vom letzten Jahr:
2200 Strafanzeigen gegen Straßenblockierer der »Letzten Generation«
Hunderte Male haben Klimaschutzaktivisten der »Letzten Generation« 2022 allein in der Hauptstadt Verkehrswege blockiert. Neben Strafanzeigen ergingen auch 600 Bußgeldbescheide." https://www.spiegel.de/panorama/letzte-generation-in-berlin-2200-strafa…
Ein Grund weswegen ich mich nicht mit den Aktivisten der Letzten Generation „anfreunden“ kann ist auch die angewendete Rhetorik in Interviews, Reportagen und Talkshows. Mein Eindruck ist, diese spulen immer wieder ein auswendig gelerntes stereotypes Repertoire ab, von der diese keinen Spalt abweichen.
Die Aktivisten kommen, vermutlich gewollt, nicht als Individuen rüber, sie argumentieren völlig austauschbar, wie Klone. Mich können aber nur Individuen mit mitmenschlichen Eigenschaften für sich gewinnen. Selbst Politiker nehme ich als weniger schablonenhaft in der Kommunikation wahr. Bin ich die Einzige, der das so geht? Aktivisten von Extinction Rebellion oder FFF erlebe ich übrigens völlig anders, menschlich und mit eigener Persönlichkeit.
interessanter Adpekt
Ich nehme an die Aktivisten müssen sehr streng darauf achten sich genau innerhalb des vom GG noch möglichen Bereiches zu halten. Das gilt auch für verbale Äusserungen. Ich erinnere mich noch an den shit-storm der vorallen Doepfner medien entfacht wurde alsein vermeintlicher Angehöriger der last generation unmögliches über evtl Kollateralschäden geäussert hatte. es stellte sich heraus, ergehörte garnicht zu LG. Auch juristischmüssen Die Personen achtsam sein. ZT gehen staatsanwaltschFten auch schonmal illegal vor ( Sperrung der HomepGe und Faschnaxhri hten)
"Ein Grund weswegen ich mich nicht mit den Aktivisten der Letzten Generation „anfreunden“ kann ist auch die angewendete Rhetorik in Interviews, Reportagen und Talkshows. Mein Eindruck ist, diese spulen immer wieder ein auswendig gelerntes stereotypes Repertoire ab, von der diese keinen Spalt abweichen."
Ist Ihnen denn auch aufgefallen, dass die Statements nach Klimagipfeln oder nach Umweltschäden von politischer Seite nicht ebenso ein Repertoire des rhetorischen Abspulens erfüllen? Das Vorgehen der "Letzten Generation" ist durchaus unangemessen - aber die rhetorische Einfalt ist auf beiden Seiten feststellbar.
In zivilisierten Ländern werden Tätlichkeiten im Zuge von Verkehrsereignissen mit sofortigem Entzug der Fahrlizenz, dem Einzug des KFZ sowie mit extrem hohen Geldstrafen, teilweise Haftstrafen geahndet.
Nur in D werden Selbstjustiz und Straftaten mit Einsatz von KFZ, wie die hier geschilderten oder mit Drängeln von Fahrradfahrern, usw.,
als Ordnungswidrigkeiten behandelt und den brutalen Rowdys und Schlägern mit nur einem kurzen Fahrverbot und ein paar Hundet Euro die Tat versüßt.
Mir ist immer noch nicht klar was die „Klimaaktivisten“ für die Rettung des Klimas aktives und vor allem positives in der Wirkung durchführen.
Wir leben nicht im wilden Westen. Egal was jemand macht so hat niemand das Gesetz selbst in die Hand zu nehmen.
Mitverantwortlich sind aber auch Menschen, die in Medien die Straßenkleber mit Terroristen gleichsetzen. Auch manche Kommentare hier gehen ein wenig zu weit.
Es muss alles immer im Rahmen bleiben. Die Taten der letzten Generation vor Gericht bringen ist angebracht. Das Recht selbst in die Hand nehmen ist ebenfalls gegen das Gesetz und gehört genauso vor Gericht.
Grundsätzlich halte ich Gewalt und Straftaten gegenüber den Klimaaktivisten nicht für richtig.
Der juristische Sachverhalt ist allerdings etwas komplizierter.
Stichwort: physische Blockade der zweiten Reihe, Notwehr, Verwerflichkeit
https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/letzte-generation-klimakleber-…
Aber auch die Meinung von Richter Fischer:
Darf man Blockierer mit Gewalt gewaltsam beiseite räumen?
Die Antwort lautet: Im Grundsatz ja. Warum auch nicht? Es gibt natürlich Grenzen, die sich aus der Voraussetzung der "Erforderlichkeit" (§ 32 Abs. 2) und der "Gebotenheit" (§ 32 Abs. 1) ergeben. Wenn rasche obrigkeitliche Hilfe zur Verfügung steht, dürfte gewalttätige Selbsthilfe jedenfalls nicht "geboten" sein. Auch dabei kommt es aber auf den Einzelfall an:
https://www.lto.de/recht/meinung/m/frage-an-fischer-notwehrrecht-klimaa…
Mögen die Gerichte den Einzelfall beurteilen und auch diese Personen verurteilen.
Für mich sind die eigentlichen "Klimaterroristen" jede Politiker - in der Hauptsache von der CDU/CSU, FDP und der afd, die immer noch die Notwendigkeit leugnen, jetzt das Ruder herum zu reissen und die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um die Erderwärmung zu begrenzen.
Notwehr im erweiterten Sinne, ist für mich eher der verzweifelte Versuch einer jungen Generation, auf das Versagen dieser Politiker aufmerksam zu machen und sich denen in den Weg zu stellen, die, durch ihr Verhalten, eben dieser jungen Generation ihr Recht raubt, nämlich auf ein Leben ohne die Risiken und Kosten einer massiven Erderwärmung.
Auch wenn für echte Notwehr, im juristischen Sinne, der sehr enge zeitliche Zusammenhang fehlt, erfüllt sie zumindest die Anforderungen an die Verhältnismässigkeit.
Die Aktivisten sind nämlich immer friedlich und lassen Platz, dass im Notfall noch Rettungsfahrzeuge durchkommen können.
Diese Verhältnismässigkeit scheinen manche "Wutbürger" nicht zu kennen.
Kriminelle Vereinigung trocken legen
Die Klimachaoten verabreden sich zu Straftaten. Die Finanzströme müssen abgeschöpft und Schadensersatz von den Verursachern eingetrieben werden. Der wehrhafte Rechtsstaat muss zuschlagen. Dann können die Bürger weiterhin unbescholten Auto fahren.
Also mir wird ganz anders, wenn ich Kommentare lese wie: "die haben das doch provoziert" u.ä.. Wie verbreitet in unserer Gesellschaft die Akzeptanz von Gewalt offenbar immer noch ist, erschüttert mich zutiefst. Es muss doch stets und unverrückbar klar sein, dass Gewalt kein Mittel ist. Eben genau auch dann nicht, wenn man provoziert wird. Also wieder so ein Tag in diesem Forum, an dem einem klar wird, dass der friedfertige und wahrhaft demokratische Teil der Bevölkerung niemals aufgeben darf, die Fortschritte unseres Rechtsstaates zu verteidigen! Sonst kommen die Gewaltverharmloser ganz "harmlos" durch die Hintertür an die Macht und schon wird das Recht des Stärkeren Realität. Ein Albtraum.
Es ist wirklich erschütternd, welches totalitäre Staatsverständnis hiee manche haben.
Klar müsse klar müssen Straftaten bestraft werden und zwar nach Recht und Gesetz und nicht nach lynchjustiz wie im Wilden Westen.
Also die Einen Nötigung, Sachbeschädigung, Hausfriedensbruch (je nachdem) und die Anderen eben Körperverletzung. Und zwar unabhängig von der politischen Ansicht.
Kleiner Tipp - man darf niemanden überfahren, weil man sonst zu spät in die Kneipe kommt
Warum machen die das?
Klar, um das Klima zu retten.
Um das Klima zu retten braucht man Geld.
„Letzte Generation
mindestens 1,4 Millionen Euro an Spendengeldern eingesammelt zu haben.
…überwiegend auch für die Begehung weiterer Straftaten...“
(TS 24.05.2023 12:47 Uhr)
Die armen Kleber auf der Straße, machen das aus Überzeugung.
Außer einem Schulterklopfen, haben sie wahrscheinlich nichts davon.
Am Ende sind die Leidtragenden auch noch die, die verurteilt werden. Erschreckend, wie das hier auch noch bejubelt wird.
Egal, wie man zum Klimaschutz und deren Argumente steht: der Zweck heiligte noch nie die Mittel im deutschen Recht. Es ist und bleibt Nötigung. Sich dann rauszureden mit "wir sind dazu gezwungen, friedlich zu protestieren" ist eine totale Verharmlosung. Friedlich protestieren wäre eine Demo, keine Nötigung anderer.
Und, wieso nötigen die die Autofahrer? Wir sitzen alle im gleichen Boot und statt den Politikern auf den Zeiger zu gehen, wird hier der einfache Bürger genötigt, der auch irgendwie von A nach B kommen muss. Das zeigt doch, dass es weder wirklich um Umweltschutz geht, noch um etwas Konstruktives. Hier wird gezielt gegen die Gesellschaft eskaliert. Der ach so "friedliche" Protest stört eher den sozialen Frieden. Und wer etwas erzwingt, erreicht das Gegenteil. Die Leute werden eher vom Thema Klimaschutz abgeschreckt, da man mit sowas nichts zu tun haben will.
Disziplinarverfahren gegen Polizistin eingeleitet
Der schlimme Verdacht: Eine Polizistin soll Mitglied der radikalen Vereinigung "Letzte Generation" sein. Aufgabe der Polizei ist es das Recht zu schützen.
https://www.nius.de/Polizei/disziplinarverfahren-gegen-letzte-generatio…
Einige bringen immer die „Behinderung von Krankenwagen“ ins Gespräch.
Dabei sorgen die Organisatoren der LG immer für eine Rettungsgasse und kommunizieren dies bei der Ankündigung der Demo den Ordnungskräften.
Es sind die Autofahrer, die da trotz Stau keine Rettungsgasse frei halten. Ist auch in den Videos sichtbar. Nicht nur die Schläger aus den KFZ, auch die Fahrer,die keine Rettungsgasse einhalten, gehören angezeigt.
Selbstjustiz ist immer Fehl am Platz.
Die wenigsten Kommentare hier gehen auf die angeklagter vermutlichen Täter ein, also die Personen, die meinen zur Selbstjustiz gegen Die Aktivisten greifen zu müssen, sondern gehen nur auf die Opfer ein und stellen diese als Täter da. Nur zur Info, das entscheiden in Deutschland immer noch Gerichte, ob jemand ein Täter ist und neben vielen Verurteilungen gibt es auch Freisprüche: https://taz.de/Freispruch-fuer-Letzte-Generation/!5945551/
Wir sollten anstatt wie Kunstkritiker über die Art oder die Performance der Last Generation zu urteilen (das ist juristisch eh die Aufgabe der Gerichte) uns lieber mit dem Klimawandel selbst beschäftigen und überlegen was dagegen gemacht werden kann.
Wie schon der Name sagt: Es wird die letzte Generation sein. Die Menschheit läßt sich nun mal nicht aufhalten bei ihrer Fahrt in die Erderwärmungsapokalypse. Denn aus dem dahin führenden Wachstum wollen ja weder Politik noch Wirtschaft aussteigen.
Ich habe dieser Gruppe kürzlich eine Spende zu kommen lassen. Denn das, was sie fordern, ist m. E. richtig. Man mag sich über einige ihrer Methoden streiten. Aber wenn sie nur zaghaft ihre Forderungen vortragen würden, würden sie niemandem auffallen.
Drastische Änderungen erfordern manchmal auch drastische Methoden.
Da sollte der Staat durchgreifen und die Leute zur Verantwortung ziehen denn sonst lernen die nichts dazu.
Ach du meine Güte! Was trifft sich denn hier grade? Die weltgewandten Worte und vierteljuristischen Ergüsse können eins nicht verbergen: Alles soll in den Knast, was nicht den eigenen Vorstellungen entspricht. Das ist so der Kontext. Diese Form der `Argumentation ´ trifft man häufig bei denen an, die bisher nicht begriffen, auf welchem Wunder sie ihre Geburt feiern dürfen. Wenn sie es begriffen hätten, würden sie doch irgendwo auf einer Straße sitzen und Klebstoff auf ihre Hand streichen.
Interessieren etwa Horrorbildchen auf Zigarettenschachteln all die Kettenraucher, die der Luftqualität noch den letzten Rest geben ? Und genauso interessiert es Politiker nicht, wer sich da als Optimist im Glauben, daß es für die Menschheit noch eine Zukunft gäbe, irgendwo auf die Straße klebt. Denn was für Kettenraucher die Kippen bis zum Klima-Kipp(en)punkt sind, ist für Politiker die ebenso klimaschädliche Wachstumsideologie, und damit weiterhin volle Fahrt in die Apokalypse.
Man kann die Aktionen der Letzten Generationen verurteilen oder von ihnen halten, was man will, aber die bittere Wahrheit ist: Sie sind verfassungstreuer als die Klimapolitik, gegen die sie protestieren.
https://www.fr.de/meinung/scholz-kanzler-letzte-generation-razzia-frida…
die Regierung zerstört das Vertrauen der Zivilgesellschaft in einen wirksamen Klimaschutz: „Entscheidend ist, ob man die Gesellschaft für eine schnelle Transformation an Bord kriegt. In diesem Sinne müsste die Regierung – die ja selbst weiß, dass sie Wege finden muss, ihre Klimaziele einzuhalten – eine aktive Zivilgesellschaft schützen und stärken, statt sie zu demoralisieren.“
Ich würde es sehr begrüßen, wenn die Moderation zukünftig Aufrufe zu Straftaten und Beleidigungen wie "Terroristen" nicht mehr freischalten würden. Immerhin bewegen wir uns hier im ÖR
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Total verdrehte Welt. Ich fasse es nicht. Jetzt werden noch diese Klimaterroristen als arme Schäfchen stigmatisiert.
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
Nein, werden sie nicht. Aber es gibt ein höchst richterliches Urteil, das der Klimaschutz nicht schnell genug geht - dafür "kämpfen" sie - und das finde ich ok. Der Weg ist es mMn. nicht.
Im Zusammenhang mit den Aktionen sind Klimaaktivisten verurteilt worden.
Das ist richtig.
Aber es rechtfertigt nicht jede Gewaltanwendung gegen die Klimaaktivisten.
Wären Sie Terroristen, dann würde der Staat ganz anders handeln.
Habe von Ihnen nichts anderes erwartet....Das Klima kaputtmachen und friedliche Demonstranten Innen verletzen und als Kriminelle abstempeln... unglaublich.
Nicht die Letzte Generation, sondern die Wachstumsideologen haben die Welt verdreht und auf den Kopf gestellt. Aber da handeln Kirchenparteien wie CDU und CSU ganz nach der Bibel, an derem Ende die Apokalypse steht.
"Total verdrehte Welt. Ich fasse es nicht. Jetzt werden noch diese Klimaterroristen als arme Schäfchen stigmatisiert."
Ob die Aktivisten als "arme Schäfchen" angesehen werden oder nicht.
Sie stehen, wie jeder einzelne von uns, unter dem staatlichen Schutz vor Straftaten, egal, was sie bzw. wir getan haben.