Bundesweit sind 142 Ermittlungsverfahren wegen Angriffen auf die "Letzte Generation" eingeleitet worden, wie rbb-Recherchen zeigen. In den meisten Fällen gehe es um Körperverletzung, außerdem um Nötigung und Beleidigung.
Wenn einer gegen das Gesetz verstoesst muss er meiner Meinung nach mit Angriffen rechnen. Auch der Zweck heiligt nicht die Mittel. Sonst unterstuetzen wir Anarchie.
" Auch der Zweck heiligt nicht die Mittel. Sonst unterstuetzen wir Anarchie."
Wenn Sie das auf die Ramboos, die die letzte Generation angreifen beziehen würde, würde ich Ihnen zustimmen.
Sie meinen es bestimmt so: Bei der letzten Generation heiligt der Zweck nicht die Mittel, umgekehrt aber schon?
"Wenn einer gegen das Gesetz verstoesst muss er meiner Meinung nach mit Angriffen rechnen"
Wir sind hier in Deutschland, nicht in Mittelamerika. Bei uns gibt es keine Selbst- oder Lynchjustiz.
>> Wenn einer gegen das Gesetz verstoesst muss er meiner Meinung nach mit Angriffen rechnen.
Möglich. Aber gemäß geltendem Recht in diesem Land nur seitens der dazu befugten staatlichen Organe, nicht seitens Selbstjustiz von Bürgerinnen und Bürgern, nicht wahr? Denn: die Grundrechte gelten doch für alle, unabhängig von Hintergrund und möglichen Gesetzesverstößen. Oder wollen Sie diese Grundrechte aus rein ideologischen Gründen abschaffen?
"Disziplinarverfahren gegen Polizistin"
Auch staatliche Orgene sind betroffen dafuer, dass sie ihre Pflicht tun.
Äh, lesen Sie bitte nochmal nach im Artikel, warum gegen die Bundespolizistin ein Disziplinarverfahren eingeleitet wurde...
Wenn einer gegen das Gesetz verstoesst muss er meiner Meinung nach mit Angriffen rechnen.
Wenn einer gegen das Gesetz verstößt muss er mit einer Anzeige und einer Strafe rechnen
Wir sind doch nicht im wilden Westen oder befürworten Sie die Lynchjustiz?
Sie reden einer gefährlichen Selbstjustiz das Wort. Unglaublich.
Korrektur: Selbstjustiz ist Gesetzlosigkeit und ist strafbar.
Mit Anarchie hat das nicht das geringste zu tun.
Anarchie unterstützen wir wenn wir gewalttätige Übergriffe wie Körperverletzung, Nötigung und Beleidigung zulassen.
Und Selbstjustiz fördert keine "Anarchie"? ( Sie sollten den Begriff einmal nachschlagen. Darum meine Anführungszeichen. Was Sie meinen, ist Anomie)
Um dann Selbstjustiz zu begehen - ist auch nicht der richtige Weg.
Spannend, dass sie Anarchie fürchten, aber Selbstjustiz rechtfertigen.
Irgendwie macht sie das selbst zum Anarchisten.
Notwehr
In Berlin wurde in über 2000 Anklagen gegen die selbst ernannten letzten Generation erhoben. Lediglich 99 Anklagen wurden gegen Bürger erhoben die situativ Verkehrssicherheit herstellen wollten. Krankenwagen, Ärzten und Patienten brauchen befahrbare Strassen. Die Einzelpersonen handelten im Interesse der Gemeinschaft. Darum sollten die Anklagen aufgrund von Notwehr eingestellt werden.
Präventivhaft für Serientäter und hohe Geldstrafen sowie massive Polizeipräsenz müssten die Straftaten der sogennanten und angeblichen Letzten Generation verhindern. Dann wird es auch keine provozierten Bürger mehr geben die sich für Verkehrssicherheit durch Handarbeit einsetzen.
>>
Krankenwagen, Ärzten und Patienten brauchen befahrbare Strassen.
<<
Wollen Sie jetzt auch dem Verkehrsminister ein Strafverfahren anhängen ?
Was ist eigentlich mit Parkern in der zweiten Reihe oder Parken auf Busspuren ? Verkehrsvergehen oder auch eine Straftat wegen Nötigung ?
wird auch dementsprechend geahndet!
Die Einzelpersonen handelten im Interesse der Gemeinschaft. Darum sollten die Anklagen aufgrund von Notwehr eingestellt werden.
Wer hier im Interesse der Gemeinschaft handelt, sind die Klimaaktivisten.
Präventivhaft für Serientäter und hohe Geldstrafen sowie massive Polizeipräsenz müssten die Straftaten der sogennanten und angeblichen Letzten Generation verhindern.
Präventivhaft, ja klar. Im Interesse der Umweltzerstörer auch gleich noch den Rechtsstaat abschaffen. Es wird immer absurder.
Im Interesse der Umweltzerstörer auch gleich noch den Rechtsstaat abschaffen
was soll das
jeder hat sich an die geltenden Gesetze zu halten
mit nem zugelassenen Auto rumzufahren entspricht den gesetzlichen Regeln
wenn Abgasregeln, Geschwindigkeit und der Fahrer fahrtüchtig ist
seine Mitmenschen zu nötigen wohl eher nicht
die sich für Verkehrssicherheit durch Handarbeit einsetzen.
Jetzt geht es aber los: Das ist Verharmlosung von Lynchjustiz
Solche und ähnliche ‚lockere’ Sprüche sind der Nährboden für Selbstjustiz, rechtsextreme Straftaten und Morde
Zitat: "für Verkehrssicherheit durch Handarbeit einsetzen"
Das ist eine Verharmlosung von Straftaten und ein Missbrauch des Begriffs 'Handarbeit'. Haben Sie Videos gesehen von aggressiven rabiaten Leuten, die die Klimaaktivisten verletzt haben und zum Teil mit Autos auf sie zugefahren sind und sie verletzt haben? Man kann von Glück reden, dass dabei noch kein Mensch zu Tode kam.
Wann bei wem womöglich Nothilfe/Notwehr im Raum stand, kann ich nicht beurteilen. Aber allein schon der Vergleich von 2000 vs 99 Anklagen erzählt mehr über Sie, als Sie zu dem Thema sagen sollten. Denken Sie, die Justiz wägt potentielle Straftaten wie ein Wurstverkäufer ab?
. Die Einzelpersonen handelten im Interesse der Gemeinschaft.
wer bestimmt, was im Interesse der Allgemein ist !
Also ich bin auch Teil der Allgemeinheit
und ich verwahre mich dagegen dass die in meinem Interesse handeln
"provozierte Bürger" meint wohl in ersten Linie Bürger, die schnell von a nach b mit dem Auto fahren wollen, koste es, was es wolle. Leider haben diese den Knall noch nicht gehört: Mit dem Rad in der Großstadt gäbe es keine Probleme und Blockaden. Und Krankenfahrzeuge sowie Feuerwehr schön freie Fahrt!
Ein LKW hatte vor einigen Tagen einen festgeklebten Klima-Aktivisten mehrere Meter mitgeschleift. Glücklicherweise wurde der nicht verletzt.
In den sozialen Medien wurde der LKW-Fahrer wie ein Held gefeiert, es wurde gefordert, ihm das Bundesverdienstkreuz zu verleihen. Nachdem schon längere Zeit ebenfalls in den sozialen Medien Posts verbreitet wurden, denen zufolge man die Klimaaktivisten "killen" solle, sah sich schließlich auch die Bundesanwaltschaft aufgefordert, die Bewegung zur "kriminellen Vereinigung" zu erklären, womit man ihre Mitglieder letzten Endes zu Vogelfreien machte. Gewalt gegen diese kann dann schließlich jeder mit "Notwehr" rechtfertigen.
Es zeigt sich die Verkommenheit nicht nur einer (fast) ganzen Gesellschaft, sondern auch ihrer Rechtsorgane, die durch eigene Gesetze und Gerichte gezwungen sind, endlich ihre selbstgesteckten Ziele auch tatsächlich zu verwirklichen. Aber stattdessen jagt man jene, die diese Verwirklichung völlig zu Recht einfordern.
Danke für Ihren Beitrag, ich dachte schon wir sind mit dem Forum heute im wilden Westen oder bei Mad Max gelandet.
Da kann ich nur zustimmen. Ich hatte schon den Eindruck ich könnte auf jeden der zu schnell an meinem Haus vorbeifährt schießen. Sind ja auch Straftäter und provozieren tuen die mich auch.
wie heißt es doch so schön: der Weg ist das Ziel.
Und der Weg der letzten Generation ist der falsche. Es kann doch nicht sein, das die Straftaten begehen "dürfen" und alle anderen still zu halten haben (aber Angriffe, Schläge usw. gehen nicht! Wir leben in einem Rechtsstaat, da gibt es andere Möglichkeiten).
Fordern ist ja gut, aber aktiv und positiv für die Gesellschaft sind die Strassenkleber leider nicht tätig.
Woher wollen Sie das wissen? Was machen die denn sonst so alles, wenn sie nicht irgendwo festkleben.
Wie ist deren CO2 Fußabdruck. Ich weiß es nicht, und Sie auch nicht.
In den sozialen Medien wurde der LKW-Fahrer wie ein Held gefeiert
denke sie sehen das mit einer gefärbten Brille
der wird vor ein Gericht gestellt
und wird wohl sicher seinen Führerschein verlieren
und was die "sozialen Medien " betrifft, für gute Story / Auflage macht man viel .....
Notwehr ist in meinen Augen eine Aktion mit der man einen Täter unschädlich macht, der einem an Leib und/oder Leben geht. So eine Blockade, auch wenn sie nervig und ärgerlich ist, beschädigt weder Leib noch Leben der betroffenen AutofahrerInnen, also auch keine Notwehr, erst recht nicht, wenn es um so drastische Mittel wie Hand anzünden oder einfach vom Asphalt reißen geht. Die LG erstattet zu Recht Anzeige gegen solche Wildwestmethoden. Nein, das ist Selbstjuistiz. Das einzig probate Mittel ist das Rufen der Polizei, damit sie die Blockade entfernt.
ist es Notwehr andere Menschen durch seine Aktionen zu nötigen
wäre es nicht angemessener die demokratischen Möglichkeiten zu nutzen
zur Wahl zu gehen mal als Vorschlag
Das wäre richtig wenn die Polizei schnell und entschlossen handeln dürfte.Die Mehrheit der Polizisten würden solche Aktionen schnell beenden wenn sie von ihren Chefs Rückendeckung hätten.
Das wäre eine Gelegenheit für den Rechtsstaat zu zeigen, dass er das wirklich ist.
Allerdings halte ich es für äußerst unwahrscheinlich, dass es so kommen wird.
Menschen anzugreifen, weil einem deren Tun nicht gefällt, scheint für gewisse Leute in gewissen Situationen eine Selbstverständlichkeit zu sein. Ich persönlich würde da den Strafrahmen so weit ausschöpfen wie möglich.
Die vorgegebene Gewaltfreiheit der Letzten Generation wäre für mich ein Grund, da nicht mitzumachen, selbst wenn ich die Aktionen sonst sinnvoll fände.
Die vorgegebene Gewaltfreiheit der Letzten Generation wäre für mich ein Grund, da nicht mitzumachen, selbst wenn ich die Aktionen sonst sinnvoll fände.
Wahrscheinlich haben Sie sich ungewollt missverständlich ausgedrückt
Aber zur Info, es gibt inzwischen auch erste Einstellungen der Verfahren gegen die last generation Aktivisten
https://www.tagesspiegel.de/berlin/gerichtsbeschluss-zu-klimablockaden-…
Bin gespannt ob oder wann höhere Gericht mal den Gesamtkomplex betrachten und ob es eine Notwendigkeit zu dieser Form der Notwehr gibt, da die Regierung die Gesetze nicht einhàlt
Was haben den ihre Gesinnungsgenossen bis jatzt positiver für die Umwelt getan? Haben sie Bäume gepflanzt, bei Renaturisierungsmaßnahmen mitgewirkt, Wälder Bäche oder Seen von Unrat befreit? Die Antwort ist jedesmal nein. Als Verteidiger der letzten G.. Kann man die Straßenblockaden noch als Form zivilen Ungehorsams betrachten, ist bei dem Lahmlegen ganzer Flughäfen die Grenze zur Kriminalität undiskutabel überschritten.
Wer hier wen nötigt dürfte eigentlich jedem klar sein. Anscheinend ist aber Nötigung in diese Richtung nicht strafbewehrt. Vielleicht ja weil es sich ja um "Aktivisten" handelt?
"Wer hier wen nötigt dürfte eigentlich jedem klar sein. Anscheinend ist aber Nötigung in diese Richtung nicht strafbewehrt. Vielleicht ja weil es sich ja um "Aktivisten" handelt?"
Sind Ihnen die gegegen Kleber ergangenen Urteile entgangen?
Nach Ihren Kriterien wäre ja die halbe StVO ein Sammelsurium von Nötigungen: Auffahren, kein Seitenabstand, Parken auf Behindertenplätzen usw usw ... die Fahrer sollen alle in den Bau gehen, oder ? Und dann erst mal die zugestellte Garagenausfahrt ... wenn da eine Schwangere nicht rechtzeitig in Krankenhaus kommt ... mindestens lebenslänglich, oder ?
Anscheinend ist aber Nötigung in diese Richtung nicht strafbewehrt.
Der Kommentar ist eine Offenbarung. Ich halte es für ein großes Problem, wie unterschiedlich Begriffe wie Rechtsstaat verstanden werden. Die Vorstellung, Strafen bzw Gesetzestexte würden je nach politischer Gesinnung des Beschuldigten/Angeklagten ausgelegt, wird bestimmt nicht von wenigen geteilt.
Nötigung ist Nötigung. Wenn von beiden Seiten werden Straftaten begangen werden, sollten diese auch alle mit Einträge ins Strafregister erfolge und ggf. auch Führerscheinentzug für Autofahrer und auch Demonstranten. Nötigung im Straßenverkehr ist kein Kavaliersdelikt, egal ob ich Demonstriere oder Auto fahre.
Dazu bitte dann auch entsprechend hohe Geldstrafen und wenn die Strafen nicht eingetrieben werden können, dann bitte ensprechend lange Haftstrafen.
Anders gehts leider nicht.
In einem Rechtsstaat muss der Strafenkatalog verhältnismässig blieben. Man kann nicht jemand für ein Bagatelldelikt strenger verurteilen, als jemand der eine wirkliche Gewalttat zu verantworten hat. Darin liegt die Problematik der Law and Order Politik.
Total verdrehte Welt. Ich fasse es nicht. Jetzt werden noch diese Klimaterroristen als arme Schäfchen stigmatisiert.
Ja, verdrehte Welt. Opfer von Gewalttaten werden als Terroristen stigmatisiert (hier passt das Wort).
Der Begriff "Klimaterroristen" ist eine verbale Entgleisung und geht für mich in Richtung Ehrverletzung. Terroristen arbeiten aus dem Untergrund heraus mit Anschlägen, bei denen sie bewusst Menschen töten um z.B. die demokratische offene Gesellschaft zu zerstören.
Etwas ganz anderes machen die jungen wie älteren Menschen der 'Letzten Generation': Sie demonstrieren offen und friedlich (was auch die Polizei bestätigt), weil sie darauf hinweisen, dass die aktuellen klimapolitischen Maßnahmen nicht ausreichen, um künftigen Generationen ein Leben auf der Erde zu ermöglichen.
Man kann wie gesagt entschieden dagegen protestieren und die Aktionen ablehnen. Die Beteiligten verbal oder körperlich anzugreifen und als Terroristen zu verunglimpfen, das geht gar nicht.
.... fromme Laemmchen ..... radikal glaeubige.
Nein, werden sie nicht. Aber es gibt ein höchst richterliches Urteil, das der Klimaschutz nicht schnell genug geht - dafür "kämpfen" sie - und das finde ich ok. Der Weg ist es mMn. nicht.
Im Zusammenhang mit den Aktionen sind Klimaaktivisten verurteilt worden.
Das ist richtig.
Aber es rechtfertigt nicht jede Gewaltanwendung gegen die Klimaaktivisten.
Wären Sie Terroristen, dann würde der Staat ganz anders handeln.
Nicht die Letzte Generation, sondern die Wachstumsideologen haben die Welt verdreht und auf den Kopf gestellt. Aber da handeln Kirchenparteien wie CDU und CSU ganz nach der Bibel, an derem Ende die Apokalypse steht.
"Total verdrehte Welt. Ich fasse es nicht. Jetzt werden noch diese Klimaterroristen als arme Schäfchen stigmatisiert."
Ob die Aktivisten als "arme Schäfchen" angesehen werden oder nicht.
Sie stehen, wie jeder einzelne von uns, unter dem staatlichen Schutz vor Straftaten, egal, was sie bzw. wir getan haben.
Die "letzte Generation", die sich bekanntlich so nennt, weil wir die letzte Generation sind, die etliche Folgen des menschenverursachten Klimawandels noch verhindern kann, nimmt bewusst bei vielen Aktionen in Kauf, dafür auch gerichtlich belangt zu werden. Man kann scharf dagegen protestieren und die Protestaktionen aufs entschiedenste ablehnen. Angriffe und Beleidigungen gehen gar nicht; es ist gut, dass diese angezeigt und juristisch verfolgt werden.
Funktioniert ja in beide Richtungen - und das passt dann wieder.
Ganz genau. Scharf gegen die Klimaklebenden protestieren und diese aufs Äußerste ablehnen, das würde diesen und den Klimakleberversteher:innen zur Einsicht verhelfen, dass ihre Aktionen nichts bewirken außer andere Bürger massiv zu verärgern, ihnen wertvolle Lebenszeit zu stehlen und sie von ihrer Arbeit abzuhalten.
Fragt sich halt nur, ob es die Menschheit überhaupt wert ist, gerettet zu werden. Für was ? Für die nächsten Dummheiten oder Kriege ? Der Letzten Generation ergeht es daher nicht anders als Don Quichote.
Die Klimaterroristen sind doch selber schuld wenn denen keine „Zuneigung“ zuteil wird. Es müsste ein Spendentopf für die Bezahlung der besten Anwälte ins Leben gerufen werden die die Menschen unterstützen die gegen die Klimaterroristen vorgehen.
Verstehe ich Sie richtig? Sie wollen Angriffe auf Klimaaktivisten finanziell unterstützen? Unglaublich.
Also ich fände es wichtiger gegen Umweltverschmutzung vorzugehen ... So hat halt nicht jeder Ihre Meinung.
Es geht hier nicht um Leute, denen "keine Zuneigung" zuteil wurde.
Es geht um Autofahrer oder übermotivierte Passanten, die tätlich gegen Jugendliche Demonstranten vorgegangen sind. Mit Fäusten, Füßen und Fahrzeugen. Verstehen Sie den Unterschied zwischen auf der Straße sitzen und schwerer Körperverletzung?
"Die Klimaterroristen sind doch selber schuld wenn denen keine „Zuneigung“ zuteil wird. Es müsste ein Spendentopf für die Bezahlung der besten Anwälte ins Leben gerufen werden die die Menschen unterstützen die gegen die Klimaterroristen vorgehen."
Die Anwälte würden sich über Ihr Geld freuen. Nützen würden sie nicht. Die Rechtslage ist ziemlich eindeutig: Lynchjustiz gibt es bei uns nicht.
Klimaterroristen sehe ich nur auf der anderen Seite, also wenn schon Anwälte unterstützen, dann die der DUH, und der last Generation
Die Klimaterroristen haben die Anarchie nach Deutschland gebracht.
Ist "letzte Generation" ein Versprechen?
11 Antworten einblenden 11 Antworten ausblenden
Ist "letzte Generation" ein Versprechen
ja ein Versprechen der Klimaleugner: Sie setzen alles daran, dass es für die menschliche Zivilisation keine erträgliche Zukunft gibt
Die Gruppe nennt sich "letzte Generation", weil wir - auch nach dem Stand der Klimaforschung die letzte Generation sind, die etliche Folgen der Klimakatastrophe noch abwenden kann.
richtig
Aber ich glaube die Intension der Frage von @ Baroso1 war eine andere
Korrekt: denn die "letzte Generation" lamentiert nur herum wie im Spätmittelalter die Katholiken, dass die Johannes-Offenbarung über allen schwebe. Aber etwas dagegen tun, z.B. Lernen, um sich in die Verantwortung zu begeben, die Dinge, die sie herbeiflehen, zu umgehen - Fehlanzeige! Einfach nur Gehäule in Selbstmitleid.
aber Sie meinen jetzt doch die Autofahrer oder, anders ergäbe Ihr Text fja überhaupt keinen Sinn?
Last generation unternimmt ja etwas
Chapeau
>>
Aber etwas dagegen tun, z.B. Lernen, um sich in die Verantwortung zu begeben, die Dinge, die sie herbeiflehen, zu umgehen - Fehlanzeige! Einfach nur Gehäule in Selbstmitleid.
<<
Sie müssen anderen das Lernen empfehlen. Am besten fängt man immer bei sich selbst an.
Das zu umgehen, was die Nichtlerner tagtäglich hinterlassen in ihrer naiv gespielten Nonchalance, geht schon eine Weile nicht mehr und wie laut soll die Erde noch brüllen, damit die Egoisten und Technokraten aus ihren Wolkenkuckucksheimen rausrücken, die sie für die unersetzbare, weil den Auslesegesetzmäßigkeiten folgende Welt halten, in der sie Erfolg haben auf Kosten der eben wahrscheinlich letzten Generation.
Würden Sie noch Koto spielen lernen wenn Sie wüssten, daß die nächste Dürre oder Überschwemmung nicht nur Ihr Haus und Familie mitnehmen wird, sondern das ganze Konzept von einer lebenswerten Zukunft?
Ich bin immer wieder überrascht, wie wenig Foristen hier in der Lage sind, die Dynamik der Klimaveränderung auch nur zu verfolgen, obwohl sie in wenigen Monaten so angezogen hat.
Aber noch schlimmer ist die schiere Naivität, mit der der massive Einfluß des Menschen mit seinen Milliarden Tonnen unabbaubarer Substanzen täglich abgewunken wird.
wo nehmen sie eigentlich die Arroganz und Überheblichkeit her
ihren Mitmenschen vorschreiben zu wollen was Gut und Schlecht ist
haben sie nicht irgendwo einen Funken Selbstzweifel bzw. sind sie so von sich überzeugt ?
Der war gut...
Das sehe ich anders: Der war geschmacklos.
Ist das bei Ihnen so etwas wie Realitätsverweigerung? Oder glauben Sie sich wirklich im Recht?