Im Süden Italiens lodern Brände, über den Norden sind mehrfach schwere Unwetter gezogen. Im Kampf gegen die Folgen der extremen Wetterlage könnte für mehrere Gebiete der Notstand ausgerufen werden. Von Elisabeth Pongratz.
"Es ist zum Weinen", sagt eine Frau. "Wir haben nichts mehr. Mein ganzes Haus ist in Flammen aufgegangen"
Ist es: "Kinder haben geweint, Tiere sind geflüchtet. Es war schrecklich."
Aber es muss weitergehen. Und geht auch weiter. Leider nicht für alle:
„Drei ältere Menschen konnten nicht rechtzeitig gerettet werden, sie kamen im Zuge der Brände ums Leben“
Und leider in vielerlei Hinsicht. Leider, weil das wie sich unmittelbar sich weitgehend der menschlichen Kontrolle entzieht: Dafür kann dieser ‚Entwicklung’ aber langfristig gemeinsam Einhalt geboten werden. Durch nachhaltige und vor allem ‚grenzenlose‘ Politik, die auf zeitgemäße digitale Infrastrukturen und deren uneingeschränkte Nutzungsmöglichkeit zu einer für alle offenen Interaktion statt auf Bürokratismen setzt.
„Noch immer lodern die Flammen. Nach einer intensiven Nacht, so heißt es vom sizilianischen Zivilschutz, waren vier Lufteinsätze für Palermo geplant. Auch in anderen Regionen Italiens brennt es“
Bekanntlich nicht nur Italiens.
Wieviel Brandstifter sind gerade unterwegs?
Feuer wie auf Rhodos können nur entstehen wenn da altes Glas rumliegt oder es wird gezündelt.
Und in Italien ist es genau so.
>> Feuer wie auf Rhodos können nur entstehen wenn da altes
>> Glas rumliegt oder es wird gezündelt.
...oder auf einem trockenen Grashalm ein Tautropfen sitzt, welcher dann als Linse fungiert. -.-
Der Tautropfen ist jedenfalls in all seiner Implausibilität noch plausibler als die Glasscherbe. Denn Glasscherben sind nur äußerst selten bis nie linsenförmig. Und ohne Linse keine Brennglaswirkung.
➢ plausibler als die Glasscherbe. Denn Glasscherben sind nur äußerst selten bis nie linsenförmig. Und ohne Linse keine Brennglaswirkung.
Jede gekrümmte Glasfläche erzeugt einen Fokus (Brennpunkt). Je stärker die Krümmung (Flaschenhals / Flaschenboden), desto näher an der Scherbe ist der Fokus.
Scherben sind nicht plan geschliffen wie Optische Linsen. Die gestreute Lichtenergie, die nicht zum Fokus beiträgt, ist groß. Dennoch können Scherben entzünden. Heu, Stroh, trockenes Gras oder ausgetrocknetes Papier. Bei entsprechend hohem Sonnenstand im Sommer (steiler Lichteinfallswinkel = viel Lichtenergie).
Im Rahmen der bei den Nichten beliebten kleinen Physikexperimente haben wir das schon mal so gemacht. Die Nichten haben gestaunt - was es so alles gibt.
Besonders wahrscheinlich ist eine solche Konstellation ohne Experiment nicht, aber möglich. Dunkles Glas (grün) mindert die Brennwirkung.
Ich finde das richtig gut, was Sie sich so alles an spannenden und lehrreichen Experimenten für ihre Nichten ausdenken und ihnen anbieten! :-)
Schlagen Sie mal nach: "Glasscherben Brand". Dann stoßen Sie auf einige Experimente, mit denen ausgeschlossen wurde, daß Glasscherben Brände erzeugen können.
Das dumme alte Glas, das rumliegt... Endlich ein konkret schuldiges Objekt - statt sich mit Hintergründen und Entwicklungen der menschenverursachten Klimakatastrophe zu beschäftigen...
Und ausgerechnet aus der Ecke der Brandstifter am Haus der zivilisierten Welt kommen die billigen Ausflüchte und Ablenkungsmanöver.
Das Nichtschuldhabenwollen an fast allem hat gerade hier lange Tradition und braucht eine feste ideologische Basis.
Wer Verantwortung für Mensch und Umwelt scheut, hat nur einen Kanal offen und der wird ausschließlich von stramm rechts befüllt.
Vermutlich haben es inzwischen viel mehr Menschen verstanden mit dem Klimawandel, als sie zugeben. Denn das würde Verhaltensänderung bedeuten und Verzicht auf liebgewonnene Gewohnheiten. Denn wenn jetzt wirklich jeder in die Puschen käme und z.B. NICHT mit dem Flugzeug in den Urlaub fliegen würde, hätten ja wohl kaum so viele Touristen evakuiert werden müssen...
Ich denke gerade an die zwei Piloten in Griechenland die mit dem was sie taten in ihrem Löschflugzeug ums Leben gekommen sind. meine allerhöchste Anerkennung über solche Menschen und Hilfskräfte die immer und immer wieder ihr Leben riskieren. Und mein Beileid den Angehörigen der zwei Piloten!
Was schreiben sie jetzt für einen sinnlosen Kommentar und reisen den Kommentar von mir einfach genauso sinnlos auseinander?
Dem schließe ich mich an!
Klaro! Durch ganz Südeuropa wandern gerade Brandstifter, die sich abgesprochen haben, überall rumzuzündeln. Da hat absolut gar nichts mit der enormen Hitze und dem trockenem Gehölz zu tun, den Monokulturen und dem fehlendem grünen Dach in den Wäldern, welches den Waldboden selbst bei großen Temperaturen noch relativ feucht halten! Alles unwichtig: Brandstifter sind eine einfachere Antwort als der von Menschen mit verursachte Klimawandel!
Diese Feuer haben natürlichen Ihren natürlichen Ursprung in den Klimaereignissen.
Die Sage mit den Glasscherben ist längst wissenschaftlich widerlegt, die häufigste Zündung erfolgt durch Gewitter, die wegen der Umweltschäden immer energiereicher werden.
Eine Waldentzündung durch Blitzschlag habe ich einmal erlebt, Anfang der 2000er, in Grožnjan, Kroatien. Ein gewaltiges Gewitter, wie ich es noch nie erlebt hatte. Der Blitz schlug im Berg gegenüber ein, und es rauchte gewaltig. Zum Glück gab es dazu einen sintflutartigen Platzregen, der den Brand rasch löschte.
Klingt echt gruselig. Ich bin wirklich froh, dass Ihnen bei dem Erlebnis nichts zugestoßen ist.
Wir hatten ein achtjähriges Mädchen dabei, die Enkelin der Sängerin, die ich begleitete. Das arme Kind war völlig verstört und wollte überhaupt nicht mehr allein in einem Zimmer sein, tagelang.
Das kann ich total gut nachempfinden... Ich hätte auch mächtig Angst gehabt!
Eine Zündung braucht erstmal einen Zunder. In einer gut durchfeuchteten Vegetation kann nicht mal ein Blitz etwas anrichten. Die Dürre aber, die das verhindert, ist mittlerweile aber die Normalität. Eben wegen dieses unaussprechlichen Wortes, daß ich Ihnen ersparen will. Sie würden es sowieso nicht verstehen wollen.
Hauptsache der Grill läuft und es darf geraucht werden.
++ Weder Glas noch Brandstiftung können die verheerende Dimension von diesen Bränden erklären ++
Der Klimawandel und seine Veränderung der Vegetation schon ++
++
Die Wissenschaft ist sich zu bald 100 % sicher, dass der anthropogene Beitrag zum Klimawandel nicht exklusiv aber dominant ist.
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2966
++
Kein vernünftiger Mensch leugnet das heute noch außer eine Randszene, die Klimawandelleugnung zu einem Identitätsfetisch gemacht hat.
++
Es wird in dem Artikel nicht erwaehnt, dass ueber 70% der Waldbraende durch Brandstiftung entstanden sind.
https://www.srf.ch/news/international/waldbraende-in-italien-brandstift…
das ist aber beruhigend…
wie machen die Brandstifter in Norditalien eigentlich Hagel? Haben Sie da als deutscher Dürre-experten Bauer auch eine Theorie?
Solch unquailfizierte Kommentare waren aus Ihrer Ecke zu erwarten.
Wegen unqualifizierten Kommentaren:
Wer im Glashaus sitzt sollte vielleicht nicht mit Steinen werfen. Ich erinnere mich daran, wie Sie hier unter Vorspiegelung falscher Tatsachen so taten, ein Bauer zu sein, der nicht unter der Dürre leidet, die zum Zeitpunkt der Diskussion in Deutschland herschte und erst nach Hinweisen von Mitforisten kam heraus, dass Sie in Übersee sitzen
Ich kann meine Behauptungen hier i.d.R. gut belegen.
"Vorspiegelung falscher Tatsachen so taten, ein Bauer zu sein, der nicht unter der Dürre leidet, die zum Zeitpunkt der Diskussion in Deutschland herschte und erst nach Hinweisen von Mitforisten kam heraus, dass Sie in Übersee sitzen"
Ich wusste nicht, dass der Klimawandeln nur in Deutschland stattfindet.
"Ich kann meine Behauptungen hier i.d.R. gut belegen"
Warum tuen Sie das denn nicht?
Es ging in der fraglichen Diskussion um die Dürre in D und Europa und nicht in tropischen Regionen. Da waren Ihre Einlassungen leider irreführend, ich muss annenmen bewusst irreführend.
Ich kann i.d.R meine Behauptungen belegen, mache ich nicht, wenn es mir offensichtlich erscheint. Aber fragen Sie gerne nach, falls ich Zeit habe und die Kommentierung nicht zwischenzeitlich geschlossen wird, helfe ich gerne bei der Fortbildung.
Wenn Sie sich bilden wuerden muessten Sie nicht nur auf Sachen vertrauen, die ihnen " offensichtlich erscheinen ".
ich habe hier in dem Forum gelernt, das Dinge, die mir offensichtlich erscheinen offenbar nicht für jeden offensichtlich sind, zB das es einen menschengemachten Klimawandel gibt. Daher mein Fortbildungsangebot an Sie
++
Es kann Ihnen noch so oft mit wissenschaftlichen Belegen aufgezeigt werden und dringt doch zu Ihnen durch, weil die Leugnung von Klimawandel und von dessen anthropogenem Beitrag gegen jede wissenschaftliche Evidenz mittlerweile zu einem 'identitätsstiftenden Bekenntnis' der Leugner-Szene geworden ist.
++
Dennoch nochmal einer von vielen Belegen:
https://climate.ec.europa.eu/climate-change/causes-climate-change_de
Ja, Ironie ist eine scharfe Waffe.
Aber Sie haben natürlich Recht. Brandstifter sind nie für Hagel verantwortlich. Dafür braucht es die Hagelstifter. Obwohl die manchmal im Nebenberuf auch Brandstifter sind. Gern in Ecken.
Selbst wenn dem so sein sollte, wäre Brandstiftung gar nicht erst möglich gewesen, wenn es sich bei den Wäldern zum großen Teil nicht um von Menschen angepflanzten Monokulturen handeln würde. Ein natürlich gewachsener Wald übersteht Brände viel leichter!
Nein, da muss ich Ihnen leider widersprechen. Baum-Monokulturen finden Sie rund ums Mittelmeer so gut wie nirgends. Was brennt, das ist die Macchia, eine Hartlaubstrauch-Gesellschaft. Diese Sträucher enthalten ätherische Öle in großer Menge, die leicht entflammbar sind und sich bei extrem hohen Temperaturen auch selbst entzünden können. Dictamnus albus, der so genannte Brennende Busch, ist da ein gutes Beispiel. Dieser Busch ist allerdings kein Strauch, sondern ein Kraut, was aber an seiner Selbstentflammbarkeit nichts ändert.
Ihr Artikel ist erstens zwei Jahre alt, und zweitens wird in ihm explizit erwähnt, das gestiftete Brände umso verheerender und schwerer zu löschen sind, je heißer und trockener es ist.
Gab es vor 2 Jahren keinen Klimawandel?
Mittlerweile ist es zwei Jahre heißer und trockener geworden.
Ehrlich gesagt ist das ziemlich irrelevant. Schuld an der Ausdehnung und der Unkontrollierbarkeit der Feuer hat hauptsächlich die katastrophale Dürre und die ist ein Resultat des Klimawandels. Wären die Wälder und der Boden darunter nicht so trocken, hätten die Maßnahmen der Feuerwehr zur Eindämmung eine wesentlich bessere Wirkung. Aber so ist es, als ob Wasser auf einer Herdplatte verdampft. Unter normalen Feuchtigkeitsbedingungen könnten die Brände nicht derartig wüten und ausbreiten, sie wären wesentlich lokaler begrenzt.
Kommen Sie hier doch bitte nicht mit Fakten, auch und gerade dann nicht, wenn sie leicht verständlich sind. Sie interessieren nicht. Immerhin leben wir ja im postfaktischen Zeitalter.
Sind Sie Meterologe oder Feuerwehrmann?
++ Der Klimawandel ist das Problem Nr 1 bei der Zunahme von Extremwettern und Bränden ++
++
Von 88.000 wissenschaftlichen Studien zum Thema Klimawandel (2012-2020 wurden, welche Mark Lynas und zwei Co-Autoren an der Cornell-Universität in Ithaka ausgewertet und im Fachjournal Environmental Research Letters veröffentlicht haben, kamen 99,9 % zum Schluss, dass der anthropogene Beitrag zum Klimawandel dominant ist.
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2966
++
Es ist aufgrund dieser erdrückenden Evidenz verschwendete Energie Debatten mit Leugnern des Klimawandels zu führen. Über was noch ? Die Existenz der Schwerkraft ?
++
Im Unterschied zu anderen Rechten in Europa (siehe AFD) scheint Meloni den menschengemachten Klimawandel nicht zu leugnen. Um Fluchtursachen zu verringern setzt Sie sich (verbal?) für Klimaschutz ein. Es scheint sich nun auch die Erkenntnis durchzusetzen, dass dies auch direkt für Italien sinnvoll ist.
In Mailand sagte eine Frau:
Ungeheuerlich. Heute zählen wir die Scherben und was repariert werden muss. Und wir müssen über die Zukunft nachdenken: Werden wir weniger Fleisch essen? Kaufen wir uns ein E-Auto? Was müssen wir tun, um die Entwicklung aufzuhalten? In welcher Welt wird meine Tochter aufwachsen?
Zumindest der Minister für den Zivilschutz, Sebastiano Musumeci, meinte im italienischen Fernsehen: "Es ist wirklich eine sehr schwierige Situation, die uns auch zum Nachdenken bringen muss, was den Klimawandel betrifft. Entweder wir alle ändern Ansatz, Tempo, Methode und Mentalität oder…
Sie wissen schon, dass es hier um Naturkatastrophen und Brandstiftung geht, oder?
Erstaunlich wie Sie immer wieder versuchen, jeden Kommentar zu politisieren. Aber dafuer sind Sie ja hier mittlerweile einschlaegig bekannt.
Die Wahrheit ist oft unangenehm.
Es sind Naturkatastrophen, die durch den menschengemachten Klimawandel befeuert werden und natürlich ist das politisch. Lesen Sie doch wenigsten den TS Bericht bevor Sie sich hier äussern
Sind die Rechten daran schuld, dass es in Italien eine Naturkatastrophe gegeben hat? Mal nicht die Regierung Merkel, ach so geht ja nicht.
Solche Superzellen wir es nun iman Raum Garda See gab sind so häufig wie das Unglück im Ahrtal. Die Waldbrände in Italien müssen nicht unbedingt von der Trockenheit entstanden sein, Zigaretten oder Lagerfeuer könnten es auch gewesen sein. Ich nix Rechts oder Links!
Dieser Text wurde Klimaneutral geschrieben. :-)
Ihr Text bezieht sich nicht auf meinen Text, was Sie mir unterstellen, habe ich garnicht geschrieben. Haben Sie den Post an der falschen Stelle abgeschickt? Passiert mir auch manchmal.
Kurz zu Ihrem Inhalt. Die Häufigkeit dieser ‚Naturkatastrophen‘ nimmt durch den menschengemachten Klimawandel zu.
https://www.tagesschau.de/wissen/klima/hitzewellen-klimawandel-102.html
Wenn Sie schon diesen Artikel anfuehren, dann lesen Sie Ihn auch vorher mal. Besonders das ueber den "Goldstandart".
Seit ich mich erinnern kann, wird im Sommer von Trockenheit, Dürre und Waldbränden in den südlichen Ländern berichtet und verschiedene Erklärungen dazu geliefert. Dieses Jahr hat das Ganze schon hysterische Züge angenommen und anscheinend ist nun ausschließlich der Klimawandel daran schuld.
Apropos Hysterie: Man kann sich im Internet Bilder anschauen die von einem Flugzeug aus aufgenommen wurden und die wirklichen Ausmaße der Waldbrände auf Rhodos sehr gut erkennen lassen.
Apropos Hysterie oder nicht: Bitte lesen Sie auch wenigstens den leicht verständlichen Kommentar der TS, falls Ihnen der IPCC report, wo genau diese Häufung vorhergesagt wurde, zu aufwändig ist: https://www.tagesschau.de/wissen/klima/hitzewellen-klimawandel-102.html
Ihre Relativierungsversuche sind mehr als hilflos. Die Waldbrände rund ums Mittelmeer werden von Jahr zu jahr verheerender. Diese Feststellung mögen Sie als Hysterie abtun, es schadet aber Ihrer Glaubwürdigkeit immens.
Was dem Einen sein "Relativierungsversuch" ist dem Anderen sein "Alarmismus". Die Brände werden also von Jahr zu Jahr verheerender? Sagt wer? Und wie ermittelt derjenige das?
Wer das sagt und ermittelt?
Man nennt diese Menschen Statistiker. Die arbeiten gern mal für Behörden oder Versicherungen. Gerade letztere sind sehr daran interessiert, ob und wenn ja, warum Brände und andere so genannte Naturkatastrophen häufiger und verheerender werden. Aus naheliegenden Gründen.
Sie können natürlich ganz fest die Augen zu machen und laut rufen: "Alles nicht wahr!". Das ist durch die Meinungsfreiheit gedeckt. Mit dem Widerspruch, den Sie dadurch hervorrufen, müssen Sie dann allerdings leben.
Erklären sie das mal der dort lebenden Bevölkerung.
Apropos Hysterie: Die sehe ich vorallem bei den Urlaubern die erst dort hinfliegen und dann fragen, warum sie nicht sofoert, auf der Stelle, unverzüglich gerettet werden.
Hört doch mal auf immer die Menschen nur als Klimawandelleugner hinzustellen, die eben nur nicht wahrhaben wollen was da passiert. Wir wissen alle, daß sich das Klima ändert, und wird wissen es nicht nur, wir spüren es am eigenen Leib! Ich kann es selber nicht wirklich wahrhaben wollen, daß wir einen Klimawandel ducrhmachen müssen, ich muß es aber akzeptieren. Aber die gesamte Menschheit ist daran schuldig. Und was wir dem Planeten seit Beginn der Industriealisierung angetan haben müssen wir jetzt nun büßen. Und wir werden das so schnell nicht ändern können wie wir das gerne hätten.
Es werden doch nicht alle Menschen als Klimaleugner dargestellt nur die Menschen die den Menschengemachten Klimawandel leugnen oder die Konsequenzen nicht begreifen und daher zu gelassen bleiben.
Ich habe nicht geschrieben, "daß alle als Klimaleugner hingestellt werden", oder? Bitte meinen Kommentar nochmals genau durchlesen!
"Aber die gesamte Menschheit ist daran schuldig."
Ja, aber nicht im gleichen Maßstab. Ende des 19ten Jahrhundert war Deutschland die Werkbank für Europa, ähnlich wie es heute China für die Welt ist. Als langjähriges Industrieland hat Deutschland einen größeren Anteil an Emissionen seit der Industrialisierung, als die meisten anderen Länder.
Dies schreibe ich, weil einem ständig die 2% um die Ohren gehauen werden. Damit soll dann immer klar gemacht werden, dass die deutschen Anstrengungen zur Klimaneutralität sinnlos sind, solange nicht China klimaneutral geworden ist.
solange nicht China klimaneutral geworden ist.
Das ist ja auch nicht ganz falsch.
Denn selbst wenn wir bei null sind steigt die Weltweite CO2 Produktion stark weiter.
solange nicht China klimaneutral geworden ist.
Das ist ja auch nicht ganz falsch.
Denn selbst wenn wir bei null sind steigt die Weltweite CO2 Produktion stark weiter.
Das ist richtig, aber nur wenn Deutschland der "Vorreiter" ist werden andere Länder nachziehen. So sehen das viele deutsche Bürger.
Ich glaube, daß Deutschland, was Umweltschutz anbelangt, schon lange ein Vorreiter ist. Was nützt das aber wenn der Rest der Welt andere Vorstellungen hat was den KLima- und Umwletschutz anbelangt? Solange die Weltgemeinschaft nicht auch wie eine Gemeinschaft handelt, solange gibt es keinen Klimawandel im positiven Sinne! Und erst wenn das die Menschheit begreift, erst dann kann man handeln!
Ja, das ist so herrlich bequem, die Verantwortung denjenigen zuzuschieben, die all den Tinnef herstellen, den wir ihnen abkaufen.
Der CO2-Abdruck Chinas ist zu einem großen Teil durch den Export bedingt.
ja alle müssen mitmachen. Interessanterweise ist China nicht nur Weltmeister im CO2 ausstoss (?), sondern auch beim Aufbau erneuerbarer Energien (!)
Aber, aber, aber.............
Die gesamte Menschheit ist am Klimawandel schuld, die einen die das Klima brutal geschädigt haben und die anderen die das brutal zugelassen haben. Denken sie mal bitte darüber zuerst nach was ich damit gemeint haben könnte.
Wir wissen alle, daß sich das Klima ändert!
Richtig.
Und nur was die richtigen sinvollen und zielführenden Maßnahmen sind darüber sollten die Bürger gemeinsam entscheiden.
Und nur was die richtigen sinvollen und zielführenden Maßnahmen sind darüber sollten die Bürger gemeinsam entscheiden.
Lieber Werner1955, das hört sich fast nach einer Unterstützung eines Bürgerrates an. Dem würde ich mich auch anschliessen. Dort könnte die deutsche Bevölkerung repräsentativ diskutieren und Ihre Vorschläge dann dem Parlament unterbreiten.
WEnn dann bitte ein Weltbürgerrat, oder sind so naiv zu glauben, daß nur ein Bürgerrat in Deutschland was alleine bewirken kann. Wir haben ein Weltlebensgemeinschaft, schon mit bekommen?
Es ist einfach nur fürchterlich, das mitanzusehen. Der Klimawandel ist unerbittlich und fragt nach niemandes Befindlichkeiten. Die Karte, auf der alle aktuellen Brände abgebildet waren (Artikel von gestern), visualisiert den Schrecken ganz deutlich. Eigentlich müsste das auch dem letzten Klimawandelleugner in die Glieder fahren.
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
dem letzten Klimawandelleugner in die Glieder fahren?
Die wird man auch damit nicht ändern, Was jetzt sinnvoll ist die Bürger und Steuerzahler bei den Maßnahmen mitzunehmen und nicht zu bevormunden oder einseitige Lösungen aufzwingen.
Tja, aber der Klimawandel bevormundet die betroffenen Menschen auf ganz andere Art. Da werden Sie nicht gefragt, ob Sie vor dem Feuer evakuiert werden, da geht es ums nackte Leben. Was ist dagegen ein angeblicher „Heizungshammer“?
Was ist dagegen ein angeblicher „Heizungshammer“?
Die falsche Antwort. Mehr Feuerwehren sidn notwenig.
"dem letzten Klimawandelleugner in die Glieder fahren? Die wird man auch damit nicht ändern, Was jetzt sinnvoll ist die Bürger und Steuerzahler bei den Maßnahmen mitzunehmen und nicht zu bevormunden oder einseitige Lösungen aufzwingen."
Den Klimaleugnern MUSS etwas in die Glieder fahren!
Ich gebe Ihnen aber zu 100% Recht, dass es absolut wichtig ist, dass die Politik die Bürger und Steuerzahler bei Maßnahmen mitnehmen muss und mit dem Bevormunden aufhören soll und keine einseitigen Lösungen aufzwingen darf. Es müssen individuelle, umsetzbare und bezahlbare Angebote her. Außerdem finde ich es auch Augenwischerei, wenn die Politik den Menschen vorgaukelt, alles wäre wieder supi, wenn die sich nur ein E-Auto zulegen würden und einseitige Heizungen verbauen. Ihr Dieselfahrzeug z.B. produziert durch seine lange Haltbarkeit viel weniger umweltbelastenden Müll, als dauernd neue E-Autos - sofern NUR wichtige Fahrten erfolgen und sonst Schusters Rappen zum Einsatz kommen!
In der Tat fragt der Klimawandel nicht nach den Befindlichkeiten der Menschen. Auch nicht nach den knallharten Egoismen der Menschen (Geld, Auto, Haus, Party, Reisen etc.) Allen voran natürlich das Geld, weil man alles andere damit kauft.
Die Prestigeobjekte (Geld, Auto, Haus, Party, Reisen etc.) müssten gesellschaftlich umgeändert werden in z.B. Hilfe für arme Nachbarn, Engagement im Umweltschutz, Spenden, Urlaub Zuhause, Fahrrad usw.