Ihre Meinung zu Stellenwert der Bundeswehr: In der Mitte der Gesellschaft?

Wir brauchen mehr Soldaten wie Anastasia Biefang! Soldaten wie er/sie zeigen, wie offen die Bundeswehr für jeden ist!

Meine Anerkennung gerhört eher denen die sich für Frieden und ein Leben ohne Armeen und Krieg einsetzen. Jeder Cent der an eine Armee geht kann auf dieser Welt wahrlich besser eingesetzt werden.

Ich habe nichts gegen BW Soldaten, sehe die BW aber als notwendiges Übel.

Als Soldat möchte ich eigentlich ein Ziel haben, ohne zur Marionette der Politik zu werden, die Verteidigung 

Deutschlands oder wenn es mal ein Europa geben wird, Europas, das wäre ein lohnenswertes Ziel.

Ich kenne zwei Heimkehrer aus Afghanistan, beide traumatisiert.

Die Amis kamen zuerst mit den Küchenbaracken, dann mit den Mannschaftscontainern.

Sie mit dem Zelt und einer Packung EPA.

Anders formuliert, nicht nur die Anerkennung muss da sein, sondern auch die notwendige Ausrüstung.

Erinnert an das tolle KH Personal ohne Schutzausrüstung.

Das Personal der BW muss nicht durch Masse glänzen, sondern durch beste Ausbildung und permanentes Training an den entsprechenden Waffensystemen.

Die Zukunft wird durch Drohnen, Robotern jeglicher Art und die KI bestimmt sein.

Und, es muss verboten sein, Werbung in den Schulen zu machen.

Schicke SoldatenInnen neben ihren schneidigen F35, das ist nicht die Realität eines Einsatzes

"Tod, Verwundung, Traumatisierung - die Bundeswehr erlebte in den Jahren ab 2009 mit dem Kampf gegen die Taliban im nordafghanischen Kundus die schwersten Gefechte seit ihrem Bestehen."

->

Nachdem Interessenten in der Karrierelounge waren,sollten sie dringend mit Angehörigen von toten oder direkt mit traumatisierten und verwundeten Bundeswehrsoldaten sprechen.

Ein ehemaliger enger Bekannter war in Afghanistan.

Ging als Patriot , kam als gebrochener Mann voller Selbsthass wieder, angewidert seiner eigenen Taten. 

"Die Truppe" war im Anschluss für ihn auch nicht da. 

Denn er war ja defekt , defekter als ein G36,das um die Ecke schießt.

 

Na,wer hat Bock auf solch eine Karriere?

 

Stünde die BW tatsächlich für die Verteidigung Deutschlands, stellte sich diese Frage wohl gar nicht. Doch da seit Längerem ja nur noch von Bündnisverpflichtungen, Auslandseinsätzen um die Freiheit am Hindukusch und sonstwo zu verteidigen oder in fremdem Auftrag, für fremde Interessen irgendwo weit weg von Deutschland den Hals zu riskieren die Rede ist, sinkt natürlich bei potentiellen Soldaten die Bereitschaft hier mitzumachen. Spätestens wenn man sich die Frage stellt, wofür und für wen? Immerhin bezahlt die Bundeswehr ja im Ernstfall zuerst den Preis für die paktizierte Politik.

Vom Boden der Bundesrepublik Deutschland darf nie wieder Krieg ausgehen .  es steht im Grundgesetz 

Meine Bereitschaft, mich für die Gesellschaft zu engagieren, war vor und nach meinem Wehrdienst gleich groß. Und ich wette, das gilt für jeden.

Ich war und bin ein sozial engagierter Mensch, dafür habe ich die 15 Monate Wehrpflicht nicht gebraucht. Und jene, für die die Solidarität eher etwas ist, was man stets einfordern kann, ohne es selbst jemals leisten zu müssen, werden durch den Wehr- oder Zivildienst auch nicht geläutert. Es wird doch wohl niemand behaupten, dass unsere Ellbogengesellschaft ausgerechnet dadurch besser wird, dass man Menschen zu einem Dienst zwangsverpflichtet, den sie freiwillig niemals leisten würden.

Anerkennung kann man nicht einfordern, sie liegt im Auge des Betrachters. Meine Anerkennung gebührt jenen, die sich jeden Tag um das Wohl der Menschen kümmern, und um jene, die durch von Soldaten verursachte Kriege verwundet wurden. Das sind für mich die einzige wahren Helden.

Was meint man mit "Mitte der Gesellschaft" eigentlich?

Akseptanz durch die Zivilen? Ein normaler Beruf ? Fuehlt man sich diskriminiert ? 

Ich sehe D. Militerisierung kritisch, 

Erste Versuche in Afganistan und Mali haben nichts gebracht, ausser Leid und Elend und enorme Kosten. Im Auftrag der NATO, dh. duch Amerika, moeglicher weise so wie sie selbst in aller Welt "ihre Interessen verteidigen" wenn noetig offensiv - vorbei am Voelkerrecht? 

Landesverteidigung , eine europaeische Verteidigung - wirklich deffensiv koennte ich akzepieren. 

In meiner Dienstzeit im Sanitätsdienst der Bundeswehr war sicherlich auch nicht immer alles Gold was glänzt. Aber was ich dort lernen durfte, ja sie lesen alle richtig, lernen durfte, weil ich dort auch hin wollte und meine Vorbildung dazu recht hilfreich war, daß ist mir heute noch sehr hilfreich im Leben und vor allem für andere Leben! Dafür stehe ich heute noch mit der größten Anerkennung, dem größten Respekt und der größten Dankbarkeit da!

Ich würde es sehr begrüßen, wenn der Grundwehrdienst wieder eingeführt würde. Dies wäre ein erster Schritt,  um die Gesellschaft wieder an die Bundeswehr heranzuführen.

>>"Stellenwert der Bundeswehr: In der Mitte der Gesellschaft?"<<

Ein altes Sprichwort sagt, der Fisch stinkt von Kopf zuerst und an der verbesserungswürdigen Reputation unserer Bundeswehr haben die drei Damen vom Grill ("Flintenuschi", AKK und Lambrecht), besonders Letztgenannte auch eine gewisse Mitschuld meiner Meinung nach. Da ist Pistorius meiner Meinung nach von einem ganz anderen, sehr viel besseren Kaliber. 

/// Seit dessen Angriff auf die Ukraine ist die Bedrohung, die auch für Deutschland und die NATO von Moskau ausgehen, für die deutsche Bevölkerung offensichtlicher denn je.///

Das sehe ich nicht so.

Solange die Bundeswehr in Auslandseinsätzen verwickelt ist, wird sie m.E. Probleme haben, von der Masse der Gesellschaft anerkannt zu werden.  Da nützt es auch nichts, wenn sie im Innland durch wichtige und erfolgreiche Hilfseinsätze glänzt. 

Militär Begeisterung ist rechts

Die Mitte der Gesellschaft will eine reine Verteidigungsarmee und keine Auslandsarmee. Auslandeinsätze stehen für einen gewaltbereiten Nationalismus. Deutsche Interessen sollen mit militärischer Gewalt durchgesetzt werden. 

Autoritäre Strukturen, klare Hierarchien Befehl und Gehorsam sind rechts. Gruppendynamik und der physische Kampf gegen fremde Feinde ist rechts. 

Parteien und Politiker die von Krieg reden und Aufrüsten wollen sind ebenfalls rechts. Die Parteien der Mitte wollen Völkerverständigung und eine auf Diplomatie und wirtschaftliche Zusammenarbeit ausgerichtete Aussen- und Sicherheitspolitik. Die Mitte lehnt das Gerede vom heiligen oder gerechten Krieg ab. Krieg ist immer ungerecht und steht am Ende von Politikversagen und diplomatischem Scheitern. Rechte Parteien hingegen bereiten Krieg vor und bauen Feindbilder auf.

Und wieder das schöne Wort Mitte, warum sollte die BW mehr Anerkennung haben als jeder andere der seinen Job erledigt, BW war mal für die Landesverteidigung gedacht, ist heute etwas anders aus meiner Sicht, darf auch jeder anders sehen.

Das Junge Menschen sich nicht unbedingt in heutiger Zeit diesem etwas gefährlichen und eher anstrengenden Beruf entscheiden, ist für mich völlig verständlich, gibt wesentlich bessere Stellen mit wenig Gefahr für Leib und Leben und viel Spaß im Leben.

Wenn man will das die Soldaten wieder dazugehören sollen, muss man eine generelle Wehrpflicht einführen, aber nicht nur 12 Monate, dann sind die Uniformen wieder präsent auf den Straßen, da ich schon etwas älter bin, waren das 18 Monate.

Warum sollte das heute nicht mehr gehen, in der Zeit kann jeder für sich entscheiden ob er weiter dienen will oder nicht.

"Bundeswehr: In der Mitte der Gesellschaft?"

Kann das eine Frage sein? Eine von einer Wehrpflicht-Armee in ein Berufsheer konvertierte Bundeswehr hat man doch ganz bewußt in eine Armee außerhalb der Mitte der Gesellschaft gestellt (um internationale Verfügbarkeit der Truppen sicherzustellen).

Die Bundeswehr ist ja keine Wehrpflichtigenarmee mehr und viel weniger in der Öffentlichkeit präsent als zu meiner Zeit, als man Leute in „NATO-grün“ überall angetroffen hatte und man ständig damit konfrontiert war auf der Autobahn Militärkolonnen zu überholen (damals hat man gelernt was die blauen und gelben Fähnchen bedeuten …). 

 

Es gibt kaum noch Reservisten. 

 

Eine Kriegsbeteiligung im Sinne einer „Generalmobilmachung“ wie in der Ukraine wäre in Deutschland schon aus praktischen Gründen nicht möglich (es gibt fast keine Wehrkreisämter mehr).