Ihre Meinung zu Nach Wagner-Aufstand: Viele Ungereimtheiten im Fall Prigoschin
Vor drei Wochen ließ der Wagner-Chef seine Kämpfer bis kurz vor Moskau marschieren. Seitdem reiht sich in der Causa Prigoschin mit jeder offiziellen Aussage ein Widerspruch an den nächsten. Von Christina Nagel.
Ich verstehe nicht ganz warum soviel ins Blaue hinein spekuliert wird.
Vor allem fand ich schon während der Schlacht um Bachmut befremdlich wieso westliche Medien sich so begierig auf jede gefühlige Aussage von Prigoschin gestürzt haben und das alles auch noch für bare Münze nehmen. Er hat nämlich auch viel Unsinn gesagt - darüber wurde aber nicht berichtet.
Ich schlage vor, die Entwicklung einfach abzuwarten.
30 Antworten einblenden 30 Antworten ausblenden
"Ich schlage vor, die Entwicklung einfach abzuwarten. "
Warten Sie ab.
Was uns andere Foristen angeht, ist ihr Vorschlag abgelehnt. Wir diskutieren hier weiter. Stoff dafür ist genügend da. ;-)
Wenn’s Ihnen Spaß macht … aber das sind doch alles Märchenstunden.
Wie die Entscheidungsprozesse im Kreml ablaufen weiß auch nicht der „kundigste“ deutsche Russland- oder Osteuropa-Experte, weil keiner von denen je auch nur ideologisch oder persönlich in die Nähe der Entscheidungsträger gekommen ist.
Oh, Sie strafen sich selber lügen, wo Sie sich doch regelmäßig mit den aktuellsten Kenntnissen der russischen Seelen und Köpfe im Kreml und beim Militär outen.
Wieso, ich bin kein staatlich alimentierter „Russland Experte“ einer westlichen Stiftung, einer Universität oder einer Denkfabrik. Von diesen Leuten habe ich gesprochen.
>> Wieso, ich bin kein staatlich alimentierter „Russland Experte“ einer westlichen Stiftung, einer Universität oder einer Denkfabrik.
Ihr Hinweis auf "westliche" dürfte der Wahrheit entsprechen.
Und ich habe von Ihnen gesprochen.
Was Sie für Ihren unermüdlichen Verteidigungseinsatz von wem erhalten möchte ich überhaupt nicht mal ansatzweise wissen.
>> Wie die Entscheidungsprozesse im Kreml ablaufen weiß auch nicht der „kundigste“ deutsche Russland- oder Osteuropa-Experte, weil keiner von denen je auch nur ideologisch oder persönlich in die Nähe der Entscheidungsträger gekommen ist.
Zum Lückenfüllen gibt's doch das Kommentarforum bzw. Ihre stets kundigen Insider-Beiträge, angesichts Ihrer famosen Quellen, z.B. die Freundin Ihrer Ehefrau im Range eines Oberst. Die Absicht des Verbreitens von Desinformation und bewussten Ablenkens und Verwirrens durch Fundamentalkritik an seriöser Berichterstattung deutscher Leitmedien kann man ja bei Ihnen sicherlich ausschließen, oder?
Wir wissen, das sie wissen, was im Kreml so abläuft und das ist kein Märchen.
Die Entwicklung abwarten bedeutet, dass tagtäglich hunderte, vielleicht tausende Menschen qualvoll einen völlig sinnlosen Tod sterben. Prigoschin hat offen ausgesprochen, was jeder weiss: es gab keine Bedrohung Russlands durch die UKR oder durch die NATO. Auch war die vermeintliche Entnazifizierund der UKR nur vorgeschoben.
Ich frage mich, warum Sie dennoch den Narrativen des Kreml folgen. Eigentlich sind Sie klug genug, um zu erkennen, dass sich Russland auf einem Irrweg befindet und Putin nur noch den eigenen Kopf retten will.
Er hat gesagt, zu DEM Zeitpunkt bestand keine Bedrohung. Das ist ein Unterschied. Übrigens weiß auch Prigoschin nicht alles.
Außerdem hat Prigoschin nur gemeint dass das Kriegsziel einer „Entnazifizierung“ der Ukraine nur vorgeschoben sei. Damit hat er recht. Was natürlich nicht heißt das man nicht die Entwaffnung der rechtsextremen Milizen fordern sollte. Die Existenz dieser Batallione gefällt übrigens auch der NATO nicht.
Ich sehe Russland nicht auf einem Irrweg, auch wenn ich den Krieg für einen Fehler halte. Aber jetzt ist der Showdown mit der NATO leider da - viel zu früh, wie ich meine - und nun heißt es nach vorne schauen.
Sie halten den Krieg für einen Fehler, ich für ein Verbrechen.
Dann schauen wir mal "nach vorne"...
>Entwaffnung der rechtsextremen Milizen<
Prigoschin, Kadyrow?
Die sind nicht rechtsextrem.
Ich sprach von den Formationen, die dem ukrainischen Innenministerium unterstellt sind.
>> Ich sprach von den Formationen, die dem ukrainischen Innenministerium unterstellt sind.
Auch diese sind hier nicht relevant. Mit Ausnahme der Kreml-Tastensoldaten, welche vom eigentlichen Thema ablenken wollen und die diesen verbrecherischen Krieg irgendwie zu rechtfertigen versuchen.
>> Er hat gesagt, zu DEM Zeitpunkt bestand keine Bedrohung. Das ist ein Unterschied. Übrigens weiß auch Prigoschin nicht alles.
Sie meinen, Herr Putin in seiner allwissenden Allmacht hat eine Kristallkugel, die ein brutales Präventivkriegnarrativ rechtfertigt?
>> Was natürlich nicht heißt das man nicht die Entwaffnung der rechtsextremen Milizen fordern sollte. Die Existenz dieser Batallione gefällt übrigens auch der NATO nicht.
Diese Milizen stellen nur einen Bruchteil der ukrainischen Streitkräfte. Rechtsextremismus ist in der Ukraine deutlich weniger verbreitet als in Ihrem Musterstaat Russland.
>> Ich sehe Russland nicht auf einem Irrweg, auch wenn ich den Krieg für einen Fehler halte.
Keine direkte Kritik an Ihrem Herrn Putin? Nicht überraschend.
>> Aber jetzt ist der Showdown mit der NATO leider da - viel zu früh, wie ich meine - und nun heißt es nach vorne schauen.
Diesen "Showdown" betet Ihr Herr Putin seit Jahren herbei. Er kommt nur nicht.
>> Ich verstehe nicht ganz warum soviel ins Blaue hinein spekuliert wird.
Wo wird denn spekuliert?
>> Vor allem fand ich schon während der Schlacht um Bachmut befremdlich wieso westliche Medien sich so begierig auf jede gefühlige Aussage von Prigoschin gestürzt haben und das alles auch noch für bare Münze nehmen. Er hat nämlich auch viel Unsinn gesagt - darüber wurde aber nicht berichtet.
Beispiele? Nachweise? Speziell aus Tagesschau-Berichten?
>> Ich schlage vor, die Entwicklung einfach abzuwarten.
Warum? Ist doch großes Diktatoren-Tennis, was da sich da gerade im Kreml ereignet. Ein autokratisches Regime, das so gerne mit Nuklearwaffen auf dicke Oberarme macht, offenbart vor der Weltöffentlichkeit seinen innewohnenden Irrwitz. Da ist noch ganz viel Stoff für Hollywood im Stil von "Der Untergang" drin.
Ihren Kommentar empfinde ich als ausgesprochen erfrischend-gelungen.
Danke.
So sehr ich Ihre Beiträge schätze, wenn es um wissenschaftliche Themen handelt, so sehr entsetzt mich immer wieder Ihr große Gelassenheit, wenn es um diesen widerwärtigen Krieg samt seinen Begleiterscheinungen dreht.
Ich bin überhaupt nicht gelassen. Eine russische Niederlage würde mich zutiefst bedrücken. Vor allem wenn ich an die humanitären Folgen denke.
Ich hoffe auf einen Sieg des VölkerR und der Menschlichkeit!
Es geht vorrangig doch gar nicht darum, dass Russland besiegt wird. Dieses Land mit all seiner großen Kultur und Tradition braucht eine Zukunft und einen festen Platz in einer friedlichen Welt.
Dazu müssen die Menschen aber umdenken und lernen, mit ihren Nachbarn friedlich und respektvoll umzugehen.
Russland ist für mich nicht gleichzusetzen mit dem Kreml, aber die Menschen leiden unter der internationalen Ächtung und unter den Sanktionen.
Da muss doch auch Ihnen als Patriot das Herz bluten. Selbst ich als Nichtrusse leide da mit.
>> Eine russische Niederlage würde mich zutiefst bedrücken.
Tatsächlich? Ihr Russland verliert doch in diesem Krieg seit März letzten Jahres, permanent. Militärisch, an Ansehen, an Glaubwürdigkeit, an Respekt.
>> Vor allem wenn ich an die humanitären Folgen denke.
Welche humanitären Folgen, für wen? Und was ist mit den humanitären Folgen dieses verbrecherischen Krieges für die Menschen in der Ukraine und sonstwo auf der Welt, u.a. Betroffene von ausbleibenden Getreideexporten oder steigenden Getreidepreisen? Warum keine humanitäre Reaktion von Ihnen angesichts Zehntausender zwangsdeportierter ukrainischer Kinder nach Russland? Heuchelei, also?
Aber: ein gelungener Versuch von Ihnen, die Diskussion vom eigentlichen Kernthema, Putin und Prigoshin, wegzulocken.
Bitte nicht wieder dieses Narrativ das Russland schuld sei das in Afrika Menschen hungern müssen … !
Wer hat denn verhindert das Russland seine in europäischen Häfen blockierten Düngemittel an Bedürftige Länder spenden kann ?
Außerdem ist der russische Export von Agrargütern, Dünger und Landwirtschaftlichen Maschinen ungleich bedeutender für die Welternährung als das was die Ukraine an Weizen, Mais und Sonnenblumenkernen liefert …
>> Außerdem ist der russische Export von Agrargütern, Dünger und Landwirtschaftlichen Maschinen ungleich bedeutender für die Welternährung als das was die Ukraine an Weizen, Mais und Sonnenblumenkernen liefert …
Ja, und genau an diesem Punkt setzt Ihr Herr Putin mit perfiden Maßnahmen zum eigenen Vorteil und zum Vorteil seines verbrecherischen Kriegs gegen die Ukraine an.
Wer soll eigentlich all die wertvollen Ackerflächen der Ukraine nun von russischen Minen und Blindgängern säubern? Eine Arbeit, die Jahre dauern wird und so lange werden die Flächen aufgrund der Kriegshandlungen Ihres Herrn Putin eben nicht der Welternährung dienen können.
Ja, was auch sonst??
Ich schließe mich Ihrer Bewertung vollinhaltlich an.
Auch ich kann nicht nachvollziehen wie Möbius, der nun wirklich zu Sachthemen sehr gelungene Beiträge liefert, Gewalt und Verbrechen, Lügenpropaganda und ein Gespür für Menschlichkeit immer wieder ausblendet.
Er fühlt sich als Patriot und driftet dann doch immer wieder zu einem Unterstützer eines tumben Nationalismus ab. Schade.
Genauso wie russische Medien nicht über Kriegsverbrechen von russischen Sodaten/Söldnern berichten.
Anscheinend herrscht goße Angst vor Prigoschin in Russland, es könnte ja teilweise die Wahrheit sein.
Ich schlage vor, das sich Russland zurückzieht und den Krieg beendet.
Völlig richtig, dieser Krieg hat nur Angst und Schrecken verbreitet, was aber längst auch Teil der russischen Politik geworden ist.
Deshalb auch die immer wiederkehrende Bedrohung mit Atomwaffen- ein absolutes No-Go und ein Tabubruch.
Warum kann Russland nicht friedlich mit seinen Nachbarvölkern und der Welt zusammenleben, warum all der Hass und all die Gewalt, die sich ja auch in kriminellen Cyberkriegen niederschlägt sowie im Umgang mit russischen Oppositionellen…?
Wie stellen Sie sich das denn vor ? Soll Russland die dort lebenden 5 Millionen Menschen gleich mitnehmen und die Schwarzmeerflotte dazu ?
Ein Umzug der Schwarzmeerflotte wäre ganz einfach. Verlegen an din russische Küste, nahe Sotschi -fertig.