Mit der Pflegereform steigen ab heute die Pflegebeiträge - aber dabei könnte es nicht bleiben. Denn ab 2024 soll der Bundeszuschuss zur Pflege in Höhe von einer Milliarde Euro auch noch wegfallen. Verbände reagieren mit scharfer Kritik.
"Es wird aber keine Leistungskürzung geben", so der SPD-Politiker.
Wird es deshalb nicht, weil Krankenhäuser und Kinderkliniken gleich ganz geschlossen werden. Nachzulesen z.B in der Magdeburger Volksstimme am heutigen Tag. Es ist traurig aber wahr.
FDP und Lindner, ist gegen Bürgergeld, gegen Klimaschutz, gegen Schulsanierungen und Finanzierung von Ganztagsschulen, usw.
Wo FDP und Lindner nicht dagegen sind ist Biosprit für Porsche, Steuerlich geförderte Dienstwagen, Steuersenkungen bei Großverdienern, Ausbau von Autobahnen.
Es ist doch wohl eher so, dass der Finanzminister endlich mal seinen Job macht und dieser elendige Bedienmentalität der von SPD und Grünen gegführten Ressorts ein Ende setzt. Wie viel als "Sondervermögen" getarnte Schulden soll die Ampel denn noch aufnehmen?
Das D inzwischen über 17Mrd. Euro der Ukraine in Form direkter und indirekter Hilfen geleistet hat, 1Mio Ukrainier mehrheitlich Bürgergeld, Wohnung, Krankenkasse etc. gezahlt werden, Habeck Millarden Fördergelder verspricht, die faktisch nichts fürs Klima bewirken werden, aber eben irgendwo herkommen müssen... ich könnte hier noch zig andere Beispiele anführen... all das, werter User, stört Sie natürlich überhaupt nicht. Die Schulden sind egal. Das GG in dieser Hinsicht gleich mit. Oder wie?
Da mosern Sie lieber in Richtung der FDP, die ich selb nie wählen würde, Ihre Kritik aber dennoch für absolut unangebracht halte.
Schauen Sie auf grün geführte Ressorts. Da finden Sie reichlich Kritikpunkte.
Ernsthaft, woher haben sie diese Infos von FDP und Lindner? Ich glaube sie haben einiges mißverstanden von FDP und Lindner!
Ich bin mit Sicherheit kein Großverdiener aber wenn ich auf meine Abzüge schaue habe ich das Gefühl Großverdiener zu sein.Aber die Menschen für die die Porsche und Dientwagen gebaut werden halten die Republick am laufen., das sollten sie und ihre Parteifreunde nicht vergessen. Alles was ma fordert muss erst mal verdient werden.
Es ist auch immer viel Neid dabei wenn man solche Kommentare liest, wenn es um Luxusartikel von Politikern geht!
Aber auch die müssen das was sie kaufen von ihrem Verdienst bezahlen! Und man bedenke, daß die Politiker nicht immer die Freizeit haben wenn sie ihren geschworenen Eid für das Volk erfüllen und nicht nur an Werk-, sondern auch an Sonn- und Feiertagen für unser Land da sind. Da hat es Ottonormalbürger besser dran, was die Freizeit anbelangt!
Ein weiterer Beweis für das Totalversagen der Politik, begonnen in der Ära Merkel, weitergeführt bis in die heutige Zeit. Der Bürger ist für die meisten Politiker nur lästiges Beiwerk, mit dem man auf dem eigenen Karriereweg sich leider beschäftigen muss. Wirkliches Interesse am Wohl des Menschen, auf welches sie einen Eid geschworen haben, haben die meisten Damen und Herren in Berlin eher nicht. Das Gesundheitswesen ist hierfür nur ein trauriges Beispiel von mehreren.
Jetzt hört doch mal mit Merkel auf! Das soziale System unter das nicht nur eine Pflege, Altersheime oder Erstattungen durch Krankenkassen beinhaltet ist bestimmt schon älter als die Merkel ist. Und zum Gesundheitswesen schreibe ich nur eines, es wurde schon wegen vielen unnötigen Kleinigkeiten durch die Bürger:innen ausgenützt was nicht nötig getan hätte. Es wurde aber auch von Ärtzlichem Personal mit horrenten Kosten ausgenützt die die Krankenkassen immer wieder bezahlt haben. Nicht an allem sind immer die Politiker schuldig!
Merkel hat kein Totalversagen verursacht, es wird nur immer wieder von Menschen mit Bildungsdefizit behauptet.
Genauso ist es, das geht nämlich viel weiter zurück!
Sie sind also der Meinung, dass Merkel nicht die Weichen für ein besseres Pflege- und Gesundheitswesen hätte stellen können? Sie wissen schon, dass die Dame 16 Jahre als Kanzlerin einer GroKo vorstand und dieses Thema hätte anpacken können?
Sie können sicher sein, dass ich bezüglich deren Ära kein Bildungsdefizit habe, ebenso wenig wie zahlreiche Politiker von CDU und SPD, welche sich, nicht nur zu diesem Thema, mittlerweile aus der Deckung wagen und die Versäumnisse dieser Dame auf verschiedenen Politikfeldern aufzählen. Natürlich, nachdem sie keine Repressalien mehr zu befürchten haben.
Das in Rede stehende Problem entstand nicht in den 2 Jahren Ampel, sondern vor allem in 16 Jahren GroKo.
Dies ist das Forum von tagesschau.de. Dies ist nicht der Stammtisch „Die Nörgler“.
Offenbar haben Sie dieses Format der Tagesschau nicht ganz verstanden. Dies ist nicht nur für Claqueure geschaffen worden, sondern auch für Menschen, welche Kritik üben, was Sie offenbar als Nörgelei empfinden. Komische Auffassung von Diskussion, welche Sie da haben
Formulierungen wie „Totalversagen“ und Behauptungen wie „der Bürger ist für die meisten Politiker nur lästiges Beiwerk“ ist kein Kritik üben, sondern pauschales und unqualifiziertes Politiker- oder Regierungsgebashe. Politikerinnen scheinen überhaupt nicht mehr als Mitmenschen wahrgenommen zu werden. Das führt dann auch bei mir dazu, dass ich die Chance auf eine ernsthafte Auseinandersetzung über berechtigte Kritikpunkte, mit dem jeweiligen User nicht sehe. Und diese bekommen dann eine entsprechende Antwort.
Unsere Sozialkassen sind leer. Die Gründe dafür sind bekannt. Der Kanzler verschenkt zeitgleich 10.000 Millionen unseres Steuergeldes zur Klimarettung an Indien. Und für die Pflege unserer Eltern und Großeltern wird der Zuschuss statt erhöht auch noch gestrichen? Ein weiteres Armutszeugnis für diese Bundesregierung.
Die letzten Bundesregierungen haben noch viel weniger getan für Pflegebedürftige.
Im Bericht steht z. B., dass Spahn es versäumt habe, das Pflegegeld zu erhöhen.
Ich habe für die Pflege meines Mannes bei Pflegegrad 5 genau 901€ erhalten.
Ich bin halbseitig gelähmt und werde von meiner Frau gepflegt. Viele der Foristen wissen gar nicht was das für die Pflegende bedeutet. Kein Urlaub und 24 Stunden für mich dasein, Aus eigener Erfahrung gönne ich keinem in ein Pflegeheim zu müssen die Pflege im Krankenhaus und in Reha war eine Katastrophe.
Spielt doch keine Rolle was mit der letzten Bundesregierung lief. Wir haben hier und jetzt Probleme die geloesst werden muessen. Mit dem finger auf andere zeigen kommt man auch nicht weiter.
Gelder gehen nach Indien, ein Staat der in raumfahrt investiert aber seine Buerger in armut leben laesst. Solange Staaten fuer so etwas Geld haben, sollten dort keine Deutschen Steuergelder hingehen. Das ist nur ein Beispiel von vielen. Erstmal im eigenen Land die Probleme loesen, danach kann man auch anderen Helfen. Es steht einfach nicht mehr im Verhaeltnis.
Das Recht auf Menschenwürde endet nicht bei Eintritt des Pflegefalles.
Doch das scheinen einige Politiker nicht zu begreifen.
Ein alter/junger pflegebedürftiger Mensch ist eben kein Porsche mit Verbrenner.
"Ein alter/junger pflegebedürftiger Mensch ist eben kein Porsche mit Verbrenner."
Man kann wirklich zynisch werden. Was mich aber zusätzlich umtreibt, ist der unsägliche Umgang mit der Sterbehilfe. Wenn ich sicher sein könnte, dass mir die im Falle der Pflegebedürftigkeit gewährt würde, könnte ich jetzt wesentlich entspannter leben. Nichts wäre für mich schlimmer als dieses Ausgeliefertsein unter den Umständen, die wir jetzt schon zu beklagen haben. Meine Patientenverfügung lässt an meinem Willen keinen Zweifel, aber ich kenne den Umgang mit solchen Verfügunugen.
Also die Einhaltung der Patientenverfügung meines Mannes wurde dank des ambulanten Paliativteams eingehalten. Das war bei uns nicht das Problem. Mein Mann wollte aber nicht qualvoll ersticken oder verhungern, und das bei vollem Bewusstsein. Genau das aber ist bei dieser Krankheit (ALS) unvermeidlich. Und so befassten wir uns mit dem Thema Sterbehilfe. Die Schweiz schied aus finanziellen Gründen aus und auch, weil ich das nicht geschafft hätte. In Deutschland (Herstellung des Medikaments in D, Export in die CH) wird es Menschen mit hoffnungsloser Prognose verwehrt. Es ist nicht ein genehmigter Antrag bekannt. CDU/CSU machen sich für menschenUNwürdiges Sterben stark. Bei meinem Mann verschlechterte sich zuerst der Schluckreflex. Somit konnten die muskelentspannenden Medikamente nicht mehr genommen werden. Schmerzen bis zum Schreien.
Eine Morphiumpumpe half. Schlussendlich ist er verhungert und verdurstet.
Das bedeutet hier Menschenwürde.
Im Fall der Sterbehilfe bin ich ganz bei ihnen. Den Tieren gewähren wir das verkürzen des Leidens. Doch der Mensch muss geschunden werden, bis zum letzten Atemzug, weil sich mit alten, wehrlosen Menschen gut Geld verdienen läßt.
Jupp... zum Beispiel Herr Lauterbach. Denn es ist seine Entscheidung.
Aus dem Artikel "BeiträgeFinanziert werden muss die Pflege nun ohne den Zuschuss des Finanzministers."
Ich sehe die Entscheidung eher bei Herrn Lindner.
Das ist in etwa dasselbe, als würden Sie sagen, dass Ihnen jemand konkret den Kauf von Obst verbietet, weil Sie wegen der Inflation weniger Geld zur Verf0gung haben.
Doch so ist es ja nicht. Sie haben weniger Geld und Sie entscheiden, an welcher Stelle Sie sparen.
Ebenso macht es Herr Lauterbach. Nicht Herr Lindner hat ihm gesagt, er soll bei der Pflege sparen, sondern Herr Lauternach hat die Kürzung bei der Pflege letztlich entschieden und zu verantworten.
Lindner hat Lauterbach, der zig Milliarden in seiner fehlerhaften Coronapolitik versenkt hat, lediglich gesagt, dass er bitteschön nicht mehr mit dem Geld der Steuerzahler herumwerkeln kann wie er will, weil die Gelddruckmaschine namens "Sondervermögen" abgeschaltet wurde. Und das genau ist der Job des Finanzministers.
Oder machen Sie demnächst Ihre Bank dafür verantwortlich, weil Sie nicht genug Geld haben?
Lauterbach wird von Lindner "geführt". Wer da nun der Schlimmere ist?
Vielleicht ist Lauterbach die Pflegereform zu wenig wichtig, weil er mit seiner Krankenhausreform ausgelastet ist?
Beides führt aber zu einer Verschlechterung der Situation von Kranken und Pflegefällen
Siehe meine Antwort an die Userin "MargaretaK". Sie beide verwechseln da was. Lindner ist Finanzminister, Lauterbach Gesundheitsminister. Und Pflege fällt in das Ressort von Lauterbach. So einfach ist das.
Wenn aber Lindner das Budget des Gesundheitsministers knapp hält, dann trägt Lindner mind. dieselbe Schuld an der Misere.
Das kann man natürlich so sehen. Also möchten Sie weitere Milliarden Sondervermögen aufnehmen, denn Schulden darf man es ja nicht nennen. Oder was schwebt Ihnen vor? Wollen Sie an anderer Stelle etwas mehr sparen, damit Herr Lauterbach weiter werkeln kann? Sagen Sie wo.
Wenn Herr Lindner Mittel streicht, bleibt für Herrn Lauterbach das Kürzungen bzw. Erhöhungen bei Bürgern anstehen müssen. Egal in welchem Bereich Herr Lauterbach kürzt, es geht immer um Kranke, Alte, Pflegebedürftige.
Es gäbe viele Möglichkeiten die Finanzkasse von Herrn Lindner zu füllen. Nur als ein Beispiel hier die Subventionen und Steuergeschenke für Reedereien. Ich bezweifle, dass er jemals einen Gedanken in diese Richtung verschwendet hat.
„Am meisten sparen muss - im Vergleich zur ursprünglichen Finanzplanung - der Gesundheitsminister.“
Wenig überraschend. Dass das Geld nach Auffassung der ‚Liberalkonservativen’ nicht für die Menschen (jedenfalls nicht alle) da ist sondern umgekehrt, war ohnehin schon lange bekannt.
Den Liberalen ist es egal wo eingespart werden muss. Sie wuerden es lieber wo anders tun. Doch die Gruenen und SPD lassen es nicht zu wenn an ihren Lieblingsprojekten gespart werden soll. Es ist numal nur eine bestimmte mege Geld vorhanden. Wenn alles schon verplant und auf einmal nichts mehr uebrig ist und Kuerzungen anstehen, kann man seinen politischen Gegner natuerlich schlecht aus sehen lassen.
Maulig
Dafür werden ja die Kinderlosen zu erhöhten Beiträgen herangezogen.
Ich bin ehrlich gesagt maulig wegen dieser Regelung.
In der Krankenversicherung wird nicht unterschieden, ob jemand zu seinem Zustand/Schicksal beigetragen hat. Auch wer sich freiwillig großen Gefahren aussetzt oder ungesund lebt, wird behandelt, wenn es schief geht. Und das ist für mich auch in Ordnung, entspricht dem Solidaritätsprinzip.
In der Pflegeversicherung wird dagegen jede kinderlose Person zu höheren Beiträgen herangezogen.
Die Gründe für Kinderlosigkeit spielen dabei keine Rolle. Nicht jeder kinderlose Mensch ist es freiwillig.
Ich habe zwei erwachsene Kinder und bei der Pflegeversicherung bin ich Kinderlos. Wird auch bei der Witwenrente fällig.
Falsche Info. Ich nehme das zurück.
Was ist falsch? Kinder werden bis zum 25. Lebensjahr berücksichtigt danach zählen sie nicht mehr. Ansonsten ist der auf der Homepage veröffentlichte Text zumindest irreführend. Beim Beispiel mit 1 Kind steht zwar was von lebenslang, was damit gemeint ist geht aus dem Text nicht hervor.
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/ministerium/gesetze-und-ver…
"Die Gründe für Kinderlosigkeit spielen dabei keine Rolle. Nicht jeder kinderlose Mensch ist es freiwillig."
Der erhöhte Pflegeversicherungsbeitrag Kinderloser ist ja auch keine Strafe. Er knüpft an objektive Gegebenheiten an.
@falsa demonstratio•19:29 Uhr |Zweierlei|
| "Der erhöhte Pflegeversicherungsbeitrag Kinderloser ist ja auch keine Strafe. Er knüpft an objektive Gegebenheiten an." |
Das ist mir klar. Mich stört, dass solche "objektiven Gegebenheiten" z.B. bei den Beiträgen zur KV keine Rolle spielen.
Das ist für mich eine Ungleichbehandlung.
"Mich stört, dass solche "objektiven Gegebenheiten" z.B. bei den Beiträgen zur KV keine Rolle spielen. Das ist für mich eine Ungleichbehandlung."
Da sind wir nicht weit voneinander entfernt.
Ich bin schon lange der Auffassung, dass Sportverletzungen privat versichert sein und die Lohnfortzahlung im Krankheitsfall entfallen sollte.
Sollten Sie mit Ihrer Aussage die Lohnfortzahlung im Allgemeinen meinen, wünsche ich Ihnen weiterhin stabile Gesundheit.
Dabei pflegen Kinderlose oftmals ihre Eltern und die Geschwister der Kinderlosen, die Kinder haben, haben keine Zeit für die Eltern wegen der Kinder.
Aber diese werden belohnt und die pflegenden Kinderlosen sollen mehr bezahlen.
DAS ist nicht gerecht.
"Dabei pflegen Kinderlose oftmals ihre Eltern und die Geschwister der Kinderlosen, die Kinder haben, haben keine Zeit für die Eltern wegen der Kinder.
Aber diese werden belohnt und die pflegenden Kinderlosen sollen mehr bezahlen."
Meine Eltern waren im Pflegeheim, aber zahlen mussten nur die kinderlosen Geschwister, weil das Gehalt der Geschwister wegen Teilzeitarbeit zu gering war und das Gehalt der Ehegatten nicht zählt. Ich finde das nicht unbedingt falsch, aber Kinderlose zahlen ja eh schon deutlich höhere Steuern, da finde ich ein weitere höhere Belastung auch nicht richtig.
@Questia•19:18 Uhr |Schlag ins Gesicht|
| "Die Gründe für Kinderlosigkeit spielen dabei keine Rolle. Nicht jeder kinderlose Mensch ist es freiwillig."|
Soweit ich weiß, sind auch verwaiste Eltern von dieser Regelung betroffen. Eine Ohrfeige, finde ich.
Questia30. Juni 2023 • 19:59 Uhr (Heul doch)
Sie Jammern ja schon auf extrem hohen Niveau. Wissen sie, wir haben drei Kinder, können im Gegensatz zu ihnen nicht in der Nebensaison in Urlaub gehen. Einer von uns ist auch immer Daheim um auf die Kleinen aufzupassen. Kommen sie mir jetzt ja nicht mit dem Argument wir würden mit Kindergeld zugeschüttet. Kaufen sie mal Kleidung für die Kleinen usw. Irgendwie haben sie das mit dem Generationsvertrag auch nicht verstanden. Ihre Beiträge sind nicht für sie sondern für die jetzigen Bedürftigen. Wenn alle so Egoistisch denken würden wie sie würde das System zusammenbrechen.
Ich gebe Ihnen Recht. Auf so niedrigem Niveau wie Sie kann ich nicht argumentieren.
Ich erspare es mir, im Detail auf Ihre mir unterstellten Argumente einzugehen.
Ich bin ich und denke, was ich denke.
Dächte ich wie Sie meinen, dass ich denke. Wäre ich Sie.
Ihre Antwort ist im Gegensatz zu Mass Effects unterstes Niveau.
"Wenn alle so Egoistisch denken würden wie sie würde das System zusammenbrechen."
Ich wäre mit diesem Vorwurf ein wenig vorsichtig. Questia schrieb ja auch in einem Kommentar, dass Kinderlosigkeit nicht unbedingt eine freie Entscheidung war/ist. Zwei meiner Schwestern hatten jeweils zwei Fehlgeburten, und ich erinnere mich nur zu gut, wie sehr sie darunter gelitten hatten. Immerhin hatten beide Schwesten auch ein bzw. zwei gesunde Kinder zur Welt gebracht. Wenn aber nun Paare zwar unter Fehlgeburten leiden mussten und kein einziges Kind haben, kann ich gut nachvollziehen, dass solche Menschen sich doppelt gestraft fühlen. Hinter vielen Ansichten stecken oft Erfahrungen, die man ohne Kenntnis derselben nur schwer nachvollziehen.
Die € 1 Milliarde Bundeszuschuss sind zu verschmerzen. Der Betrag macht nicht einmal 0,1 % Beitragssatzpunkte aus.
Schmerz lass nach. Sie sind wohl ein Vertreter der Menschen, die nicht wissen wie teuer ein Stück Butter ist? 1Mrd. … da ich nicht lache
Auch ich kann hier die punktuelle Akzeptanz der Entscheidung des Finanzministers nicht ganz nachvollziehen. Letztendlich führt auch diese Entscheidung zu der sogenannten Wählerwanderung. Und das nicht, weil die Entscheidung womöglich sogar notwendig ist, sondern weil sie in keiner Weise erklärt bzw. begründet wird. Die Bürger sollen einfach nur die Entscheidung akzeptieren… und schon könnten wieder einige tausend Wähler dem Drang nachgeben, sich mit einer untypischen Wahlentscheidung zu rächen.
Völlig richtig. Die Schlagzeile reicht. Wenn man dann noch sieht, wofür massig Milliarden da sind, wird da genau das draus: 'Untypische Wahlentscheidungen'.
Darum ist es auch nicht nachvollziehbar, dass immer alle so überrascht tun, wenn Umfragewerte bedenklich werden.
"Und das nicht, weil die Entscheidung womöglich sogar notwendig ist, sondern weil sie in keiner Weise erklärt bzw. begründet wird."
Ich bin überzeugt, es gibt andere Bereiche, wo man mit dem notwendigen Sparen beginnen sollte. Eine Erklärung dieser Entscheidung lautet zumindest für mich: Es ist nur die Unterschrift unter der schon lange bestehenden Aufkündigung der Solidarität mit den Alten und Kranken. Rückwirkend könnte man auf die Idee kommen, dass es bei den Corona-Impfungen nicht um den Schutz dieser Bevölkerungsgruppe ging, sondern lediglich ums Geschäft.
"Die Bürger sollen einfach nur die Entscheidung akzeptieren… und schon könnten wieder einige tausend Wähler dem Drang nachgeben, sich mit einer untypischen Wahlentscheidung zu rächen."
So ist es.
"untypische Wahlentscheidung" - interessante Formulierung, gefällt mir.
Wenn der Bundeszuschuß zur Pflegeversicherung aufgrund Lindners Forderung wegfällt, sollte erst mal kein Rentner die FDP wählen und jeder andere auch nicht.
Jupp... und niemand mehr SPD und Grüne, die in ihren jeweiligen Ressorts binnen 20 Monaten hunderte Millarden Schulden, ähm Sondervermögen angehäuft haben. Noch nie wurde in D mit dem Geld der Steuerzahler verschwenderischer umgegangen. Die Amoel hat in jeder Hinsicht versagt. Pritorius ist der einzige Lichtblick, wenngleich auch er kein Maß hält.
Die CDU hat ja jahrzehntelang den Pflegekonzernen freien Lauf gelassen. Und die haben natürlich zu Gunsten ihrer Aktionäre die Pflegekosten wahllos in die Höhe getrieben. Folge: der Bürger zahlt mal wieder die Zeche. Mein Vorschlag an die Politik: keine Inflationsprämie von 3000 Euro an die Beamten und vor allem Pensionäre auszahlen -wir rechtschaffenen Rentner bekommen ja auch nichts- und daraus den Bundeszuschuss finanzieren. Ist auf alle Fälle gerechter, als dieses Steuergeld an die Sozialschmarotzer der Beamten- und Pensionärsschaft auszuzahlen. Und danach mit den Pflegekonzernen eine sozial verträgliche Obergrenze der Pflegekosten festlegen zu Gunsten der Pflegenden und nicht der Aktionäre.
Unsere Eltern haben uns als Kinder gepflegt und unsere Windeln gewechselt. Ganz ohne Unterstuetzung vom Staat. Warum sollen wir heute nicht unsere Eltern pflegen und fuer die Kosten selber aufkommen?
(Haertefaelle ausgenommen).
Ist es heute wichtiger sich verwirklichen zu wollen und daher andere dafuer bezahlen lassen?
16 Antworten einblenden 16 Antworten ausblenden
Unsinn, für Kinder haben die Eltern Kindergeld bekommen, sind Kinder in der elterlichen Krankenkasse mitversorgt, haben kostenlos Schulausbildung erhalten usw, Ansonsten hätten die Eltern nicht berufstätig sein können.
Es geht hier um Pflegegeld.
Sie selbst haben doch von Kinderpflege und Windelwechsel gesprochen.
Das, was Sie hier so standardmäßig mehr oder weniger gescheit von sich geben, ist weit von der Lebensrealität der wirklich Betroffenen entfernt.
Die 1000 Zeichen waren aufgebraucht. Hier noch ein Anhang: ihr Beitrag passt eigentlich überhaupt nicht zu dem Thema um das es hier eigentlich geht.
Entschuldigung "kurtimwald", nicht Sie sind gemeint, sondern @Bauer Tom.
Ich habe (zusammen mit meiner Mutter) meinen Vater über 10 Jahre zu Hause gepflegt. Für mich bedeutet das heute - keine bezahlte Arbeit, somit keine Rentenpunkte auf meinem Rentenkonto. Für die Pflegekosten bei meinem Vater musste ich nicht aufkommen.Dann Pflege meines Mannes bis zu seinem Versterben. Dafür auf meinem Rentenkonto ca. 6,90€ pro Monat mehr. Was die Pflegekosten betrifft, trotz "Pflegegeld", das ein Witz ist, stehe ich heute ziemlich blank da. Nahezu alles Ersparte ist weg. Nächstes Jahr Rentenbeginn mit Minirente. Von der psychischen und physischen Belastung einer 24-Stunden-Pflege haben Sie vermutlich keine Ahnung.Meine Mutter ist vor ein paar Jahren in ein Seniorenwohnen gezogen. Sie wollte das so. Dafür mussten wir ihre Eigentumswohnung (erspart mit viel Verzicht) verkaufen. Damals meinte sie " ich will nicht, dass du das vielleicht nochmal machen musst".
Heute ist sie so weit - Demenz und schwere Osteoporose. Ich bin ihr unendlich dankbar für ihre Entscheidung.
Ja. Man kann die Entscheidungen der jetzigen Bundesregierung nur noch mit Zynismus zur Kenntnis nehmen.
Ich schäme mich für all das Unheil, das eine Regierung, die eigentlich gelobt hat, Unheil vom deutschen Volk abzuhalten, über sie bringt. Nicht mehr - nicht weniger.
"Von der psychischen und physischen Belastung einer 24-Stunden-Pflege haben Sie vermutlich keine Ahnung."
Da ist der User "Bauer Tom" leider nicht der einzige unter den Foristen hier.
Wer pflegt die Pflegebedürftigen, die keine Kinder haben, weil sie womöglich schon in jüngeren Jahren zum Pflegefall wurden?
Ins Pflegeheim will keiner. Denn jeder will menschenwürdig gepflegt werden.
"Ins Pflegeheim will keiner. Denn jeder will menschenwürdig gepflegt werden."
Ich habe verfügt, dass ich bei Demenz in ein Pflegeheim komme.
Sie können sich ja vermutlich auch die "gehobene Klasse" unter den Heimen leisten. Vermutlich haben Sie auch Angehörige, die nach dem Rechten sehen können?
Zudem wird die überwiegende Mehrheit der Pflegebedürftigen zuhause gepflegt. Wenn das für die Angehörigen zeitlich, physisch und mental leistbar ist, benötigen diese entsprechende finanzielle Unterstützung, Unterstützung durch ambulante Pflegedienste und/oder entsprechende Anrechnung bei der Rente.
"...benötigen diese entsprechende finanzielle Unterstützung, Unterstützung durch ambulante Pflegedienste und/oder entsprechende Anrechnung bei der Rente."
Und das ist bisher viel zu wenig.
Ich weiß auf was sie hinauswollen, aber können sie ihren Job aufgeben wenn es zum Fall der Fälle kommen würde?
Aber das unsere Eltern nicht vom Staat für ihre Kinder unterstützt wurden ist natürlich Nonsens, Kindergeld gibt es heute noch! Wenn sie Kinder haben müßten sie das wissen! Und auch Kinder mit Behinderungen werden vom Staat unterstützt, sofern die Eltern um eine Unterstützung ersuchen!
Ich glaube nicht, dass der User Pflege als Männersache ansieht. Sicherlich wird er die Pflege seiner Eltern an seine Verlobte/Frau übertragen.