Ihre Meinung zu CDU und CSU: Eine "Agenda" gegen die Ampel
CDU und CSU wollen heute die gemeinsame "Agenda für Deutschland" verabschieden: Ein Zehn-Punkte-Plan, mit dem sich die Union als Alternative zur Ampelkoalition aufstellen will.
Kommentare
Ich lese jetzt keinen Unterschied zur altbekannten Union. Verstaubt, muffig, unsozial, marktliberal. Ein schicker Programmname, dessen Akronym mich an den Spruch erinnert "Niemand hat die Absicht, eine (Brand)Mauer zu errichten."
Es ist richtig, wenn die Union eine klare Kursbestimmung vornimmt.
Statt einer „Agenda gegen die Ampel“ sollte man aber die Zielrichtung besser mit einer „Agenda für Deutschland und gegen die AFD“ definieren.
Kern muss es sein, die bürgerlich-Konservative Mitte zu stärken, die Wirtschaft, insbesondere den Mittelstand und die vielen Hidden Champions zu fördern sowie den sozial Schwachen Hilfe und Orientierung zu geben. Arbeit muss sich lohnen.
Klingt nach einem Gemischtwaren-Laden, ist aber machbar. Bürgerliche Mitte heißt für mich, auch Positionen zu übernehmen, die nicht in ein Parteiprogramm passen, wenn dies den Menschen dient.
Keine ideologische Verbohrtheit, sondern gesellschaftliche Verantwortung für das Ganze, durchaus im Sinne von Angela Merkel.
Politik müsse für die Bürger wieder erlebbar gemacht und besser kommuniziert werden. Daran fehlt es aktuell, trotz guter Absätze.
Eine Agenda gegen die Ampel ...... ja , nicht schlecht ! Aber der Ampel mit leeren Versprechungen zu begegnen hilft dem Land nicht , und an dem wie es dem Land geht war auch Schwarz immer beteiligt. Und wenn man dann dem Herrn Spahn zuhört dreht sich einem der Magen wenn man es mit dem vergleicht was er schaffte. Reine Personalprobleme und Schwätzer regeln unsere Sorgen garantiert nicht.
SPD, Grüne und Bremsklotz FDP sind - sagen wir - suboptimal in der Performance und Kommunikation. Aber wenn die CDU wieder an Ruder kommt, wird alles noch viel, viel schlimmer. Dann gibt es wie unter Frau Merkel wieder keinerlei Fortschritt, weder digital noch "in echt". Und der Bremsklotz der CDU, die CSU, ist noch hartnäckiger. Außerdem konnte mir noch niemand erklären, warum eine Partei, die in 15 von 16 Bundesländern 0,0% Stimmen hat, für ganz Deutschlad regieren darf.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Warum die CSU - bisher jedenfalls - im Bundestag vertreten ist? Weil sie in Bayern - bisher - die erforderlichen Stimmenanzahl erhalten hat, um bundesweit die 5% Hürde zu überspringen, und mit vielen Direktmandaten; dass sich hierzu möglicherweise bei der nächsten Wahl Änderungen ergeben, ist ja bekannt.
Übrigens wohne ich gerne in Bayern (als geborener Baden-Württemberger), es ist schön hier und wirtschaftlich ein starkes Bundesland - und hoffe, dass es so bleibt; andere etwas finanziell klamme Bundesländer hoffen dies vielleicht auch …
Illegale Immigration reduzieren
Die CDU will die Anzahl der illegalen Migranten reduzieren. In der CDU Regierung ist die Anzahl der illegalen Migranten gestiegen.
Die CDU kann dem Wähler lediglich ein inhaltliches Angebot machen. Entscheiden muss hingegen der Wähler in freien und geheimen Wahlen. Das Wahlergebniss muss anschliessend akzeptiert werden.
8 Antworten einblenden 8 Antworten ausblenden
++
Auch wenn Ihre Sprache immer wie von einem Bot gestanzt klingt, dem Spaß zuliebe drei Antworten:
++
'Die CDU kann dem Wähler lediglich ein inhaltliches Angebot machen.'
Was sonst ?
'Entscheiden muss hingegen der Wähler in freien und geheimen Wahlen.'
Wer sonst ?
'Das Wahlergebniss muss anschliessend akzeptiert werden'
Wieso sollt die Union ein Wahlergebnis nicht akzeptieren. Hat sie das jemals gemacht ??
++
Die Wahl in Sonnenberg wird von der unterlegenen Minderheit durch Vorbehalte angezweifelt indem nachträglich die Wählbarkeit des zugelassenen Kandidaten in Frage gestellt wird.
++
Ach es geht Ihnen also nur darum, in die Diskussion des Wahlprogrammes der CDU irgenwie Ihr Lieblingsanliegen AfD unterzubringen ?
++
Es geht hier nicht um Sonneberg. Aber genausowenig wie eine demokratische Wahl eine teilnehmende Partei wie die AfD automatisch zu einer demokratischen Partei macht, genauso wenig wird ihr zuliebe auf gängige rechtsstaatliche Regularien verzichtet.
++
Wenn der Kandidat die Kriterien des Bekenntnisses zum Grundgesetzt erfüllt, wird er Landrat. Alles normal.
++
Die AfD bekennt sich zur FDGO und dem Grundsatz der Chancengleichheit der Parteien sowie dem Mehrheitsprinzip und dem Recht eine Opposition zu bilden und fordert diese Grundrechte ein.
>>> Wieso sollt die Union ein Wahlergebnis nicht akzeptieren. Hat sie das jemals gemacht ??
Ich sage nur: "Das Ergebnis müsse rückgängig gemacht werden!"
Kommt Ihnen das bekannt vor?
Äh, hallo?
War es nicht Merkel, die die Thüringen-Wahl 2020 einfach mal eben rückgängig machte und dafür nachträglich auch juristisch gerügt (oh Schreck) wurde?
Und das allein aufgrund der Tatsache, dass einigen das Ergebnis nicht genehm war?
Sorry, aber die AfD hatte sich eines dreisten Taschenspielertricks bedient und das Parlament getäuscht. Es war richtig, dass Frau Merkel dies deutlich machte. Es galt der Grundsatz „keine Zusammenarbeit mit der AfD“. An dieses Wahkversptechen wollte und musste sich die cdu halten.
Naja, dann sollten Armin Laschet und seine Frau aber diesmal keinen Stimmzettel abgeben....
Oh je, was da wohl bei rum kommt? Die Abkürzung lässt mich schlimmes erwarten.
Vermutlich genau so viel, wie die letzten Jahre - nichts verwertbares.
Und über "die Ampel" aufregen? Ha, ha, ha. Die tun wenigstens etwas gegen die Klimakrise - was die CDU ja nicht in dem Maße getan, wie es nötig gewesen wäre. Wahrscheinlich, um die Bürger vor zu vielen Kosten zu schützen - und genau das geht jetzt nach hinten los.
Und nun "darf die Ampel die Kohlen aus dem Feuer holen".
Wann merken die Bürger denn, das keine Zeit mehr bleibt? Wenn die Nordsee vor der eigenen Haustür schwappt?
Und das Klima/Umweltschutz nicht zum Nulltarif zu haben sein wird, war doch klar?.
7 Antworten einblenden 7 Antworten ausblenden
Und es ist klar, das Klimaschutz ohne China, Russland, und andere nicht nur unseren Werten entsprechenden Staaten nur das eigene Gemuet beruhigt, aber als Tropfen auf dem heissen Stein einfach verpufft..... denn niemand wird dem armen Deutschland folgen.
Das ist so einfach nicht richtig.
Die bedrohten Staaten tun schon, was sie können (gibt es eine menge Dokus auf Arte, Phönix usw.). Aber die haben halt nicht so viel CO2 Ausstoß wie der "Westen".
Irgendwann fangen auch die anderen Staaten an - sieht man immer wieder auf den Konferenzen.
Das bleibt wohl abzuwarten. Den auch China tut bereits einiges für den Klimaschutz, seit die Sanddünen vor Peking immer größer und höher werden... Man braucht kein Vorzeigeland mehr, damit andere folgen. Die drohenden Umwelt-Katastrophen im eigenen Land werden das schon bewerkstelligen.
Warum Ihre "Argumente" hinken.
Die "China Keule"
https://www.focus.de/klima/experten/experte-sven-ploeger-wer-beim-klima…
Da muss ich ihnen widersprechen. Sie können gerne recherchieren , wieviel China in den Ausbau regenerativer Energien investiert hat. Dort hat man am eigenen Leib erfahren , daß Umwelt-und Klimaschutz Wohlstand sichern. Die Kommunisten haben erkannt wie ernst die Situation werden kann.
Leider ist es nicht nur die Klimakrise, wo die CDU "versagt" hat.
Stimmt leider - auf ganzer Linie.
Wie toll - die "Agenda für Deutschland" wird also genau das, was die CDU/CSU schon seit Jahrzehnten macht:
- Steuergeschenke hauptsächlich für Reiche und Besserverdiener, im Zweifel durch Sozialabbau gegenfinanziert.
- In der Klimapolitik ein "Wasch mir den Rücken aber mach mich nicht nass"-WeiterSo, also gleichzeitig grosse Ankündigungen machen und dabei maximal auf der Bremse stehen.
- Angebliche Technologieoffenheit, die am Ende nur in der Giesskannenförderung ineffizienter bis kontraproduktiver Lösungen mündet
- Der erneute, schon so oft in die Hose gegangene, Versuch über Fremdenfeindlichkeit zu punkten.
- Polarisierung und Faktenfreie Diffamierung anderer Parteien ala Trump, statt konstruktivem Streit um Sachthemen.
Wenn die Wähler darauf reinfallen, werden sie bei der Partei ihr Kreuzchen machen, die Weltuntergangsrethorik, Feindbilder, Verschwörungsideologien, Hass und das Versprechen einfachster Lösungen für komplexe Probleme als Markenkern hat - bei der afd.
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Oder wie letztes Mal bei den Gruenen.....
Sie scheinen definitiv keine Wahlprogramme zu lesen!
ALLE Parteien agieren ideologisch - nur dass die Ideologie der Union rassistisch, sexistisch und diskriminierend für Minderheiten ist sowie ignorant gegenüber der Klimakatastrophe.
Die Union wird mehr und mehr zur kleinen AfD.
12 Antworten einblenden 12 Antworten ausblenden
Der Ehrlichkeit halber muss gesagt werden - Teile der CDU waren schon so, bevor es die afd gab und der Teil, der es nicht ist, traut sich im Moment kaum, den Mund aufzumachen.
Stimmt nicht ganz. Herr Günther und Herr Wüst haben sich doch vor kurzem noch dafür ausgesprochen verbal abzurüsten. Passt auch irgendwie nicht so richtig, einerseits in Landesregierungen mit B'90/ Grünen in SH und NRW gut und geräuschlos zusammenzuarbeiten und gleichzeitig gegen diese auf Bundesebene in dieser Art und Weise zu polemisieren.
Ich habe nochmal nachgeschaut, deswegen muss ich sie ein wenig korrigieren:
> Ideologie [...] altgriechisch ἰδέα idéa, hier „Idee“, und λόγος lógos „Lehre, Wissenschaft“ – eigentlich „Ideenlehre“)[1] steht im weiteren Sinne bildungssprachlich für Weltanschauung. Im engeren Sinne wird damit zum einen auf Karl Marx zurückgehend das „falsche Bewusstsein“ einer Gesellschaft bezeichnet, zum anderen wird in der US-amerikanischen Wissenssoziologie jedes System von sozialen Normen als Ideologie bezeichnet, das Gruppen zur Rechtfertigung und Bewertung eigener und fremder Handlungen verwenden.[2] Seit Marx und Engels bezieht sich der Ideologiebegriff auf „Ideen und Weltbilder, die sich nicht an Evidenz und guten Argumenten orientieren, sondern die darauf abzielen, Machtverhältnisse zu stabilisieren oder zu ändern“. <
Im Wortsinn haben sie also recht - aber laut heutigen Sprachgebrauch agieren aktuell hauptsächlich CDU/CSU, FDP, Linke und afd ideologisch.
Das ist ja das Interessante daran: “Ideologie” ist immer auf die aktuelle “Norm” bezogen - die in heterogenen Gesellschaft in der Form nicht existiert. Die Weltanschauung der Union wird nur nicht im Allgemeinen als “Ideologie” bezeichnet, weil sie für einige Personen lange Zeit “normal” war.
Wenn man duch Mainstreammedien immer weiter nach links driftet, kann einem das so vorkommen.
Btw, in dänemark sind die Sozialisten rechter, als unsere afd.
Wenn die Union vom “Baum umarmen” plötzlich bestimmte Menschen als “Paschas” bezeichnet, ist der Rechtsruck ein Fakt.
Übrigens war ich schon immer ein linksgrün versiffter Gutmensch - da braucht es keine “linken Mainstreammedien” - was auch nur eine Bezeichnung von Menschen ist, die auf dem rechten Auge blind sind und sowieso AfD wählen und nicht die Union.
Belegen Sie dich bitte erstmal, dass “Mainstreammedien” links sind. Ich warte.
>>> ... plötzlich bestimmte Menschen als “Paschas” bezeichnet, ist der Rechtsruck ein Fakt.
Wenn die Wahrheit aussprechen Rechts ist, brauchen wir unbeding mehr Rechtsdruck.
////Wenn die Wahrheit aussprechen Rechts ist, brauchen wir unbeding mehr Rechtsdruck.////
Wo hat denn dieser (blöde) Spruch auch nur ansatzweise etwas mit Wahrheit zu tun? Also nein kein Rechtsruck!
Sie scheinen - wie so viele Menschen hier in D. - keinen einzigen Deutschen mit Migrationshintergrund zu kennen und eine sehr diffuse Angst vor Fremden zu haben. Denn dann würden Sie das nicht unterstützen.
>>> Sie scheinen - wie so viele Menschen hier in D. - keinen einzigen Deutschen mit Migrationshintergrund zu kennen und eine sehr diffuse Angst vor Fremden zu haben.
Das Gegenteil ist der Fall. Wenn Sie, so wie ich, Schul- und Kindergartenkinder hätten, wüssten Sie, wie es auf den Schulhöfen, Spielplätzen und Freibädern zwischenzeitlich zugeht. Sie können das gerne ausblenden, wenn Sie das nicht persönlich betrifft. Macht es aber nicht besser.
Die Wahrheit ist, dass man Probleme auch sachlich ansprechen kann anstatt rassistische Sprache zu benutzen und Pauschalisierungen zu nutzen, wodurch das Problem lediglich verschärft wird.
Die einzige “Wahrheit”, die dadurch offenbar t wurde, ist Merz’ Fremdenfeindlichkeit.
>>> Die Wahrheit ist, dass man Probleme auch sachlich ansprechen kann anstatt rassistische Sprache zu benutzen ...
Da ist richtig. Da die Ampel die Probleme aber lieber ausblendet anstatt anzugehen, bedient sich Merz halt der Brechstange, damit es auch ankommt.
Ja klar, hatten wir nicht damals auch die National- "Sozialisten"?
Nein, Ihrer war besser. Erst recht der Hinweis auf die Linksdrifter.
Das mit der Selbstverortung in Links - Mitte - Rechts ist irrtumsanfällig und schwankt mit seinen Ortsuchenden.
Leider ist es so. Ein Mensch, der von sich aus durch erworbenes Verhalten immer erst an sich denkt und danach erst an andere, ist für die Demokratie schon nicht mehr zu gebrauchen, da er anderen gegenüber beansprucht, was er selbst nicht zu geben bereit ist und im Konfliktfall andere die Arbeit machen lässt. Das ist entscheidend und nicht Linksmitterechts.
Wer bei der Demokratie nur so lange mitmacht wie es gut läuft ohne eine Anstrengung für die Analyse eigener Fehler und dann trotzig die Faschos wählt damit alles bleibt wie es war, wird alles als "links" bezeichen, was ihn zum Aufwachen auffordert.
Echt schade, dass in unserem Bundestag heute Vier von Sechs Parteien sich hauptsächlich übers Blockieren, Dagegensein und Schlechtreden definieren.
Konstruktive Politik für eine bessere Zukunft geht anders!
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Spiegeln denn diese Parteien nicht einfach nur die Gesellschaft? Ich würde mal pauschal behaupten, dass sich Vier von Sechs Bürgern ebenfalls nur noch übers Blockieren, Dagegensein und Schlechtreden definieren...
Zumindest lassen viele Kommentare hier die Vermutung in mir aufkommen!
Eine Agenda für die Menschen in Deutschland wäre mir lieber gewesen. Aber das können die Unionsparteien bewiesenermaßen nicht, wie die 16 Merkel Jahre zeigten. Die Union steht für eine Zwei-Klassen Gesellschaft in der Medizin und Altersversorgung und die Vergrößerung der sozialen Kluft zwischen Arm und Reich.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Die SPD steht auch für 2 Klassen.
Die einen, die alles bezahlen sollen und die anderen.
Dann lieber das CDU.ding.
Gegen die Ampel ist gut. Denn nichts, was die vor haben, ist durchdacht..
Da ist nichts bis zu Ende gerechnet.
Von der versuchten Wählertäuschung brauchen wir gar nicht reden.
Wenn Erststimmen ersatzlos wegfallen, könnrn wir die auch ganz streichen.
Energie, heizung, Asyl Migration..... alles unfertig.
De Wähler wird das bei der nächsten BT massiv abstrafen.
Und dann ist die Groko schwarz/braun.
Das kann die Ampel doch nicht wollen. Sie muss deutlich besser werden.
Zb könnte man Scholz austauschen. Der kann es am Wenigsten.
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
>>>Und dann ist die Groko schwarz/braun....>>>>
Dann wäre die GroKo nur noch braun! Einheitlich braun!
Sind sie Hellseher? Trauen sie den Wählern nicht zu ihre eigene Wahl zu treffen? Nur dagegen zu sein löst keine Probleme.
Sie werfen den Ampelparteien Wählertäuschung vor. Das ist ihre eigene Meinung. Die ist durchaus von Populismus der konservativen Art durchzogen. Belegen sie doch ihre Aussage mit dem Wegfall der Erststimmen. Die Ampel hat wenigsten den Versuch unternommen den BT zu verkleinern. Dieser wäre nach der Wahl über 800 Abgeordnete groß.
Das Programm klingt in meinen Ohren wie: andere nieder trampeln, um sich selbst zu erhöhen. Abschaffung der Erbschaftssteuer, der Grundsteuer fürs erste Häuschen, für Unternehmen ... ja hat die CDU plötzlich noch mehr Geld zu verschenken als die FDP? Schuldenbremse?
Und wieso regen sich die Altherren der CDU eigentlich über "Streitkultur" so auf? Unter Angela Merkel schimpften die gleichen CDU-Köpfe, dass es mehr Streit und Diskurs bedürfe und nicht einfach durchregiert, abgenickt werden dürfe... Jetzt haben die Altherren den gewünschten Streit ... jetzt wollen sie ihn wieder ausMerzen das Volk doch lieber friedlich durchregieren. Diese machtgeile und alles andere als selbstlose Altherren-Mannschaft södert mich mit jedem Tag mehr an...
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Da schliesse ich mich ihnen an. Es ist einfach nur noch ohrenbeteubend was die teilweise die Herren und Frauen von der CDU/CSU von sich geben.
Da haben Sie mir ein Lächeln auf Gesicht gezaubert. Danke dafür.
Und meine 100% ige Zustimmung.
Ich habe, wie viele andere, die Regierungszeit von Frau Merkel als eine Politik für die Menschen im Lande wahrgenommen.
Dies lässt sich auch an den hohen Beliebtheitswerten und an der Vielzahl von Ehrungen ablesen, welche die frühere Kanzlerin auch heute noch erfährt. Sie fand gerade in Krisensituationen meist die richtige Antwort.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
Helmut Schmidt war auch beliebt und im ausland sehr angesehen, weil er ein Macher war.
Richtig, meine Wetschätzung für Helmut Schmidt ist ebenfalls ungebrochen.
Der Mann ist längst verstorben, hat seine letzte Ruhe und wird die aktuellen Probleme daher nicht ändern!
"Die richtigen Worte finden" hat aber nicht gereicht. Sie hätte auch handeln müssen - und da liegt "der Hase im Pfeffer".
Es wurde zu wenig getan - aus Gründen, die ich nur vermuten kann - und das muss die heutige Regierung (unter erheblichem Zeitdruck) aufholen und wird nun dafür auch noch kritisiert.
Populistischer und unwahrer Gehabes nicht mehr. Mittlerweile schäme ich mich, jemals die CDU gewählt zu haben.
Diese Partei hat die Bundesrepublik von Energie über Bildung, Gesundheit, Pflege, Wirtschaft, Infrastruktur usw. mit sparen sparen und Steuergeschenke für die Gutverdiener in den Ruin getrieben und haben damit die Klimakrise verschärft.
Und statt zuzugeben das diese Mängel nur zu beheben sind, wenn enorme Summen vom Staat investiert werden, versprechen diese Populisten auch noch Senkung der Abgaben.
Und wessen Elternhaus ist derart teuer, das die Erbschaftssteuer ein Problem macht? Das muss mehrere Millionen teuer sein, hilft auch nur den Reichen, siehe Steuergesetze.
Mit diesen Slogen verstärkt die CDU ihre populistische Gemeinsamkeit mit der AFD.
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Seit ich wußte, das Nizis in der CDU waren, habe ich sie niemals mehr gewählt. Aber sie leugnen es bis Heute noch.
Der einzige Grund, warum ich einmal CDU gewählt habe, war Frau Merkel. Die richtige Frau, in der falschen Partei.
Klingt ja interessant, nur frage ich mich wie sie das alles umsetzen wollen, vor allem wann?.
" Bei letzterem kündigt die Union eine "Entlastungsoffensive" für die Mittelschicht an, mit "breiten Steuer- und Abgabenentlastungen für Gering- und Normalverdiener". Zudem solle sich "mehr Leistung" auch "mehr lohnen", heißt es in der "Agenda".
Und was versteht man denn unter Mittelschicht aus der Sicht der CDU, die Millionen von Rentner können es ja schlecht sein, die kommen nicht auf die Summen.
Und die nächsten Bundestagswahlen sind erst im Herbst 2025, was passiert bis dahin, letzte Meldung die mal Thema war, 84,4 Millionen Menschen in Deutschland, alle brauchen Wohnraum und Arbeit.
Was ich aber ablehne, ist ein mehr für BW und Rüstung, also kann die CDU meine Stimme schon mal nicht bekommen, selbst wenn sie die anderen Dinge umsetzen könnte, und dann braucht es eine klare Ansage, mit welchen Parteien sie sich nicht ins Bett legen wollen, und das vor der Wahl.
Anzug, Brille, altbacken. Durchweg, die ganze CDU. Ohne charismatische junge Frau mit Ideen und Esprit wird das nichts werden... aber Frauen gehören in der CDU halt immer noch eher an den Herd...
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Bitte eine charismatische Person mit entsprechend demonratischer Richtung würde komplett reichen!
Alter, Geschlecht, Herkunft...... EGAL!
Die Union zelebriert sich mal wieder als Meister im politischen Bla bla.
Zum wievielten Male ein soundso-viel-Punkte-Plan, Grundsatzprogramm, Agenda für oder gegen sonstwas, soundsoviel-Schritte-Maßnahmen-Plan, usw. usf. ….?
… blah blah blah
Das geht schon glatt als Realsatire durch, erst recht von einer Partei, mit Abstand am längsten in der Regierungsverantwortung war.
Diese „Agenda gegen die Ampel“ ist doch offensichtlich reine Politik-PR, um sich potentielle Wählerstimmen der AfD zurück zu holen.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Wenn eine rechte Partei, es mal mit rechtsextremer Propagander einer rechtsextremen Partei versucht......
Ja stimmt Bla Bla.(aber rechtsextremer)
Ein zehn Punkte Programm also. Da sehe ich jetzt keinen einzigen Punkt, warum ich jetzt die UNION wählen soll. Was wollen sie jetzt wirklich anders und besser machen? Ich lese da nichts. Nur so Schlagworte wie Ideologie, Verbot, was sowieso schon völlig abgedroschen und Einfallslos ist. Dabei gäbe es in der UNION vielleicht schon ein paar Personen die ich mir als Alternative in einer Schwarzgrünen Regierung vorstellen könnte. Herr Merz und Herr Söder sind es definitiv nicht.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Eine schwarzgrüne Regierung wie es im Moment in BW gibt, solche lLeute wie H. Kretschmann hat die Partei die Grünen nicht mehr. Aber würden Sie die CDU/CSU denn überhaupt wählen?
10 Punkte Althergebrachtes. Und bei der näheren Vorstellung darf man gespannt sein, wieviel Altrernativen aus der Feder der Alternative stammen. Dass das Heizungsgesetz ein Chaos ist, weil viel zu schnell und unausgegoren durchgepeitscht, hat jeder gemerkt. Auch wenn Energie im nä Winter wieder kritisch wird, hätte es dieser Hau-Ruck-Methode nicht bedurft: weshalb diese Eile? Ich vermisse in diesem Paket eine Innovations-Politik: Projekte. Die den Standort D. nachhaltig sichern - kein Gießkannen-Prinzip, sondern Schwerpunkt-Steategien (zB Perowskit-Fotovoltaik, Stellerator)? Aber stimmt, die CxU ist ja konservativ, lt Definition also Bewahrer des Alten. Das soll einer wählen, wo die dt. Industrie am Wegziehen ist?
Es ist doch legitim das eine Partei in der Opposition sich Gedanken macht was würden wir anders machen als die Ampel. Muss ja nicht alles richtig sein was die Ampel da verzapft. Vielleicht bringt die Union ihre Agenda besser rüber und der "einfache" Bürger begreift die Themen? Hat ja jeder Bürger ein Studium absolviert, wie viele Ampelanhänger oder?
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Wenn Sie mir jetzt noch erklären könnten, was an den Themen Klimakrise/Umweltschutz nicht zu verstehen ist?
Ich habe auch nicht studiert und kann das trotzdem hinkriegen.
Das sind alles (für mich) nur vorgeschobene Gründe, weil diese Menschen scheinbar Angst vor Veränderungen haben. Aber - und da verrate ich kein Geheimnis - die werden sich noch alle umgucken, wenn der Klimawandel richtig "zuschlägt".
Und genau wie bei der Zustimmung zu dieser komischen Partei, sollte dann keiner ankommen und sagen "das habe ich doch nicht gewusst". Heute kann das jeder wissen.
Heute heißt das: "War/ist mir egal!"
Das klingt gar nicht gut. Wo "Agenda" draufsteht, sind Belastungen für die Bürger drin. Das wissen wir ja nun.
Womöglich will die CDU/CSU gar nicht gewählt werden?
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Das finde ich gut. Sollen sie sich an die Gurgel gehen. Das stürzt auch das Kartellparteiensystem.
Vertrauen ist etwas sehr Fragiles. Die Scherben der Coronazeit wurden zwar weggekehrt, aber kein neues Vertrauen geschaffen. Dafür müsste man die Scherben wahrnehmen und thematisieren und Schlussfolgerungen ziehen.
Ist die CDU/CSU noch Opposition oder bereiten diese sich schon auf Koalitionen mit Grüne, FDP und/oder SPD vor? Ein bißchen Kritik ja, aber nicht zu dolle, denn in 2025 wird gewählt und da werden die Karten neu gemischt.
Das hört sich zunächst ja mal klasse an: Entlastungen für viele (Normalverdiener, Geringverdiener, Hauserben, Hauserwerber, Unternehmen) bzw. Erhöhung von Ausgaben im Verteidigungsetat.
Ich warte jetzt mal auf die Details.
Und ich bin gespannt, wie diese Mindereinnahmen und Mehrausgaben gegenfinanziert werden sollen.
Sehr erfreulich! Der Druck wächst auf die Parteien, - mit markigen Sprüchen kann man die Wähler nicht mehr aus der blauen Ecke weglocken. Bin daher auf den Inhalt dieser Agenda sehr gespannt und hoffe, dass es nicht nur populistische Überschriften beinhaltet sondern sich tatsächlich auf aktuelle Sachthemen konzentriert.
Wenn jetzt noch Herr Merz in die zweite Reihe zurücktritt und den Herren Wüst und Günther (nicht Pistorius, wie ich vor ein paar Tagen hier unkonzentriert geschrieben hatte) die Bühne überlasst, könnte das was werden mit der CDU. Zusammen mit den Grünen sehe ich hier eine ausgewogene und zukunftsorientierte Politik, die Deutschland m.E. sehr gut tun würde.