Ihre Meinung zu CDU und CSU: Eine "Agenda" gegen die Ampel
CDU und CSU wollen heute die gemeinsame "Agenda für Deutschland" verabschieden: Ein Zehn-Punkte-Plan, mit dem sich die Union als Alternative zur Ampelkoalition aufstellen will.
Kommentare
++ So muss demokratische und sachorientierte Opposition funktionieren ++
Wenn die Union ein Kontrastprogramm zum PProgramm der Regierung anbietet, folgt sie ihrer Aufgabe.
++
Sacharbeit stattt populistisches Geschwurbel mit unsinnigen Schlagwörtern.
++
Am Ende entscheidet die Wählerschaft, was aus dem angeboten Menü sie haben will.
++
8 Antworten einblenden 8 Antworten ausblenden
Am Ende entscheidet die Wählerschaft, was aus dem angeboten Menü sie haben will.
so in der Theorie !
letztlich ist es komplizierter
da ja dem Wähler häufig Unvermögen Sachverhalte zu verstehen und deren Konsequenzen unterstellt wird
"er nicht weiß was gut für ihn ist"
Entscheiden darf der Wähler aber trotzdem selbständig, auch wenn er nicht erkennt was gut für ihn ist. Was wollen Sie also ausdrücken?
> letztlich ist es komplizierter
da ja dem Wähler häufig Unvermögen Sachverhalte zu verstehen und deren Konsequenzen unterstellt wird
"er nicht weiß was gut für ihn ist"<
Das ist richtig. Aber in der Auseinandersetzung mit alternativen Positionen (teils Zumutungen), die uns gerade von der Regierungskoalition vorgesetzt werden, schärft sich der Blick. Sachverhalte und vor allem Konsequenzen für uns alle werden deutlich. So wird es für uns alle leichter zu erkennen, was gut für uns ist.
Ist Ihnen nicht aufgefallen, das fast alle Punkte dieses AFD Plans schon seit Jahren von der AfD gefordert werden?
Entweder die AfD macht Sacharbeit im Parlament, oder die CDUCSU jetzt. populistisches Geschwurbel?
Vergessen Sie mal Ihren Reflex das dies nicht stimmt. Nehmen Sie sich die Zeit und vergleichen die Eingaben der AfD im Dt. Bundestag mit dem 10 Punkte Plan der CDUCSU.
Die AFD bietet keine Lösungen für die Probleme unserer Zeit. Sie präsentiert vermeintliche Experten wie Herrn Kotre zum Klimaschutz, der im völligen Widerspruch zur Wissenschaft und Forschung eigene Wahrheitswidrige Behauptungen aufstellt. Leider typisch für den Umgang der AfD mit dachthemen. Auch in der Rentenpolitik vermisst man ein eindeutiges Bekenntnis. Dann noch der geforderte Austritt aus der EU, die Kritik an der NATO, die Auftritte im russischen Staatsfernsehen mit der Unterstützung der putinschen Pripaganda. Nein, mit dieser AfD ist kein Staat zu machen.
Ganz wie Lanz,
Sie gehen mit keinem Wort auf mein Kommentar ein. Damit bestätigen Sie ungewollt, das die CDU/CSU das Programm der AfD kopiert.
Ihren Kommentar hätten Sie sich sparen können, da wie immer nur Ablehnung zur AfD.
Was sagen Sie eigentlich dazu, das im letzten Jahr Kapital in höhe von 175 Milliarden Dollar aus Deutschland von Investoren abgeflossen sind. Einmalig in der Geschichte der BRD und der Trent geht weiter.
>>>Entweder die AfD macht Sacharbeit im Parlament, ...>>>
Macht sie nicht! Aber im Dauerfeuer politisches Geschwurbel.
>>>oder die CDUCSU jetzt. populistisches Geschwurbel?>>>
Macht auch keine "Sacharbeit", aber munter mit bein politischen Geschwurbel!
'Ist Ihnen nicht aufgefallen, das fast alle Punkte dieses AFD Plans schon seit Jahren von der AfD gefordert werden?'
Nein, das ist weder mir noch sonst einem Beobachter des parlamentarischen Betriebs aufgefallen, weil es nicht zutrifft.
'Entweder die AfD macht Sacharbeit im Parlament, oder die CDUCSU jetzt. populistisches Geschwurbel?'
Die AfD ist in Deutschland hoch und runter in fast allen Landesparlamente vor allem durch n i c h t sachliche Arbeit aufgefallen: Spaltungen, gegenseitige Klagen, Beschimpfungen. In Bremen konnte man jüngst nicht mal eine gemeinsame Landesliste aufstellen.
Wenn Sie die blaue Brille durch eine mit Klarsicht ersetzen, kommen Sie schnell zum gleichen Schluss wie der AfD-Insider Jörg Meuthen:
"Inhaltlich und personell ist die Partei völlig blank, die guten Leute sind alle weg. Die Partei profitiert allein von der erschreckenden Schwäche der anderen Parteien',
Eine AGENDA für Deutschland wäre doch logischer.
Jedoch das ist eine Liga zu hoch für die CDUCSU.
Sie könnte es einfach nicht.
Hat sie über Jahrzehnte bewiesen.....
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Kohl und Merkel haben es nicht bewiesen??? Sie haben keine Ahnung, nur Rumhacken auf die Union.
Er trauert seinem geliebten DDR Unrechtsstaat nach.
Was haben denn ihrer Meinung nach Kohl und Merkel bewiesen? Wie man mit Untätigkeit Wahlen gewinnt ? Wie man Deutschland in Abhängikeiten manövriert ? Ich erinnere sie gerne an die Spender die Kohl nicht nennen wollte. Im Osten hat man gerne sich an die blühenden Landschaften erinnert. Wie man fahrlässig beim Thema Masken mit Steuergeldern umgeht?(Spahn ,Tandler).
Hatten die Herrschaften nicht locker 20 Jahre lang Zeit sich auf's Volk zu fokussieren und Politik für selbiges zu machen?
8 Antworten einblenden 8 Antworten ausblenden
Machen sie doch... frei nach dem Motto: "Geld macht nicht gluecklich" ... also werden die Buerger von dieser Last befreit.
;-).....ja....so gesehen....
++
Jede demokratische Partei fokussiert ihr Programm auf die gesamte Bevölkerung und erreicht damit immer nur einen Teil der Wähler. Manche besser, manche schlechter.
++
Der Union gelang das bei der letzten Wahl mit 24,1 %, der SPD mit 25,7 %
++
Beide wollen bei der nächsten Wahl dieses oder ein besseres Ergebnis. Dafür werden Programme erarbeitet und zur Wahl gestellt.
++
Das ist das demokratische 'normal' .
++
Dem widerspreche ich ja nicht-aber trotzdem hatten die "C"-Parteien dazu locker schonmal 20 Jahre Zeit.
++
Weder das gesellschaftliche Leben noch die Politik sind statisch und Programme können es genauswenig für 20 Jahre sein.
++
Parteien und ihre Repräsentanten in Parlament und Regierung machen Politik. Ist selbige gut, wird sie weiterbetrieben. Wurden Fehler und Korrekturbedarf festgestellt, wird sie geändert. Ist eine Partei mittlerweile in der Opposition, passt sie ihr Programm an. Das ist genau das, was die Union gerade macht.
Basst scho.
++
Ob das für sachlich gut oder schlecht befunden wird, entscheiden die Wähler/innen an der Wahlurne.
++
Da bin ich mal so ganz bei ihnen.
16 Jahre Merkel, davor 5 Jahre Schröder, davor 16 Jahre Kohl, davor Schmidt/Brandt … also was kritisieren Sie eigentlich?
Sachlich argumentiert, und ja, so ist es. Das Wahlvolk (bzw. jene, die dann auch zur Wahl gehen), entscheiden bei der nächsten Wahl, welche Programme ihnen am geeignetsten erscheinen, um D in eine weiterhin gute Zukunft zu leiten … klar, auch theoretisch; die Weltlage kann sich rapide ändern.
>>In ihrer "Agenda" werfen die Unionsparteien der Bundesregierung vor, die Sorgen von Bürgerinnen und Bürgern zu verschärfen anstatt sie ernst zu nehmen<<
Also genau das was sie in den letzten Jahrzehnten versäumt haben, die Sorgen und Nöte der Bürger ernst zunehmen
12 Antworten einblenden 12 Antworten ausblenden
Falsch. Die hohen Beliebtheitswerte von Frau Merkel resultierten doch vor allem aus ihrer Bürgernähe. Sie hat die Sorgen der Bürger ernstgenommen. Es waren letztlich gute Jahre für das Land, wirtschaftlich und politisch, auch wenn manche Entscheidung sich in der Rückschau als falsch erwiesen hat. Aber auch ich hätte es z.B. damals nicht verstanden, wenn unser Land auf günstige Energie aus Russland verzichtet, damit die Wirtschaft und den Bürger belastet sowie Spannungen mit Russland ausgelöst hätte.
Die Sorgen der Bürger ernst genommen? Wow, ich glaube z.B. der damals Krankenpfleger Azubi würde ihnen da was anderes sagen und die Niedriglöhner auch usw.
Alles kann man Merkel nicht anlasten. Die gute Frau tat ihr bestes in die verknöcherte CDU etwas mehr Menschlichkeit zu injizieren. Aber soviele Spritzen, wie es dafür bedurfte, konnte auch Frau Merkel nicht aufbringen. Schlußendlich war sie die richtige Frau, zur richtigen Zeit, in der falschen Partei.
Frau Merkel konnte auf die Opposition zugehen, deren Themen erfolgreich abgreifen und als CDU-Erfolg verkaufen. Die jetzigen CDU-Granden sind weit davon entfernt... hier wird nach alter männlicher Manier verfahren -> die Fehler immer bei den anderen suchen.
Diese männlichen Eisenkugeln hatte Frau Merkel 20 Jahre lang am Bein und schleppte sie mit ... in die Zukunft. Jetzt rollen diese Eisenkugeln den Berg wieder runter, in die wohlige CDU-Vergangenheit...
Ja, da muß ich ihnen Recht geben. Die CDU hat sich immer gerne mit fremden Federn geschmückt, weil sie selber kaum was hatten.
Ihre Aussage erinnerte mich eben an den Film "Das große Fressen" mit Michel Piccoli. Da wird dem Fressen und dem Sex bis zum kollektiven Suizid nachgegangen. Genau so machen wir es im großen Maßstab: Wohlfühlpolitik bis zum Ende. Der Bürger hat nicht viel davon, wenn der Politiker nah beim Bürger ist und man gemeinsam untergeht.
Sie vergessen, dass Kanzlerin Merkel (zusammen mit Wolfgang Schäuble) auch das Bild der sparsamen schwäbischen Hausfrau pflegte, nur dadurch konnte in den Folgejahren manch schwere Krude gemeistert werden.
Würden Sie mir zustimmen, dass es für die reale Politik und deren Ergebnisse ziemlich egal ist, welche Bilder von sich man pflegt ? Wieso ist Sparsamkeit übrigens eine Tugend ? Passt Großzügigkeit nicht viel besser ins christliche Menschenbild ?
Frau Merkel war vielleicht beliebt, hat aber maßgeblich durch Nichtstun, erst die heutigen Folgen mitzuverantworten, einschließlich der hohen Beliebtheit der AfD
Frau Merkel galt als „Arbeitstier“ - einhellige Meinung quer durch alle Fraktionen. Sie sollten im Übrigen „Nichtstun“ nicht gleichsetzen mit „überlegtem, verantwortungsbewusstem Handeln“. Auch ich schlafe vor grundsätzlichen Entscheidungen gerne ein paar Nächte darüber, bevor ich diese treffe.
>"Kurs statt Chaos" solle geschaffen werden, eine "bürgernahe Realpolitik" umgesetzt werden statt "ideologischer Moralpolitik" und es solle wieder "mehr Debatte und weniger Diktat" geben in der Politik.<
Endlich erwacht die CDU/CSU. Die Partei hat erkannt, dass nur Meckern nicht hilft, sondern dass wir BürgerInnen auf alternative Ideen und Vorschläge warten, wie es weiter gehen kann.
Lange befand sich die CDU /CSU in einer Art Starre, weil sie als ehemalige Regierungspartei einen Anteil an der derzeitig misslichen Lage in Deutschland hat. Es hilft nichts, das nicht zuzugeben, um den ehemalig federführenden CDU-PolitikerInnen, Merkel, Merz ... nicht in den Rücken zu fallen. Frau Merkels "falsche" CDU-Regierungspolitik war u.a. der bedrohlichen Situation geschuldet, in der sie Deutschland sah. Die "weichen" Maßnahmen Putins und Chinas dienten schon seit 2015 der Destabilisierung Deutschlands und Europas. Jetzt sind die Interessen und Fronten klar. CDU/CSU, Ihr Kurs ist der richtige!
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
Auch ich halte die Kursbedtimmung für richtig, ohne aber die Politik der vergangenen Regierungsjahre zu verurteilen.
Es waren letztlich Jahre des Friedens und der wirtschaftlichen Prosperität, getragen von hohen Zustimmungswerten in der Bevölkerung.
Damit will ich dieses Zeitfenster nicht verklären, halte es aber auch nicht für fair, in der Rückschau alles schlecht reden zu wollen.
"Damit will ich dieses Zeitfenster nicht verklären, halte es aber auch nicht für fair, in der Rückschau alles schlecht reden zu wollen."
Das wollte ich damit nicht gesagt haben, im Gegenteil. Die Regierungsjahre der CDU/CSU waren nicht immer und überall, aber grundsätzlich erfolgreich. Geopolitische Machtbestrebungen Chinas gibt es schon länger, das Zündeln Putins und seine Unterstützung für Assad haben uns alle in Bedrängnis gebracht. Die explosive Lage brodelt schon lange, Frau Merkel hat durch ihre kompromissbereite und besonnene Politik versucht, den Deckel draufzuhalten. Das war nicht mehr zu schaffen.
Ich bin der Meinung, dass wir in Westeuropa ohne die kluge Politik Merkels schon früher in so eine bedrängte Lage gekommen wären, wie wir sie jetzt haben.
Frau Merkel war vielleicht beliebt, hat aber maßgeblich durch Nichtstun, erst die heutigen Folgen mitzuverantworten, einschließlich der hohen Beliebtheit der AfD
Frau Merkel sagte man nach, dass sie ein extrem hohes Arbeitspensum absolvierte. Sie war immer und überall präsent. Als besonderes Highlight empfand ich ihre Rede an der Harward Universität, als sie die Austazschbsrkeut von Wahrheit und Lüge geißelte und vielen Amerikanern ein Zeichen der Hoffnung gab.
Adeo60, über Ihre Bewunderung der Rede in der Harward Uni haben Sie ja schon des oefteren geschrieben. Ich fand das auch OK.
Frau Merkel hat die Union in 16 Jahren weit nach links rücken lassen, genau das hat die konservativen Wähler zur AfD getrieben. Mit einer klassisch-konservativen Union wäre die AfD vermutlich in keinem einzigen Landtag vertreten. Noch ist Zeit, das Ruder herumzureißen. Sollte jetzt wieder etwas halbgares herauskommen, droht die AfD nächstes Jahr in Sachsen stärkste Kraft zu werden, was das Land de facto genauso unregierbar macht, wie Thüringen. Natürlich ist nicht nur Frau Merkel schuld. Die Grünen und weite Teile der SPD agieren in einer Überheblichkeit und herablassenden Art und Weise, als wären sie die einzig wahren Hüter der Moral. Das wird, zumindest bei den Grünen, auch nicht aufhören.
Die Union muss glaubhaft zu den Wurzeln zurück. Schlanker Staat, liberale Wirtschaftspolitik, Migration kontrollieren, Familien stärken.
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
Ganz meine Meinung, dass sage ich schon seit langem.
.
Die Unionsparteien müssen "CDU/CSU pur" anbieten und nicht schon im Programm an Koalition denken. Das hat den Grünen zuviel Macht gegeben.
.
Sie sollen als Marke die konservative Partei herausstellen. Man muss das auch nicht verschämt mit einer Geschmacksnote liberal verwässern sondern sich selbstbewusst dazu bekennen. Koalitionspartner sucht man dann im 2. Schritt auf der Basis von Wahlergebnissen.
Die Begriffe Links und Rechts sind mir viel zu oberflächlich und plakativ. Für mich gibt es einen politischen Leitfaden, aber immer ergänzt um die Direktive, dass politisches Handeln nützt, wenn es dem Wohl der Bürger verpflichtet ist.
Sich als Opfer zu erklären, das dazu gezwungen wird, ganz nach rechts umzufallen, weil Merkel nach "links" gezogen hat ist so mit die bequemste Ausrede für das störrische Verharren in arroganten Verhaltensmustern, die ein Scheitern mit Ansprüchen an ein ewiges Adenauer - Wunderland nicht und nie vorgesehen hat.
Merz ist die mobile Brandmauer, die definiert, wo die CDU nicht mehr von der AfD zu unterscheiden sein wird und damit ist "konservativ" ein Wort, das nichts mehr bedeutet.
Die Angst vor Moral scheint ziemlich groß zu sein, wenn man ihre "Hüter" angreift, die wenigstens versuchen, dem Untergang entgegenzusteuern, der durch Unersättlichkeit, Habgier, Zurückweisung von Verantwortung gegenüber Folgegenerationen, kurz wirtschaftsliberale Ideologie, immer näher rückt und in spätestens einem Monat als Dürre/- Gewittersommer noch vergleichsweise milde bei uns aufschlagen wird.
Ob die Welt gerade auf den Abgrund zuschlittert, oder nicht:
Deutschlands Anstrenungen bzgl. CO2-Neutralität sind ein Furz im Wind. Weiterhin: die vielbeschworende Vorbildfunktion ist hinfällig, wenn im Zuge der vor allem von den Grünen angestrebten Transformation die deutsche Volkswirtschaft schrumpft und mittelfristig zugrunde geht. Kein anderes Land wird dann Anstrengungen in diese Richtung übernehmen.
Und was die "wirtschaftliberale Ideologie" angeht: diese hat vor allem Wohlstand auf breiter Basis erzeugt. Unter anderem ihr ist es zu verdanken, dass sie ihr Geschreibsel hier absetzten können und die ganze Welt es lesen kann.
Die CDU war mal eine Partei mit klarem Kurs, die Grünen waren immer schon eine feministische Weltuntergangssekte mit Gaia-Anbetung. Immerhin ziehen sie es durch, bis zum Kotzen.
Jouh ... und die Frau ist dem Manne untertan. Gott sei Dank kann man den Zeitstrahl nicht manipulieren ... er geht gnadenlos in die Zukunft, egal, wo viele Zeitgenossen stehen geblieben sind.
Seit die CDU/CSU aus der Regierungsverantwortung ist, arbeitet sie nur gegen die Ampel mit allem was sie haben. Sie waren 16 Jahre in der Verantwortung und das egebnis sehen wir ja jetzt, denn für die Zukunft haben diese Parteien nicht gesorgt und abgewartet. Sie sollten sich erst mal wieder neu auf Kurs bringen und nicht der AfD nachaffen. Na ja, das "C" können sie durch ein "P" wie Pharisäer ersetzen, denn christlich ist nichts an den beiden Parteien, garnichts.
8 Antworten einblenden 8 Antworten ausblenden
Dafür dass die Union "nur gegen die Ampel arbeitet" haben die aber bei sehr vielen Anträgen Gesetzesentwürfen etc. zugestimmt. Letzte mir bekannte Zahl ist 108.
Was sollen die denn auch sonst machen, sonst wären sie ja ganz raus.
Als Oppositionspartei kritisiert man die Regierung sachlich und stellt sich nicht als "konstruktive Oppositionspartei" hin. Das macht den Eindruck als gäbe es eine Regierung aus 4 Parteien.
So sehe ich das auch,
Die CDU legt die Finger in die Wunden der aktuellen Regierungspolitik. Dies ist ihre ureigene Aufgabe. Anders als die AfD übt die Union aber meist konstruktive Kritik. Demokratische Parteien müssen zusammenarbeiten, dürfen aber keine Kumpanei pflegen. Ich finde Friedrich Merz macht das bisher ganz ordentlich, auch wenn mir manche seiner bisweilen populistischen Sprüche sehr missfallen haben.
Die CDU legt eben nicht die Finger auf die Wunden, denn sie blenden ihr eigenes Vergehen aus. Was diese Regierung alles bewerkstelligen muß in all den Kriesen, da würde ein z.B. Merz oder Spahn voll versagen. Sie können noch nicht mal ihre eigene Vergangenheit aufarbeiten. Friedrich Merz wurde von Merkel gemieden wie die Pest und sie wissen warum und erkennen kann man das jetzt auch.
Ich sehe die Arbeit der aktuellen Regierung weitaus respektvoller als die Opposition, auch weil ich sie unter dem Druck der Vielzahl an Problemen bewerte. Gleichwohl passieren zu viele handwerkliche Fehler. Frau Merkel kann man zugute halten, dass sie die Krisen ihrer Amtszeit vergleichsweise gut gemeistert hat. Nicht alles, aber verdankt viel hat sie richtig gemacht.
Bei Ihrer Verteidigung von Frau Merkel könnte man ja emotional werden. Frau Merkel hat ihre Amtszeit mitnichten gut gemeistert. Alle großen Aufgaben hat sie vielmehr ihren Nachfolgern hinterlassen. Nehmen Sie doch einfach mal die Wehrfähigkeit. Oder nehmen Sie den Klimawandel. Bei letzterem gibt es in Verklärung der Merkel-Zeit immer noch Bürger, die meinen, wir müssten doch nicht den anderen so weit voran schreiten. In Wahrheit gucken wir auf die Rücklichter. Gestern gab es im TV einen Bericht über Dänemark. Die haben die Energiewende praktisch hinter sich incl. Heizung, Arbeitsplätze geschaffen und alle sind glücklich (sind die Dänen ja eh). Hier in D ist der weltweite Überblick verloren gegangen.
Ach jetzt, NACHDEM die AfD im Umfragehoch ist, kommt man plötzlich mit einer "Agenda für Deutschland" um die Ecke. Schnell eine Liste aus ein paar Punkten zusammengezimmert, mit der man hofft auf Stimmenfang für die anstehenden LTW gehen zu können. Wie billig ist das denn?!
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
++
Ein seltsamer Einwand. Es ist völlig natürlich, dass Parteien wie die CDU/CSU ihr Programm an die politischen Erfordernisse und Umgebungsbedingungen anpassen.
++
Oder fürchten Sie nur, das könnte Ihrem blauen Lieblingsverein etwas wegnehmen ?
++
>>> Oder fürchten Sie nur, das könnte Ihrem blauen Lieblingsverein etwas wegnehmen ?
Naja, es ist ja aktuell genau andersrum. Die Blauen nehmen den Schwarzen immer mehr weg. Nur deshalb gibt es jetzt die "Agenda für Deutschland".
Und man fragt sich jetzt halt, warum musste die AfD erst auf 20% kommen, bevor die Herrschaften aus ihrem Wolkenkuckucksheim herabkommen?
Und man fragt sich, ist das jetzt wieder nur Wahlkampf, oder meinen die das Ernst? Ich glaube ersteres.
Ein seltsamer Einwand. Es ist völlig natürlich, dass Parteien wie die CDU/CSU ihr Programm an die politischen Erfordernisse und Umgebungsbedingungen anpassen.
Nur hat sie das nicht von sich aus getan. Es geht hier um Glaubhaftigkeit. Hier wird das Fähnchen in den Wind gehangen. Natürlich macht das heutzutage eigentlich jeder. Es ist nur nicht meine Art von Politik.
Oder fürchten Sie nur, das könnte Ihrem blauen Lieblingsverein etwas wegnehmen?
Hier reimen sie sich was zusammen.
Sehr erfreulich! Der Druck wächst auf die Parteien, - mit markigen Sprüchen kann man die Wähler nicht mehr aus der blauen Ecke weglocken. Bin daher auf den Inhalt dieser Agenda sehr gespannt und hoffe, dass es nicht nur populistische Überschriften beinhaltet sondern sich tatsächlich auf aktuelle Sachthemen konzentriert.
Wenn jetzt noch Herr Merz in die zweite Reihe zurücktritt und den Herren Wüst und Günther (nicht Pistorius, wie ich vor ein paar Tagen hier unkonzentriert geschrieben hatte) die Bühne überlasst, könnte das was werden mit der CDU. Zusammen mit den Grünen sehe ich hier eine ausgewogene und zukunftsorientierte Politik, die Deutschland m.E. sehr gut tun würde.
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Bitte nicht Herr Wüst. DEr ist genauso unerträglich.
Eine Volkspartei wie die CDU braucht Personen wie Merz, Wüst, Günther oder Röttgen und viele andere kluge Köpfe. Die Partei muss argumentativ überzeugen und mit einer klaren Abgrenzung zu extremistischen und gewaltbereiten Gruppierungen.
Sie glänzen im Moment nur mit purer Polemik.
Anzug, Brille, altbacken. Durchweg, die ganze CDU. Ohne charismatische junge Frau mit Ideen und Esprit wird das nichts werden... aber Frauen gehören in der CDU halt immer noch eher an den Herd...
Ups, - ich dachte Angela Merkel ist eine Frau.
Nicht das Sie mich falsch verstehen, ich befürworte ebenfalls Frauen-Power in der Politik, aber was ist an Anzügen und Brillen auszusetzen?
Die Herren in der CDU nutzen diese Attribute um mit "Seriosität" "Kompetenz" zu suggerieren ... eine altbackene Strategie des letzten Jahrhunderts... sie steht synonym für das, was heutzutage eben "nicht mehr funktioniert".
Wie kuerzt man denn eine "Agenda fuer Deutschland" ab? Mit der Gefahr das irgendjemand mit der Abkuerzung dann plakatiert?
7 Antworten einblenden 7 Antworten ausblenden
Danke für Ihren nützlichen Hinweis. Den sollte sich die CDU/CSU wirklich hinter die Ohren schreiben und eine andere Bezeichnung für ihren Arbeitskreis wählen. Vielleicht "Programm für Deutschland" oder so ähnlich ...
Wie kuerzt man denn eine "Agenda fuer Deutschland" ab? Mit der Gefahr das irgendjemand mit der Abkuerzung dann plakatiert?
Das ist ungefähr so interessant wie die Frage, welche 3-Buchstaben-Abkürzung man wählen sollte für
- Auffangbecken für Dauerempörte
- Abseits für Dummies
etc. etc.
Der Union darf man unterstellen, dass sie nicht nach Parolen für Plakate und Flyer sucht. ;-)
Ne, besser einen Baum umarmen.
Ach was! Die AfD hat bisher keine Gelegenheit ausgelassen, um mit genau den, teilweise wortgleichen, Argumenten zu arbeiten, die die Unionsparteien seit 1949 wie eine Monstranz vor sich hertragen. Lediglich in der Merkelzeit war das nicht so offensichtlich, wie vorher und auch wieder heute. Aber auch während der Merkelzeit sind diese sogenannten Christen diesen Argumenten gefolgt.
Allerdings liegt der Erfolg der AfD an dieser ausgebliebenen Offensichtlichkeit.
Ansonsten sind die Unterschiede nur geringfügig. Die Ausdrucksweise von Unionspolitikern entspringt da einer ganz eindeutigen Sprache.
..... oder auch Armut für Deutschland .
Ja, schon witzig irgendwie. Und auch der nachfolgende Satz:
"Ein Zehn-Punkte-Plan, mit dem sich die Union als Alternative zur Ampelkoalition aufstellen will."
Zumal ich eine Alternative zur Alternative durchaus begrüßen würde. Die Union besteht aber zur Zeit mehr aus Schaumschlägern wie Merz und Söder, als aus echten Alternativen. Bei Beiden weiß man eigentlich, dass man bei einer erfolgreichen Wahl nichts anderes bekommen würde als mit der Ampel. Alles nur Wahlkampf. Wie bei Seehofer damals. Vor der Wahl Harter Hund, danach Merkels Schoßhündchen.
Moin,
......der war richtig gut ! Man schmunzelt gerne am Morgen.......