Das EU-Gesetz zur Wiederherstellung der Natur ist vorerst vor dem Umweltausschuss des EU-Parlaments gescheitert. Das Ergebnis gefährdet auch die weiteren Pläne von Kommissionspräsidentin von der Leyen für ein nachhaltigeres Europa. Von J. Mayr.
Wie ist das eigentlich in Deutschland mit den neuen Regelungen für Freiflächen für PV. Können dann auch diese renaturierten Flächen ohne Gen hmigung mit PV überbaut werden? Oder fallen dann Landwirtschaftsflächen, sowohl für Renaturierung, als auch für PV weg. Werden die Lebensmittel dann einfach nur noch teurer oder importieren wir dann? Gibt's da Berechnungen oder wird mal wieder ein Gesetz gemacht ohne die Auswirkungen auf die Bevölkerung zu bedenken.
@passdscho•20:33 Uhr |Wie|
| "Wie ist das eigentlich in Deutschland mit den neuen Regelungen für Freiflächen für PV. ..." |
M.E. kommt es darauf an, wie diese Anlagen gestaltet werden. Die Pilotanlagen wurden so hoch aufgeständert, daß zwischen und unter den Modulen Landwirtschaft möglich war.
Je nach Lage hat sich die zeitweilige Beschattung durch die PV sogar positiv ausgewirkt.
Es kommt darauf an, wie man es macht.
>> Oder fallen dann Landwirtschaftsflächen, sowohl für Renaturierung, als auch für PV weg.
Landwirtschaft lässt sich auch unterhalb von PV-Anlagen betreiben. Muss aber nicht sein. In Ostdeutschland sind z.B. weite Schläge einstiger Agrarflächen brachgefallen (oder sind Konversionsflächen) und werden daher ausschließlich für PV-Anlagen genutzt. Im Westen dagegen sind Böschungen von Autobahnwällen beliebt.
Ein Drittel Ausschussmitglieder ausgetauscht? So geht Fraktionszwang auch.
Warum müssen Abgeordnete schon vor einer Abstimmung bekanntgeben wie sie abstimmen wollen? Schon daß müsste verboten sein.
Die EVP, also bei uns CDU, behauptet „Biodiversitätsschutz und Naturschutz besser hinbekommen, wenn wir dies gemeinsam mit den Landnutzern, mit der Landwirtschaft, mit der Forstwirtschaft, mit der Fischerei betreiben“?
Für wie dumm halten uns denn diese CDU- Politiker und deren Kollegen in der EVP?
Seit zig Jahrzehnten gibt es Naturschutzvorhaben, und Landwirtschaft, Forstwirtschaft und Fischerei haben gemeinsam die katastrophale Situation so verbrochen.
Freiwillig tun die gar nichts. Im Gegenteil, kleine regionale und biologisch arbeitende Betriebe werden behindert und kaputt gemacht.
>> Seit zig Jahrzehnten gibt es Naturschutzvorhaben, und Landwirtschaft, Forstwirtschaft und Fischerei haben gemeinsam die katastrophale Situation so verbrochen.
Sie haben wohl nur eine rudimentäre Ahnung, in welchem Konkurrenz- und Verdrängungswettkampf die Landwirtschaft seit Jahrzehnten steht? Kennen Sie den Spruch "wachsen oder weichen"? Haben Sie beobachtet, wie während der letzten Jahrzehnte die Zahl der landwirtschaftlichen Voll-, Neben- und Zuerwerbsbetriebe gesunken ist und inkl. des damit verbundenen Arbeitsplatzsverlustes bzw. des Drucks zur Erhöhung der Produktivität? Bei gleichzeitigem Druck der Discounter, Supermarktketten, die Preise für Grundnahrungsmittel im Einkauf laufend zu senken? Meinen Sie, dass Landwirte, die mit Landwirtschaft, Natur, Tieren, Wetter, Klima, Jahreszeiten aufwachsen, generationenübergreifender Traditionen, nicht bedrückt vor dem Dilemma stehen zwischen Umweltschutz und intensiver Umweltnutzung?
CDU Weber und Co. schämt euch! Wir alle haben nur eine Zukunft. Wenn euch das Gesetz "zu schlecht" ist dann doch bitte vorher die guten Ideen einbringen oder aber zustimmen. Nachsteuern kann man immer und sollte das auch tun da sich die Umweltbedingungen schnell ändern.
Warum wird die CDU nicht in der Überschrift der Meldung genannt? Viele lesen nur die Überschriften. Die Meldung "CDU lehnt in der EU das Renaturierungsgesetz ab" nennt Ross und Reiter!
>> Warum wird die CDU nicht in der Überschrift der Meldung genannt?
Weil die EVP deutlich mehr ist, als nur CDU und CSU, auch wenn ein CSU-Mann Chef der EVP ist.
>> Wenn man diesen Planeten eh gegen die Wand fährt, kann man das auch mit Vollgas tun.
Sicherlich. Nur: wer will das wirklich im EU-Parlament oder den EU-Mitgliedsstaaten?
Bis jetzt enthält der TS Bericht für mich ein Rätsel
Zitat://"Wir sind nämlich der Auffassung, dass wir Biodiversitätsschutz und Naturschutz besser hinbekommen, wenn wir dies gemeinsam mit den Landnutzern, mit der Landwirtschaft, mit der Forstwirtschaft, mit der Fischerei betreiben - und nicht, indem wir immer mehr Flächen aus der Nutzung nehmen."//
Die Rätselfrage lautet: Wieso sind dann Artensterben und die Schädigung von Land und Wasserflächen überhaupt entstanden? Die Anschlussfrage: Haben etwa Politik und Landwirtschaft in der Vergangenheit nicht gemeinsam an der ökologisch unbedenklichen Resourcennutzung gearbeitet? Und dann die Alternativfrage: Wenn die Politiker Versäumnisse in der ökologisch sinnvollen Zusammenarbeit mit Land- und Forstwirtschaft bestreiten:
Wer war es dann, der Schäden an den Land und Wasserflächen verursacht hat?
Jeder, der nichts für den Natur- und Klimaschutz tut.
>> Jeder, der nichts für den Natur- und Klimaschutz tut.
Dann ist die EVP von dieser Gruppe klar ausgenommen.
"Dieses Gesetz ist notwendig, um das Artensterben zu stoppen und unsere Klimaziele einzuhalten, denn zehn Prozent der europäischen Klimaziele beruhen darauf, dass wir gesunde Ökosysteme haben, die CO2 binden können", erklärt die Grünen-Europaabgeordnete.
>> Das Gesetz sei außerdem dringend nötig, um die langfristige Ernährungssicherheit zu gewährleisten.“
Daran, dass dies nur möglich sein wird, wenn die Basis dafür - gesunde Ökosystems - erhalten bleiben bzw. wiederhergestellt werden kann, kann es unter vernünftigen Menschen wohl keinen Zweifel geben.
An den Gründen politischer Kurzsichtigkeit auch nicht: „Gerade die sieht die EVP-Fraktion, in der auch die Abgeordneten von CDU und CSU sitzen, durch das neue Gesetz gefährdet. Nach ihrer Lesart würde das Renaturierungsgesetz nämlich dazu führen, dass weniger Fläche für Land- und Forstwirtschaft genutzt werden könnte - und das ausgerechnet jetzt, wo die Ukraine infolge des Krieges als wichtiger Lebensmittellieferant ausfalle“.
Und schon wieder ein echt frustrierender Beschluss. Ach Menno...... Statt Schaden wieder gut zu machen noch 'ne Schippe drauf. Schade...... ach ne, eigentlich Sch...
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 22:00 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
"Wir sind nämlich der Auffassung, dass wir Biodiversitätsschutz und Naturschutz besser hinbekommen, wenn wir dies gemeinsam mit den Landnutzern, mit der Landwirtschaft, mit der Forstwirtschaft, mit der Fischerei betreiben..."
...und mit den Massentierhaltern, oder dürfen die nicht mitmachen?
Klimaschutz erreicht man ja auch mit immer mehr und immer grösseren Autos und Autobahnen.
Reichtum und Wohlstand indem man sich immer tiefer verschuldet.
Frieden durch Befeuerung der Rüstungsindustrie.
Bildungszuwachs durch Senkung der Anforderungen bei Kernqualifikationen.
Energiesicherheit durch Fracking und Doppelwumms.
Emotionale Kompetenz durch Pornografisierung und Gewaltverherrlichung.
undsoweiterundsoweiterundsoweiter...
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
"Falls es auch im Plenum keine Mehrheit gibt, würde das Parlament mit dem Standpunkt in die weiteren Verhandlungen gehen, dass es kein Renaturierungsgesetz geben soll."
Wenn man diesen Planeten eh gegen die Wand fährt, kann man das auch mit Vollgas tun. Die Entscheider des heutigen Tages werden wahrscheinlich vorher abspringen.