Nach viel Streit soll nun das Heizungsgesetz stehen. Vor allem bei der Förderung für Verbraucher hat sich die Ampel geeinigt. So soll es einen "Klima-Geschwindigkeitsbonus" geben. Von Torben Ostermann und Iris Sayram.
Wer soll das bezahlen, wann ist der Topf leer?
Naja egal, die nächste Heizung heisst eh "Klimaanlage" mit eingebauter Heizoption. Die sind billiger als die Keller Wärmepumpe und es muss kein Heizkörper getauscht bzw. Fußbodenheizung verlegt werden. Warmwasser gibt es aus dem Durchlauferhitzer oder auch aus der Klimaanlage. Das wird z. Zt. schon mit 25%+10% gefördert.
Mein persönliches Ziel ist nicht möglichst wenig Energie (Habbeck) aufzuwenden, sondern mit dem Klimawandel (Hitze!!) optimal umzugehen. D.h. auch im Sommer ohne die Lauterbach'schen Kühlräume klarzukommen.
Wer jetzt sagt, dass das ganze aber sooo im Stromverbrauch ist: mit Solar auf dem Dach wird die Kühlung über Tag angeworfen. Die Einspeisevergütung vom 7cent geht dann lieber in die Kühlung.
Geschwindigkeit? Naja wohl eher Frühbucherrabatt. Lt. BR-Tagesgespräch vor einigen Monaten meinte ein Prof. das die Preis in wenigen Jahren rapide fallen werden, wer also jetzt unüberlegt kauft, kauft evtl. doppelt!
"... Wer soll das bezahlen, wann ist der Topf leer ... "
Aus der FDP tönt es : Der Markt regelt das. Alles Privatsache.
Geschwindigkeit? Naja wohl eher Frühbucherrabatt. Lt. BR-Tagesgespräch vor einigen Monaten meinte ein Prof. das die Preis in wenigen Jahren rapide fallen werden, wer also jetzt unüberlegt kauft, kauft evtl. doppelt!
ich finde dann passt es sehr gut, das die Frühbucher zum Ausgleich den Rabat bekommen
Nee das ist überhaupt nicht gut.
Durch diesen "Frühbucherrabatt" werden Unternehmen dazu angeregt, die Preise künstlich hoch zu halten. Ist bei jeder (Abwrack)Prämie (PKW usw.) so gewesen. Und wer zahlt das? Na klar, der DUMME Wähler. Wer wollte das? Die Lobbyvertretungen aus Gas- und Heizungsbauern.
Viessmann hat das einzig richtige getan. Schnell verkaufen. Die Japaner, Chinesen, Koreaner mit ihren Wärmepumpen(klimaanlage) haben heute schon die günstigen Preise und werden die klassischen Heizungsbauer einfach nur plattmachen. Mit deren Produktionsmengen könnten die in einem Jahr alle Häuser in DE umrüsten.
Aber wen interessieren die Arbeitsplätze schon, solange man das grüne Gewissen stärkt.
Sagen Sie diesen Blödsinn auch noch, wenn Sie - auf Grund des Klimawandels - nicht mehr hier leben können?
das ist quatsch, der bau von wärmepumpen in D läuft an, alle wollen in diesen Markt investieren
Grandios. Wer jetzt also gewartet hat und sich, um im Winter nicht in der kalten Bude zu sitzen für die einfachere Variante entschieden hat, hat Pech. Toll.
Und woher sollen nun die Handwerker kommen?
Also ich habe 8 Monate nach einem PV Unternehmen gesucht ... jetzt eines gefunden, Installation in 6 Monaten. Im Januar habe ich einen Termin bei einem Wärmepumpenbauer angefragt, war im April da. Ich hätte bis Ende Mai bestellen müssen, damit es in diesem Jahr überhaupt noch klappt. Alle Unwägbarkeiten bei der Inbetriebnahme wären dann eben im Herbst gewesen.
So geht das einfach nicht!
Man kann sich einfach nur noch wundern.
Jetzt ist das Heizungsgesetz da ! Super !
Alle Behördenleiter/innen müssen jetzt schnell dafür Sorge tragen das die z.T.völlig veralteten Heizungsanlagen / Warmwasseraufbereitungsanlagen gem. dem Heizungsgesetz in den Gebäuden der Behörden erneuert werden - und das bundesweit in allen Behörden des Bundes, des Landes, und der Städte und Gemeinden und der Kreise - . Das muss jetzt alles ganz schnell gehen.
Der Bundesfinanzminister muss jetzt schnell ganz viel gutes Steuergeld bereit haben und zum gg. Zeitpunkt ganz schnell auszahlen. Der Bundeswirtschaftsminister muss darüber wachen dass das gute Steuergeld auch rechtzeitig und sehr zügig bei den betroffenen Stellen ankommt.
Und wenn das alles super klappt, dann ist hier schon mal ein gutes Beispiel dem andere folgen können.
Das hört sich ja fast so an, als ob Ihnen ein schlechtes Beispiel lieber wäre.
Da haben Sie was falsch verstanden, soweit ich das Gesetz in Erinnerung habe sind staatliche Gebäude und auch die Gebäude der Bundeswehr erstmal ausgeschlossen.
Aber im Artikel steht :
"... Zunächst sei nun die Kommune in der Pflicht, einen Wärmeplan vorzulegen. Dieser sollte den "Leitplanken" zufolge bis spätestens 2028 vorliegen. Neu ist nun, dass größere Städte schon zum Jahr 2026 eine Wärmeplanung haben sollen ..."
Warmeplan heist nicht Sanierungsplan für behördliche Gebäude, sondern einen algemeinen Plan für die Sanierung privater Gebäude, zumindest verstehe ich den Text so.
"Jetzt ist das Heizungsgesetz da ! Super !"
Ähm, wo ist da der Gesetzestext, ich lese immer nur Leitplanken usw. aber nie einen Text. Habe ich da was übersehen?
Oder etwa das hier:
"Mit dem Gesetzentwurf zum sogenannten Heizungsgesetz will die Bundesregierung die Energiewende im Wärmebereich einleiten. Die dazu seit dem 17. Mai vorliegende Drucksache eröffnet das parlamentarische Verfahren, enthält aber noch keine jüngst gefassten Beschlüsse der Bundesregierung oder der Koalitionsfraktionen zur Änderung des ursprünglichen Regierungsentwurfs. Die Vorlage soll „ein zentraler Schritt auf dem Weg zur Treibhausgasneutralität in Deutschland im Jahr 2045“ sein."
https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2023/kw24-de-gebaeudeener…
Super, wer zuerst kommt, malt zuerst.
Und wer es sich jetzt nicht leisten kann und es irgendwann aber gesetzlich muß, außer man möchte komplett auf eine Heizung verzichten, muß quasi draufzahlen.
-
'In Berlin (Westen) nichts Neues'
Gruß
Biocreature
Die Frage ist jetzt an die Bundesregierung :
Wie viele Familien (Betroffene) werden in den Ruin getrieben ?
Wie viele Familien (Betroffene) werden in den Ruin getrieben ?
wieviel Kinder und Enkel werden keine Freiheiten mehr haben, die wir uns jetzt noch rausnehmen und in den ruin getrieben, wenn wir nichts unternehmen?
nein wer später kommt kauft zum günstigeren Preis Wärmepumpen
Mir fehlten jetzt noch konkrete Angaben darüber, wie das Ganze denn von der Regierung finanziert werden soll? Wurde überhaupt eine Obergrenze festgesetzt für Reiche, die die Umrüstung selber stemmen können und teilweise auch besonders große und/oder viele Immobilien auszustatten haben? Was ist mit dem Schutz von Mietern vor hohen Folgekosten?
Die FDP sagt ja immer : Das regelt der Markt.
Das nennt man Sondervermoegen, damit kann man alles Bezahlen.
"Das nennt man Sondervermoegen, damit kann man alles Bezahlen."
Von den ständig neuen Sonderschulden sollte unsere Regierung mal langsam wieder runterkommen. Das nimmt allmählich suchtähnliche Züge an! Die Bundesregierung sollte sich damit mal in Therapie begeben und auch mal bei der Schuldnerberatung vorbeischauen!
Ich glaub die Monteure schalten ab jetzt ihre Telefone aus.
Na dann bleibt ja immer noch Email.
Die Monteure laufen aber nicht mit einer 500km langen Kabeltrommel auf der der Baustelle Rum.
Nur um etwas Internet zu haben.
Stimmt. so ab und zu gibt es fette große Funklöcher im Moilfunk-Netz, und dann ist auch nichts mehr mit Internet.
Wir warten seit 3 Wochen auf ein Angebot für GAS. Vorher 1,5 Monate auf den Termin und eingebaut wird garantiert vor dem Jahreswechsel.
Und den Heizungsbauern ist das Thema doch eh egal, die machen alles was Geld bringt. Erstmal die Gasheizung damit man die noch glücklich macht inkl. Wartung, dann die welche im nächsten Jahr eine WP (dann ohne Förderung, weil Topf leer) geliefert bekommen.
Immerhin: also jetzt „Fördern statt Fordern“?
Die mit H2 betreibbaren Heizungen als „Fata Morgana“ zu bezeichnen, wie die Vertreterin der GRÜNEN das macht, finde ich in Anbetracht des aktuellen Entwicklungsstands von Verbrennungsmotoren mit Wasserstoff (zB Toyota) schon etwas gewagt..
… zumal Wasserstoffverbrenner laut einer Berliner (!) Studie bei der „Total Cost of Ownership“ im LKW Bereich dem Brennstoffzellenantrieb mit H2 überlegen sind (Li Akku ist ohnehin weit abgeschlagen..). Die Brennstoffzellen die mit Wirkungsgrad wie beim Ottomotor bei Raumtemperatur betreibbar sind, haben sehr kurzlebige und teure Polymer-Elektrolyt Membranen…
Und die Heizungen könnten ja auch mit Biogas betrieben werden. Da sind nicht mal Umbauten erforderlich, das ist von der Zusammensetzung fast so wie Erdgas … (von dem störenden CO2 Anteil als Ballast mal abgesehen …)
Nicht die mit H2 betriebenen Heizungen selbst sind die Fata Morgana, es ist schlicht eine Tatsache, dass H2 in Zukunft ein teures und seltenes Gut sein wird. Deshalb wied H2 dort eingesetzt wo es keine anderen Alternativen gibt, in der Chemie und in der Stahlproduktion. Gegen die private Nutzung von H2 sprechen die günstigeren Alternativen und dem daraus mangelnden Interessen der Energieerzeuger die Umrüstung der Gasnetze für H2 zu machen. Die häufigste und günstigste Wärmeversorgung wird hoffentlich in Zukunft Fernwärme sein.
Das es am bezahlbaren Wasserstoff mangeln könnte, ist richtig.
Allerdings dürfte das auch ein K.O. Kriterium für die Nutzung von H2 in der Stahlindustrie sein …
Preiswerter Wasserstoff ist vielleicht nicht so abwegig, wie es scheint: man könnte in Deutschland Methan (zB aus LNG) katalytisch bei niedriger Temperatur in die Elemente zerlegen. Die dafür benötigten Energiemengen betragen nur 1/40 der für die Wasserelektrolyse (außerdem muss der Wasserstoff hier noch mit Spezialschiffen über lange Strecken transportiert werden). Das Nebenprodukt Kohlenstoff wird zur Herstellung „Grünen Stahls“ dringend als Legierungsbestandteil benötigt (Weltjahresbedarf potentiell: 80 Mio t).
➢ Die mit H2 betreibbaren Heizungen als „Fata Morgana“ zu bezeichnen, wie die Vertreterin der GRÜNEN das macht, finde ich in Anbetracht des aktuellen Entwicklungsstands von Verbrennungsmotoren mit Wasserstoff (zB Toyota) schon etwas gewagt …
Toyota・ミライ・Mirai・Zukunft. Bisher weltweit ca. 12.000 Stück verkauft. Am meisten (mehr als die Hälfte) in den USA, danach in Japan. In Deutschland ca. 60 Stück. Preis ab 60.000 €, mehr real ca. 70.000 €. Was für die große Menge mit dem ganz kleinen Geldbeutel.
➢ Und die Heizungen könnten ja auch mit Biogas betrieben werden. Da sind nicht mal Umbauten erforderlich, das ist von der Zusammensetzung fast so wie Erdgas …
Unsere ca. 20 Jahre alte Gastherme wurde kürzlich (kostenlos) vom Versorger (GEW Köln) auf das Gas der Zukunft umgerüstet. Die Düsen im Brenner sind nun aus Gold. Für Gas mit höherem Energiegehalt pro Kubikmeter. Nicht geeignet sind diese Düsen für den Betrieb mit H2.
"Die Boni seien zudem miteinander kombinierbar"
Wodurch die individuellen Handlungsmöglichkeiten nicht mehr hauptsächlich vom Einkommen abhängen.
Wenn halbwegs Chancengleichheit herrscht, bringt 'Zuckerbrot' auf jeden Fall mehr (und Besseres) als 'Peitsche'.
Besessenheit - mehr fällt mir dazu nicht ein.
besessenheit bei Doepfner und co, da stimme ich Ihnen zu
Es brings nur nichts. Europa spart ein und Asien erhoeht um das vielfache.
https://de.statista.com/infografik/22731/laender-mit-den-hoechsten-co2-…
Na und? Nichts tun ist also für Sie eine Alternative?
Für mich nicht.
Ich habe Kinder und Enkelkind und hätte gerne, das die noch vernünftig auf dieser (der einzigen!) Welt leben können.
Dennoch kann man die Zahlen aus dem Link nicht einfach ignorieren.
Es geht nicht um ein "Nichts tun", sondern um ein angemessenes, angepasstes Handeln.
Fast eine Halbierung CO², 1970 zu 2021, das ist doch schon eine passable Leistung.
////Fast eine Halbierung CO², 1970 zu 2021, das ist doch schon eine passable Leistung.////
Ist aber völlig unzureichend!
40 Jahre Tiefschlaf der Regierungen (hauptsächlich CDU geführt) haben eben nichts groß bewirkt.
Man kann auch Ideologisch verblended alles gegen die Wand fahren, ist Ihnen Anscheinend lieber. Wurde verschlafen? Sicherlich, aber man kann auch wirtschaftlich vernuenftig umschwenken, ohne die Bevoelkerung finanziel schwer zu belasten.
Was wäre denn für Sie "ein angemessenes, angepasstes Handeln"?
Dazu muss ich mich erst mal in der Technik perfekt auskennen, damit ich auch weiß, worum es geht.
Dann muss ich den Gesetzestext kennen und auch erst mal verstehen können.
Dann muss ich die genauen Vorgaben für die Förderungen kennen.
Aber, als Schnellschuss, Förderung und Zwang bei Neubauten.
Ohne den Buerger mit grossen Mehrkosten zu belasten. Vorallem den Geringverdienern und Rentnern welche schon hard zu Kaempfen haben. Fuehrt man zb ein Tempolimit ein spart das CO2 umd kostet nichts. Im Gegenteil, man spart Sprit. Etc etc.
das ist nur die halbe Wahrheit: china mit dem höchster Produktion an erneuetbaren Energien:
https://www.reuters.com/world/china/china-solar-power-capacity-could-po…
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Erneuerbare_Energien_in_China
Ja, auch ich bin entsetzt wie Viele immer noch besessen sind, vom Glauben dass man so weiter machen kann wie bisher.
Das sagt ja niemand. Aber man muss dinge vernuenftig angehen. Diese unueberlegten schnellschuesse sind nicht ziehlfuehrent.
Und wo ist das "unüberlegt und Schnellschüsse"?
Die Regierungen vorher liegen vermutlich immer noch im Dornröschenschlaf.
Naja, wenn Sie meinen das Heizungsgesetz ist kein unueberlegter schnellschuss, dann ist das Ihre Sache. Es gibt andere wege CO2 einzusparen ohne den Buerger tausende an Euro bezahlen zu lassen. Tempo limit, nur mal als Beispiel.
unüberlegte Schnellschüsse? der menschengemachte Klimawandel ist seid den 70zigern bekannt. Wie lange sollten wir denn noch warten? Wir sind jetzt bei 1.2 grad erwärmung, das 1.5 grad ziel ist schon nicht mehr zu erreichen und die klimafolgen sind schon zu sehen, wie sollen die denn aussehen wenn 1.5 oder 2 oder 3 grad überschritten werden?
Es ging um das Heizungsgesetz. Das wir einen Klimawandel haben ist belannt.
Auch kann Deutschland noch so viel tun und seine Wirtschaft ruinieren. Es wird nicht aendern so lange die Grossen CO2 ausstosser nicht mitspielen.
Koennen Sie sich bei Statistika anschauen falls ich nicht wieder einen roten balken bekomme.
https://de.statista.com/infografik/22731/laender-mit-den-hoechsten-co2-…
das hatten wir hier schon mehrfach gehabt, alle Länder, also auch D mussen zum Klimaschutz beitragen und bei uns sind es besonders die Sektoren Gebäude und Verkehr
Aber wenn es nicht alle tun?
Sie haben den Durchblick? Dann schauen Sie sich mal die Dokus an (ARD, zdf, Arte, Phoemix usw.). Die Länder, die jetzt schon betroffen sind, machen auch sehr viel. Allerdings liegen die beim Co2 Ausstoß auch weit hinter D. und tun anderes.
Das kann ich nicht beurteilen. Aber Zahlen sagen viel auss. Konnte nicht sehen das China viel tut. Im gegenteil, dort werden fleissig weiter Kohlekraftwerke gebaut. Und China ist nicht das einzige Land. Die Welt BIlanz an CO2 muss nach unten gehen.
Auch schweifen wir vom Thema ab, man kann CO2 einspaaren ohne Zwang und Tausende von Euro. Darum ging es mir.
china baut auch die meiste EE zu
wir fangen schonmal bei uns an. Immer an die eigene Nase fassen
ja, Sie wiederholen sich, Ihnen fällt nichts mehr ein
Ja natürlich. Um an diesen "Geschwindigkeitsbonus" zu kommen muss man sich die neue Heizung plus evtl. nötige flankierende Maßnahmen (neue Fenster etc.) überhaupt erstmal leisten können. Und das ist bei den meisten Durchschnittsbürgern nicht gegeben, auch wenn manche meinen dass alle, die ein Einfamilienhaus besitzen im Geld schwimmen.
einfamilienhaus ist halt energieaufwändig und platzverbrauchend. Eigentumswohnung ist doch auch schön
Können Sie den Unterschied? Ist nicht nur, dass man ums EFH herumlaufen kann - ist Lebensgefühl...
Mietwohnung geht auch.
70m² warm für 480 Euro. Tiefgarage,Keller,Waschküche und Fahrstuhl dabei. Und hier im Haus gibt es nur 6 Wohnungen.
Geheizt wird mit Hackschnitzelfernwärme seit über 10 Jahren. Haus Baujahr 1999. Gut isoliert.
Manko,außer mir wohnen hier nur junge Leute statt Rentner obwohl alles altersgerecht und im Stadtzentrum ist.
Tja, was wird denn gefördert? Nur die WP, wo man z.B. 60% Förderung für eine 15000 WP bekommen kann. Vorher muss ich aber Türen, Fenster neu einbauen lassen, Dämmung, größere Heizkörper, ggf. Modifizierung der Leitungen. Da bleiben dann immer noch mind. 50000€, die ich finanzieren muss. Und finanzieren geht nicht, da Rentner. Also? Und wer garantiert eine Förderung? Wer garantiert, dass nicht nach einem Jahr der Fördertopf leer ist. Das hatten wir bekanntlich gerade erst. Und woher soll das Geld kommen? Wenn keines da ist, machen wir wieder einen Sonderfond? Unsere Enkel werden sich freuen, Klima gerettet, Staat verstorben.
"Klima-Geschwindigkeitsbonus"
Finde ich voll daneben! Hier werden billigste Verkäufertricks bedient. Der Kunde/Bürger soll sich übereilt Knall auf Fall entscheiden. Gerade im Bereich Immobilie ist aber ein wohldurchdachtes Vorgehen sinnvoll. Man muss zwar eine Energieberatung einholen, aber erst vor ein paar Tagen stand in einem TS-Artikel, dass bis zu 50% der Energieberatungen Murks sind, wegen mangelhafter Qualifikation der Beratern. Nun werden die Bürger anhand der Mohrrübe vor der Nase mit dem Klima-Geschwindigkeitsbonus dazu bewegt unüberlegt zu handeln. Haftet die Bundesregierung überhaupt dafür, wenn Menschen jetzt gehetzt falsche Entscheidungen treffen? Außerdem bin ich der Meinung, dass so ein Geschwindigkeitsbonus von 20% die allgemeinen Steuerzahler (also auch diejenigen die keine Immobilien besitzen, aber trotzdem zahlen müssen) unnötig belastet, denn wenn das GEG kommt, muss ohnehin gehandelt werden. Steuergeldverschwendung ohne Ende...
Gemach. Haben Sie das hier gelesen?:
"Bereits in den "Leitplanken", die die Fraktion vor zwei Wochen festgelegt hatten, wurde die generelle Umrüstungspflicht für neue Heizungen ab dem 1. Januar 2024 zeitlich flexibilisiert. Zunächst sei nun die Kommune in der Pflicht, einen Wärmeplan vorzulegen. Dieser sollte den "Leitplanken" zufolge bis spätestens 2028 vorliegen. Neu ist nun, dass größere Städte schon zum Jahr 2026 eine Wärmeplanung haben sollen. Erst dann sind einzelne Hauseigentümer in der Pflicht, beim Einbau neuer Heizungen die Vorgaben des GEG zu erfüllen."
Niemand muss also etwas 'übers Knie brechen' oder gar überstürzt und unüberlegt handeln.
Viele sind aber einem Energieberater hilflos ausgeliefert, denn Sie müssten im Glauben an seine Berechnungen ( wenn er welche denn erstellt ) vertrauen, ohne zu ahnen bzw. wissen, ob die eine oder andere Maßnahme sinnvoll und bezahlbar wäre, wenngleich der Berater aus Höflichkeit einem Freund oder verwandten Handwerker Aufträge vermittelt. Möchte an dieser Stelle nicht alle Berater in einen Topf stecken.
Meiner Meinung nach, müsste die Bundesregierung bei der teils mangelhaften Qualität der Energieberater an erster Stelle ansetzen und hier sowohl eine einheitlich fundierte Ausbildung und staatliche Zertifikate einführen, BEVOR sie irgendeinen Geschwindigkeitsbonus in die Welt hinaus verballert!
Zweifelhafter "Bonus"
"Ein Bonus für die, die schnell umrüsten"?
Doch wohl nur für die, die sich das leisten können ...
Und dann sind da ja noch die Klima-"Pläne" der EU, über die ansatzweise in der gestrigen FAZ berichtet wurde und über die hier so beharrlich geschwiegen wird.
Warum eigentlich?
Vielleicht kann mal jemand erklären, wieso man schnell umrüsten soll - jetzt, da die Preise exorbitant hoch sind, also auch mehr Steuergeld verbrannt wird. Tatsächlich wäre es gut, weniger schnell zu agieren, damit der Markt sich beruhigt und die Preise wieder fallen.
Gas haben wir genug, die LNG Verträge laufen 10 Jahre.
Strom haben wir zu wenig - da der Ausbau zu langsam geht und es auch keine Speicher für den Winter gibt.
Das macht alles hinten und vorne keinen Sinn.
Aber ich hätte mich auch nicht gewundert, wenn die Förderung vom Lebensalter abhängig wäre, pro Jahr 1 Prozent. Würde auch passen.
Es scheint wie immer zu sein: die, die flüssig sind und sich Klimafreundliches leisten können, erhalten eine dicke Förderung aus der Kasse, in die auch alle einzahlen, die sich keine neue Heizanlage leisten können (und minderbemittelt scheint man jetzt ja schon bei einem Einkommen bis 40'000 € jährlich zu sein, was eher den Rückschluss zulässt, dass unsere Regierungsvertreter finanziell in einer ganz anderen Welt leben).
Gleichzeitig werden Elektro-SUV gefördert (d.h. überhaupt erst einmal zugelassen), die bis zu 1060 PS haben. Wie viel Strom brauchen solcher Art Umwelt-Monster? Woher kommt dieser? Warum setzen Gebote und Verbote nicht bei solchem Irrsinn an?
Wann können wir nach so vielen Jahrzehnten Schlafmützigkeit mit einem Umwelt-Gesamtkonzept rechnen, das auch der Tatsache Rechnung trägt, dass D 2 % der globalen CO2-Emissionen verschuldet (China 29,7, USA 13,9, Indien 6,9) und sicher einen hilfreicheren Umweltbeitrag durch Forschung und Entwicklung liefern könnte.
Mit dem neuen Heizungsgesetz kommt die Frage auf, wer denn nun die vielen neuen Wohnungen / Häuser bauen soll ?
Es fehlen doch immer noch so ca. 400.000 Wohnungen. Und wie es derzeit aussieht wird der Bedarf an günstigem Wohnraum weiter steigen.
Klar muss der Bundesregierung sein :
Die Fam. sind weitgehend aus dem Schaffen von Wohnraum mit dem Heizungsgesetz raus.
Der FDP muss gesagt werden : Der Markt regelt das hier gar nicht mehr.
Doch der Markt regelt das! Der Staat hat nur die Regeln geändert und die Rendite + Nachfrage ist weg. Jetzt liegt es an den Akteuren (Staat) Nachfrage zu generieren.
Upps das Geld dafür hat er nicht, dann regelt der (Wahlabend-Stimmen)markt das demnächst. Sorry dafür liebe Ampel, aber ihr seid für die Erstärkung der AFD verantwortlich und niemand anders.
Ich halte ja nichts von der EU, aber die sind so clever und wollen ältere Gebäude erstmal DÄMMEN und dann erst die Heizung umstellen. Das nennt sich 80:20 Prinzip. Lieber erstmal mit 20% der Kosten 80% der Energie einsparen. Die restlichen 20% sind einfach zu teuer erkauft!
Einfach mal versuchen, einen Elektriker zu bekommen. Damit hat sich das "schnell schnell" erledigt. Die Realität funktioniert eben anders als die Theorie. Ich habe 20 Unternehmen angefragt. 2 davon haben sich gemeldet, um einen vor Ort Termin in 4 Monaten "anzudenken".
Und das gilt generell bei allen Gewerken.
Ich weiß nicht, wo die Politiker leben ... in Deutschland wohl nicht. Scheinbar kümmert sich aber jemand anders darum, dass die Klospülung läuft oder die Heizung funktioniert. Anders sind solche Gesetze einfach nicht mehr zu erklären.
Das ist Realitätsverweigerung.
Woodo-Ökonomie
Bei einem zu versteuernden Einkommen vom 36.000 Eur kann sich ein Hausbesitzer den Rest auch nicht leisten, auch wenn er 60% Fürderung enthält.
Daß es mal ein Gasnetz für Wasserstoff gibt, ist auch unwarscheinlich.
Das Gesetz ist also der gleiche Murx wie bisher, nur wird manches etwas anders genannt und viel nicht vorhandenes Geld für Zuschüsse ausgegeben.
Wäre die Wärmepumpe so effizient, wie e immer vorgerechnet wird, würde das der Markt machen.
Alles , was mit hohen Zuschüssen marktfähig gemacht werden muß, ist ineffiziente Staatswirtschaft
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Nur mal ne Frage:
Was würde eigentlich der von Ihnen beschriebene Hausbesitzer machen, wenn seine Gasheizung kaputt geht, und er eine neue installieren müsste, nach alter Gesetzeslage?
Die könnte er sich dann, da völlig ohne Förderung, doch erst recht nicht leisten, oder?