Im vergangenen Jahr gab es laut Verfassungsschutzbericht mehr politisch motivierte Straftaten. Während die Anzahl linker Straftaten sank, stieg sie rechts an - vor allem die "Reichsbürger" waren gewaltbereiter.
Ich sehe einen Zusammenhang zwischen der steigenden Zahl der Gewalttaten von Rechts, und der steigenden Zahl von Migranten. Des weiteren interessant wäre die Zahl der Straftaten, die von Migranten begangen werden.
Warum wollen Sie jetzt wieder "die Schuld auf die Migranten" schieben?
Und warum sollte da ein Zusammenhang bestehen?
(an alle anderen User: ich weiß ;-) )
Warum? Macht das extremistische Gewalt dann "was besser"?
Jepp, ist mir auch aufgefallen, dass dieser Punkt, einfach mal komplett rausgelassen wird, obwohl es ein wichtiger ist.
Weil? Spannen Sie den Bogen, verhindern extremistische Gewalttäter/Innen, Straftaten durch Migrant/Innen?
Oder ist extremistische Gewalt einfach nur Peanuts?
Ob es daran liegt das die Migranten keine Straftaten begehen, glaube die sind eher die Opfergruppe. Genaues weiß wohl nur der Herr vom Verfassungsschutz.
Bitte nicht ablenken.
Ich sehe einen Zusammenhang zwischen der steigenden Zahl der Gewalttaten von Rechts, und der steigenden Zahl von Migranten.
Natürlich. So wie man auch einen Zusammenhang erkennen kann zwischen Schutzgelderpressungen und der Zahl von Lokalen. Ich nehme an, Sie würden empfehlen, weniger Schanklizenzen zu erteilen, um diese Art von Kriminalität zu belämpfen.
@Thomas Wohlzufrieden •15:53 Uhr |Sündenbock|
Wie erwartet, wurde ganz schnell ein Sündenbock gefunden.
Dann folgend mit dem Versuch zu relativieren:
Die Straftaten von Migranten haben im Verfassungsschutzbericht so wenig zu suchen, wie die derjenigen, die alten Omis auf der Straße die Handtasche klauen.
Danke, daß Sie es mir so leicht machen. Andere tarnen ihre einfachen Antworten in scheinbar komplexen Sachverhaltsverdrehungen.
Ich übersetze ihre Worte mal:
"Wenn es mehr Migranten gibt, dann ist ja klar, dass die Rechtsextremen die auch häufiger verprügeln."
Natürlich mit dem Unterton, dass die Flüchtlinge die Schuldigen sind. Mal wieder victim-blaming...
Mag sein, daß Sie die Zahl der Straftaten, die von Migranten begangen werden, interessant finden. Die hat aber nichts mit dem Verfassungsschutzbericht zu tun. Nehmen Sie eine Suchmaschine Ihrer Wahl zur Hilfe und gegen Sie ein "BKA Polizeiliche Kriminalstatistik". Dann werden Sie fündig.
P.S. welchen Zusammenhang sehen Sie zwischen der steigenden Zahl der Gewalttaten von Rechts und der steigenden Zahl von Migranten? Und was wollen Sie daraus erkennen?
Es gibt zum Beispiel manchmal auch eine Korrelation zwischen der Population von Klapperstörchen und der Geburtenrate in Deutschland, womit bewiesen wäre, daß der Storch die Kinder bringt. Meinen Sie sowas? Nennt man übrigens in der Statistik Scheinkorrelation.
Und worin sollte dieser Zusammenhang bestehen? Wollen Sie vorschlagen, dass es ein natürliches oder logisches oder nachvollziehbares Verhalten sei, auf die bloße Anwesenheit von Menschen mit Migrationshintergrund mit Gewalt zu reagieren?
Wenn ‚ja‘, dann wäre das sehr nah an Gewaltverherrlichung, seien Sie sich darüber im Klaren!
Ich verstehe den Zusammenhang überhaupt nicht, außer wenn ich mir vorstelle, dass einige Mitbürger beängstigt sind von Menschen mit Migrationshintergrund und dann meinen, sich als vermeintliches Opfer präventiv verteidigen zu müssen oder man sieht in solchen ‚Anderen‘ die Gelegenheit, sich mal tüchtig abzureagieren. Das könnten tatsächlich Zusammenhänge sein, wenn auch in jeder Hinsicht widerwärtige.
Die Zahl der Gewalttaten von Menschen mit Migrationshintergrund ist vergleichbar mit jenen von ‚Inländern‘ aus derselben Altersklasse und demselben Geschlecht. Kann man googeln.
"Der Verfassungsschutz warnte davor, der Alternative für Deutschland (AfD) bei Wahlen die Stimme zu geben."
Bei Frai Pechstein wird ein Fass aufgemacht das Beamte neutral zu sein haben, aber der Verfassungsschutz darf Wahlen beeinflussen. Solange die AFD nicht verboten ist, haben Staatsorgane neutral zu sein. Es ist nicht die Aufgabe des Verfassungschutzes Wahlempfehlungen zu geben. Der Verfassungsschutz kann Parteien einordnen, sollte aber keine Wahlempfehlungen ausgeben.
Der Verfassungsschutz hat sich nicht in Wahlentscheidungen der Bürger einzumischen .
Punkt .
Wieso denn nicht, wenn es doch anscheinend bei den "Ausländerfreunden Deutschlands" (dafür steht doch das Kürzel "AfD", oder verwechsle ich da etwas?) tiefgehende Anzeichen für eine Verfassungsfeindlichkeit gibt? Meiner Meinung nach ist genau das die Aufgabe des Verfassungsschutzes. Deshalb heißt er ja auch so.
Wer, wenn nicht der Verfassungsschutz sollte denn davor warnen, wenn eine Partei eine Gefahr für die Verfassung ist? Das Warnen vor Bestrebungen, die freiheitliche demokratische Grundordnung abzuschaffen ist doch die Kernfunktion des Verfassungsschutzes.
Kann er ja gar nicht, oder steht er in der Wahlkabine hinter Ihnen?
👌 das sehe ich genauso.
Ich nicht. Die AfD ist für einen guten Teil der erhobenen Zahlen, mit ihrem Erfolg den politischen Diskurs in das Unanständige verschoben zu haben verantwortlich und kann dann von dem Verfassungsschutz auch als Quelle genannt werden. Gegen Antidemokraten aufzurufen spart der Behörde am Ende noch Kapazitäten und gehört mMn. zur Bürgerpflicht.
Der Verfassungsschutz hat die AfD als unwählbar eingestuft, und dies ausführlich bergründet. würden Sie eine Partei wählen deren Vertreter dem Kriegsverbrecher Putin huldigen?
In diesem Fall gebe ich ihnen Recht. Er darf und soll sie einordnen. eine Wahlempfelung ausgeben geht mal gar nicht. Bei Frau Pechstein wurde doch auch Neutalitätspflicht angemahnt. Kann ja wohl nicht nur in eine Richtung gehen.
Sie meinen also, der Verfassungsschutz darf nicht davor warnen, wenn er eine Gefahr erkannt hat? Und was hat Frau Pechstein jetzt damit zu tun? Frau Pechsteins Aufgabe ist es nicht, in Dienstuniform auf eine Parteiveranstaltung zu gehen.
Davor zu warnen, eine bestimmte Partei zu wählen wenn von Seiten dieser Partei nach Ansicht des Verfassungsschutzes eine Gefahr ausgeht, ist genau die Aufgabe des Verfassungsschutzes.
Ich bin mir ziemlich sicher, wenn der Verfassungsschutz davor gewarnt hätte, die Linken zu wählen, weil von den Linken möglicherweise eine Gefahr ausgehen würde, hätten Sie dem Verfassungsschutz für seine Neutralität gedankt. Und ja, das ist eine Unterstellung, die ist aber durch Meinungsfreiheit gedeckt, solange ich das nicht als Tatsachenbehauptung aufstelle, was ich nicht tue. Es entspricht lediglich meiner Meinung.
Der Großteil der politisch relevanten Gewalttaten wird im Verfassungsschutzbericht nicht erwähnt.
Rechtsextremismus sei weiterhin die größte extremistische Bedrohung für die demokratische Grundordnung, sagte Faeser.
Welche demokratische Grundordnung? Der durchschnittliche Bundesbürger hat etwa so viel Verständnis für politische Opposition wie der durchschnittliche "Reichsbürger".
>>>Welche demokratische Grundordnung? >>>
Grundgesetz und so, meinen Sie "durchschnittliche"? Bürger/Innen kennen das nicht mehr?
Warum diskriminieren Sie mich (und andere)?
und wo ordnen Sie sich ein? Ebenfalls irgendwo bei "durchschnittlich"? Oder sind sie da bereits drüber hinaus?
Der/die "durchschnittliche Bundesbürger/in" versteht sehr wohl, was politische Opposition bedeutet. Manche können nur einfach nicht akzeptieren, dass ihre eigene Meinung nunmal nicht der Mehrheitsmeinung entspricht.
Sie unterscheiden absichtlich oder nur zufällig zwischen "politisch motiviert" und "politisch relevant"?
"Staatliche chinesische Akteure versuchten, "führende Persönlichkeiten aus der deutschen Wirtschaft unter Ausnutzung der Abhängigkeit einzelner deutscher Unternehmen vom chinesischen Markt" für die Durchsetzung der Interessen der Kommunistischen Partei Chinas zu instrumentalisieren, heißt es."
Da ist allerdings keine neue Erkenntnis.
Ich kann die Richtung, die der AfD hier zugeordnet wird nicht feststellen.
Bitte um ganz konkrete Beispiele.
>> Ich kann die Richtung, die der AfD hier zugeordnet wird nicht feststellen.
Welche Fraktionsmitglieder haben beim "Sturm auf den Reichstag" im August 2021 oder bei gewissen Putschversuchen in 2023 eifrig mitgemischt oder Beifall geklatscht?
Die konkreten Beispiele existieren seit Jahren und sind Ihnen selbstverständlich sehr gut bekannt,. Dennoch hier ein paar Links:
https://www.goslar-gegen-rechtsextremismus.de/html/afd-sprueche.php
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/rechtsextreme-in-der-afd-so-…
https://correctiv.org/faktencheck/politik/2020/02/05/die-meisten-dieser…
Konkrete Beispiele finden Sie hier:
https://verband-brg.de/analyse-zunehmende-gewaltbereitschaft-bei-funkti…
Verständlich! Ich habe noch nie gehört dass ein AfD-Wähler sagt: ich wähle eine rechtsextreme Partei.
Solange ein Herr Haldewang Chef des Verfassungsschutzes ist ziehe ich alles was von da kommt in Zweifel.Zugut erinnere ich mich noch an seinen Talkschow Auftritt als er behauptet hat die Klimakleber sind die waren Demokraten und hat dabei Beifallheischend in das Puplikum gewunken.Das erste und wichtigste was ich vom Präsidenten des Verfassungsschutzes erwarte ist politische Neutralität.
Ach je, die "Klimakleber" sind höchstens nervig (für die Autofahrer) aber nicht unbedingt kriminell und schon gar nicht verfassungsfeindlich.
Ganz im Gegensatz zu der Super Dooper Partei.
Vom Straßenkleben mal abgesehen (ist abzulehnen klag)
Gab es bei dlesen Gruppierungen Waffenfunde? Direkte körperliche Gewalt gegen.....?
Aufruf zur Gewalt?
Gewaltandrohungen an?
@albexpress•16:04 Uhr |NIcht allein|
| "Solange ein Herr Haldewang Chef des Verfassungsschutzes ist ziehe ich alles was von da kommt in Zweifel.Zugut erinnere ich mich noch an seinen Talkschow Auftritt als er behauptet hat die Klimakleber sind die waren Demokraten ..." |
Da ich nicht weiß, auf welche Talkshow Sie sich beziehen, beschränke ich mich auf den sachlichen Teil der Aussage, die Sie erwähnen.
Auch das BKA und Voßkuhle (ehem.Verfassungsrichter) sehen keine Extremistischen Tendenzen/Kriminelle Vereinigung bei der LG
https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/letzte-generation-bka-100…
https://www.tagesschau.de/inland/klimakleber-vosskuhle-100.html
Hätten Sie das auch von Herrn Maaßen eingefordert ?? Neutralität ? Und wollen Sie ernsthaft behaupten die letzte Generation ist demokratiefeindlich ? Nä, is klar........
Die Seriösität und Glaubwürdigkeit können Sie heutzutage selbst mit Lupe und Taschenlampe kaum noch finden, wenn Sie mich fragen.
Diesseits und jenseits der Brandmauer -
TS-Beitrag: "Rechtsextremismus sei weiterhin die größte extremistische Bedrohung für die demokratische Grundordnung, sagte Faeser. Gefährlich seien aber nicht nur gewaltorientierte Rechtsextremisten, sondern auch "geistige Brandstifter"."
Diese geistigen Brandstifter befinden sich m.E. mittlerweile auch in den Parteien, die von sich behaupten, auf einem christlichen Menschenbild zu basieren.
Die, die offensichtlich immer noch glauben, in der Politik Feuer mit Feuer bekämpfen zu können.
100% Zustimmung von mir.
Ihre Aussage ist ja wohl extrem Demagogisch. Vor nicht alzu langer Zeit hat man miteinander diskutiert. Mittlerweile kann man abweichend Meinungen nicht mehr kundtun ohne sogleich denunziert zu werden. So hat es bei ihren Vorbildern Lenin und Stalin auch angefangen. Jetzt werden schon die Unionsparteien als geistige Brandstifter von ihnen tituliert. Langsam aber sicher muß man sich um unsere Demokratie wirklich sorgen machen.
@Mass Effect•16:44 Uhr |
| "Ihre Aussage ist ja wohl extrem Demagogisch."|
Demagogie: polititsche Vorklsverhetzung.
Und dann auch noch extrem.
Gehts noch. Hören Sie sich mal Spahn, Söder und Merz an. Dann können Sie vielleicht verstehen, was ich meine.
Sie können Ihre Meinung zum Beispiel in diesem Forum kundtun. Sie müssen jedoch auch mit Widerspruch rechnen. Ganz normal.
Was ist für Sie denn Denunziation?
Und selbst: wie kommen Sie darauf, dass die von Ihnen attackierte userin Lenin und Stalin als Vorbilder hat? Ich habe keinen Beitrag von ihr gelesen, der diesen Verdacht bentmutigen könnte.
Auch gegen andere Teilnehmer teilen Sie hier regelmäßig aus, meist unter der Gürtellinie.
Nennen Sie das, was Sie erachten doch beim Namen. Oder vermuten Sie nur etwas ? Wenn ja, was konkret ?
Es entbehrt nicht einer gewissen Symbolik dass jüngst nach den überaus friedlichen Demonstrationen linker Aktivisti zum Anlass der rechtmäßigen Verurteilung der Linda E. dann doch rechte Gewalt anscheinend vorherrschend ist .
Auf Alle Fälle ist diese Feststellung jedoch wohl terminiert .
"Es entbehrt nicht einer gewissen Symbolik dass jüngst nach den überaus friedlichen Demonstrationen linker Aktivisti zum Anlass der rechtmäßigen Verurteilung der Linda E. dann doch rechte Gewalt anscheinend vorherrschend ist .----uf Alle Fälle ist diese Feststellung jedoch wohl terminiert ."
Sie meinen, dass der Verfassungschutzbericht längst fertig war, man aber nur noch auf den passenden Zeitpunkt zur Veröffentlichung geartet hat? Das ist Verschwörungsmythos hoch drei.
"dass die AfD signifikant aus dem Moskauer Kreml gesteuert wird."
Wie geschieht so was?
Geld!
Durch zahlreiche Besuche von AfD-Vertretern in der russischen Botschaft oder auch direkt in Moskau. Das wussten Sie bisher vermutlich noch nicht.
Keinen Fußbreit den Faschisten
in welchem Gewande sie auch immer auftreten mögen: als Glatzen mit Springerstiefeln, als Nadelstreifenträger mit Bundes- oder Landtagsmandat oder als "selbstverwaltender" Reichsbürger mit einem Schrank voller Schusswaffen. So unübersichtlich die Szene derzeit auch wirkt, so einfach ist sie doch zu identifizieren: Ausländerfeindlichkeit (offen oder verbrämt), tiefe Verachtung für die Demokratie, manchmal lächerliche, aber oft auch sehr effektive Versuche, unser Gesellschaftsmodell zu stürzen, zumindest aber zu beschädigen.
Mit rechtsstaatlichen Mitteln sind sie oft schwer zu fassen, aber nur so geht es. Eine Aushöhlung rechtsstaatlicher Prinzipien, um die Rechtsextremen besser verfolgen zu können, würde ihnen direkt in die Hände arbeiten.
Ich stimme Ihnen da vollumfänglich zu. Kann jedoch trotzdem eine gewisse Sympathie für handfesten Antifaschisums nicht ganz von mir weisen.
Nicht sonderlich verwunderlich bei der rechtspopulistischen Politik, die in Europa auf dem Vormarsch ist. Da die rechten Parteien immer mehr Präsenz zeigen, können sie natürlich viele verblendete Menschen auf ihre Seite ziehen. Und durch die Relativierungen der Taten (Bsp.: Tankstellen-Mord) und die Täter-Opfer-Umkehr suggerieren die Parteien nahezu, dass so etwas dann quasi "Salon-Fähig" ist.
Mir machen eigentlich die vielen "kleinen" Mitläufer kaum noch Angst, - Sorgen bereiten mir eher die Demagogen und Agitatoren im Hintergrund! Und die, die "noch" als Partei im Bundestag sitzen...
Es war schon immer so, dass die meiste Gewalt von "rechts" kam.
Die Zeit vor dem 2. Weltkrieg hat eben ihre Spuren hinterlassen.
Rechte, linke, islamistische Gewalttaten und Clan-Kriminalität haben in unserer Gesellschaft nichts zu suchen. Wer in Freiheit leben will, muss damit rechnen, dass bei Verstößen der Gesetzgeber und die Justiz knallhart durchgreifen! Ansonsten hat er unser System nicht verstanden und gehört nicht in unsere Mitte!
Politisch motivierte Straftaten von links ist gesunken.
Gewalttaten mit ausländisch-ideologischer extremistischer Motivation verzeichnet ein Anstieg um 154,4%
Religiös motivierte Gewalt ist unveränderlich.
Antisemitische Gewaltdelikte um mehr als die Hälfte gestiegen.
Die Straftaten von rechter Gewalt sind gestiegen.
Nun weiß ich, dass die größte rechtsextremistische Gruppierung die der Grauen Wölfe ist. (Quelle: BpB)
Hierzu habe ich zwei Fragen: Darf man daraus schlussfolgern, dass auch diese Straftaten in die Gruppierung: Rechte Gealt miteingerechnet werden? Oder gibt es hierfür eine gesonderte Kategorie, die im Beitrag nicht aufgeführt wurde?
PS. Nicht so richtig nachvollziehen kann ich eine Einbeziehung von rechten Gewalttaten, die mit einer demokratisch gewählten Parti, afd, in Verbindung stehen sollen.
Dann hätte man auch linksmotivierte Parteien bei politisch links motivierter Gewalt nennen sollen.
Oder verstehe ich alles falsch?
Lesen Sie am besten direkt den Verfassungsschutzbericht, da werden Ihre Fragen beantwortet, auch die, warum die AfD von jenen Parteien, die derzeit in deutschen Parlamenten sitzen, namentlich in Zusammenhang mit politisch orientierten Straftaten genannt wird, linke Parteien hingegen nicht. Übrigens ist demokratisch gewählt kein Synonym für demokratisch.
Der Verfassungsschutz warnte davor, der Alternative für Deutschland (AfD) bei Wahlen die Stimme zu geben.
Das ist grotesk, dass der Verfassungsschutz aufruft, nicht für die AfD zu stimmen. Jetzt erst recht werden sich die Anhänger zurufen.
Meiner bescheidenen Meinung nach würde die Anzahl der Straftaten, die politisch links motiviert sind, noch viel stärker zuruckgehen, wenn man dem braunen Pöbel von staatlicher Seite intensiver begegnen würde.
Meiner Erfahrung nach richtet sich linke Gewalt meistens gegen rechte Tedenzen. Dass dabei nicht selten auch Ordnungshüter zum Opfer werden, liegt daran, dass diese als verlängerter Arm der rechten Seite angesehen werden. Das ist de facto inakzeptabel, inhaltlich aber durchaus nachvollziehbar.
Rechte Gewalt richtet sich dagegen immer gegen alle freiheitlich Denkenden, also insbesondere auch gegen eine funktionierende Demokratie.
Der Bericht enthält nichts grundlegend Neues. Die Zunahme der Zahl und Intensität rechtsextremistischer Gewalttaten ist offenkundig. Die gilt insbesondere auch für das Reichsbürgermilieu.. Es zeigt sich, dass die verbale Verrohung, die bis hinein in die Parlamente reicht, einen Nährboden für die Gewalt der Straße bildet.
Man vermisst noch immer eine klare Abgrenzung der AFD zu der gewaltbereiten Szene.
Selbstverständlich muss der Staat stets aber auch linksradikale und islamistische Gewalt im Auge behalten.
Bedrohung der demokratischen Grundordnung
"Rechtsextremismus sei weiterhin die größte extremistische Bedrohung für die demokratische Grundordnung, sagte Faeser."
Und ein aufmerksamer Bürger fragt sich immer wieder, warum unsere Regierung weitere Milliarden für die militärische Aufrüstung ausgeben will, wenn das wahre Problem gar nicht von außen kommt.
Meine Güte, das liest sich wirklich schlimm - zunehmende Gewalt im ganzen Land und aus verschiedenen politischen Lagern.
Warum nimmt das in dem Umfang zu? Ich glaube, dass das auch viel damit zu tun hat, dass der Staat in Deutschland sich gerade um die ärmeren Schichten überhaupt nicht richtig kümmert. Das trifft die Linksorientierten ebenso, wie die extrem Rechtsverrückten. Natürlich trifft das nicht auf alle zu, es ist aber häufig so, dass es viele von den Ärmeren nicht anders gelernt haben, als sich mit Gewalt durchzusetzen. Versuchen Sie mal Gewalt mit guten Argumenten zu begegnen. Meiner Meinung nach ist der Staat hier gefragt, und zwar nicht nur und ausschließlich zu versuchen hier mit Gegengewalt wieder Gleichgewicht zu verschaffen, sondern die Ursachen dessen anzupacken. Das fängt schon bei Kindern und Jugendlichen an. Bildungs- u. Entwicklungschancen für ALLE gleichwertig. Gut betreute Jugendzentren, Anlaufstellen auch für Jugendliche usw. Angemessenes Bürgergeld...
Eine mögliche Ursache für steigende Gewaltbereitschaft - Gewalt beruht meistens auf Wut und Hass. Wut und Hass entstehen nicht von alleine, sondern müssen genährt werden. Das kann durch persönlich erfahrenes Unrecht geschehen oder wesentlich häufiger durch erzähltes Unrecht.
Welche Meldungen bekommen in der heutigen Medienwelt die meiste Aufmerksamkeit. Emotional bewegende Meldungen, allen voran Aufreger. Die Menschen werden mit Nachrichten und Aufregern geflutet. Und in vielen Echokammer wird der Hass fortlaufend genährt. Das dürfte eine Ursache für eine wieder wachsende Gewaltbereitschaft sein.
Mich stört die ziemlich wahllose Verwendung von Klischees von Links und Rechts.
Die Antifa waren früher oft in "linke" Gewalt verwickelt oder haben sie ausgeübt.
Heute würde ich viele nach den gleichen Maßstäben als ziemlich weit rechts stehend einstufen.
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Nutzerinnen und liebe Nutzer,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Reichsbürger
... ist das Gewalt von links oder von rechts?
Dass mehr Gewalt von rechts und weniger von links ausgeübt wird, ist eigentlich nur logisch. Denn Zweck von Gewalt (gegen Menschen) ist immer, Macht über sie auszuüben.
Die Gewaltbereitschaft steigt leider in der gesamten Gesellschaft stetig an. Sie ist in allen Schichten und weltweit mittlerweile wieder weitverbreitet. Man könnte es als neuzeitliches Mittelalterphänomen deklarieren. Egal ob Rechtsextrem, linksextrem, islamistisch oder wie bei den Silversterkrawallen 2022 motiviert. Gewalt bleibt Gewalt und gehört gleich bestraft.
Aus dem Bericht geht eindeutig hervor, dass linksextremistisch motivierte Straftaten und Gewalttaten um mehr als ein Drittel zurückgegangen sind. Das ist erfreulich.
Aus dem Bericht geht eindeutig hervor, dass rechtsextremistisch motivierte Straftaten und Gewalttaten weiter angestiegen sind. Das ist überhaupt nicht erfreulich, sondern gefährlich.
Ich weiß gar nicht, was es daran zu deuteln und erst recht nicht zu relativieren und zu verharmlosen gibt.
Das Gewaltmonopol des Staates ist eine Errungenschaft, die man nicht zu Gunsten von Anarchie aufgeben sollte.
heute so morgen so .....
was früher die RAF war sind heute so Spinner wie die Reichsbürger
auf so Momentaufnahmen würde ich nichts geben
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Nutzerinnen und liebe Nutzer,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Beides wundert mich in keinster Weise,
weder dass die Zahl rechtsextremistischer Taten ein mehrfaches linksextremistischer Taten beträgt,
noch dass die AfD signifikant aus dem Moskauer Kreml gesteuert wird.
Aber die Relativierungen und braunblauen Opfermythen werden wohl auch heute nicht lange auf sich warten lassen.
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Im Prinzip gebe ich Ihnen Recht. Bis auf eine Kleinigkeit. Es ist gar nicht notwendig, die AfD aus dem Moskauer Kreml gesteuert wird. Die AfD macht das freiwillig, sich zum Beispiel in Propagandasendungen im russischen Staatsfernsehen hinsetzen und gegen die Bundesrepublik zu wettern und Lügen zu verbreiten. Die AfD nennt das Patriotismus. Moskau muß da gar nichts tun.
Lassen Sie sich nicht täuschen!
"[...] noch dass die AfD signifikant aus dem Moskauer Kreml gesteuert wird."
Das hatten wir doch schon mit Trumps Wahl zum US-Präsidenten: Eine frei erfundene Behauptung, die ein einfaches Feindbild bedient, um nicht über die eigenen Fehler nachdenken zu müssen.
Wenn deutsche Bundesbürger die AfD wählen, ist die Ursache nicht im Kreml zu suchen, sondern in Deutschland. Die Verursacher aus Deutschland werden natürlich stets auf andere zeigen. Lassen Sie sich davon nicht täuschen.