Nach Informationen von NDR und SZ setzt das Musiklabel Universal Teile der Zusammenarbeit mit Rammstein bis auf Weiteres aus. Der Grund dafür seien die Vorwürfe gegen Sänger Till Lindemann.
Universal schränkt Zusammenarbeit mit Rammstein ein?
Noch heute gilt eigentlich bei den "political correcte" erst gründlich ermitteln kein Vorurteile und Urteile der demokratischen und Rechtstaatlichen Gerichte abwarten.
Das ist ein Privatunternehmen, welcbes seine eigenen Entscheidungen treffen darf!
Unabhängig von Gerichtsbarkeiten.
Hier wird Medial aber schon ein immenser Druck aufgebaut unabhängig der Schuldfrage.
Nennt sich "Verdachtsberichterstattung" und ist völlig legitim. Es darf nunmal über die Anschuldigungen berichtet werden.
Das ist schon richtig. Aber wie die Medien es auch machen, ist es vermutlich verkehrt. Durch die Berichterstattung haben andere Frauen die Möglichkeit sich sehr gut zu überlegen, ob diese zukünftig zu einer „Backstageparty“ gehen. Und andere Künstler können darüber nachdenken, wie weit diese mit Fans gehen.
Da es mehrere Frauen sind, die solche Vorwürfe erheben, halte ich diese schon für realistisch.
Ich frage mich, ob die, die Herrn Lindemann so in Schutz nehmen, es bei jedem anderen Künstler auch tun würden oder ob das personenabhängig ist.
➢ Hier wird Medial aber schon ein immenser Druck aufgebaut unabhängig der Schuldfrage.
Rammstein ist auch die weltweit meist bekannte Band aus Deutschland, die überall, wo sie auftritt, nur in den größten Hallen, oder gleich im Fußballstadion spielt.
In München im Alten Olympiapark von 1972 vier Abende nacheinander ausverkauft mit insg. 250.000 Konzertbesuchern.
Die Sache wird sich aufklären. Wenn jemand zu irgendwas gezwungen wurde, liegt eine Straftat vor. Wenn irgendjemand irgendjemand zu Unrecht beschuldigt, liegt auch eine Straftat vor. In beiden Fällen und was auch immer, bitte handeln.
Aber bis dann diese Handeln abgeschlossen ist sollte für alle die Unschuldsvermutung gelten? Oder dürfen wir jetzt als Bürger bei andern verbrechen auch laut und kräftig unser persönliche meinung sagen bevore Sicherheitsbehörden und Gerichte ermittelt oder entscheiden haben.
" Oder dürfen wir jetzt als Bürger bei andern verbrechen auch laut und kräftig unser persönliche meinung sagen bevore Sicherheitsbehörden und Gerichte ermittelt oder entscheiden haben. "
Im Rahmen der grundgesetzlich festgelegten Meinugsäußerungsfreiheit dürfen Sie das.
So einfach ist das nicht. Die Karriere von Herrn Lindemann ist so oder so ruiniert …
Sieht momentan nicht so aus: Er ist weiter fleißig auf Tournee und bespielt Stadien, verdient dabei einen Haufen Geld.
Es liegen zumindest einige Verdachtsmomente gegen den Sänger vor.
Deshalb hat die Staatsanwaltschaft die Ermittlungen aufgenommen.
Dass das Plattenlabel zunächst die Band "beurlaubt", wäre, wenn kein Vertragsbruch vorliegt, zumindest verständlich (Ansehen in der Öffentlichkeit).
Ob die geschilderten Umstände in der Branche oft vorkommen und es sich hier lediglich um einen extremen
Vorfall handelt?
Ob die Recrutierung bereits eine Straftat sein könnte, da würde die Meinung eines Juristen interessant sein.
"Ob die Recrutierung bereits eine Straftat sein könnte, da würde die Meinung eines Juristen interessant sein."
Wieso soll es eine Straftat sein wenn ein Mitarbeiter der Band vorab aus den Groupies einige Damen auswählt, bei Verdacht auf Minderjährigkeit das Alter prüft und sicher stellt, dass die Damen tatsächlich auf eine Affaire mit dem Künstler aus sind?
Wissen Sie wie viele volljährige Frauen bei solchen Konzerten ihre Unterwäsche auf die Bühne werfen und stundenlang die Hintereingänge der Hallen belagern? Die wollen unbedingt eine Affaire mit dem Künstler haben. Wenn eine erwachsene Frau derart die Initiative ergreift und ein erwachsener Künstler ein solches Angebot annimmt - wo soll da eine Straftat sein?
Bei geplantem Fan-Kontakt (z.B. meet and greet Events) schaut sich ein Mitarbeiter der Band regelmäßig vorher die Fans an und sortiert die "Verrückten" aus. Warum sollte die Band auf diese Sicherheit ausgerechnet vor einer sexuellen Handlung verzichten?
Ich habe geschrieben, ob es eine sein könnte.
Vorspiegelung falscher Tatsache
Wenn bekannt ist, dass die Frauen beeinflusst wurden durch Drogen
Wenn dem Rekrutierenden bewußt ist, dass an den Frauen strafbare Handlungen vollzogen werden könnten.
Darf ich mich vorstellen? Ich habe jahrzehntelange Erfahrung mit Musikern und der Szene, allerdings auch mit Übergriffigkeit in den häuslichen vier Wänden; letztere habe ich mehrfach angezeigt und nie, nicht einmal mit Ton- und Bildbeweisen hat es je eine Staatsanwaltschaft interessiert, da es ja im ehelichen Heim oder dergleichen stattfand. Backstage wusste ich, was mich erwartete und konnte auch immer noch "nein" sagen, wenn ich etwas nicht wollte und es wurde respektiert. Zuhause natürlich nicht, da konnte ich nur flüchten oder hoffen, daß mich jemand schreien hört. Natürlich hat die Ehe auch nicht gehalten, aber derjenige ist immer noch ein wertvolles Mitglied der Gesellschaft. Ich bin Persona non Grata in genau derselben.
1.) Nichts ist bewiesen
2.) Die Aussagen der Frauen, von mir gelesen hier auf tagesschau.de, bezogen auf die Handlungen Herrn Lindemanns, stellen keine Rechtsverstöße dar.
Ich arbeite in der Veranstaltungsbranche und wate nach Veranstaltungen regelmäßig durch Unterwäsche, die Frauen den Musikern entgegenwerfen und sehe Scharen dieser Fans stundenlang die Hintereingänge der Konzerthallen belagern. Weibliche Groupies, die völlig eindeutig auf eine Affaire mit Musikern aus sind, sind ein weit verbreitetes Phänomen. Wenn diese Frauen volljährig sind macht sich ein Musiker weder rechtlich noch moralisch strafbar, wenn er auf derartig eindeutige Angebote eingeht.
Dass ein Musiker vorab die Damen von einem Mitarbeiter checken lässt - Alter (wenn offensichtlich volljährig muss man keinen Ausweis prüfen), nicht verrückt, hat verstanden worum es geht (Sex ohne viel drum herum) ist auch kein Grund für Kritik, im Gegenteil.
Dass sich ein paar Frauen danach billig fühlen macht daraus kein Verbrechen.
Es geht um sexuelle Handlungen, welchen die Frauen aufgrund von "Drogen" nicht zugestimmt haben (Alles mitmaßlich natürlich)
Das ist dann so oder so eine mutmaßliche Straftat!
Ich gebe Ihne da vollkommen Recht. Ich kann mir auch nicht vorstellen, das an den Vorwürfen etwas dran ist.
Erinnert mich an Herrn Kachelmann, der auch fertig gemacht wurde und hinterher hat sich heraus gestellt, das die Frau gelogen hat.
Können Sie sich nicht vorstellen? Ob an den Vorwürfen was dran ist, können wir nicht beurteilen. Es stehen Behauptungen im Raum und es muß versucht werden, diese aufzuklären und juristisch zu bewerten.
Um auf den ersten Satz zurückzukommen: bisher hatte ich angenommen, dass die Texte von Rammstein bewusste Provokationen sind, um den Erfolg der Band voranzutreiben, nach dem Motto Sex sells ( und Gewalt auch ). Für Gewalt verherrlichend und frauenfeindlich hielt ich das sowieso. Nun habe iCh meine Zweifel, ob die Texte nicht doch die Phantieren des Herrn Lindemann darstellen.
Ich gebe Ihnen da natürlich Recht, ob an den Vorwürfen was dran ist, entscheiden selbstverständlich die Gerichte.
Man bekommt hier im Forum jedoch den Eindruck, das für die Meisten ja schon feststeht das er Schuldig ist.
Doch Ihre Art der Schilderung (Damen checken lassen, billig fühlen) erzeugt bei mir Kritik.
Das Gefügig machen durch Alkohol oder Drogen, kann m.M.n. durchaus in den Bereich der Straftat kommen.
Sex mit Personen welche nicht bei Bewustsein sind ist strafbar.
Übrigens wennschon Drogen, muss auch da eine Person diese freiwillig einnehmen.
Drogen "verpassen" ist auch strafbar.
Ich muss Ihnen da widersprechen weil es eben nicht um „gefügig machen“ geht.
Als ich noch jünger war, habe ich in der Partyszene alles mögliche erlebt. Aber von Zwang war da nie die Rede. Jeder ist für seine Handlungen selbst verantwortlich, das gilt natürlich für Herrn Lindemann, aber auch für seine weiblichen Groupies. Die Realität ist halt manchmal viel „schmutziger“ als in einem Rosamunde Pilcher Film …
"Die Aussagen der Frauen, von mir gelesen hier auf tagesschau.de, bezogen auf die Handlungen Herrn Lindemanns, stellen keine Rechtsverstöße dar."
Dann mus es noch mehr geben als Sie wissen, denn es gibt ein staatsanwaltschaftliches Ermittlungsverfahren, also einen Anfangsverdacht.
Sie meinen in Berlin ? Das liegt aber - typisch für das heutige Deutschland - doch nur an den Medienberichten !
Sie meinen also die Frauen sind selber Schuld ?? Bei Lindemann geht es vielleicht auch um Macht ?? UND das Bewusstsein, diese auch zu haben ?? Es gab, aller Voraussicht nach ein System weiblich Fan's zu rekrutieren um sie Lindemann zuzuführen.
Das es eventuell Ein System war, weiblich Fan's zu rekrutieren um sie Lindemann zuzuführen, kann man wohl moralisch verurteilen, strafrechtlich ist es jedoch nicht relevant, solange die Frauen 18 Order älter waren und sie freiwillig auf die Party gegangen sind.
Und das finden Sie in Ordnung ? Super ! Na da hat er ja nochmal Glück gehabt..... der Poet. Ob es wirklich so freiwillig war ? ich habe anderes gelesen. Nicht nur hier in der Tagesschau.
Die Vorwürfe kurz auch Sicht der Betroffenen zusammengefasst: Es werden Fangirls, die gerne mal Till Lindemann treffen wollen, für Partys recruitiert. Ihnen wird nicht kommuniziert, was auf diesen passiert/was von ihnen erwartet wird. Es wird versucht sie "lockerer" zu machen (in manchen Berichten wird von KO-Tropfen berichtet). Es wird ein einschüchterndes Szenario/Drucksituation aufgebaut: In einen Nebenraum geführt/Handy abgeben/Securities stehen vor den Ausgäng. Dann kommt Till und pickt sich ein Girl heraus (bei denen nicht überprüft wurde, ob sie bereits volljährig sind). Aufgrund der Drucksituation machen die Mädchen, was Till will - sie trauen sich nicht Nein zu sagen. Till hätte auch Prostituierte buchen können, aber offenbar braucht er das Machtgefälle zu den jungen Frauen (und Kindern).
Ergo geht es in den Berichten NICHT um "sich danach billig fühlen", sondern um gezielten Machtmissbrauch und Sex trafficing.
Wenn ich lese wer Herrn Lindemann in Schutz nimmt, drängt sich mir dei Frage auf warum der am rechten politischen Rand so beliebt ist.
"Wenn ich lese wer Herrn Lindemann in Schutz nimmt, drängt sich mir dei Frage auf warum der am rechten politischen Rand so beliebt ist."
Das ist wohl weniger pro-Lindemann, sondern antifeministisch.
Rammstein ist halt auf die Fresse Mucke, ein Zustand zwischen Schock und Faszination, macht die Band eben aus. Ist klar, dass es besonders den Rechten gefällt, aber nicht nur denen und rechtslastige Texte, haben die nicht.
Ob die Band am rechten Rand beliebt ist, mag sein. Aber wohl nur weil die Klientel nicht hinhört.
Rammstein hat sich seinerzeit klar mit dem Stück "Links Zwo Drei" von den Rechten abgegrenzt.
Ich darf zitieren :
Sie wollen mein Herz am rechten Fleck, doch seh ich dann nach unten weg, da schlägt es links.
Rammstein ist extrem martialisch, die Sprache dem Altdeutschen entlehnt, das kommt bei dem Lager natürlich gut an, auch wenn es die Texte nicht hergeben.
Die Band wird von Rechten gerne gehört, dennoch ist ist es keine rechtslastige Band. Das wäre auch zu einfach. Rammstein ist eine martialisch auftretende Band mit Texten die auch gerne instrumentalisiert werden um ihnen eine rechte Gesinnung zu unterstellen. Ist nicht meine Mucke, auch die Texte und Bühnenshow mag ich persönlich nicht - doch sie haben in einer freien Gesellschaft auch ihre Berechtigung. Na klar.
Ich kenne die Band (nicht persönlich) schon seit ihrer Gründung. Die fünf Mitglieder aus zwei DDR Bands, u. a. Feeling B schufen seinerzeit das neue Genre "neue deutsche Härte"
Von Anfang an hat mich diese Art von noch nie Gehörtem fasziniert. Im Laufe ihrer Karriere wurden die Auftritte spektakulärer, vergleichbar mit einer Rockopera.
Wer sich über die Texte aufregt, sollte die Texte genau lesen. Sehr viel Sozialkritick in fast allen Stücken, siehe Wiener Blut.
Und grade als Liebhaber der Band bin ich entsetzt, ob des Wissens über den Lebenslauf aller Mitglieder und den jetzigen Vorwürfen in der Causa Till Lindemann.
Ich hoffe auf eine Aufklärung ohne weitere Vorverurteilung, vor allem durch die Sensationspresse, für die es ja nun ein Sommerthema aller erster Güte ist.
Besorgniserregend, wie hier einige mit Vorverurteilungen nicht geizen. Erstaunlicherweise eben genau die User, die an anderer Stelle gerne mit der Moralkeule wedeln und stets über vermeintliche Menschenrechtsverletzungen und die Menschwürde schwadronieren.
So lang nichts gerichtsfest bewiesen ist, sind derartige Äußerungen nichts als üble Nachrede und Rufmord.
Gerne erinnere ich an den Fall Kachelmann oder auch Gil Ofraim. Was wurde da nicht alles geschrieben und vorverurteilt. Und am Ende stellte sich alles als Lüge heraus.
Wurden sie Damen eigentlich mit Gewalt oder unter Zwang zu den Konzerten und Partys gezerrt? Nein. Dankend sind sie deb Einladungen der "Recruter" gefolgt. Und wenn mir eine 22-jährige Frau erklären will, dass sie nicht in der Lage ist, die Party zu verlassen statt im Bett zu landen und sich dann auch erst Jahre später hierzu äußert... nun ja... glaubwürdig ist anders. Als Opfer einer möglichen Straftat gehe ich zur Polizei. Und zwar unverzüglich.
Selbst wenn ein Mann mit professionellen Damen (Sexarbeiterinnen) eine "wilde Party" feiert, ist es strafbar wenn er sie ohne ihre Zustimmung mit Substanzen handlungsunfähig macht um dann sexuelle Handlungen an den Frauen vorzunehmen!
Besorgniserregend wie hier einige mit unbewiesenen Behauptungen nicht geizen. Wenig erstaunlicherweise eben genau die User, die gerne die mit der Keulen-Keule wedeln, wenn sie mit Argumenten nicht weiterkommen.
Niemand, wirklich niemand, kein Forist und auch kein noch so übles Boulevardmedium hat bisher Till Lindemann vorverurteilt. Das ist einfach eine unbewiesene Behauptung Ihrerseits. Es wird darüber berichtet, daß es Vorwürfe gegen Lindemann gibt und hier im Forum wird darüber diskutiert. Mehr nicht. Sie können Ihre Keule wieder wegpacken.
Tja... was soll man dazu sagen? Machen können offenbar nicht anders.
Aber schön, dass unter anderem gerade Sie angesprochen fühlen. Das sagt ja auch so einiges aus. ;)
"Besorgniserregend, wie hier einige mit Vorverurteilungen nicht geizen."
Es ist erstaunlich, wie sich Eindrücke unterscheiden können. Ich sehe vor allem Vor-Entlastungen statt Vor-Verurteilungen.
Icg halte es mit Rammstein, die auf ihrer Webseite verödffentlichen: "Beteiligt euch nicht an öffentlichen Vorverurteilungen jeglicher Art denen gegenüber, die Anschuldigungen erhoben haben. Sie haben ein Recht auf ihre Sicht der Dinge. Wir, die Band, haben aber auch ein Recht – nämlich ebenfalls nicht vorverurteilt zu werden."
Richtig!
Und mit diesem Kommentar von Ihnen sollte das Thema geschlossen werden.
Rammstein wird für mich immer im Herzen bleiben für den Song „Mein Herz brennt“ - welches die Begleitmusik für den bewegenden Autoren-Film „Lilja Forever“ war (übrigens sehr sehenswert und pädagogisch wertvoll - schonungslos und authentisch, eben wie das Leben!)
Ich wünsche Till Lindemann alles Gute und Viel Erfolg!
Ist den Fans und Till Anhängern auch bekannt dass Herr Lindemann auch zumindest bei einem sehr brutalen und Frauen verachteten und erniedrigendem Porno als Hauptakteur agiert?
Jaja, ich weiß, jetzt kommt, ist ja nicht verboten und und und... Es ergibt aber doch ein ziemlich klares Bild von Herrn Lindemann.
Ich war nie Fan von dieser "Band" Rammstein, bin es auch jetzt nicht und werde es auch nie werden.
Ist den Fans und Till Anhängern auch bekannt dass Herr Lindemann auch zumindest bei einem sehr brutalen und Frauen verachteten und erniedrigendem Porno als Hauptakteur agiert?
----------
Mit Sicherheit, aber die Fans von Herrn Lindemann, werden ihn eher nach seinen Qualitäten als Sänger, denn als Pornodarsteller beurteilen. 99% seiner Fans, wird das kaum interessieren, ich z.B. höre mir gern Rammstein an, habe aber nicht Lindemanns Porno gesehen, sehe aber auch keine Notwendigkeit.
Beschäftigen Sie sich bitte mit dem Sinn hinter dem Stück und Video "Pussy"
siehe auch Wikipedia :
"Das Lied handelt vom Sextourismus bzw. der Klischeeisierung der Deutschen als Sextouristen. Es wird ironisch vermittelt, dass der benannte Sextourist zu Hause selbst keine Sexualpartnerin finden kann."
Und das Video ist halt Rammstein: direkt und hart.
Offene Gesellschaft
Till Linemann hat seine Sexualität immer offen ausgelebt. Auf der Bühne, in Videos und Gedichtsbänden.
Wer auf eine Backstageparty geht weiss in welches Umfeld sie sich begibt. Auch spendierter Alkohol muss nicht angenommen werden. Wenn Lindemann nach Sex fragt heisst nein, nein. Im Umkehrschluss muss aber ja auch ja bedeuten.
SM mag nicht jedermanns Sache sein. Eine offene Gesellschaft muss aber SM in der Kunst und Leben tolarieren können. Welche Art der Sexualität jemand ausleben will muss jeder selbst bestimmen können.
Sie ignorieren auch geflissentlich dass das Handlungsunfähig machen mit Drogen u dann sexuelle Handlungen vornehmen strafbar ist!
Seinen es Groupies, Sexarbeiterinnen...... Egal! Die ZUSTIMMUNG zum Sex muss stets klar sein!
Auch bei BDSM, fragen Sie in der Szene nach, auch da gehts mit Zustimmung zur Sache!
Es wurde behauptet das sie mit Drogen Gandlungsunfähig gemacht worden sind, das muss jedoch erst noch bewiesen werden. Behaupten kann man ja viel.
Tja das sagen ja auch immer mehr mutmaßliche Opfer aus.
Entsprechende Verletzungen durch Gewalt sind ebenfalls bildlich dokumentiert.
Übereinstimmende Aussagen haben ihr Gewicht, welche muss das Gericht erwägen.
Lindemann hat Vodka ausgegeben. Das ist nicht strafbar. Alles andere sind Spekulation.
Lindemann fragte offen nach Sex. Ablehnung muss artikuliert werden.
Die SM Szene ist wesentlich taktvoller und sensibler wie z.B. ein Oktoberfest.
Unabhängig vom Alter: Eine sexuelle Handlung ist immer strafbar, wenn eine Person nicht FREIWILLIG handelt!
Eine Person handelt NICHT FREIWILLIG, wenn ihr Gegenüber „ihren entgegenstehenden Willen klar erkennen kann“. Das bedeutet:
Die Person sagt unmissverständlich "NEIN".
Nicht jeder kann in der Situation sprechen. Auch folgende Reaktionen sind u.a. ein wortloses „nein“: wegdrehen, wegstoßen, weinen, versteinern.
Sin Personen z.B. durch K.O.-Tropfen nicht in der Lage, den eigenen Willen darzustellen, so muss das Gegenüber davon ausgehen, dass die Person es nicht will!
Das gilt auch:
wenn man zuvor mit den sexuellen Handlungen einverstanden war,
wenn man aufreizende Kleidung trägt,
wenn man sich für sexuelle Handlungen bezahlen lässt,
wenn man verheiratet, befreundet, verwandt, bekannt oder fremd ist.
>>>Lindemann fragte offen nach Sex. >>>
Mutmaßlich, auch L wird bei den Ermittlungen seine Aussage machen dürfen.
Das ist genau die bescheuerte Argumentationsweise, derjenigen, die Frauen auch noch die Schuld daran geben wollen, wenn sie vergewaltigt werden. Nach dem Motto,: Selbst schuld, was muß sie auch einen Minirock anziehen, oder wahlweise, warum muß sie sich auch so hübsch machen? Sollen sie doch bitteschön in einem Kartoffelsack rumlaufcen, damit Männer nicht auf dumme Gedanken kommen.
Auch wenn sich eine Frau hübsch macht, oder einen Minirock anzieht, heißt das noch lange nicht: Männer, kommt her, ich will vergewaltigt werden. Und Nein, wenn Frauen auf eine Aftershow-Party gehen heißt das noch lange nicht: Ich will vergewaltigt werden.
Mich ärgert es, dass die BDSM Szene da mit reingemischt wird.....
Diese Szene handelt in sich kontrolliert u MIT Zustimmung (Codewort)..... das ist ganz etwas anderes!
Da haben Sie vollkommen Recht. BDSM hat damit rein gar nichts damit zu tun. Wer so etwas behauptet, hat keine Ahnung, was das überhaupt ist.
Worum es hier geht, ist Macht. Und es ist eher eine allgemeine Diskussion, für die die Vorwürfe gegen die Band nur exemplarisch stehen und unabhängig davon, ob an den Vorwürfen was dran ist oder nicht. Es ist die Form von Macht, die jahrzehntelang von Männern im Showgeschäft ausgeübt wurde, weil sie es konnten. Und auch jetzt wieder. Da kommen dann Sätze (nicht direkt, aber von hinten durch die Brust ins Auge) wie: Selbst schuld. Warum wollt ihr euch auch amüsieren und geht auf eine Party.
Darum geht es, um den Mißbrauch von Macht von all den Epsteins, Weinsteins, Rammsteins und Die Wedels dieser Welt, die glauben, Macht dafür benutzen zu dürfen, um zu kriegen was sie wollen. Und diese Zeiten sind spätestens seit die Me-too-Debatte begann, Gott sei Dank vorbei. Es kommt alles ans Licht.
Bin ganz Ihrer Auffasung.
Was für ein Kommentar . Und ich sach noch....... sind'se doch selber schuld ......... Oh je, was man so von Ihnen lesen muss ist echt harter Stoff ......
Es wird in dem Medien reichlich berichtet und irgendetwas wird dann hängen bleiben und die Karriere von Lindemann ist kaputt.
Genau. So läuft das. Das heisst „Rufmord“.
Täter/Opfer Umkehr!
Die mutmaßlichen Opfer sind ernstzunehmen, es sind mittlerweile zu viele geworden, die Vorwürfe erheben dem ist nachzugehen!
Natürlich sind die Opfer ernst zu nehmen, doch es sind erst Opfer wenn es von einem Gericht festgestellt worden ist, bis dahin ist es nur eine Person, die Behauptet, ein Opfer zu sein.
Sie meinen also, man solle lieber nicht über solche Vorwürfe berichten?
Nicht in dieser Form, nein. Man hat offenbar aus dem „Fall Kachelmann“ nichts gelernt …
Die „Musik“ dieser Gruppe assozieert übles.
Wenn Sie das Üble auf den Sound reduzieren, kann man Ihnen je nach Höhrsympathie beipflichten.
Die Musik ist aber nicht nur auf Klänge reduziert . Die Texte haben in jedem Stück einen tieferen Sinn.
Wenn ich mit Erlaubnis der Moderation nachlegen darf: das Stück "Du riechst so gut" beschäftigt sich mit der Problematik des Stalking. Sehr beeindruckend.
PS. Danke an die Redaktion für die Öffnung der Kommentarfunktion.
Ablehnung ist entscheidend
Welche Frau hat Lindemann vorgeworfen ein Stoppsignal nicht akzeptiert zu haben? Diese Frage muss im Mittelpunkt stehen.
Welches Stoppsignal?
So ein Quatsch, nicht mal L selbst oder die mutmaßlichen Opfer erwähnten bisher Stopsignale.....
Das waren doch keine BDSM Sessions im Safe Space.....
In dem Business geht es um Sex, Drugs & Rock'n Roll und zwar genau in der Reihenfolge, wer zu einer Aftershowparty geht und davon überrascht ist, damit konfrontiert zu werden, muss schon ganz schön naiv sein.
Keine Frage, K.O. Tropfen geht gar nicht, aber das muss erstmal ermittelt werden und das würde ich abwarten, bevor irgendwelche Konsequenzen kommen.
Wenn man bei Universal nicht weiss, wie es in der Musikbranche aussieht, wer denn dann, Heuchelei.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Die Vorwürfe kurz aus Sicht der Betroffenen zusammengefasst: Es werden Fangirls, die gerne mal Till Lindemann treffen wollen, für Partys recruitiert. Ihnen wird nicht kommuniziert, was auf diesen passiert/was von ihnen erwartet wird. Es wird versucht sie "lockerer" zu machen (in manchen Berichten wird von KO-Tropfen berichtet). Es wird ein einschüchterndes Szenario/Drucksituation aufgebaut: In einen Nebenraum geführt/Handy abgeben/Securities stehen vor den Ausgäng. Dann kommt Till und pickt sich ein Girl heraus (bei denen nicht überprüft wurde, ob sie bereits volljährig sind). Aufgrund der Drucksituation machen die Mädchen, was Till will - sie trauen sich nicht Nein zu sagen. Till hätte auch Prostituierte buchen können, aber offenbar braucht er das Machtgefälle zu den jungen Frauen (und Kindern). Ergo geht es in den Berichten NICHT um "sich danach billig fühlen", sondern um gezielten Machtmissbrauch und Sex trafficing.