Kommt das Gesetz zum Austausch alter Heizungen diese Woche in den Bundestag? Die Gespräche zwischen den Fraktionen sind festgefahren - nun haben sich Kanzler Scholz, Wirtschaftsminister Habeck und Finanzminister Lindner eingeschaltet.
Der Strom in Deutschland reicht aus – wenn wir Kernkraft aus Frankreich importieren!
Das ist das Ergebnis der jüngsten Analyse der Bundesnetzagentur. Danach kommt Deutschland auch gut durch den nächsten Winter, wenn die AKW-Meiler in unserem Nachbarland laufen.
Wird Robert freuen…
Ja in Frankreich sind die Dinger ja auch schon gebaut. Dann ist es doch in Ordnung.
Und wieder einmal den Quellenverweis vergessen beim Plündern von Phrasen bei anderen, "Sternenkind". In diesem Fall Bild online, etwa 16 Uhr heute. Nun ja, eine wirklich famos-sachliche Quelle.
Nun ja nachdem jetzt das Geglüngel im Wirtschaftsministerium bekannt geworden ist, ist die Bild wohl glaubhafter, als Gutachten, die vom BMWi veröffentlicht wurden.
zur Info Bild gehört zum Springerverlag. Dessen Chef Doepfner ist ein Klimawandelleugner. Einer seiner Hauptinvestoren KKR investiert massiv in fossile Energien. Nachtigall, ich hör dir trapsen.
Und außerdem hanebüchen an der Wirklichkeit vorbei: Frankreich wird auch im kommenden Jahr Meiler herunterfahren müssen, weil sie marode und/oder zu wenig Kühlwasser haben, und auf erneuerbare Energie aus Deutschland angewiesen sein.
Machen wir natürlich in gewohnt verlässlicher Solidarität; schließlich sind wir ja nicht in Knebel der nationalistischen Braunblauen.
Letztes Jahr haben wir Strom ins Atomwunderland Frankreich liefern müssen, bei der Trockenheit wird das dieses Jahr wohl auch wieder so.
Jeder Franzose, jede Französin ist mit 1000 Euro verschuldet... allein wegen EDF. Letztes Jahr allein sind etwa 250 Euro oben drauf gekommen.
Dank der AKWs.
...will die Bundesregierung für mehr Klimaschutz beim Heizen sorgen
M. E. wird sich am Klima nichts ändern, selbst wenn alle Heizungen aus allen Häusern, Wohnungen, Betriebe usw. ausgebaut werden.
....ob nun am 7. Juli alles beschlossen werden wird oder vielleicht im September oder Oktober, nicht entscheidend"
Für die grünen ist es sehr wichtig, dass das Gesetz vor der Sommerpause beschlossen wird. Im Oktober stehen in Hessen und Bayern Landtagswahlen an; das wäre für die grünen suboptimal.
Dieser klimapolitische Stillstand verunsichert die Menschen weiter und ist ein Desaster für die Umwelt und damit unser aller Zukunft.
Verunsichert werden die Menschen, wenn das Gesetz hastig beschlossen wird, anstatt alles genauestens zu prüfen. Wenn das Bundesverfassungsgericht Korrekturen anbringen muss, weil es in Teilen nicht verfassungskonform ist, dauert es noch länger.
////Verunsichert werden die Menschen, wenn das Gesetz hastig beschlossen wird, anstatt alles genauestens zu prüfen. Wenn das Bundesverfassungsgericht Korrekturen anbringen muss, weil es in Teilen nicht verfassungskonform ist, dauert es noch länger. ////
Wie lange wird jetzt schon darüber berichtet? Auf jeden Fall Zeit genug, sich zu informieren und nicht die Lügen anderer weiter zu verbreiten.
Rein in die Kartoffeln, raus aus den Kartoffeln könnte man bei diesem „Gesetz“ sagen und dieses hat bei unserer Bevölkerung für maximale Verunsicherung gesorgt. Da ist nichts mehr zu retten oder zu beschönigen.
>> M. E. wird sich am Klima nichts ändern, selbst wenn alle Heizungen aus allen Häusern, Wohnungen, Betriebe usw. ausgebaut werden.
Ok. Damit haben Sie Ihre fehlende Sachkompetenz im Thema bewiesen.
Die Ausssage von morgentau19, das sich am Klima nichts aendert ist dennoch nicht unrichtig.
Die Temperatursteigerung in hohen noerdlichen Breiten ist um ein vielfaches hoeher als in Mitteleuropa.
Zusammen mit dem dort in Freisetzung befindlichen bisher gebundenen Methanhydrat ergibt sich ein selbstverstaerkender Effekt.
Selbst wenn ueberall auf der Welt Windraeder und Waermepumen installiert werden, wird es sehr lange Zeit dauern, bis die Lage sich normalisiert.
Das auch weiterhin in China und Indien Massen von Kohle verfeuert werden und einige Laender die Foerderung von Methanhydrat planen, passiert das vielleicht nie.
Man wuerde vermutlich besser daran tuen, die Folgen abzufedern.... wenn man das Geld dafuer hat.
>> Man wuerde vermutlich besser daran tuen, die Folgen abzufedern.... wenn man das Geld dafuer hat.
Bingo. Das nächste Standardargument der Klimawandelverharmloser und Fossillobby. Sie wissen aus den Berichten und Analysen der Tagesschau zum Thema, dass diese Variante nicht nur unsinnig und verantwortungslos sondern auch deutlich in ihren Folgen teuerer käme.
Übrigens: Art. 20a GG, kennen Sie den schon? Wenn nicht, lesen bildet.
Ich finde die Wirkung bei den Grünen nicht so schlimm. Haben die doch mittlerweile in vielen Themen eine gänzlich andere Position eingenommen als deren „Ur-Gene“.
Dieses Vorhaben gehört ersatzlos gestoppt.
Ich zweifle nicht am Klimawandel, ich sehe ihn seit Jahren mit eigenen Augen. Ich merke auch, dass er Ausmaße annimmt, die nicht mehr gut sind. Aber ich zweifle an der Sinnhaftigkeit, den Bürgern horrende, ruinöse Kosten zuzumuten, um einen im globalen Zusammenhang vernachlässigbaren Effekt zu erzielen!
Die Klimaschutzziele sind zu ambitioniert. Insbesondere dank China, das angekündigterweise seine Emissionen noch viele Jahre ungebremst steigern wird, habe ich keine Lust zu akzeptieren, dass der Staat mein Geld zwangsweise in teuere Heiztechnik oder Wärmedämmung im Gebäudebestand umlenkt.
Dass günstiges und einfaches Heizen mit Holz auch noch auf der Grünen Abschussliste steht, schlägt dem Fass den Boden aus!
Und sorry: Der Mist mit dem Klimawandel wird so oder so passieren, so bedauerlich das auch ist.Und ich bin jung genug, von dem Dreck noch ausgiebig mitzuschlucken. Da brauche ich nicht noch zusätzliche, nutzlose Lasten von Vater Staat
>> Aber ich zweifle an der Sinnhaftigkeit, den Bürgern horrende, ruinöse Kosten zuzumuten, um einen im globalen Zusammenhang vernachlässigbaren Effekt zu erzielen!
Die Kosten sind nicht horrend oder ruinös. Der Effekt ist auch im globalen Zusammenhang keineswegs vernachlässigbar. Nun, was sind dann Ihre Vorschläge, wie Deutschlands zugesagter Beitrag zur Erreichung von Klimaneutralität gelingen kann, wenn's Änderungen beim Energieverbrauch nicht sein dürfen?
>> Insbesondere dank China, das angekündigterweise seine Emissionen noch viele Jahre ungebremst steigern wird, habe ich keine Lust zu akzeptieren, dass der Staat mein Geld zwangsweise in teuere Heiztechnik oder Wärmedämmung im Gebäudebestand umlenkt.
Also dann lieber alle gemeinsam in den Abgrund? Auch eine Haltung.
>> Der Mist mit dem Klimawandel wird so oder so passieren, so bedauerlich das auch ist.
Der übliche Fatalismus, bloss um keine Verantwortung für sich und andere übernehmen zu müssen.
Wie kommen Sie darauf China wollen Emmisionen steigern? China und USA haben anteilmäßig ein Vielfaches reduziert und sind weiter als D.
China und USA haben anteilmäßig mehr reduziert als wir?
China hat niemals in den letzten Jshrzehnten reduziert, und die USA haben erst in den letzten Jahren angefangen, ein wenig zu reduzieren, von weit höherem Niveau aus als wir jemals hatten.
Beispielsweise (!!!) nachzulesen im BP-Review of World Energy.
Also behaupten Sie bitte nicht so einen Unsinn.
Sie sind nur kein klassischer Klimaleugner wie bolligro, trotzdem leugnen Sie die Notwendigkeit das wir etwas gegen den Klimawandel unternehmen müssen, d. h. Sie nehmen die Folgen des Klimawandels nicht ernst, ergo sind Sie ein Leugner des Klimawandels.
Klimaleugner heute sind diejenigen, die die Dringlichkeit verneinen etwas dagegen zu unternehmen und zB sagen „ist oder wird schon nicht so schlimm“ „ist jetzt eh zu spät daher kann man jetzt nichts mehr machen“ „ich will mich nicht einschränken und nach mir die Sinnflut“ „Klimaschützer xy ist doch auch nicht heilig, dann muss man ja auch nix machen“ „wir haben doch noch 1, 10, 20JahreZeit anzufangen etwas zu tun“ „was kann ich/Deutschland schon bewirken“ „wir warten besser auf die xy Zauber-Zukunftstechnologie“ etc etc.
Falls Sie denken das sei ungerechtfertigt, versuchen Sie bitte nachvollziehbar dagegen zu argumentieren oder zeigen konstruktiv Wege auf, wie Ihrer Meinung nach der Klimawandel bekämpft werden kann.
Welche Bezeichnung Sie mir verpassen, ist mir herzlich egal.
Was ich stattdessen vorschlage: Ein realistisches Tempo beim Klimaschutz. So gut oder so schlecht das Ergebnis dann eben wird.
Dass ich Sie von meinem Standpunkt genau so wenig überzeugen kann, wie Sie mich von Ihrem, macht nichts. Es genügt, dass die Politik versteht, dass ein ordentlich großer Anteil der Bevölkerung das aktuelle Tempo und Ausmaß nicht mitgehen will oder kann. Ignoriert sie das, stärkt das die AfD. Gewaltloser Protest, genau wie das gewaltlose Festkleben an Straßen. Eine starke AfD will ich nicht. Und deshalb sollte die Ampel selbst verstehen, dass sie mindestens einen Gang zurückschalten muss.
das Klima verhandelt aber leider nicht, wir haben in den Merkeljahren zu viel Zeit unnütze verschwendet
"Und deshalb sollte die Ampel selbst verstehen, dass sie mindestens einen Gang zurückschalten muss."
Dem schließe ich mich an. Ich (und andere Menschen) brauche auch so manches ganz dringend und geht nicht anders. Wenn ich jetzt hergehen würde und mir das alles bestellen würde, was ich brauche - aber nicht finanzieren kann - dann käme ja wohl irgendwann der Schlapptaschenmann/-frau. Und die Regierung bestellt Wunschkonzert und die Rechnungen bezahlen Bürger die teilweise noch nicht einmal geboren wurden! Unsere Regierung sollte es nach dem klassischen, aber nicht so beliebten, Prinzip versuchen: Erst sparen, dann Geld ausgeben.
Es ist ein Trauerspiel der Ampelregierung. Erst wurden die Wärmepumpen für die Hausbesitzer zum Erbrechen thematisiert. Die Bürger begehren auf. Der Druck und die Stimmungen in der Bevölkerung nehmen die Medien auf. Es wird neu gedacht.
Habeck in Dänemark. Jetzt stündliche Nachrichten über Fernwärme. Steigerung von 14% auf 30 %. Die Mieter können nicht den Anbieter wählen, das ist auch Herrn Habeck bewusst. Entweder du zahlst die Heizkosten oder der Zugang wird gesperrt. Was für eine grüne Idee, die doch schon lange existiert.
Das Dreigestirn leuchtet nur noch schwach am Himmel und verschwindet im schwarzen Loch.
Habeck hat nicht nur die WP, sondern alles was aus Erneuernarem jetzt und künftig möglich ist vorgesehen.
Die Wärmepumpe zum Erbrechen of gebracht haben die FDP und AFD mit Unwahrheiten zu Versorgung, Kosten und Nutzen, die CDU mit Übertreibungen zu Anzahl notwendiger Austausche in 2024 und den Sanierungskosten.
Ich hätte nie geglaubt, dass ich mal auf die FDP vertrauen muss. Aber wie es scheint, sind sie die einzigen, die diesen Öko-Wahnsinn noch stoppen können. Bleib stark Christian.
>> Ich hätte nie geglaubt, dass ich mal auf die FDP vertrauen muss. Aber wie es scheint, sind sie die einzigen, die diesen Öko-Wahnsinn noch stoppen können.
Ok. Was sind dann Ihre konstruktiven Vorschläge, wie Deutschland bis 2045 klimaneutral, dekarbonisiert wird?
Deutschland klimaneutral - das ist ja der Treppenwitz. Als wenn das was bringen würde. Wenn sich die Regierung dafür einsetzen würde, den Welthandel zu halbieren, dann hätte sie meine Stimme - und das hätte auch einen Effekt.
Klimaleugner heute sind diejenigen, die die Dringlichkeit verneinen etwas zu unternehmen und zB sagen „ist oder wird schon nicht so schlimm“ „ist jetzt eh zu spät daher kann man jetzt nichts mehr machen“ „ich will mich nicht einschränken und nach mir die Sinnflut“ „Klimaschützer xy ist doch auch nicht heilig, dann muss man ja auch nix machen“ „wir haben doch noch 1, 10, 20JahreZeit anzufangen etwas zu tun“ „was kann ich/Deutschland schon bewirken“ „wir warten besser auf die xy Zauber-Zukunftstechnologie“ etc
Sie gehören zur Kategorie was kann ich / Deutschland denn schon tun, dann können wir ja weitermachen, wir sind ja unschuldig Falls Sie denken das sei ungerechtfertigt, versuchen Sie bitte nachvollziehbar dagegen zu argumentieren oder zeigen konstruktiv Wege auf, wie Ihrer Meinung nach der Klimawandel bekämpft werden kann. Bin gerne bereit neue Ideen kennen zu lernen und zu diskutieren. Aber bitte flüchten Sie sich nicht in eine der anderen Klimaleugnerkategorien hinein
Hm, das ist fast wortgleich die Antwort, die Sie mir geschickt haben. Copy und Paste ist kein guter Diskussionsstil. Gegenfrage: Welche Überzeugenden Argumente haben Sie, dass Deutschlands Beitrag zum Klimaschutz der"Gamechanger" ist?
wir können Europa beeinflussen. Europa kann mit Importbedngungen Exportländrr berinflussen. Wir können bewrisen, das ein Industrieland den Klimaumbau schaffen kann. Wir erwerben wettbewerbsfähige Technologien und können Klimaneutrale Produkte und Technologien ecportieren. Und jetzt Sie!
Habe ich vor 20 Jahren schon gehört. Hat so nicht funktioniert, ist so nicht passiert. Die hier geförderten Industrien von Wind bis Solar sind abgewandert oder eingegangen.
Wieso sollte es im zweiten Anlauf klappen?
Klimaschutz exportieren durch Handelspolitik? Wäre mal was neues. Freier Welthandel war bisher wichtiger. Den Versuch kann man aber auch wagen, wenn man mir Holzofen und Ölheizung lässt.
Nachtrag, die Frage stelle ich jetzt allen, die mit schwurbeligen klimaleugnerischen Aussagen kommen und da ich hier in der Vergangenheit beschuldigt wurde so jemanden als Klimaleugner zu bezeichnen, schicke ich auch meine Definition mit
Es gibt eine Einigung in der Ampelkoalition beim Heizungsgesetz? Na, wunderbar! Es tut sich ja doch noch was. Hat die abgewählte Kanzlerin in sechzehn Jahren sogar nicht hinbekommen. Es geht aufwärts trotz eInes Krieges, der sich immer wieder in Erinnerung bringt.
>> Hat die abgewählte Kanzlerin in sechzehn Jahren sogar nicht hinbekommen.
Keine Fake News, keine Geschichtsneuschreibung, ok? Frau Dr. Angela Merkel hat sich selbst entschieden, Jahre vor der Bundestagswahl, nicht mehr als Spitzenkandidatin und mögliche Bundestagsabgeordnete zur Verfügung zu stehen.
Wer noch so alte Anlagen hat und ungedämmte Häuser, wusste direkt nach der Wahl vor 2 Jahren, was kommen wird.
Wenn die Heizung komplett modular (alles einzeln tauschbar) ist, gibt es übrigens gar keinen Neueinbau - sondern alles zählt unter "Reparatur" Wir lassen laufen bis 2044
Worum geht es eigentlich?
Die Diskussionen über das WANN des "Heizungsgesetzes" solte nicht das WAS, WARUM und WIE überdecken. Denn ob das Gesetz in 2 oder erst in 6 Monaten kommt, macht die betroffenen Hausbesitzer und Mieter unterm Strich nicht ärmer, sondern das, was in dem Gesetz "geregelt" wird.
Insbesondere geht es darum, wie tief der deutsche Staat in das private Leben seiner Bürger eingreift und vor allem, WAS die betroffenen Deutschen (es sind ja nicht einmal alle) beitragen sollen, um das Weltklima zu retten.
Und das scheint, wenn man die fehlenden Diskussionen (über Maßnahmen rede ich hier gar nicht ...) in den Hauptverursacherländern berücksichtigt, wohl hauptsächlich die Grünen in D zu kümmern.
Wobei D sicherlich nicht der Hauptverursacher ist, der die Welt retten könnte ...
Ob das Verfassungsgericht bei solchen Gesetzen mitgeht, ist für mich offen.
Und außerdem gbt es in Gallien (sprich: in Bayern) ja noch ein paar "Rebellen", die mich hoffen lassen ...
Das ist keine Verhandlung. Da wird um des Laberns Willen, gelabert. Das zieht man analog zur Katalysatorpflicht durch. Es geht ja schöoessöich um Neubauten. Wer eine neue Heizung bauwn will, muss modernste Technik nehmen. Fertig. Wieder ein Problem, das ich in 10Sekunden lösen kann.
Es ist so einfach. Vieleicht meöde ichmich zur nächsten BT Wahhl mal an
Es ist erschreckend, welche Masse an Klimaleugnern und Klimapolitikverweigerern da unterwegs ist. Argumentative Auseinandersetzung: Fehlanzeige. Ich möchte wetten, dass die deutliche Mehrheit dieser Leute das Gebäudeenergiegesetz nicht wirklich kennt.
Aber was will man auch erwarten, wenn selbst in bisher demokratischen Parteien rechtspopulistische Phrasen mehr Konjunktur haben als Argumente. Trauriger bisheriger Höhepunkt: Aiwanger. Ich wiederhole seine Hetze hier nicht.
Argumentative Auseinandersetzung ist von ihnen doch gar nicht gewünscht. Sie Verunglimpfen doch jeden der nicht ihrer Meinung ist. Sie masen sich also an das Gebäudeenergiegesetz zu kennen. Da wissen sie ja mehr als die Regierung. Aus dem Artikel: Die Details des Gesetzes sind jedoch hoch umstritten. Klar ist bereits, dass im Bundestag vor einem Beschluss noch umfangreiche Änderungen an dem Entwurf vorgenommen werden sollen. Zuletzt hatte Wirtschaftsminister Habeck noch mehrere Anpassungen vorgeschlagen.
Mal schauen was bei der Einigung im Detail herauskam. Eile ist nicht unbedingt vonnöten; die fossilen Reserven reichen ja noch einige Zeit.
Was die Befürworter dieses Gesetzes nicht sehen, ist, dass wenn der Brenner einer Heizung irreparabel defekt wird, man in einem unbewohnbaren Haus sitzt und dieses innerhalb kürzester Zeit sanieren muss. Das ist logistisch (und für viele auch finanziell) unmöglich. Dabei sind die sog. Übergangsfristen nur Sand in den Augen der Bürgen, da der temporäre Einbau eines neuen Brenners in der Praxis aus wirtschaftlichen Gründen gar keine Option ist.
Wenn nur der Brenner kaputt ist geht das mit einem neuen Brenner, war noch nie anders im Gesetzesentwurf. Das Problem im laufe der Jahre wird nur sein, das Öl und Gas ständig und rasch exorbitant teuer werden.
Das Fraunhofer-Institut hat jetzt wieder in einer Studie aufgezeigt, dass die Wärmepumpe in 75% der Fälle heute schon die beste Heizungslösung ist! Sie spart zudem zunehmend Heizkosten, den Öl und Gas (und Uran) haben wir nicht, das wird noch viel teurer ... und wir haben dafür zunehmend eigenen Solarstrom!
In vielen Ländern wird die WP schon seit Jahrzehnten problemlos verwendet, in manchen Ländern sind heute schon Öl/Gasheizungen verboten.
Das Gejammer in Deutschland, von Böld, Union und Springer geschürt, ist nur noch rückständig!
Dramatisch ist jedoch, dass CSU und CDU und AfD und im Kern die FDP keine konkrete Idee, kein Konzept haben, wie die schon 2019 beschlossene Klimaneutralität Deutschands umzusetzen sei. Ausser im Festzelt laut dagegen zu sein ... und Deutschland weiter vom Öl und Gas der Scheichs und Konzerne abhängig zu machen!
Richtig. Andere Industrieländer haben rigorosere Gesetze und sind schon wesentlich weiter.
Und CSU und CDU und AfD wie auch die FDP sind komplett ideenlos, bei denen ist technikoffen nichts anderes als „nichts tun“. Die Nähe zur AFD ist mittlerweile kaum zu unterscheidende Polemik und Fake. Und was in Bayern der Aigner veranstaltet ist Aufwiegeln und Volksverhetzung mit seiner Behauptung, wir hätten keine demokratischen Verhältnisse.
Es ist an der Zeit anzufange logisch zu denken und diesen Irrsinn jetzt zu stoppen.
Eine gute Nachricht, dass sich Kanzler und Vizekanzler gegen die energiepolitische Blockadepolitik von Lindners FDP durchsetzen und das Gebäudeenergiegesetz nun doch zügig dorthin kommt, wo es hingehört und demokratisch diskutiert wird, meinetwegen auch mit Änderungen - das ist der Normalfall parlamentarischer Arbeit.
Das Gesetz soll mit allen Mitteln durchgeboxt werden. Da interessiert weder eine als unvernünftig abqualifizierte plebeszitäre Mehrheit der Bevölkerung gegen das Vorhaben, noch eine rein physikalische Einsicht, daß das Heizen mit Wärmetauscher u.ä. dem Kreislauf mehr Energie entzieht als bisher, also auf keinen Fall schonender für unser Klima ist. Weil nicht sein kann, was nicht sein darf.
Was will die FDP? Bremsen, nichts als bremsen und diese Partei ist sich dabei nicht zu fein, im Chor mit Springer Lügen über ein Gesetz zu verbreiten, an dem sie selbst mitgewirkt hat. Die wahren Klimakleber, das sind die FDP, vereint im Geiste mit der AfD. Sie kleben an den fossilen Energien. Wann wird bei diesen Parteien eine Hausdurchsuchung gemacht, weil die alles tun, um zu verhindern, daß wir unseren Planeten schützen?
Da kam die FDP z.B. mit einem Fragen-Katalog um die Ecke. Schön, kann man machen. Nur: diese Fragen hätte sie sich selbst beantworten können, denn sie hat ja am Entwurf vor der Sommerpause selbst mitgeschrieben , wußte also ganz genau, was drin steht und kann sich die Fragen auch selbst beantworten.
Dann die Behauptung, das Heizungsgesetz wäre für die Menschen unbezahlbar und verschweigt, daß es wirklich unbezahlbar würde, würden die Menschen nicht auf erneuerbare umstellen, weil dann die CO2-Bepreisung voll durchschlägt. Lügen über Lügen.
Anruf unserer Heizungsfirma..der neue Ölbrenner ist da und wird in 2 Wochen eingebaut..
Umstieg auf Pellets oder Wärmepumpe ist in meinem Denkmal nur mit einem nicht absehbaren finanziellen Aufwand möglich
Das Gesetz wird kommen und zehntausende von Menschen werden ihre Häuser verlieren.
Liebe Nutzerinnen und liebe Nutzer,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Seit 30 oder 40 Jahren gibt es die Aufforderung, freiwillig auf fossile Brennstoffe zu verzichten und es gibt genau so lang Förderungen von bis zur Hälfte der Kosten.
Das für Leute, die Anreize brauchten für eigenverantwortliches Handeln. Es gibt sie längst, die immer geforderten Anreize.
Nur wer sich in den letzten Jahrzehnten stur geweigert hat, etwas fürs Klima zu tun, muss jetzt etwas gezwungen werden.
Da ja alle Foristen mündige und informierte Bürger sind, wird es hier ja kaum jemanden betreffen.
Und technologieoffen ist das Gesetz, alles was zu 65% erneuerbare Energien nimmt, ist gewollt und gefördert. Auch Fernheizung, Gase oder Strom aus Wasserstoff usw..
Nur, wir in D haben alles verschlafen und sind in Europa auf dem vorletzten Platz beim Klimaschutz. Also europaweit das Schmuddelkind.
Alle anderen europäischen Staaten haben seit Jahren vergleichbare Gesetze, die radikaler und schneller umgesetzt werden als in D. Einfach mal nachlese
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
So viel Zeit habe ich nicht, meine Anerkennung und Dankbarkeit für diesen Kommentar der Wahrheiten zu zeigen.
Wünsche allen einen schönen Abend.
Insbesondere Frankreich, die haben aber auch genügend AKWs
"Seit 30 oder 40 Jahren gibt es die Aufforderung, freiwillig auf fossile Brennstoffe zu verzichten und es gibt genau so lang Förderungen von bis zur Hälfte der Kosten."
Seit 2006 wird das Haus meiner Eltern fast aaausschließlich mit Holz geheizt. Die Ölheizung war seitdem immer nur Not- und Zusatzheizung, mit einem Durchschnittsverbrauch von ca. 10 bis 20% der Zeir davor.
Und da grätscht Habeck jetzt gleich doppelt rein: Holz ist angeblich Mist, und die Behelfsheizung soll ein Vermögen kosten obwohl sie fast nicht benutzt wird.
Dazu mein ganz klares NEIN