Ihre Meinung zu Wie teuer Strom bis zum Endes des Jahrzehnts werden könnte

Ich glaube das bewusst den Leuten Sand in die Augen gestreut wird. 

Erneuerbare Energien werden als „unerschöpflich“ vermarktet, was ja stimmt. 

Was aber nicht gesagt wird: die bestehenden Leitungsquerschnitte werden nicht ausreichen um alle Bedarfe der Endkunden zu decken. Vor allem ist das Personal nicht unerschöpflich um 50.000 und mehr Windräder zu betreiben. Schließlich ist ein Großteil des Primärenergieverbrauchs nicht elektrifizierbar. Günstiger Wasserstoff ist nicht in Sicht. 

Und dann ist da noch die zentrale Frage: da werden hunderte Milliarden investiert in die „Energiewende“. Worin genau besteht der „Return on Investment“? Ich fürchte, es läuft so wie immer: ein paar Leute füllen sich die Taschen und die große Mehrheit der Bevölkerung guckt in die Röhre bzw. muss die Mehrkosten schultern. 

Wow, zwischen 60 und 80 Cent für die KW/h Strom. Stolze Aussichten, wenn man dann ein E Auto laden will, kommen an der Ladesäule noch Summe X hinzu.

Ja da war die Entscheidung eine Anlage der Fa. HPS aus Berlin installieren zu lassen richtig. Keine Sorgen was der Strompreis macht, Licht und eine warme Hütte im Winter und das fast Klimaneutral. ( Herstellung)

Der Strompreis muss nicht so hoch steigen, es sei denn, wir versuchen unseren Energiebedarf hauptsächlich bei uns zu produzieren. Jeder weiß, dass wir den Großteil unserer Energie demnächst in Form von Wasserstoff importieren müssen. Regionen, in denen preiswert Wasserstoff produziert werden kann, gibt es genug. Beispielhaft kann man ein belgisches Konsortium anführen, dass mit einem Investitionsvolumen von 2,5 Milliarden Euro schon in wenigen Jahren 10 % unseres Energiebedarfs mit grünem Wasserstoff decken will. Bei einem Investitionsvolumen von 25 Milliarden Euro könnten wir in wenigen Jahren klimaneutral sein und Energie im Überfluss haben. Das Konsortium plant grünen Wasserstoff am Produktionsort zu Methan zu synthetisieren, zu uns zu transportieren und daraus wieder Wasserstoff herzustellen. Methan kann man auch direkt ins Erdgasnetz einspeisen. In Wasserstoff- oder Methan- Kraftwerken kann man preiswert Strom erzeugen. Die grüne Stromerzeugung muss auch bei uns gefördert werden.

Was treibt die Preisbestandteile den Strompreis in die Höhe? Strombeschaffung, Vertrieb mit Gewinn, Netzentgelte, Steuern, Abgaben und Umlagen? Wer macht bei diesen Bausteinen den meisten Gewinn? Es ist schon merkwürdig, dass DE einen sehr hohen Strompreis hat bzw. aufrechterhalten muss bzw. will. Es gibt einige EU-länder die weit mit einem niedrigen Strompreis leben können. Da fällt mir als erstes Ungarn, Niederlande und Malta ein. Oder hat sich während des Tages die News darüber daran was geändert? Von einem Stromanbieter zu einen anderen zu wechseln, ist nicht immer eine gute Idee. Was im Moment billiger ausschaut, kann nach einer Zeitspanne wieder teurer werden. Strom wird nie verboten werden, es haben viele eine Stromheizung, vor paar Jahrzehnten noch von der Regierung belobt. Will man diese Stromverbraucher, die jahrelang umweltfreundlich heizten jetzt auch noch bestrafen dafür? Grüner Strom kommt aus der Steckdose? Mit der zugelassenen Kohle bestimmt nicht.

Eine „Elektrifizierung des Primärenergieverbrauchs“ so wie das den Evangelisten der Energiewende vorschwebt erfordert nicht nur enorme Investitionen sondern auch enorme Kosten im operativen Betrieb. 

So ist es zB auch heute schon möglich in der Stahl- und Glasindustrie Öfen durch Induktion zu heizen. Es ist nur halt so teuer, das sich das niemand leisten kann. 

Wenn zum Ende des Jahrzehntes 80% der Bevölkerung eine Photovoltaikanlage (egal welcher Leistung) besitzen, ist es unerheblich ob die kW/h 0,30 oder 0,40 Euro kostet.

Der Preis wird durch den Markt und nicht unwesentlich durch Steuern gestaltet und wer des Sparens nicht mächtig ist, der muß eben mehr zahlen. 

Der Strompreis wird um so billiger, je schneller wir mit dem Umbau der Industrie und dem privaten Energie- Heizbedarf beginnen. Denn solange wir an veralteten Techniken fest halten, gelten die klomaneutralen Energien als besonderer Aufwand und behalten künstlich hohe Prime-Preise.

Bringt mit Umfragen die FDP dazu, endlich die Bremse loszulassen, auch wenn die von moderner Energie nichts verstehen. Die sind der Bremsklotz die den Strukturwandel und damit der preiswerten Energie aus Erneuerbaren im Wege stehen.

Keine  guten  Aussichten  für  E-Autofahrer,  während  im  selben  Zeitraum  wie  leicht  absehbar  gewesen  Diesel  und  Benzin  Tiefstpreise  erzielen  werden  für  Verbrenner-Autos.  Aber  so  ist  das  nun  mal,  wenn  man  kurzsichtig  und  naiv   so  einer  Schnapsidee  vom  E-Auto  hinterher  hechelt.

Wie teuer Strom bis zum Endes des Jahrzehnts werden könnte?

Hängt davon ab wie die Preise im Verhältnis zum Einkommen stehen, würde ich meinen. Auch spielt das Angebot eine Rolle und wie wir in Zukunft wertschätzend mit Energie umgehen.