Derzeit fallen die Strompreise. Doch auf längere Sicht halten Experten einen Preis von 60 bis 80 Cent je Kilowattstunde für realistisch, sollte der Ausbau der Erneuerbaren Energien mit dem Bedarf nicht Schritt halten. Von Jörg Hommer.
60-80 Cent/KWH- dann werden die Elektroautos und Wärmepumpen doch tatsächlich demnächst richtig rentabel.
Was notwendig ist, ergibt sich zwangslaeufig aus dem geschriebenen.
Gibt es nicht genug Oekostrom, dann muss bis auf weiteres auf andere Art erzeugter Strom zur Verfuegung gestellt werden.
Importierter Strom aus Laendern, die weiter AKW's betreiben.
Gas
Kohle
Und zwar soviel, das die Preise nicht auf das genannte Niveau steigen koennen.
Man will die Bevoelkerung an den Windparks beteiligen ?
Mit wieviel % werden denn Investments verzinst ?
Wenn man nicht eine solch undurchdachte und grob fahrlässige Energiepolitik betreiben würde, wie es der aktuelle Fall ist und die staatlichen Auflagen herausnehmen bzw. auf eine gesundes Maß reduzieren würde, dann würden sich im freien Wettbewerb gänzlich andere, viel niedrigere Preise erzielen lassen. Der Staat und seine ideilogiegetriebene Regierung und moralisch verkommene Spekulanten sind die preistreibenden Komponenten.
Glaubt denn noch einer, dass der Staat überhaupt niedrige Energiekosten haben will, wo er doch so explizit am Verbrauch verdient?!
Gas- und Strompreisbremse sind alles aber kein gutes Geschäft für den Staat. Im Artikel wird dargelegt, das Strom teuer wird, wenn die derzeitige Energiepolitik nicht konsequent fortgeführt wird.
Auch Sie haben nicht richtig gelesen.
Ideologiegetriebene Kommentatoren lesen oft nicht richtig. Aus Selbstschutz. Denn dann müssten sie sich ja von ihrer nicht faktenbasierten ideologie verabschieden, oder sie zumindest modifizieren.
Sie sollten sich glücklich schätzen, wenn sie es wenigstens wissen.
Das ist mich egal, ich habe Solar, wenn die Differenz zwichen Zukauf und Verkauf noch Gerecht gelöst wird bin ich sehr zufrieden. So eine Anlage kann ich nur Empfehlen.
Doch auf längere Sicht halten Experten einen Preis von 60 bis 80 Cent je Kilowattstunde für realistisch.
Die Besitzer von Wärmepumpen wird es freuen. Aber mein Mitleid hält sich in Grenzen. Man meckert über die Abhängigkeit von Gas und schafft eine von Strom. Es wurde geliefert wie bestellt. Zumindest ist das ein Anreiz die effizienteste Möglichkeit zur CO2-Reduktion zu forcieren: sparen.
Wenn der Ausbau gelingt oder die Ziele übertroffen werden, wird Strom billig. Die TS hat hier ein WorstCase Szenario aufgefahren. Gas und Öl wird es nicht mehr billig aus Russland geben. Gas- und Ölheizungen kommen uns alle teuer zu stehen.
Man kann eine sichere und bezahlbare Stromversorgung aber nicht auf "wenn" aufbauen.
Wenn sich die Abgaben, Umlagen und Steuern auf Strom in den jetzigen utopischen Bereichen bewegen sollte man sich eigentlich nicht ueber die Preise wundern.
Die Preisentwicklung des Strompreises in D in den letzten Jahren wird in diesem Artikel vom Bund der Steuerzahler Deutschland sehr gut erklaert.
https://www.steuerzahler.de/aktion-position/steuerpolitik/wohnkosten/st…
Strom wird teuer durch fossile Brennstoffe ist die Aussage des Artikels. Energiewende macht Strom billig.
Um dieser Banalität dramatik zu verleihen wird angenommener Ausbau werde nicht gelingen, die Politik sei nicht in der Lage Gesetze zu erlassen, die derzeitigen Bedingungen am Strommarkt seien unabänderlich negativ….
Tatsächlich ist dem nicht so. Die Preisbildung an der Strombörse ist änderbar. Die hohen Gaspreise machen Windräder und Solaranlagen derzeit extrem lukrativ und im PV-Bereich boomt der Ausbau. Windkraft benötigt wegen Genehmigungsverfahren und regionalen Widerständen (Bayern und co) länger. Selbst wenn es nicht so klappt wie gewünscht kann man Märkte wieder Einfangen durch gesetzliche Rahmenbedingungen.
Der Artikel ist also vor allem Effekthascherei.
Die existenten Preise auch! Wenn Sie also meinen, dass die Preise durch Windräder und Solranalagen günstiger werden, dann träumen Sie gerne weiter. Auch die Sonne und der Wind unterliegen der Infaltion, das wird man Ihnen dann schon erklären... ;o)
Wer ist verantwortlich für die hohen Strompreise?
Die jetzige Regierung!
Wenn ich sehe was hier an Strom eingeführt wird wird mir schwindelig weil es Deutschland nicht kann.
Da kommt Strom aus Frankreich, Dänemark und Holland hier an und deckt über 10% des deutschen Energiebedarfes weil der Wind heute Pause hat. Wenn die Sonne dann weg ist sieht es noch viel schlimmer aus.
Mein in Finnland lebender Sohn hat mir gerade mitgeteilt das er den niedrigsten Strompreis aller Zeiten hat.Warum wohl? Kann man gerne bei Google nachlesen.
Wenn ich sehe was hier an Strom eingeführt wird wird mir schwindelig weil es Deutschland nicht kann.
es wird in etwa so viel Strom eingeführt wie auch exportiert. Hatte ein Mitforist hier mal rausgesucht. Bitte gelassen bleiben.
Finnland deckt zur Zeit seinen Strombedarf fast ausschliesslich aus EE, die glücklichen! Die AKWs sind gedrosselt, da nicht konkurenzfähig.
Schuld sind die hohen Gaspreise beim MeritOrder-Prinzip. Für die hohen Gaspreise ist Putins Krieg verantwortlich und die verschleppte Energiewende der Vorgänger Regierungen. Wie Sie im Artikel lesen können ist der teure Strom der, der aus fossilen Quellen kommt.
Davon hat Finnland wenig.
Wer ist verantwortlich für die hohen Strompreise?
Die jetzige Regierung!
Verantwortlich sind sogar alle Bundesregierungen seit 1999. Die altparteiliche Energiewende ist spektakulär gescheitert. Wer das nicht glauben will, wird es eben (durch Stromrechnung und Abwanderung von Arbeitsplätzen) spüren müssen.
Wie würde denn Ihrer Ansicht nach eine neuparteiliche Energiewende aussehen?
Ich bin sehr gespannt auf Ihre Antwort.
Oder meinen Sie, es bräuchte gar keine Energiewende?
Energieerzeugung ohne netto Subventionen. Aber gerade weil in Deutschland die Politik und so viele Wähler nicht zwischen brutto Subventionen und netto (also tatsächlichen, unter dem Strich) Subventionen unterscheiden wollen oder können, dürfen sie weiterhin mit die höchsten Strompreise der Welt zahlen und zudem zuschauen wie immer mehr Arbeitsplätze abwandern. Wer nicht lernen will, muss eben zahlen.
Da bleibt Ihnen nur eins:
Ziehen Sie auch nach Finnland. Is'n Scherz...
Mich ärgert, dass genau das einzutreten droht, wovor seit Anbeginndes e-Auto Hypes gewarnt wurde: Dass der dazu notwendige Strom, abgesehen von der fehlenden Lade Infrastruktur, überhaupt nicht zur Verfügung stehen wird.
Er wird in der Tat nicht hinreichend zur Verfügung stehen, und irrwitzig teuer wird er vermutlich auch noch sein.
Mich ärgert, dass genau das einzutreten droht, wovor seit Anbeginndes e-Auto Hypes gewarnt wurde: Dass der dazu notwendige Strom, abgesehen von der fehlenden Lade Infrastruktur, überhaupt nicht zur Verfügung stehen wird. Er wird in der Tat nicht hinreichend zur Verfügung stehen, und irrwitzig teuer wird er vermutlich auch noch sein.
Unsere PV-Anlage hat heute 49,95 kWh produziert. Bis jetzt. Verbraucht haben wir 6,15 kWh. Der Rest ging ins Netz. Bitte bedienen Sie sich.
Danke, jetzt geht's mir schlagartig besser. :-)
Falsch ! Es war die Merkel Regierung unter dieser wurde alles beschlossen und ins Gesetz geschrieben.
Kleiner Tip. Lanz von gestern Ex Wirtschaftsminister Altmaier hat die Wahrheit auf den Tisch gepackt
Egal welche Regierung dran kommt , Merz oder Weigel müssen sich auch an diese Gesetze mit Stichtag halten
Habeck muß gezwungenermaßen deshalb das ganze schon jetzt beschleunigen
Ich habe aber auch mitbekommen, wie elegant Altmaier die Frage umschifft hat, ob er nicht auch die derzeitige EE-Misere mit verschuldet habe.
Wortreich, wie man ihn kennt, kam nur ablenkendes Gerede, da war von Wahrheit nix zu hören.
////Wer ist verantwortlich für die hohen Strompreise?
Die jetzige Regierung!////
Ich fasse es nicht, das ich (oder andere User) immer wieder klar stellen müssen.
NEIN, die jetzige Regierung muss die Versäumnisse der Vorgängerregierungen ausmerzen. Die haben den Ausbau nämlich "verschlafen oder vermasselt".
Dann stellt sich die Frage, warum die jetzige Regierung die Steuern für Strom noch nicht gesenkt haben?
"Meine Angst ist letztendlich, dass fossile Energien den Strompreis am Markt bestimmen. Wenn wir in der Energiewende nicht so vorankommen, kann es sein, dass immer, wenn die Stromlücke entsteht, die fossile Energie den Preis setzt. Und das führt dann zu höheren Preisen."
Es führt kein Weg an dem schnellen Ausbau der Erneuerbaren Energien vorbei, damit der Strompreis nicht wie jetzt von der teuersten Quelle diktiert wird. EE ist unschlagbar günstig, leider haben wir zur Zeit zu wenig, liegt auch an den Vorgängerregierungenunter Merkel.
Hier sind die Schätzungen für EE Kosten im Jahre 2030: https://www.google.de/amp/s/amp.dw.com/de/wo-ist-windkraft-sinnvoll-eur…
PS: nicht über die ‚geringen‘ ist-Kosten aus Gas und Kohle wundern, der Artikel ist von Ende 21, also kurz vor dem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg von Russland in Europa.
Für eFuels für Autos oder Heizung wird es wohl eher nicht reichen.
Danke, endlich einer der den Artikel gelesen und verstanden hat : )
Danke, endlich einer der den Artikel gelesen und verstanden hat : )
ist eigentlich nicht so schwer. Ich glaube manche Mitforisten stellen sich extra dumm an, um ihren Punkt zu machen ( der nur stimmig aussieht, wenn man sich dumm anstellt)
eFuels sind Wirkungsgradtechnisch und energiepolitisch der größte Schwachsinn.
Soviel Pflanzen etc kann man in ganz Europa nicht anbauen, um allein D damit zu versorgen.
Hierzu gerne mal auf YT nach einem Beitrag von Lesch zu dem Thema suchen…
Genau, das ist genau das, was ich diplomatisch sagen wollte. Die eFuels debatte im Rahmen der sogenannten Technologieoffenheit ist unsinnig, da diese eFuels überhaupt nicht in Frage kommen für Autos oder Heizung.
Hierzu gerne mal auf YT nach einem Beitrag von Lesch zu dem Thema suchen…
...oder Quaschning
Solange die teuerste Erzeugerquelle den Preis vorgibt, wird sich daran nichts ändern - egal wie viele Windräder gebaut werden. Die EU-Vorgabe für die Preisberechnung ist großer Unsinn zur Förderung der erneuerbaren Energien auf Kosten der Verbraucher.
Finnland hat einen hohen Anteil an Kernenergie. Bei uns hat die Regierung Merkel den Ausstieg beschlossen - vielleicht sind Sie zu jung, um das zu wissen. Die Bevölkerung bei uns ist mit jeweils 80 % mal dafür, mal dagegen, abhängig davon, ob der Strompreis gerade hoch ist oder es gerade einen Unfall gab.
die AKWs in Finnland sind gerade gedrosselt, da zu teuer. zur Zeit ist der EE strom dort gunstiger
Hören Sie mir bloß mit Kernenergie auf.
Die ist im Endeffekt teurer!
Und ich bin und bleibe gegen die Kernenergie.
Man kann Strom auch zu hause gratis und umweltfreundlich produzieren. Einfach mal googeln:
Video Gratis Strom mit Magnet.
Kennen wir aus der Schule. Farraday. Dumm nur, dass man die Energie (Bewegung) hineinstecken muss, die man heraus bekommt. Auch der Fahrraddynamo liefert keinen Strom, wenn das Fahrrad in der Ecke steht.
@Bauer Tom:
Kennen wir aus der Schule. Farraday. Dumm nur, dass man die Energie (Bewegung) hineinstecken muss, die man heraus bekommt. Auch der Fahrraddynamo liefert keinen Strom, wenn das Fahrrad in der Ecke steht.
Der "Magnetmotor" musste ja auch noch hier auftauchen um die Ahnungslosigkeit mancher User zu dokumentieren. Unterirdisch...
Ich bin vorgestern mit der Bahn vom südlichen Schleswig Holstein quer durchs Land nach Eckernförde und zurück gefahren. Was soll ich sagen, von den hunderten Windrädern die ich im Vorbeifahren gesehen habe, hatten ca. 90% die Flügel aus dem Wind gestellt, standen also. Man komme mir jetzt bitte nicht mit Stromtrassen. Und wenn, warum werden die nach wie vor und irgendwelchen Leuten verhindert? Leben da eventuell seltene Kröten o.ä. ?
wahrscheinlich wurde mehr Strom produziert als abgenommen. Es fehlen die Stromtrassen Richtung Süden, Bayern hat hier immer blockiert. Stromintensive Betriebe, die auf Zuruf Strom brauchen, könnten Küstennah angesiedelt werden: H2 Produktion, (evtl Aluminium oder Stahlwerke mit Lichtbögen?; keine Ahnung ob die Hoch und runter gefahren werden können)
Warum soll man Ihnen nicht mit fehlenden Stromtrassen kommen?
Und wenn Sie wissen wollen, wer die warum verhindert, müsste der bereits erwähnte Herr Altmaier die Antwort wissen.
Zur Zeit ist es leider noch so, daß die Stromproduktion dem Bedarf angepasst wird.
Wir ,üssen dahin kommen, daß wir den Verbrauch der Produktion anpassen.
Also: Waschmaschine, Trockner & Co Mittags statt abends laufen lassen..
Dazu ist aber ein Umdenken und Umlernen nötig, was viele offenbar nicht wollen oder können. Meine Frau stellt auch gern Morgens um 8 oder Abends um 20 Uhr die Waschmaschine an. Statt Mittags zwischen 11 und 13 Uhr.
Am 28.05.23 zwischen 13 und 15 Uhr BEKAM MAN für jede Verbrauchte kWh noch Geld. WENN man bei einem Anbieter wie Tibbr oder Seattle war.
Ach ja, Wärmepumpen:
Wenn in einer Straße 50 WPs installiert werden, so fließen pro Phase grob 70A mehr durch den Verteilerkasten an der Straße.
Da kann nebenan ein AKW stehen, die Netze in den Straßen können es nicht verteilen.
Im Sommer die Leistung der PV-Anlagen ins Netz und im Winter die Leistung für die awPs vom Netz zu den Anlagen.
Da wird so nicht funktionieren…
In der Diskussion um E- Kosten wird gerne gesagt, "dass Sonne und Wind keine Rechnung schicken". Natürlich kostet die Nutzung dieser Energie zuerst Abermilliarden. Denn die dafür nötige Infrastruktur benötigt zuerst mal gigantische Investitionen, bevor überhaupt Einsparungen möglich sind. Mit einer Kugel Eis ist es längst nicht getan.
Politiker sollten auch aufklären, dass etliche Milliarden für Speicher, die es zurzeit nicht gibt, oder Ersatzkraftwerke nötig sind, für den Fall daß es mal draußen dunkel wird oder der Wind nicht weht.
Letztlich wird auch im Beitrag im Trüben gefischt. Zum Nulltarif gibt es keine Energie- davon wären die Energieriesen (Eon u.a.) nicht begeistert, wenn jeder seine Solarzellen auf dem Dach hätte.
kosten für AKWs sind wesentlich höher als für EE. Letztere rentieren sich ratzfatz
Das IFO Institut schätzt die Kosten der Energiewende in Deutschland bis 2050 auf eine Summe zwischen 500 und 3.000 Milliarden Euro (nach heutigen Preisen). Wer wird dafür wohl aufkommen müssen ?
Dem steht auch leider kein monetärer Nutzen gegenüber. Da ist die Kosten-Nutzen Rechnung schnell abgeschlossen. Es gibt keinen „Business case“ - ausser für die Betreiber der Wind- und Solarparks freilich..
Außerdem wird der Klimawandel sich unbeeindruckt zeigen und nur weil Deutschland so viel Geld ausgibt, entstehen weder neue Märkte noch Geschäftsmodelle. Im Gegenteil: alles wird teurer, auch die Produkte für den Export die dann zu Ladenhütern werden.
So was nennt man wohl „Lose-Lose Situation“ …
interessant, Sie können nicht nur China und Russland faktenfrei verschwurbeln sondern auch die Klimawende
EE ist günstiger als andere Stromquellen und rentiert sich schnell. Technologieprodukte für die EE können exportiert werden. Auf gute Batterien von deutschen Ingenieuren wartet die Welt, etc
China ist Deutschland in der Batterie Technologie um Jahre voraus. Auch deutsche Automobilhersteller setzen deshalb auf chinesische Aggregate …
Niemand wartet auf die deutschen Ingenieure.
>>Dem steht auch leider kein monetärer Nutzen gegenüber. Da ist die Kosten-Nutzen Rechnung schnell abgeschlossen. Es gibt keinen „Business case“ - ausser für die Betreiber der Wind- und Solarparks freilich..<<
Beteiligen Sie sich an einem (oder mehreren) Windparks. Dann tun Sie was für die Umwelt und Putin schaut bedröppelt drein.
Hier wird spekuliert und die Menschen noch mehr verunsichert. Leider hat Deutschland viele Jahre eine Regierung gehabt, die die Gefahren der Abhängigkeit nicht gesehen hat. Es widersprach auch keiner in der Regierung. Hauptsache billig. Jetzt zahlen die Bürger die Zeche. Der Bedarf an Strom wird immens steigen und je größer die Nachfrage, um so höher der Preis.
Jetzt holen wir doppelt so viel Kohle aus Kolumbien wie 2021. Ein fieses Spiel, um im weißen unbefleckten Gewand dazustehen. Wir beziehen grünen Strom aus Frankreich. Unsere Atomkraftwerke schickte unsere Ampel in den Ruhestand. Wir sind doch so was von gut.
Das mit der „Abhängigkeit“ ist doch ein kurioses Argument. Ich fühle mich zB unabhängig, wenn ich mit Holz oder Öl heizen kann.
Abhängig fühle ich mich, wenn ich auf Gedeih und Verderb den Preiserhöhungen des Stromversorgers ausgesetzt bin.
Indien zB schwimmt jetzt regelrecht im russischen Öl. Und fühlen die sich jetzt abhängig ? Nö! Die sind super happy darüber das die EU ihnen das Geschäft ihres Lebens verschafft hat … aus indischer Sicht kann es so weitergehen ..
Das Öl kommt per Tanker …
Indien zB schwimmt jetzt regelrecht im russischen Öl. Und fühlen die sich jetzt abhängig ? Nö!
Wir hatten uns wohl auch nicht abhängig gefühlt
TrauSchauWem
Dem Kriegsverbrecher Putin auf jeden Fall nicht mehr!
Und Indien geht auch die Energiewende an. Moratorium für neue Kohlekraftwerke.
Ich glaube allerdings, das die Regierung auf die Bedürfnisse der Betriebe und der Bürger geachtet hat. Wenn Sie manchen Kommentar hier lesen, können Sie feststellen, das die immer noch am liebsten günstiges GAs aus Russland haben wollen. Dagegen verwehre ich mich.
Und die AKW sind KEINE Alternative, da der Strom ungeheuer teuer wäre - ohne die Subventionen.
Der ganze Artikel basiert auf willkürlichen Annahmen, für die nicht einmal Wahrscheinlichkeiten angegeben werden. Und dazu noch solche Geschichten, wie die von dem Bäcker, der einen Gasofen betreibt, seinen zugekauften Strom halbiert hat und für den dann nicht einmal die veränderten Stromkosten angegeben werden.
Ich denke, eines wird es ganz sicher nicht geben: einen Mangel an Strom. Schon wegen der in Deutschland dafür gezahlten Preise.
Warum jetzt der Strompreis davon abhängig sein soll das möglichst schnell Erneuerbare Quellen aufgetan werden - wie der Experte behauptet, erschließt sich mir nicht.
Zum einen bedeutet die Fokussierung auf dezentrale Erzeugung weitere Investitionen in die Netze. Diese Kosten werden auf den Strompreis aufgeschlagen. Zum anderen plant die Bundesregierung mit 50 neuen Gaskraftwerken um den Mehrbedarf zu decken.
„Zum einen bedeutet die Fokussierung auf dezentrale Erzeugung weitere Investitionen in die Netze. Diese Kosten ….“
Das sind keine ‚Kosten‘, sondern zur Sicherung der allgemeinen (aller) Überlebensfähigkeit unumgängliche Investitionen.
Mit Sicherheit wird der Strom wieder teuer. Die Daumenschrauben zeigten doch welche Preise wir gewillt sind zu bezahlen. Ökostrom wird sowieso extrem teuer, denn auch hier muss die Infrastruktur kräftig weiter ausgebaut werden.
Die E-Autos wollen geladen werden... also, ich denke 300% Preissteigerung sind da schon drin für alle. Dann wollen die Stromkonzerne und die Politik auch noch bisserl an der Börse zocken, gell.
Schade, dass wir nicht beim Atomstrom geblieben sind, der ist wenigsten nachhaltig und billig gewesen.
Atomstrom nachhaltig und billig?
Die AKW fans versuchen immer noch, ihre lange verlorenen Schlachten zu schlagen, mich wundert nichts mehr.
////Schade, dass wir nicht beim Atomstrom geblieben sind, der ist wenigsten nachhaltig und billig gewesen.////
Sehe ich anders.
Atomstrom ist, wie Sie inzwischen eigentlich wissen müssten, keineswegs billig!
Wenn sich jemand für 100.000 € ein e-Auto kauft und 25 Ct. pro Kw/h zahlt, der fährt auch nicht billig.
Auweia! Wer hat Ihnen denn den Bären aufgebunden? Atomstrom ist mit großem Abstand die teuerste Energieform. Und würden Sie vielleicht künftig noch Uran von Putin kaufen?
Ich glaube das bewusst den Leuten Sand in die Augen gestreut wird.
Erneuerbare Energien werden als „unerschöpflich“ vermarktet, was ja stimmt.
Was aber nicht gesagt wird: die bestehenden Leitungsquerschnitte werden nicht ausreichen um alle Bedarfe der Endkunden zu decken. Vor allem ist das Personal nicht unerschöpflich um 50.000 und mehr Windräder zu betreiben. Schließlich ist ein Großteil des Primärenergieverbrauchs nicht elektrifizierbar. Günstiger Wasserstoff ist nicht in Sicht.
Und dann ist da noch die zentrale Frage: da werden hunderte Milliarden investiert in die „Energiewende“. Worin genau besteht der „Return on Investment“? Ich fürchte, es läuft so wie immer: ein paar Leute füllen sich die Taschen und die große Mehrheit der Bevölkerung guckt in die Röhre bzw. muss die Mehrkosten schultern.
wieviel Personal arbeitet denn in einem Windrad?
Der ROI ist das Überleben unserer Kindeskinder.
Und Sie glauben solche Erzählungen ?
Genau das ist der Punkt.
Es ist mir völlig, unverständlich, wie so viele Menschen es schaffen,diesen Punkt zu ignorieren.
Furchtbar wenn Laien von Technik reden.
Die Versäumnisse der früheren Regierung ausreichend Stromtrassen bereit zu stellen hat nichts mit den Erneuerbaren zu tun.
Auch Strom aus den Techniken des vorigen Jahrhundert braucht Infrastruktur die immer umfangreicher wird, das es immer mehr Verbraucher gibt.
Wenn heute und in den letzten Jahren der Strom ausgefallen war lag es nicht an den Erzeugern, sondern an den total veralteten Netzbestandteilen. Einfach mal den eigenen Netzbetreiber fragen.
Wie teuer Strom bis zum Endes des Jahrzehnts werden könnte
… kommt entscheidend darauf an, wie schnell es mit dem Ausbau der Erneuerbaren Energien voran geht.
Und auf die Preisfindungsmechanismen an den Strombörsen bzw. woran bzw. an welchen (und wessen) Maßgaben die sich orientieren.