Wie viele andere Online-Plattformen hat auch Twitter den freiwilligen EU-Verhaltenskodex gegen Desinformation unterzeichnet, will ihn nun wohl aber nicht mehr erfüllen. EU-Kommissar Breton sagt, Twitter könne sich vor Vorschriften nicht verstecken.
Musk hat von Anfang an gesagt das er aus Twitter wieder eine Plattform machen will auf der Meinungsfreiheit noch etwas zählt. So ist es folgerichtig das er aus dem EU Zensur Kodex aussteigt. Die Twitterfiles haben doch deutlich offen gelegt wie das auf solchen Platformen bisher abgelaufen ist. Meinungsfreiheit bedeutet nämlich auch das man eine falsche Meinung haben darf. Leider haben sich viele Staaten, Regierungen aber Privatpersonen dahin entwickelt, das zwar jeder seine Meinung haben darf sie muss halt nur der meinen entsprechen. Schön auch hier zu sehen wie sofort jeder der nicht der Meinung einiger Foristen ist sofort runtergemacht wird und in die rechte Ecke gedrückt wird. ISt ja auch einfacher als ein Aumtauschen von Argumenten.
>> Musk hat von Anfang an gesagt das er aus Twitter wieder eine Plattform machen will auf der Meinungsfreiheit noch etwas zählt.
"Meinungsfreiheit" oder Desinformation, Demagogie?
>> So ist es folgerichtig das er aus dem EU Zensur Kodex aussteigt.
Den Kodes gibt's nicht.
>> Die Twitterfiles haben doch deutlich offen gelegt wie das auf solchen Platformen bisher abgelaufen ist.
Die "Twitter-Files" wurden bereits als Fake-Produkt hier entlarvt.
>> Meinungsfreiheit bedeutet nämlich auch das man eine falsche Meinung haben darf.
Siehe Ihren Beitrag.
>> Leider haben sich viele Staaten, Regierungen aber Privatpersonen dahin entwickelt, das zwar jeder seine Meinung haben darf sie muss halt nur der meinen entsprechen. Schön auch hier zu sehen wie sofort jeder der nicht der Meinung einiger Foristen ist sofort runtergemacht wird und in die rechte Ecke gedrückt wird. ISt ja auch einfacher als ein Aumtauschen von Argumenten.
Verschwörungstheorien & Opfermythen.
Zitat: "Musk hat von Anfang an gesagt das er aus Twitter wieder eine Plattform machen will auf der Meinungsfreiheit noch etwas zählt. So ist es folgerichtig das er aus dem EU Zensur Kodex aussteigt"
Logisch konsistent.
.
Zitat: "Die Twitterfiles haben doch deutlich offen gelegt wie das auf solchen Platformen bisher abgelaufen ist. Meinungsfreiheit bedeutet nämlich auch das man eine falsche Meinung haben darf."
Völlig richtig. Und genau DAS und nicht irgendwelche herbeiimaginierte "Desinformation" oder "Fake news" ist der eigentliche Skandal. Riesengroße Skandal!
"Und genau DAS und nicht irgendwelche herbeiimaginierte "Desinformation" oder "Fake news" ist der eigentliche Skandal. Riesengroße Skandal!"
Das Sie sich noch trauen solche Sätze zu schreiben, ist ein Grund, warum nicht nur twitter sondern auch Sie auf meiner "Spezialoperationsliste" sind.
Denn diese Verharmlosung von Verschwörungsmythen führt aktuell zu dem hier:
https://lite.cnn.com/2023/05/27/world/meteorologists-conspiracy-harassm…
Die Mitarbeiter der offiziellen Wetterapp aus Spanien werden online bedroht, nur weil sie vor der kürzlichen, extremen Trockenheit gewarnt haben. Was im übrigen ihre Aufgabe ist.
Nicht ohne noch gleich abstrusen Chemtrails-Irrsinn nebenbei abzusondern.
Zitat: ""Und genau DAS und nicht irgendwelche herbeiimaginierte "Desinformation" oder "Fake news" ist der eigentliche Skandal. Riesengroße Skandal!"
Das Sie sich noch trauen solche Sätze zu schreiben, ist ein Grund, warum nicht nur twitter sondern auch Sie auf meiner "Spezialoperationsliste" sind."
.
Für Sie ist das Unterdrücken der "Laptop from Hell"-Story durch die Medien, FBI und Twitter, die maßgeblich für die Wahlentscheidung von Millionen amerikanischer Wähler entscheidend war, kein Problem, aus demokratietheoretischer Sicht?
Wundert mich nicht. Schließlich treten Grünlinke demokratische Prinzipien und Werte schon seit Jahren mit Füßén.
Musk hat von Anfang an gesagt das er aus Twitter wieder eine Plattform machen will auf der Meinungsfreiheit noch etwas zählt.
Ihnen scheint der Unterschied vor Meinungsfreiheit und Desinformation nicht bekannt zu sein. Oder ignorieren Sie ihn bewusst? Geht es Ihnen vielleicht um EU-Bashing?
Wer legt denn fest was Desinformationen sind , und wer korrigiert dann auch wenn es sich um unbequeme Wahrheiten handelt die unter dem Vorwand der Desinformation nur gerne ausgeblendet werden ?
Eine andere Meinung zu einem Thema vertreten ist eine Sache. Wenn man diese aber mit angeblicher wissenschaftlicher Expertise vorgibt untermauern zu können, und dann a) keine Namen von Wissenschaftlern parat hat, b) doch noch jemanden nennt, der aber gar nicht über Expertise auf dem entsprechenden Fachgebiet verfügt, c) nicht mal weiß, dass der genannte Experte eigentlich für die gegenteilige Position steht, und d) auf Nachfragen nur herum laviert, ist das ziemlich lächerlich und blamabel (siehe Kotré bei Lanz zum Thema Klimaschutzmaßnahmen).
Ich weis auf was Sie anspielen, hab die Sendung auch gesehen und fand sie im großen und ganzen gruselig. Allerdings war der Herr von der AFD auch sehr schlecht vorbereitet, er hätte wissen müssen was auf ihn zukommt wenn er zu Lanz geht. Allerdings frage ich mich auch woher Herr Latif weis wie die Atmosphäre auf Mars und Venus vor Millionen Jahren war. Oder ob die Temperaturunterschiede der Planeten vieleicht auch daher rührt das der eine 400 Millionen km näher an der Sonne und der ander 38o Millionen km weiter weg ist von der Sonne als die Erde.
"woher Herr Latif weis wie die Atmosphäre auf Mars und Venus vor Millionen Jahren war"
Ich schlage vor, Sie schlagen noch mal ein Physikbuch aus ihrer Kindheit auf. Dann erübrigt sich die Frage.
Bei solchen 'Fragen' werde ich von meiner 'KI' inzwischen hingewiesen, solche Kommentatoren zu ignorieren ;-)
Wenn Sie für das iignorierenvon Usern eine KI benötigen tut mir das natürlich leid für Sie. Übrigens stand in meinem Physikbuch aus der Kindheit nichs über die Atmosphäre der der Planeten vor Millionen von Jahren. Könnte daran lirgendwie das selbst Physiker mit Nobelpreis keine Ahnung von Klimazusammenhängen haben, wie wir auch bei Lanz erfahren durften. Übrigens Ihre Antwort die typische Antwort eInes Menschen der keine Argumente hat sonder einfach nur anderen seine Meinung aufzwingen will.
Ironie nicht zu erkennen war schon immer ein Kennzeichen von ... Ihr erster Satz erübrigt eine weitere Beschäftigung mit ihren 'Thesen'
Insofern halte ich mich an den Hinweis der zukünftigen Version meiner 'KI' ;-)
@heribix •13:57 Uhr |Desinformation in Bestform|
|"... Könnte daran lirgendwie das selbst Physiker mit Nobelpreis keine Ahnung von Klimazusammenhängen haben, wie wir auch bei Lanz erfahren durften...."|
Das finde ich ein ausgezeichnetes Beispiel für Desinformation, das Sie hier liefern.
Das kann ich so nicht stehen lassen:
Der eine Physiker mit Nobelpreis, den der Klimaforschende Wissenschaftler Latif nannte, wurde eben wegen seiner Kenntnisse und zutreffenden Vorhersage von Klimazusammenhängen geehrt.
Der andere, den Kotré als Gegenkanditat behauptete, war derjenige, der keine Ahnung von Klimazusammenhängen hatte, dies auch nie behauptet hatte, und für eine andere Fachrichtung seinen Nobelpreis erhielt.
Ich glaube kaum dass in einem Physikbuch das 40 Jahre alt ist irgend etwas brauchbares über die Zusammensetzung der Atmosphären von Mars und Venus stand .
Beim Mars weiss man heute durch die vielen Sonden und Roboterfahrzeuge deutlich mehr über seine Vergangenheit , für klimaerklärende Rückschlüsse ist das aber auch eher schwammig .
Und bei der Venus ist noch weniger bekannt über die Geschicht ihrer Atmosphäre , wie denn auch erstens sind es viel weniger erfolgreich gelandete Sonden und zweitens überleben diese auf der Oberfläche durch die klimatischen Begebenheiten nicht sehr lange .
So , das war nun leihenhaft erklärt ohne KI , die Sie lieber auch nicht benutzen sollten , führt diese Sie doch eher aufs Glatteis statt zur Realität .
War eigentlich an @artist22 gerichtet , ist wohl verrutscht
Mit einem Wort: Wissenschaft!
Sie könnten sich da ganz schnell kundig machen, wenn Sie sich die wissenschaftlichen Beiträge (z.B. Marsmissionen ) darüber anschauen.
Herr Latif, weiss von was er redet.
Er hätte einerseits auf die Sendung vorbereitet sein sollen. Andererseits sollte er solche Namen m.E. grundsätzlich kennen, wenn er sich auf diese als klimapolitischer Sprecher der AfD beruft. So ein Grundwissen erwarte ich ja auch von Politikern anderer Parteien. Zwar sehe ich ein mediales Vorgeführtwerden generell nicht unkritisch, aber mit einem „auf den Zahn fühlen“ müssen Politiker rechnen und wenn man dann so sehr mit Uninformiertheit glänzt, hat man es sich selbst zuzuschreiben.
Ich habe von der Erforschung geologischer und physikalischer Dinge null Ahnung. Aber selbst wenn man zweifelt – von einer gegenteiligen Beweisführung ist mir auch nichts bekannt. Ich merke: die Jahresdurchschnittstemperatur steigt kontinuierlich; Hitze, Dürre und Starkregereignisse nehmen zu. Jetzt keine Maßnahmen zu ergreifen und abzuwarten, ob irgendwann auch der letzte dahinter steht, erscheint mir wie Vogel-Strauß-Taktik. Maßnahmen müssen aber individuell und sozial verträglich gestaltet werden.
Der Unterschied zwischen Ihnen und Herrn Latif ist: Sie stellen naive Mutmaßungen an, Herr Latif ist Wissenschaftler. Wären Sie wissenschaftlich auch nur ein ganz klein wenig informierter, dann könnten Sie zumindest ein Stück weit nachvollziehen, weswegen Herr Latif weiß, wie die Atmosphäre auf Venus oder Mars vor Millionen Jahren war. Wahrscheinlich war sie wohl vor einigen Millionen Jahren nicht wesentlich anders als heute.
"Eine andere Meinung zu einem Thema vertreten ist eine Sache. Wenn man diese aber mit angeblicher wissenschaftlicher Expertise vorgibt untermauern zu können..."
Dummerweise ist jede Antwort an die Fans dieser sog. 'Alternativpartei' ab einem gewissen Punkt Zeitverschwendung. Er befördert sogar ihre notorische 'Opferrolle'.
Ich habe diese Sendung von Lanz nach 20 Minuten abgeschaltet.
Halten Sie es auch für Meinungsfreiheit, wenn die Konten von Mördern, Kriegsverbrechern und Nazis wieder freigeschaltet werden und die einen blauen Haken bekommen, weil sie dafür zahlen?
"https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/moerder-kriegsverbrecher-nazis-…"
Im übrigen geht es bei dem EU-Pakt nicht um Meinung, sondern um Fakten. Fakten sind Tatsachenbehauptungen, die überprüfbar sind. Ihre Meinung will Ihnen niemand nehmen. Und – Sie müssen jetzt ganz tapfer sein – nicht mal die EU will das.
Etwaigem Widerspruch haben Sie ja schon mal vorgebeugt mit dem Standardsatz aller Meinungsfreiheitskämpfer; runtermachen, rechte Ecke und so. Zur Meinungsfreiheit gehört eben auch, dass Sie Widerspruch aushalten. Das hat weder was mit runtermachen, noch was mit rechter Ecke zu tun. Im übrigen: in eine Ecke – egal welche – begeben Sie sich schon selbst.
Wissenschaft lebt von Konsens der verschiedenen Meinungen und deren ständige Korrektur. EIn Wissenschaftler der behauptet seine Meinung wäre die einzig mögliche ist ein Scharlatan. Leider bestimmt die EU aber auch welche Fakten der Bürger erfahren darf und welche nicht. Bestes Beispiel ist das gezedere um die Verträge mit Pfeizer. Jemanden reflexartig als rechten zu bezeichnen weilner eine andere Meinung hat ist kein Wiederspruch sondern Verunglimpfung. Und machten Sie sich keine Sorgen ich kann sehr gut mit Wiederspruch umgehen allerdings sollte es auf Basis des Austauschs von Argumenten passieren und nich mit Beschimpfungen. Übringen zur Intention des Volksverpetzers muss man sich nur dessen Artikel anschauen, gehen stets nur in eine Richtung und die Finanzierung erklärt den Rest.
Wissenschaft lebt auch von unwiederlegbaren Beweisen.
Eine Meinung kann man immer haben, aber diese muß zumindestens plausibel sein.
Leider gist es in der Naturwissenschaft keine unwiederlegbaren Beweise. NUr in der Mathematik.
was sind dann Axiome ?
Wissenschaft lebt von Konsens der verschiedenen Meinungen und deren ständige Korrektur.
Etwas so?
Immer wieder Sonntags ist die Erde flach..
Die Woche ueber muessen wir den Mist dann erneut ausdiskutieren. Samstags ist alles klar.
Doch dann.. kommt wieder einer und singt: Immer wieder Sonntags...
Wissenschaft ist kein Kreis. Da gehts vorran. Viele aber wollen einfach immer wieder irgendeinen Quatsch auf dem Tisch und zwar von den selben Quatschkoeppen. Und dank Twitter-Musk kein Problem.
Wo soll ich zuerst anfangen? Also gut, vorne. Nein. In der Wissenschaft geht es eben genau nicht um Meinung. Jeder, der behauptet, in der Wissenschaft ginge es um Meinung, hat gar nicht verstanden, was Wissenschaft ist und ist ganz sicher eines nicht: Ein Wissenschaftler. In der Wissenschaft geht es um Fakten. Überprüfbare Fakten. Und nicht um Meinung.
Die Verträge mit Pfizer haben weder mit Wissenschaft noch mit Meinung was zu tun, sondern mit Wirtschaft. Sie können und dürfen der Meinung sein, Vertäge mit Pfizer seien bäh, das müssen Sie noch nicht mal begründen. Das dürfen Sie meinen. Und daran will Sie auch keiner hindern. Wenn Sie sich damit blamieren, sollten Sie anschließend nicht rumjammern, Sie würden in eine Ecke gestellt. Im übrigen ist genau das auch Meinung: Ich darf ungestraft meinen, daß Sie in der rechten Ecke stehen, das muß ich nicht mal begründen. Aber wenn ich das als Tatsachenbehauptung in die Welt setzen würde, müßte ich das belegen: mit Fakten.
Zitat: "Etwaigem Widerspruch haben Sie ja schon mal vorgebeugt mit dem Standardsatz aller Meinungsfreiheitskämpfer; runtermachen, rechte Ecke und so. Zur Meinungsfreiheit gehört eben auch, dass Sie Widerspruch aushalten."
Seit Jahren bitte ... nein, bettele ich AfD-"Gegner" wie Sie doch danach an, endlich mal einen auf Sachargumenten Widerspruch gegen etwa die AfD zu formulieren.
Leider kommt da nie etwas!
////Musk hat von Anfang an gesagt das er aus Twitter wieder eine Plattform machen will auf der Meinungsfreiheit noch etwas zählt.////
Gegen "Meinungsfreiheit" haben nur Diktatoren etwas einzuwenden - jeder andere sollte dafür sein! Das heißt aber nicht, das ungebremst und ungestraft Fake News, Lügen und ähnliches verbreitet werden dürfen!
////So ist es folgerichtig das er aus dem EU Zensur Kodex aussteigt.////
Von dem "Kodex" habe ich noch nichts gehört. Das Twitter (Elon Musk) aus einem abgeschlossenen Vertrag aussteigt, sagt schon alles - es ist zwar "modern" geworden (u.a. nach D.T. und dem Größenwahnsinnigen) - richtig ist das aber noch lange nicht.
////Die Twitterfiles ...////
Das wurde von einem anderen User bereits geklärt.
////Meinungsfreiheit bedeutet nämlich ....////
Nicht, das ungestraft Fakes, Lügen usw. verbreitet werden dürfen!
Und gegen "Austausch von Argumenten" haben vor allem die etwas, die in eine bestimmte Richtung denken.
Meine Meinung steht.
Und wer bestimmt was Fakenews sind? HIhr mal ein paar berkannte Fakenews. Masken imFreien unnötig, Kinder sind nicht die Pandemietreiber, Schulschliesungen sind unötig oder auch die Impfung schützt nicht vor Ansteckung, ist nur eine kleine Auswahl.
Sie sind doch derjenige (einer davon), der den Volksverpetzer immer nieder macht - oder?
Vorhin habe ich wieder gelesen, das man sich die Finanzierung anschauen soll. Haben Sie das jemals getan?
****Du vielleicht? Spaß beiseite: Wir sind finanziell vollkommen unabhängig. Ein bisschen Geld kriegen wir über Lizenzgebühren durch den Verkauf von Shirts, Tassen, Masken und Sticker in unserem Shop (hier entlang). Der absolute Großteil besteht jedoch aus Spenden – von unseren tollen Fans und Unterstützer:innen. Bereits über 2000 Mitglieder unterstützen uns per Crowdfunding via Steady und der Rest spendet uns per PayPal oder Banküberweisung. Zum Zeitpunkt des Erstellens dieser Seite waren 96% aller Spenden Beträge unter 20€ und 0,09% über 100€.****
Wenn Twitter sich nicht an EU-Recht halten will, muss es halt innerhalb der EU abgeschaltet werden.
... muss es halt innerhalb der EU abgeschaltet werden.
Das geht nicht und zwar zu recht.
Warum sollte ein abschalten nicht gehen, andere Länder blockieren gewisse Seiten doch auch, ein Verlust wäre es auch nicht, auch ohne Twitter dreht sich die Erde weiter, gibt noch jede Menge andere Portale.
Kein Grund, sich über Freiwilligkeiten aufzuregen. Wie twitterte EU-Binnenmarktkommissar T. Breton: "Aber Verpflichtungen bleiben. Sie können weglaufen, aber sie können sich nicht verstecken". Desinformation wird im Rahmen des EU-Gesetzes über Digitale Dienste (DSA) vom 25. August an verpflichtend sein. Und Herr Breton ist sich sicher, dass Teams zu seiner Durchsetzung bereit sein werden. In Kürze kann sich der Vogel auf was gefasst machen!
In Kürze kann sich der Vogel auf was gefasst machen!
Ich hoffe inständig, dass Musk es darauf ankommen lässt und den EUtoritarismus so vorführt.
"Twitter in China, Russland und EU geblockt". Was für eine Überschrift!
Ich gehöre einer winzigen Minderheit an, die vor und nach Musks Übernahme dieselbe Meinung vertritt: Twitter ist ein Privatunternehmen und soll sein Hausrecht ausüben können.
Dennoch ist es bedauerlich, wenn Plattformen vor autoritären staatlichen Regelungen einknicken. Das war bei Twitter vor Musks Übernahme höchst problematisch und ist es teilweise immer noch. Jüngst knickte Musk vor Erdogan ein. Bleibt zu befürchten, dass er auch noch irgendwann vor der EU einknickt.
"dass er auch noch irgendwann vor der EU einknickt."
beruhigend immerhin, dass er nicht vor 'Extremisten' wie de Santis einknickt, sondern sogar noch einen 'Bückling' macht.
Es lebe die Bewegung: Altertum für Deutschland und für die ganze Welt ;-)
Dem 1st Amendment wieder Geltung verschaffen!
Elon Musks selbsterklärtes Ziel (Q: sein Auftritt bei TED-Talk von letzter Woche) bei diesem börslichen Husarenstück - sollte es klappen, ist es Twitter als Plattform der freien Rede zu (re-)konstituieren.
Dort sagte er: "It's really important that people have the reality and the perception that they're able to speak freely, within the bounds of the law.
But it's important to the function of democracy (...) to help freedom in the world. I think civilizational risk is decreased the more we can increase the trust of Twitter as a public platform"
.
Eine Übernahme von Twitter durch Elon hatte ich insofern natürlich begrüßt
Hier in Deutschland müssen wir uns damit begnügen, dass eine Innenministerin und all die mutigen, zivilgesellschaftlichen, vorm Steuerzahler finanzierten "Kämpfer gegen Rechts" uns erklären, wie Demokratie funktioniert und was akzeptable Meinungsfreiheit und was ein "Hasskommentar" ist. Die wissen schließlich Bescheid.
////they're able to speak freely, within the bounds of the law.////
Und was ist daran auszusetzen? Das verbietet Ihnen hier niemand! Aber gegen Fakes, Lügen, Beleidigungen, Antisemitismus vorzugehen hat damit 0,0 zu tun!
Und dann noch Faktenfinder aussucht und bezahlt umihre eigenen Fakten zu bestätigen.
Es ist wirklich unterhaltsam zu beobachten, wie Sie hier im Forum immer wieder Fragen stellen, die bereits Grundschüler beantworten könnten.
Und wenn Sie nicht wissen, was ein Hasskommentar ist, dann tut es mir aufrichtig Leid für Sie, daß Ihre Eltern bei Ihrer Erziehung offensichtlich was falsch gemacht haben. Bedauerlich. Sie haben mein Mitgefühl.
Und wenn Sie nicht wissen, was ein Hasskommentar ist
das scheinen nicht mal RichterInnen zu wissen
siehe Frau Künast
„Zu den Unternehmen, die den Kodex unterzeichnet haben, gehören neben Twitter etwa Google, Tiktok, Microsoft sowie der Mutterkonzern von Facebook und Instagram, Meta.“
Gilt dieser Pakt nur für die genannten Medien?
Was ist mit all den anderen Medien?
Sämtliche Printmedien plus ihrer digitalen Abkömmlinge, Radio - und TV - Sender?
Die dürfen weiterhin desinformieren? Oder sind die von vornherein über jeglichen Verdacht erhaben?
einfach mal googlen. "Presse Selbstkontrolle"
Und siehe da, mal so ein Snippet rausgegriffen: Gegenwärtig wird die publizistische Selbstkontrolle von einer Reihe weiterer, für unterschiedliche Medienbereiche zuständiger Organe (z.B. Freiwillige Selbstkontrolle Multimedia (FSM), Freiwillige Selbstkontrolle Fernsehen (FSF), Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft (FSK), Deutscher Werberat und Deutscher Rat für Public Relations ...
Gaebs wohl kaum, wenns nicht fuer gut erachtet wuerden waere.
"Oder sind die von vornherein über jeglichen Verdacht erhaben?"
Und was soll diese Suggestivfrage suggerieren?
Und was ist mit der "Trauminse"l der von Twitter geflüchteten , Mastodon ?
Mit einem Pakt gegen Desinformation ...
... kann man zu wenig Geld verdienen. Zumal bei Konsorten wie Putin oder Trump die Desinformation ja quasi Programm ist.
Ich habe bereits einen Eindruck davon gewonnen was die EU unter „Desinformation“ versteht und wie „Fakten-Checker“ eingesetzt werden. Auch die aktuelle Debatte um eine mögliche „Regulierung“ von ChatGPT fällt in diesen Bereich. Salman Rushdie warnte in einer Rede neulich vor der zunehmenden Beschränkung der Redefreiheit in westlichen Staaten.
Deshalb kann ich den Schritt von Twitter verstehen. Wenn die EU könnte, hätte sie auch Telegram längst blockiert. Aber bis nach Dubai reicht der lange Arm der EU noch nicht…
Wo beginnt Redefreiheit, wo endet Hass?
Salman Rushdie warnte in einer Rede neulich vor der zunehmenden Beschränkung der Redefreiheit in westlichen Staaten.
Zu Recht warnte er davor. Und dass die Lage in östlichen Staaten -- wie wir alle wissen -- noch schlimmer ist.
Deshalb kann ich den Schritt von Twitter verstehen. Wenn die EU könnte, hätte sie auch Telegram längst blockiert.
Der russische Staat hat die Auseinandersetzung mit Telegram verloren. Die EU musste, wenn auch widerwillig, daraus ihre Lehren ziehen.
"Der russische Staat hat die Auseinandersetzung mit Telegram verloren. Die EU musste, wenn auch widerwillig, daraus ihre Lehren ziehen."
Absolute Fake-News. Der Gründer von telegram war ursprünglich in RU von Herrn P. sehr wohl hofiert worden. Das hörte schlagartig auf als dieser Gründer (etwas Murks-Flair hat er auch) sich kritisch mit dem 'Kreml' auseinandersetzte.
Er floh rechtzeitig in die Emirate und verlegte seinen Dienst dahin. Seitdem wird telegram noch stärker als vorher von Rechtsextremen 'geliebt', da die Emirate alles tolerieren, was nicht die Muslime betrifft.
Da nicht nur mir der Code von telegram vorliegt (ältere Version), wäre es ein leichtes ggf. einen Klon irgendwo zu etablieren.
Das sind die Fakten.
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe User,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld., es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Was soll man erwarten von Twitter ?
Tausende Beschäftigte wurden per E-Mail gekündigt.
Andere erhielten eine Mail in der ultimativ eine höhere Arbeitsleistung und auch längere Arbeitszeiten abgefordert wurden. Von "Hardcore-Kultur akzeptieren oder gehen" war da die Rede. Nur eine außergewöhnliche Leistung werde das Maß für das Bestehen sein.
Es ist schon ein Treppenwitz, wie selbsternannte Meinungsfreiheitskämpfer argumentieren. Da singen - Nein schreien - sie das vermeintlich hohe Lied der Meinungsfreiheit mit Fake news, genau das, was der EU-Kodex gegen Desinformation bekämpfen soll. Es wird behauptet, daß dieser Kodex die Meinungsfreiheit einschränken würde. Das ist kompletter Quatsch, wie sich jeder selbst überzeugen kann. Z.B. hier:
"https://www.tagesschau.de/ausland/europa/eu-desinformation-101.html"
Der Kodex ist eine Vereinbarung von Unternehmen mit der EU, die Verhindern soll, daß Unternehmen mit der Verbreitung von Fake News auch noch Geld verdienen. Mit Einschränkung der Meinungsfreiheit hat das rein gar nichts zu tun.
Und was Elon Musk will, ist Geldverdienen um jeden Preis. Deshalb schmeißt er alle Faktenchecker bei Twitter raus. Kosten ja nur Geld und hindern ihn daran, Leute abzuzocken, die an den Lippen ihres Freiheitsgurus kleben und noch mehr Geld zu verdienen.
Tja, da können Sie, ich und andere "uns die Finger wund schreiben", das wird nicht helfen.
Letztens (ich glaube Donnerstag) bei M. Lanz war Mojib Latif zusammen mit Frau Amann und Steffen Kotré (AfD). War wieder sehr interessant, was da von der AfD Seite kommt - Fakes, Wissenschaftsleugnung und sonst nichts vernünftiges.
Ja ich habe es gesehen. Das was Kotré von sich gab, war zum fremdschämen peinlich und wenn es nicht so ernst wäre, hätte man drüber lachen können. Es war schon interessant zu beobachten, wie Latif und Frau Amann mehrmals um Fassung ringen mußten, um nicht was rauszuhauen, was hinterher hätte gegen sie verwendet werden können.
Freiwillige Verhaltenskodexe werden von Unternehmen aus 2 Gruenden "unterschrieben": A) Weil man den Staat hinters Licht fuehren will. B) Oder weil man es in der Tat vertritt.
Meistens ist es Grund A. Je mehr eine Regierung mit freiwilligen Kodexen daherkommt, desto mehr ist sie Unternehmen auf den Leim gegangen (und die wissen das).
Aus sowas nun auszutreten untermauert daher nur noch mehr, wie wichtig Verbindlichkeiten und daher Gesetzgebungen sind, und das bedeutet: Saftige Strafen bei Nichtbeachtung. Allerdings macht das die Gesetzeslage komplizierter, da alle moeglichen Variationen abgedeckt und Luecken vermieden werden muessen.
Vorlaeufige These daher: Die Menge an Gesetzen (in demokratischen Staaten) ist proportional zur Verwahrlosung von Moral und Ethik (in Wirtschaft, Industrie und Finanz).
@heribix•12:04 Uhr |Meinungsfreiheit|
| "1Meinungsfreiheit bedeutet nämlich auch das man eine falsche Meinung haben darf. ...2Schön auch hier zu sehen wie sofort jeder der nicht der Meinung einiger Foristen ist sofort runtergemacht wird und in die rechte Ecke gedrückt wird. ISt ja auch einfacher als ein Aumtauschen von Argumenten." |
1. Was verstehen Sie unter einer falschen Meinung?
2. Natürlich dürfen Sie sagen, was Sie denken und meinen. Und ich schätze Sie als so tolerant ein, daß Sie dieses Recht Anderen auch dann zugestehen, wenn sie Ihnen widersprechen.
Wenn Sie dann durch deren Argumente Ihre Argumente als entkräftet empfinden, heißt das nicht, daß sie Ihnen das Recht absprechen zu sagen, was Sie denken, sondern dass Ihre Argumente denen der Anderen nicht standgehalten haben.
"Die Wahrheit, die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit..."
Das ist das einzigste Framing, dem ein Kommunikationsvehikel in einer wehrhaften Demokratie unterworfen zu sein hat, also auch Twitter oder die ÖR. Alle anderen Framing-Ansätze sind als pekuniär motivierte Desinformationsansätze zu verstehen und schaden der Demokratie durch Beschneidung der Wahrheit bzw. der Information.
Elon Musk hat Gefolgschaft. Und er hat Geld. Und nun eine Trompete (nunja, Schnabel). Betrachtet man die Gefolgschaft, so sollte jemand den Schnabel zukleben. Musk kann ja gerne weiter raumfahrn.
Nebengedanke: In den neunzigern noch meinte ich, wieso sollte nicht jeder auch was Beklopptes meinen und (!) sagen? Immerhin ist das oft lustig und keiner nimmmt es allzu ernst, auch weil es eher unter sich bleibt. Man muss schon "hin", vor Ort sein, um Beklatscher zu werden. Nun aber, aufgrund der massiven Meinungsschwemme und Multiplakation, verbreitet sich Meinungssalat wie die Pest. Nun sieht es beinahe so aus, dass man an bestimmten Stelle eine Meinungspause einbauen muesste. Masstab dafuer: Gesunder Menschenverstand. Leider geht damit die Vielfalt durch chaotische Einzelerscheinungen verloren, immerhin ist das ein Evolutionsfaktor, schon in der Genetik bewiesen. Aber social media hat es so gewollt: Alle sollen gleich doof werden. Die Katzenbilderflut war nur der einlullende Anfang.
Was sind "Desinformationen" ? Die z.B. über viele Jahre vergeblich vor Contergan, abgaswerte- manipulierten Autos und Glyphosat warnten ? Wer maßt sich an, solche Informationen als "Desinformationen" einzustufen ? Die Staatszensur ? Somit ist es folgerichtig, daß da Twitter nicht mehr mitmacht und sich nicht mehr länger wie vor Elon Musk zum Instrumentarium so einer Staatszensur machen läßt.
Im Endeffekt wird dadurch auf Twitter mehr und härter debattiert und weniger zensiert .
Und wer das nicht verträgt geht zu Mastodon wo sich alle Wahrheitsliebenden ihre einstimmigen Warheiten ungestört und geschützt von äußeren Störungen bestätigen können .
Sachliche und themenorientierte Diskussion erwünscht
Liebe Community,
wir möchten Sie bitten, zu einer sachlichen und themenorientierten Diskussion zurückzufinden.
Persönliche Auseinandersetzungen sind nicht erwünscht.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation.
P.S. Diese Mitteilung gilt allen Teilnehmenden der Diskussion.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion zeitnah schließen.
Bitte schreiben Sie Ihren Kommentar noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Vielen Dank für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Twitter ist ein Desinformationsmedium, weil da jeder unkontrolliert labern kann. Ich hoffe, den Nutzern ist das auch bewusst. Der Austritt aus dem dem EU-Pakt gegen Desinformation ist der beste Beweis für freie Lügenverbreitung dieses „Mediums“.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Unkontrolliert labern geht in Ordnung, ist ein Zeichen von Freiheit und Individualität. Ein Desinformationsmedium macht was anderes. Es verbreitet systematisch, bewusst und gezielt Falschinformationen zu bestimmten oder vermeintlich durchdachten Zwecken/Zielen ein. Die Frage wäre, ob Twitter oder andere Medien oder Plattformen dies tun.