Sollte in Handelsabkommen mit Sanktionen gedroht werden, um Nachhaltigkeitsstandards durchzusetzen? Darüber streitet die Bundesregierung. Ein Entwurf für ein Abkommen mit Kenia ist nach Informationen des ARD-Hauptstadtstudios nun entschärft worden.
Natüürlich gelten die neuen, unsere neuen Handelsgesetze nur zum Schutze von Recht und Aufrichtigkeit. Wollte nur wissen, unsere zeimlich besten Freunde ringsum handeln doch bestimmt und schon läängst und auch ausschließlichst nach solchen Schutzgesetzen ? Beestimmt!
➢ Was ist "ausschließlichst"? Sowas wie "meist gelesenstes"?
Das ist wie tot - töter - am tötesten.
Machen Sie sich Sorgen um Stilfragen und Grammatik? Das zeigt mir “deutlichst“, wie interessiert Sie am eigentlichen Thema sind.
Machen Sie sich Sorgen um Stil und Grammatik? Um Ihnen Ihre Angst zu nehmen, werde ich zukünftig auf Ihre ja so detailierte Kritik verzichten müssen (och!)und Ihre “Kritiken“ nicht mehr lesen. Sie brauchen sich also ab sofort der mühsamen Pflicht, sich ständig der Kreation neuer Unqualifiziertheiten zur Verbesserung Ihres Renomees unterwerfen zu müssen, nicht mehr länger aussetzen.
es wird weder gesagt was im ursprünglichen Entwurf stand, noch was im neuen steht und auch nicht, wie sich diese im Detail unterscheiden.
Es macht auf jeden Fall keinen Sinn, wenn wir unseren CO2 abdruck und unsere Umweltverschmutzung externalisieren. Andererseits können wir keine Umweltstandards einfordern, die wir uns selbst nicht auferlegen.
Aber da hier keine Details berichtet werden, ist es müssig, jetzt über das für und wider der änderung zu spekulieren.
unseren CO2 abdruck und unsere Umweltverschmutzung externalisieren.
Richtig. Wir haben in der EU den höchsten CO2 Wert pro Kopf un die höchsten Strompreise und Steuerbelastungen. Da sollten wir nicht andern etwas vorschreiben. Die Energiewende in unserem Land ist für alle andern Länder das Vorbild es nicht so zu machen.
Falsch, unsere Energiewende kann das Vorbild sein, wenn die FDP es nicht verpfuscht.
Also alle Länder sollten dann so hohe strom und CO2 Werte wie wir in den letzten 20 jahren erreicht haben bekommen?
Woher bekommen wir unsere Energie Nachts und bei Flauten her? Von Stein, Braunkohle, Öl und gaskraftwerken und AKw Strom unsere Nachbarn?
falsches Thema!!!
Wieso? unseren CO2 abdruck?
Das war doch Ihr Thema? Un ddann sollten wir nicht ander Länder bevormunden sinder erstmal selber Primus inter Pares werden.
Kenia hat >90% erneuerbaren Strom
Prima.
Dann sollten wir von Ihnen lernen und Sie nicht bevormunden dazuhaben wir dann schon mal gar keine Rechte. .
wenn die FDP es nicht verpfuscht?
Was hat die FDP mit den letzten 30 jahren Energeiwende zu tun? Die meißte Zeit haben ROt,Grün,CDU/CSU in unserem land regiert? Wir haben fast doppelt soviel grüne Erzeugungsleistung als wir Verbrauchen? Ist das die Leistung der FDP?
immer noch falsches Thema. Aner falls Sie esnicht bemerken, die FDP versucht die Energiewende zu torpedieren. Vorher hat keiner was gemacht
Was nützt unser 1,8% Anteil an dem CO²........
Wenn sich andere nicht darum kümmern und ein Herr Putin zu Frau Merkel einst sagts "der Klimawandel ist gut, wenn es noch wärmer wird würde er in Sibirien Weizen für den Rest der Wellt anbauen lassen".......
Ein erhobener Zeigefinger ernährt uns nicht und finanzier auch nicht unsere Humanität......
Hier CO² runter und da Tanks hochjagen wo dann CO² tonnenweise für Lau in die Umwelt geblasen wird (aus Fossielen...)
Humanität ist super, aber den Eid haben sie auf das D. Volk geschworen, oder nicht?
ich verstehe nicht was Sie meinen, sorry!
Ohne zu dokumentieren was Entschärft wurde, ist das alles nur eine Geschichte.
Ist Geschichtenerzählen jetzt schon Dokumentation?
Grundsätzlich nicht. Wäre ein Rückfall zu Zeiten wie im Mittelalter. Wir haben mehr Geschichten als einwandfreie Dokumente von damals. Jetzt kommt aber mein eigentlicher Einwand: Die Medien (TVs, Zeitungen usw.) sind nicht das Bundesarchiv oder das Historische Museum oder die Deutsche Bibliothek oder wo immer historische Dokumentation betrieben wird. Nehmen wir die Meldung dieses Senders hier, unserer Gastgeber, als was sie gedacht ist.
Gut dass Kenia diesen Blödsinn nicht mitgemacht hat. Die Bundesregierung sollte Nachhaltigkeit in Kenia durch direkte Anreize fördern.
Russland und China bedanken sich bei unseren Außen und Wirtschaftspolitikern.
Wasch mich, aber mach mich nicht nass!!!!!
Eigentlich kann ich darüber nur den Kopf schütteln das man allen Ernstes die Kenianer bevormunden wollte (und vielleicht immer noch will aber sich nur nicht durchsetzen konnte).
Hieß es nicht, man wolle Partnerschaft auf „Augenhöhe“ mit Afrika anstreben?
Aber es passt ins Bild. Die Chinesen und ihre afrikanischen Partner kennen das schon. Als der Westen spitzgekriegt hat, dass China in Afrika so gut ankommt hat man eine Kampagne gestartet um China zu diskreditieren. Als Reaktion darauf unterliegen die bilateralen Verträge Chinas mit afrikanischen (und anderen) Staaten seit einigen Jahren der Geheimhaltung.
Wenn der Westen so weiter macht, wird sich die Erosion seiner Macht beschleunigen, davon bin ich überzeugt.
Warum jetzt dieses scheinheilige Geschwafel von Nachhaltigkeit? Wieviele europäische Industrielle haben eigentlich ihre privaten Güter, wie Pkw, TV, Möbel, Handy, Computer, wie oft reparieren lassen, statt entsorgt und komplett neu gekauft?
Ja da sind doch China und Russland die besseren Handelspartner.
Die kommen nicht mit irgendwelchen Forderungen, wie die ehemaligen Kolonialherren.
Warum investierten denn die deutschen Firmen in China? Sie kannten doch, dass die Menschenrechte mißachtet werden. Es ging um die geringeren Löhne der chinesischen Arbeiter, die einen höheren Gewinn versprachen.
Warum wurde Russland als Rohstofflieferant gebraucht. Das waren die billigen Rohstoffe, die lockten und da war der Putin noch ein Gutmensch, ein lupenreiner Demokrat.
In Kenia? Was will die BRD ( Kanzler) denn von dort importieren? Edelsteine, weil Russland gesperrt wurde? Der Edelsteinmarkt wurde früher von den Niederlanden kontrolliert, heute von allen! Irreführung.
Absurd ist diese Entscheidung im Angesicht der Klimakatastrophe, denn mhr als deutlich ist, das wir genau deswegen ja die Klimakatastrophe haben, welche eine Ansammlung von vielen Umweltzerstoerungen und kausal damit verknuepften Ausbeutungen auch des Menschen und ergo Treten der Menschenrechte ist. Wegen fehlender Nachhaltigkeit, obwohl der Begriff eine eher neuer ist. Jeder weiss was gemeint ist und worum es geht. Fazit: Man (Menschheit) faehrt locker weiter gegen die Wand. "Dass in anderen Ländern andere Standards bestehen, die wir aus Deutschland nicht so einfach ändern können" ist eine unfasslich verlogene Erkaerung, da sie praktisch zugibt, das man diese Standards mit traegt - die der anderen Laender, wenn es dem Markt und dem Buisiness nuetzt.
Überall versucht unsere Regierung, Einfluss auf andere zu nehmen und ihnen unsere Standards (obwohl wir diese häufig selbst nicht erfüllen) aufzudrängen. Deutschland in der Rolle des Welterklärers / -verbesserers finde ich ziemlich peinlich. Die Chinesen z.B. warten sicher auf "unsere" Belehrungen. Kenia soll jetzt noch nachhaltiger als "wir" selbst werden. Und überhaupt, wer mit "uns" was zu tun haben will (oder soll - wer will z.B. gegenüber Kenia denn genau was von wem?), muss sich schon vorab qualifizieren. Wir kaufen ja nur politisch korrekte, menschenrechtlich geprüfte und grüngestrichene Rohstoffe und sowas. Nagut, bei Saudi Arabien drücken wir mal ein paar Augen zu. Gefracktes Gas aus USA ist jetzt plötzlich doch akzeptabel. Uran und Diamanten werden nicht so sanktioniert gegenüber Putins Mörderbande. "Wir" verkaufen ja nur ökologisch blitzsaubere Produkte. Massentierhaltungsfleisch z.B.
Hauptsache, es gibt hier weiterhin Blumen aus Kenia. Und Facharbeiter natürlich.
Vielleicht sollte unser grün geführtes Außen- und Wirtschaftsministerium beim Einsatz ihres oft gewählten Mittels der Saktionen mal berücksichtigen, dass nicht jeder Mensch gleichermaßen auf Sanktionen anspricht - bzw. sich damit dahin manipulieren lässt wohin man es selber gerne hätte. Auch wenn das angestrebte Ziel noch so sinnvoll erscheint - aus dem eigenen Blickwinkel. Es sind nicht alle Menschen "Vermeider" (von zu befürchtenden Strafen). Viele Menschen sprechen viel mehr darauf an, wenn sie positiv auf ein Ziel hingeführt werden - wenn sie die Aussicht auf einen erstrebenswerten Gewinn haben (damit muss nicht Geld gemeint sein). Daher wäre mehr Transparenz, Überzeugungsarbeit und Aufklärung auch mal auszuprobieren...
Kaneel • 17:16 Uhr ➢ Durcheinander entfacht das neue Antwortsystem m.E., weil auch die vielen Unterantworten irgendwann ein für meine Wahrnehmung merkwürdige Chronologie und herausfordernde Zuordnenbarkeit aufweisen.
Bei Durcheinandergefahr besser nach Old School nicht per «Antworten» antworten, sondern mit Bezugnahme von Pseudonym und Uhrzeit inkl. markiertem Zitat. Besser zu entdecken beim fortlaufenden Lesen der Kommentarfolge.
Um so mehr besser, hat man sich ein Pseudonym-Symbol zugelegt, wie das ja auch ich nach Ihrem Hinweis tat. Aber Sie haben Ihres gewechselt, weg von Sonnenblume hin zu einem Zweig mit Blättern.
dass Deutschland "austauschbar bzw. ersetzbar" geworden?
Die grünen sind durch demokratisches alternatives Wahlverhalten der Bürger austauschbar bzw. ersetzbar!
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
ich dachte Wahlempfehlungen seien in Netiquette verboten?
demokratisch und ‚alternativ’in einem Satz klingt sehr missverständlich
Wieso?
Also alle Partein im Bundestag können in frier gehiemer Wahl demokratisch gewählt werden. Was ist daran sehr missverständlich?
alle parteien können demokratisch gewählt werden, aber eine ist rassistisch und rechtsextrem und nicht demokratisch