Beim Gipfel der Arabischen Liga in Saudi-Arabien hat Kronprinz Mohammed bin Salman den syrischen Präsidenten Assad mit einem Bruderkuss empfangen. Der lange Zeit isolierte Machthaber traf sich zudem mit dem tunesischen Präsidenten Saied.
"Beim Gipfel der Arabischen Liga in Saudi-Arabien hat Kronprinz Mohammed bin Salman den syrischen Präsidenten Assad mit einem Bruderkuss empfangen."
Igitt. Die Darbietungen auf der 'realpolitischen' Weltbühne werden immer ekelhafter.
im Sozialismus hat man sich auch immer geknutscht
wobei küssen in der Öffentlichkeit ist in vielen Ländern strafbar
wie stehen sie dazu :-)
Sie halten sich für witzig, oder? Ihr Post ist an Zynismus/ Peinlichkeit kaum zu übertreffen.
Zynismus/ Peinlichkeit
warum ?
weil ich der Auffassung bin dass meine (unsere) Meinung zu den Menschenrechten oder sonst was
nicht von allen Menschen weltweit so gesehen werden muß ?
"weil ich der Auffassung bin dass meine (unsere) Meinung zu den"
Ich war niemals Ihrer Meinung! Hören Sie daher bitte auf, meine Meinung als die Ihrige zu diffamieren.
"Menschenrechten oder sonst was"
Allein diese Aussage von Ihnen verdeutlicht, was Sie von Menschenrechten halten...
wie oft eigentlich noch ?
ich stehe zu den Menschenrechten
der einzige Unterschied zu ihnen ich zwinge keine anderen Menschen meine Meinung auf !
"ich stehe zu den Menschenrechten"
Danke für die Info, konnte man aus Ihren vorherigen Kommentaren nicht unbedingt herauslesen...
konnte man aus Ihren vorherigen Kommentaren nicht unbedingt herauslesen...
kann man nicht oder will man nicht ?
Kann man beim besten Willen nicht. Ich habe es öfters versucht, ist aber vollkommen unmöglich
Eigentlich paßt dies zum Kronprinz Mohammed bin Salman. Er kam ja schon vor einiger Zeit in den Schlagzeilen sehr negativ vor.
So leid es mir tut, aber ich kann und konnte (noch nie) bei diesem mörderischen Prinzen überhaupt nichts Positives finden. Darum habe ich das Lob von Frau Baerbock nicht wirklich verstanden.
Die Dysfunktionalität bzw. ‚Verkommenheit‘ des heutigen globalen Politik- (und damit zwangsläufig auch -wirtschafts-)systems zeigt sich gerade daran, dass man sich mit offensichtlichen Demokratie- und Menschenrechtsverächtern wie diesem mörderischen Prinzen ‚gut stellen‘ muss, wenn man etwas erreichen will.
Er kam ja schon vor einiger Zeit in den Schlagzeilen sehr negativ vor.
in unseren Medien !
das interessiert den wie den berühmten Sack Reis in China, der umfällt
wissen sie wie unsere Politiker in deren Welt ankommt ??
Irak gehört ja auch zur Arabischen Liga und den jeweiligen Diktatoren
Also vegegeben und vvergessen was er in seinem Land angerichtet hat?
einfach an der Realität orientieren
klar, man kann, wenn man bereit ist noch ein paar hunderttausend Menschen zu opfern, in zur Rechenschaft ziehen
Ich sehe nur einen Unterschied zwischen Assad und dem saudischen Prinzen. Der Prinz führt im Nachbarland Jemen Krieg. Ist das dann weniger brutal? Hauptsache nicht im eigenen Land gegen die eigene Bevölkerung? Und bei genau diesem Prinzen geben sich europäische und amerikanische Politiker die Klinke in die Hand. Auch deutsche.
Der Ausschluss hatte vermutlich sowieso nie den Hintergrund, dass Menschenrechte verletzt wurden. Assad muss schon als Bedrohung für die Verletzung anderer Werte angesehen worden sein.
Nicht "angerichtet hat", sondern anrichtet. Bloß weil Syrien aus den Nachrichten verschwunden ist, hat sich da irgendetwas verbessert. Aber interessiert auch niemanden mehr.
Assad hat sich nie mit Terrorgruppen wie Al Nusra Verbündet! Im gegensatz zur hochgelobten Demokratischen Gruppe, welches dieses aus Mangel an Unterstützern einging! Das sollten mal die Ganzen Europäischen Demokratiefreunde bedenken! Da wäre ein 1A Terrorunterstützer bei rausgekommen hätte der Sturz geklappt!
Sind Sie etwa kein "Demokratiefreund"?
also ich schon
schön für sie !
das ist unsere westliche Weltanschauung. mit der wir zufrieden sind
ob das jetzt von allen Menschen weltweit so gesehen werden muß ?
Mir ist bewusst, wie wenig Ihnen Menschenrechte bedeuten. Sie müssen das nicht immer wieder hervorheben.
Es gibt mehrere Gruende, warum Demokratie nicht in allen Laendern funktioniert. Ein herbeibomben kann diese Situation nicht aoendern. Demokratie in einem Staat muss von innen heraus wachsen.
Der historische und kulturelle Hintergrund eines Landes kann den Erfolg der Demokratie erheblich beeinflussen. Einige Gesellschaften haben tief verwurzelte Traditionen, soziale Strukturen oder politische Systeme, die mit demokratischen Prinzipien unvereinbar sind. Kulturelle Normen, Werte und historische Erfahrungen können die Akzeptanz und das Verstaendnis demokratischer Praktiken beeinflussen.
Wirtschaftliche und soziale Faktoren beinflussen die Funktionsweise der Demokratie. Laender mit hohen Armutsraten, Ungleichheit, Korruption oder schwachen Institutionen koennen Schwierigkeiten bei der Etablierung und Aufrechterhaltung effektiver demokratischer Prozesse haben. Soziooekonomische Unterschiede verursachen Spaltungen, soziale Unruhen und politische Instabilitaet.
Die Durchsetztung von Rechtsstaat lichkeit, Demokratie und Menschenrechten würde alle Deffizite, die Sie in Ihren Ausführungen darlegen, deutlich reduzieren.
Das Einfuehren einer Demokratie funktioniert leider nicht auf diese Weise. Demokratie muss in einem Staat von innen heraus wachsen. Indem man das Pferd von vorne sattelt, erreicht man kein gewuenschtes Ergebnis. Sieht man in Afghanistan etc.
Trotzdem darf und sollte man antidemokratische Strukturen und Menschenrechtsverletzungen jederzeit vehement kritisieren dürfen....
Absolut! Man sollte aber auch die Hintergruende beruecksichtigen.
klar
nur sollte man auch akzeptieren dass andere unsere Meinung kritisieren
sie evt. nicht haben wollen
glauben sie mit Logik kommen sie weiter ?
für manche sind die Afghanen eben "Halbintelligenzler" die es nicht kapieren was gut für sie ist
Kolonialismus 2.0 eben
Wie bereits erwähnt, anmaßend sind eher Ihre Kommentare. Niemals würde ich mich über eine andere Nation/ Kultur herablassend äußern, wie Sie das tun. Ein Wort wie "Halbintelligenzler" würde mir erst gar nicht einfallen, da es nicht meinem Niveau entspricht so über andere zu urteilen.
>> Kolonialismus 2.0 eben
Quatsch. Völliger polemischer Quatsch. Lesen Sie die "Afghanistan Papers". Ihre sog. "Halbintelligenzler", wenn Sie so wollen, saßen vor gut 20 Jahren in den Führungsstäben der US-Administrationen, da denen nicht gelang, für die militärische Intervention in Afghanistan und im Irak eine brauchbare langfristige Strategie auszuarbeiten. Bemerkenswert ähnlich übrigens der militärischen Intervention Russlands in der Ukraine.
mit "Halbintelligenzler" meine ich die Afghanen welche hinter den Taliban stehen
und nach westlicher Auffassung nicht kapieren was gut für sie ist
>> und nach westlicher Auffassung nicht kapieren was gut für sie ist
Also, Ihr krudes Menschenbild in allen Ehren, aber ich bewerfe niemanden mit herabwürdigenden Verbalinjurien, wenn ich gleichzeitig weiß, dass die lokale dominierende "staatliche Macht" stets über Kalashnikowläufe hinweg ihre kleptokratischen Ziele durchsetzt.
Zudem denke ich nicht, dass Beschimpfungen und pauschalisierende Herabwürdigungen von irgendwelchen Menschen in der Welt der Netiquette hier entsprechen.
Zeigt die wahre Zustände - Autograten und Diktatoren unter sich. Die reden bestimmt nicht über Menschenrechte und Meinungsfreiheit
ach wissen sie
wenn man sich hierzulande früher getroffen hat war das auch nicht das Thema
von daher, wer weiß über was die oder wir in der nächsten Generation sprechen
Sisyphos3
Von was sprechen Sie? Menschenrechte waren spätestens seit Ende des WK2 "hierzulande" zum Glück immer ein Thema!
zum Glück
so sehe ich das auch !!
nur wie hat man das davor gesehen ?
wie hätten sie oder ich das gesehen - hätten wir damals gelebt ?
wissen sie wie unsere Kinder / Enkelkinder das sehen werden in ein paar Jahren
muß unser Denken weltweit der Maßstab sein
Fragen über Fragen
was maßen sie sich an anderen Menschen vorzuschreiben wie sie zu denken haben !
Ich denke nicht, dass ich derjenige bin, der hier zu Anmaßungen neigt
also ich zumindest verlange von niemandem sich meiner Meinung anzupassen mein Weltbild sich zu eigen machen
jeder soll leben wie er es für richtig hält in seinem Land und mich nicht behelligen
wie auch ich ihn nicht behellige oder missionieren werde
>> jeder soll leben wie er es für richtig hält in seinem Land und mich nicht behelligen
Tja, dieser Wunschtraum ist in einer eng verflochtenen globalisierten Welt einfach nur naiv.
>> wie auch ich ihn nicht behellige oder missionieren werde
Warum dann Ihre tagtäglichen Beiträge hier im Forum?
Naja, Sie behelligen in diesem Forum fast täglich die anderen User mit Ihrem sagen wir mal nicht gerade von Solidarität geprägtem Weltbild...
weil ich der Meinung bin man sollte sich um seinen "eigenen Dreck" kümmern ?
und niemandem vorschreiben was er zu tun oder lassen hat ?
Menschenrechte sind kein "Dreck"
Es ist wichtig zu beachten, dass die Standards und Situationen in verschiedenen Teilen der Welt unterschiedlich sind. Kulturelle und religioese Unterschiede spielen eine Rolle, genauso wie der Bildungsstand und viele andere Faktoren.
Danke, netter Versuch. Mein Bildungsstand ist glücklicherweise auch hoch genug, um Ihre Relativierungsabsichten zu durschauen....
Offensichtlich nicht, sonnt haetten Sie meinen Text verstanden. Anstatt mit Plattitueden zu antworten, haetten Sie sachliche Argumente vorbringen koennen, um Ihre Standpunkte zu verdeutlichen.
Hab ich schon zur Genüge hier getan. Deshalb müssen Sie sich leider mit meinen Antworten, die ich Ihnen in diesem Thread bisher gegeben habe, begnügen.
Ich konnte keinen Beitrag mit sachlichen Argumenten finden. Stattdessen habe ich nur Sprueche gefunden, die Ihre Meinung wiedergeben.
Damit kann ich leben...
>> Es ist wichtig zu beachten, dass die Standards und Situationen in verschiedenen Teilen der Welt unterschiedlich sind. Kulturelle und religioese Unterschiede spielen eine Rolle, genauso wie der Bildungsstand und viele andere Faktoren.
Dann sollten "der Westen" und die Autokratien im Nahen Osten perfekt miteinander harmonieren. Denn:
1) die Kulturen Europas und des Nahen Ostens sind seit mehr als 3.500 Jahren eng miteinander verflochten.
2) die dominierenden Religionen beider Regionen gehen auf die gleichen Ursprünge zurück, haben sich immer wieder gegenseitig beeinflusst.
3) die Personen, welche sich da aktuell treffen, haben alle bestmögliche Bildung genossen, übrigens nach westlichen Standards, sind genauso privilegiert, wie die Regierungschefs in Europa oder Nordamerika.
Der Untergang des Abendlandes wird dann besiegelt sein, wenn wir irgendwann anfangen, arabische Zahlen zu schreiben.
Ach, das tun wir schon, seit vielen Jahrhunderten?
Na so was.
>> nur wie hat man das davor gesehen ?
Der Kanon der Menschenrechte war schon Teil der Weimarer Reichsverfassung. Nur mit dem Unterschied, dass die entsprechenden Artikel seiner Zeit nicht am prominenten Anfang der Verfassung standen und zudem nicht dem Unveränderbarkeitsgebot unterlagen.
>> muß unser Denken weltweit der Maßstab sein
Ihr Denken sicherlich nicht, aber der Kodes der universellen Menschenrechte, zu dessen Einhaltung sich praktisch jeder UN-Mitgliedsstaat frei und freiwillig versichert hat. Eigentlich auch die Autokratien im Nahen Osten.
dann frage ich mich aber schon was die Arabische Charta der Menschenrechte soll ?
Das kann ich ihnen verraten. Nämlich der Herrschaft der korrupten, kleptokratischen Diktatoren der Region ein fadenscheiniges Mäntelchen umzuhängen.
Das ist doch nun wirklich mehr als offensichtlich. Beschäftigen Sie sich mal mit der Geschichte dieser Charta und wer hinter ihr steht. Personen, nicht Länder. Denn die Menschen der Länder, die von diesen Personen regiert wurden und teils noch werden, wurden nie gefragt.
Über Meinungsfreiheit und Menschenrechte wird woanders auch geredet - nur geredet.
Da hat sich ja eine bunte Runde zusammengefunen
Assad ist nun einmal eine Tatsache! Das kann man nicht ignorieren. Und um Russland weiter zu isolieren, muss nun halt auch Syrien ein Angebot gemacht werden. Anders geht das nun einmal nicht! So bedauerlich das auch sein mag. Ich denke, es wäre für das syrische Volk in der derzeitigen Lage auch das kleinere Übel, Assad auf diesem Weg zu einem moderaterem Kurs zu bewegen, anstatt das Land weiter in Krieg und damit Not und Elend auf sich alleine gestellt zu lassen.
einfach mal an der eigenen Nase fassen
was will man
zum Wählen gehen in der Hoffnung es ändert sich zum Besseren
bzw. man kommt nach der Wahl auch wieder gesund nach haus
oder man macht weiter wie bisher
Arabische Liga: Syriens Machthaber Assad mit Bruderkuss empfangen
Das sagt doch alles über diese Bruderschaft aus.
Pfui!
13 Antworten einblenden 13 Antworten ausblenden
Selensky ist extra zum Treffen der arabischen Liga angereist um Diktatoren-Hände zu schütteln und diesem historischen Moment - der Rückkehr Syriens zur arabischen Liga -- persönlich beizuwohnen .
Was sagt das über diese Bruderschaft aus ? Und was über Selensky ?
Sie sind im falschen Film.
Wieso? War heute die Meldung, dass Herr Selensky zu diesem Treffen gereist ist.
Ja, sorry, ich hatte mich geirrt.
>> Wieso? War heute die Meldung, dass Herr Selensky
>> zu diesem Treffen gereist ist.
Jepp. -.-
Ich warte auch schon seit ca. 3,5h auf die Meldung, was Selenskyj jetzt an 'Forderungen' auch noch an die Arabische Liga stellen werden wird? oO
Sie glauben doch nicht im Ernst, dass Selenskij zum Treffen der Liga gereist ist "um" der Versöhnung beizuwohnen. Das dürfte kaum sein Beweggrund gewesen sein.
Vermutlich eher nicht. Aber was sucht Herr Selensky im Kreise all dieser Diktatoren?
Selenskyj sucht natürlich Unterstützung bei der Verteidigung seines Landes gegen den russischen Angriffskrieg. Da ist er, aus nachvollziehbaren Gründen, nicht sehr wählerisch.
Die Einladung von SA annehmen. In der Situation der Ukraine kann man im Moment nicht genug Freunde haben.
"Aber was sucht Herr Selensky im Kreise all dieser Diktatoren?"
Das weiß ich nicht. Vielleicht wissen Sie das besser als ich. Die Frage hat aber mit meinem Posting nichts zu tun.
Ich vermute ähnlich scharf wie Sie das ukrainische Hilfegesuch verurteilen, würden Sie sich positionieren, wenn die Palästinenser Unterstützung bei denselben Diktatoren suchen?
Selenskyi wirbt mit viel Herzblut um Verbündete im Kampf gegen den Aggressor Russland. Dieser Mann ist ein Segen für das geschundene Land. Anders als Putin verkriecht er sich nicht, sondern kämpft an der vordersten Front der Diplomatie. Respekt!!
Was soll es denn über die Bruderschaft aussagen wenn die sich mit einem Bruderkuss
berüßen? Ich glaube sie verwechslen da etwas!